Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z06368
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over de armoede en schulden onder jongeren als
gevolg van de participatiewet (ingezonden 8 april 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van Nieuwsuur over jongeren in
Enschede die structureel geld tekortkomen?1
Vraag 2
Deelt u de conclusie dat het onmogelijk is voor een jongere om met een
bijstandsuitkering, of zelfs het minimumjeugdloon, zelfstandig te wonen? Zo
nee, op welke punten zijn de cijfers uit het onderzoek onjuist en waarom?
Welke alternatieve cijfers hanteert u in dat geval?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat jongeren met een bijstandsuitkering structureel 666
euro tekort komen? Welke mogelijkheden ziet u om te voorkomen dat zij dakof thuisloos raken? Kunt u daarbij specifiek ingaan op jongeren die niet
kunnen rekenen op steun van familie?
Vraag 4
Om hoeveel jongeren gaat het en om welke bedragen? Indien u daar geen
zicht op heeft, acht u het niet eens tijd daar onderzoek naar te doen?
Vraag 5
Heeft u zicht op de toegankelijkheid van de bijzondere bijstand voor deze
jongeren? Onder welke voorwaarden kunnen jongeren in aanmerking komen
voor bijzondere bijstand om reguliere, structurele kosten te vergoeden?
Vraag 6
Klopt het dat een steeds groter deel van het budget voor bijzondere bijstand
wordt besteed aan beschermingsbewind en de vergoeding voor juridische
kosten? Kunt u cijfermatig inzicht bieden daarin? Welke oorzaken liggen ten
grondslag aan deze stijging?

1

kv-tk-2020Z06368
’s-Gravenhage 2020

Nieuwsuur, 3 april 2020 «Jongeren acuut in geldproblemen door coronacrisis» (https://nos.nl/
nieuwsuur/artikel/2329308-jongeren-acuut-in-geldproblemen-door-coronacrisis.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Acht u het realistisch dat gemeenten het bedrag van 666 euro per maand zelf
aanvullen? Zo ja, kunt u dat onderbouwen, mede in het licht van de grote
financiële tekorten bij gemeenten omdat het Rijk meer geld aflost in plaats
van te investeren in de samenleving?
Vraag 8
Deelt u de opvatting dat iedereen zeker moet zijn van een fatsoenlijk bestaan
en het dus onacceptabel is dat jongeren dak- of thuisloos raken door regels in
de bijstand? Welke elementen uit de wet zijn hier debet aan? Gaat u beleid
maken om dit te voorkomen?
Vraag 9
Wat is het budgettaire beslag van een verruiming van de kostendelersnorm
voor drie of meer personen naar 50 procent van de Wet minimumloon
(WML), en van een verruiming voor drie personen naar 50 procent, voor vier
personen naar 45 procent, en vijf personen naar 40 procent? Wat is het
beslag als deze verruimingen tijdelijk zouden zijn, bijvoorbeeld het eerste of
de eerste twee jaar dat mensen samenwonen?
Vraag 10
Wat is het budgettaire beslag van een verruiming van de norm voor jongeren
in de bijstand, van bijvoorbeeld 10 procent?
Vraag 11
Bent u bereid over te gaan tot het schrappen van de vierwekenzoektermijn,
aangezien deze periode zonder inkomen schulden veroorzaakt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2