Vaststelling procedure minimaliseren/melden burgerslachtoffers

Nederlandse wapeninzet Hawija.

Dagelijks 1515-bulletin van BZ

Melding detachementscommandant ATF-ME aan hulpofficier justitie
(KMar) van nevenschade Hawija.

Besluitenlijst SMO

16 januari 2015

2/3 juni 2015

3 juni 2015

3/4 juni 2015

4 juni 2015

Passieve woordvoeringslijn ‘F16-incident’

Omschrijving

VERTROUWELIJK

Datum

Inventarislijst

DEPARTEMENTAAL

-

DEF interne
mailwisseling
dossierhouders DCO,
HDB

STG GEHEIM

STG GEHEIM
Besluitenlijst SMO 4
juni 2015 (vastgesteld
op 11 juni 2015)

-

—

Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

Zie besluit BZ

Zie 2-3 juni

Zie besluit BZ

-

DEF mail uitvraag
info
BZ BZ interne mail
ook bij DEF ontvangen
DEF NLD After
Action Report (DOPS)

—

Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

DEF mail
wapeninzet info DOPS
CDS
—

Niet openbaar; veiligheid
Staat (art 10, 1, b).

Bijlage deels openbaar; de
precieze CDE uitkomst
wordt geweigerd
internationale betrekkingen
(art 10, 2, a) en veiligheid
Staat (art 10, 1, b)

Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

Wob

DEF NLD After
Action Report (DOPS)
STG GEHEIM
-

Bijlage SIG GEHEIM

-

Bron (+rubricering
bron)
DEF interne nota
BS2014039048

3

2

Pagina 1 van 6

Bijlage
besluit nr

Briefing aan minister van Defensie over luchtaanval Hawija

9 juni 2015

SIG GEHEIM

-

DEF Presentatie
DOPS

-

DEF Gesprek met
betrokkene CAOC

—

—

Deels openbaar; pag 6, 8, 9,
10, 11, 14 20 is informatie
van CENTCOM SECRET/REL
USA; geweigerd vanwege
internationale betrekking
(art 10, 2, a)
; pagina 8 tactische
operationele informatie
geweigerd vanwege

Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

DEF interne mail
voorbereiding reis;
terugkoppeling eerste
assessment KMar

Medewerker DOPS/]3 naar CAOC voor onderzoek

-

-

8

7

6

5.11

Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)
Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

DEF interne
mailwisseling
dossierhouders DCO,
DOPS
DEF Mailwisseling
dossierhouders DOPS,
DCO, HDB

Mediabericht dailystar

Pentagon persconferentie over luchtcampagne anti-ISIS coalitie.

5.

Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

-

DEF BZ
mailwisseling

Lijn van woordvoering

7/8 juni 2015

5 juni 2015

4

Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

—

DEF interne
mailwisseling
dossierhouders

Email SNR CENTCOM eerst analyse beelden, afspraken CENTCOM en
NL over geen koppeling strike en land

DEPARTEMENTAAL VERTROUWELIJK

Pagina 2 van 6

DEF NLD After
Action Repoft (DOPS)
STG GEHEIM
DEF DJZ/DOPS

DEF D]Z/DOPS
SECRET / REL USA

DEF (D]Z)
SECRET! REL USA

Wapeninzet Mosul.

Melding van CAOC (naar aanleiding van Publicatie New York Times
van 4 oktober 2015) aan NLD Red Card Holder en NLD
betrokkenheid (Mosul).

Ontvangst concept initieel CAOC CIVCAS Credibility Assessment 21
September 2015 (Mosul).

Datering definitief initieel CAOC CIVCAS Credibility Assessment 21
September 2015 (Mosul).

27 oktober
2015

14 november
2015

21 december
2015

-

-

-

-

mailwisseling

20/21
september 2015

—

DEF

Navraag Defensie bij CENTCOM

juli augustusseptember 2015

-

DEF (DJZ/DOPS)
SECTRET / REL USA

Ontvangst CAOC CIVCAS Credibility Inquiry 2 June 2015 (Hawija)
van 12 juni 2015.

—

15 juni 2015

—

DEF SNR DOPS
mailwisseling

Info start onderzoek CENTCOM

9 juni 2015

DEPARTEMENTAAL VERTROUWELIJK

Niet openbaar; informatie is
van CENTCOM SECRET/REL
USA; geweigerd vanwege
internationale betrekking
(art 10, 2, a)
Niet openbaar; informatie is
van CENTCOM SECRET/REL
USA; geweigerd vanwege
internationale betrekking
(art 10, 2, a)

Deels openbaar; informatie
van betrokkenheid andere
staten; geweigerd vanwege
internationale betrekking
(art 10, 2,
a)persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

Niet openbaar; veiligheid
Staat (art 10, 1, b).

Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)
Niet openbaar; informatie is
van CENTCOM SECRET/REL
USA; geweigerd vanwege
internationale betrekking
(art 10, 2, a)
Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e), artikel 11
(aanduiding persoonlijke
beleidsopvatting)

veiligheid Staat (art 10, 1,
b).

10. II.

10

9

Pagina 3 van 6

Besluitenlijst SMO 26
mei 2016 (vastgesteld
2 juni 2016)
STG GEHEIM
DEF
Interne nota
DDOPS aan CDS
B52016009032
STG GEHEIM

Besluitenlijst SMO

DEF Interne nota
BS2016013912 (HDB)

DEF
USA UNCLASSIFIED

Aanbieding aan het OM van de aanvullende CIVCAS onderzoeken
van Defensie naar Hawija en Mosul.

Nota Intern onderzoek burgerslachtoffers Defensie:

Datering CJTF CIVCAS Allegation Closure Report (Mosul).

4 augustus
2016

12 augustus
2016

13 februari
2017

-

-

DEF Brief D]Z aan
OM BS2016013557
(D]Z)

Aanbieding aan CDS van de aanvullende onderzoeken van Defensie
naar Hawija en Mosul.

30 juni 2016
—

-

DEF Interne nota
DDOPS aan CDS
BS2016009032 STG
GEHEIM

Aanvullende onderzoeken van Defensie naar Hawija en Mosul
vastgesteld.

26 mei 2016

DEF
SECRET / REL USA

Ontvangst AR15-6 over Hawija van CENTCOM.

22 januari 2016

DEPARTEMENTAAL VERTROUWELIJK

Niet openbaar; informatie is
van CENTCOM
UNCLASSIFIED REL USA;
geweigerd vanwege
internationale betrekking
(art 10, 2, a)

Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

Routeformulier deels
openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)
Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

Zie besluit BZ

Niet openbaar; informatie is
van CENTCOM SECRET/REL
USA; geweigerd vanwege
internationale betrekking
(art 10, 2, a)
Deels openbaar; pag 3
informatie van CENTCOM
SECRET/REL USA;
geweigerd vanwege
internationale betrekking
(art 10, 2, a); pagina 1, 2
en 5 tactische operationele
informatie geweigerd
vanwege veiligheid Staat
(art 10, 1, b).

14

13

12

11

Pagina 4 van 6

Besluitenlijst SMO

RVI-behandehing voortgangsrapportage over de Nederlandse
bijdrage aan de strijd tegen ISIS.

KamerbriefTransparantie burgerslachtoffers bij luchtaanvallen in de
strijd tegen ISIS.
Kamerbrief Feitenrelaas transparantie burgerslachtoffers bij
luchtaanvallen.
Plenair debat over de burgerdoden bij een Nederlandse luchtaanval
in Irak in 2015 met minDef.
Kamervragen GroenLinks (Diks) over de aanwezigheid van
informatie op ministeries over de burgerdoden bij het Nederlandse
bombardement op Hawija, inclusief het verzoek deze vragen voor
aanvang van de begrotingsbehandeling BZ op 13 november te
ontvangen.
Kamervragen SP (Karabulut) over geheimhouding burgerslachtoffers
in Irak in 2015.
Kamerbrief mededeling dat het vanuit de wens om de vragen zo
volledig mogelijk te beantwoorden, niet mogelijk is dat voor aanvang
van de BZ begrotingsbehandeling te doen.
Kamerbrief verzoek regeling van werkzaamheden inzake
transparantie burgerslachtoffers bij luchtaanvallen.

15 februari
2018

10 april 2018

4 november
2019
5 november
2019

20 november
2019

13 november
2019

8 november
2019
11 november
2019

Kamerbrief verzoek regeling van werkzaamheden inzake
transparantie burgerslachtoffers bij luchtaanvallen.

MinDef geïnformeerd dat OM geen aanleiding ziet tot
vervolgonderzoek.

13 februari
2018

7 november
2019

Besluitenlijst SMO

1 juni 2017

DEPARTEMENTAAL VERTROUWELIJK

Kenmerk 2019Z21613

Kenmerk 2019Z21418

Kamerstuk 27925-663

Kamerstuk 27925-670

Besluitenhijst SMO 15
februari 2018
(vastgesteld 25
februari 2018)
STG GEHEIM
AZ

-

SIG GEHEIM
DEF Mailwissehing
DJZ, HDB, minDef

Besluitenhijst SMO 1
juni 2017

Voortgangsrapportage is
openbaar (brief 13 april
2018, kamerstuk 27925,
nr.629)

Zie besluitenhijst BZ

Deels openbaar;
persoonsgegevens aantal
ambtenaren geweigerd (art
10, 2, e)

Zie besluitenlijst BZ

15

Pagina 5 van 6

27 november
2019

25 november
2019

25 november
2019
25 november
2019

Kamerbrief beantwoording nadere vragen over de wapeninzet in
Hawija
Antwoorden op de vragen van het lid Karabulut (SP) aan de
ministers van Defensie en van Buitenlandse Zaken over een
luchtaanval op Mosul, Irak, waarbij vier burgers werden gedood
Antwoorden op de vragen van het lid Karabulut (SP) aan de
ministers van Defensie en van Buitenlandse Zaken over een passage
uit het boek Missie F-16 over mogelijke burgerslachtoffers in Irak
Debat Tweede Kamer

DEPARTEMENTAAL VERTROUWELIJK

Pagina 6 van 6

Ministe’rie van Defensie

De minister

Hootddlr.ctla kkId
HDD

P’eIn 4
Mpcsas

Postbus 2001
5OO ES Den Haag
www.defensle.nI

nota

Procedure minlmailseren/meiden burgerslachtoffers

Datum
19 december O14
Onze refer.ntle

52O 14039048

Het zotgvuidige (gedassificeerde) targeting proces (zie bijlage) van de
luchtcampagne dient om burgerslachtoffers te voorkomen. De onderstaande
procedure beschrijft de wijze van omgang Indien toch burgerslachtoffer te
betreuren zijn. Deze procedure is Interdepaftementaal fAZ, BZ en V&J)
afgestemd.
Zodra een melding van een vermoeden van Cotlateral Damage bij Defensie
binnenkomt, wordt direct het Defensie Operatie Centrum (DOC) geTnformeerd,
start een onderzoek en wordt de Directeur Operaties op de hoogte gesteld. Deze
meldt het voorvai bij de Commandant der Strijdkrachten. Ook de hoofddirectles
Beleid fHDB), )urldische Zaken (DJZ) en Communicatie fDCo) worden
geïnformeerd. De CDS Informeert zo spoedig mogelijk de minister van LefensIe.
De andere betrokken ministeries (In Ieder geval AZ, BZ, V&J) worden eveneens zo
spoedig mogelijk geinformeerd. Per casus en In overleg met de andere l?etrokken
ministeries wordt bezien of de Tweede Kamer op de hoogte moet worden gesteld
en of er actIeve woordvoering naar de media moet worden gedaan. Defen5le
(DJZ) beziet verder per geval of een compensatIeregeling moet worden
uitgewerkt.
Het OM wordt op de hoogte gesteld van elke wapeninzet door Defensie. Indien
een vermoeden bestaat van een (mogelijk) strafbaar feit, dan neemt he OM de
zaak In onderzoek. Dan mag/kan Defensie zelf geen onderzoek doen, totdat het
OM daarvoor groen licht geeft.
DCo stelt, In overleg met de CDS, een lijn van woordvoering op en com?nuniceert
deze vooraf met alle betrokken partijen. Verder instrueert DCo hoe met de media
dient te worden omgegaan. In de woordvoering wordt altijd gemeld dat er zeer
zorgvuldig onderzoek naar dergelijke meldingen wordt uitgevoerd.
Zonder bijlage is deze nota niet gerubnceerd.
DE HOOFÇ’RECTEUR BELEID

Drs. B.W. Bargerbos
P.gtna t van

Door tussenkomst
De SG
RljIaao
1. Tarstng proces

Afschdft aan

cos
DJz

oco
HDFC

MIVO

—

BUMGE1 bij nota ‘Procedure mînimaliseren/melden burgerslachtoffers (852014039048)
Civilian casualties (CIVCAS):
CIVCAS is de meest ernstige vorm van collateral damage. Voor iedere inzet van Nederlandse
gevechtsvliegtuigen geldt dat het risico op burgerslachtoffers tot een minimum moet worden
beperkt. CIVCAS kan leiden tot het verlies van draagvlak en is daarmee ook een gevaar voor de
operatie en de coalitie. Nederlandse F-16’s voeren de operatie boven Irak uit op uitnodiging van de
Iraakse regering. Naast de eigen procedures is er voor elke aanval ook specifieke toestemming nodig
van Irak.
Bij offensieve wapen inzet wordt de Collateral Damage Estimate (CDE) methodologie ingezet om
ervoor te zorgen dat we collateral damage beperken. We zien offensieve wapeninzet bij Deliberate
Targeting of Air Interdiction (Al), Dynamic Targeting fDT) en Close Air Support (CAS). In de CDE
methodologie is ook de verplichting uit het humanitair oorlogsrecht verwerkt, om zeker te stellen dat
de verwachtbare collateral damage van een aanval in redelijke verhouding staat tot het directe en
concrete militaire nut van de aanval.
Bij defensief wapengebruik wordt de proportionaliteitsafweging gebruikt om te komen tot een
legitieme maar tevens effectieve en minimale inzet. Het kleinst mogelijke wapen wordt ingezet om
zo snel mogelijk (niet overhaast, maar ‘beheerst actief’) de dreiging uit te schakelen.
In het inzetgebied wordt defensief wapengebruik vooral gebruikt in zelfverdedigingsituaties, waarbij
bevriende grondtroepen die onder vuur liggen steun krijgen vanuit de lucht.
Targeting proces Deliberate Targeting:
Potentiële doelen worden gecontroleerd en gevalideerd door CENTCOM. Tijdens dit proces worden
ze met behulp van alle bronnen binnen de Amerikaanse diensten tegen het licht gehouden en
bekeken of het doel een legitiem militair doel is dat bijdraagt aan het behalen van de objectives.
Naast dit proces moet ook de Iraakse overheid haar toestemming verlenen. Zij gebruiken hun eigen
bronnen, waarbij ook wordt gekeken of er geen eigen troepen, dan wel burgers, in de omgeving
aanwezig zijn. Hierna worden er precieze coördinaten gegenereerd van het doel en wordt er een
wapen bij het doel gekozen. Met deze twee ingrediënten wordt er een nauwkeurige Colloteral
Damage Estimate (CDE) berekend
Met deze ingrediënten wordt de target folder gecreëerd, die ruim van te voren aan de eenheden
aangeboden wordt om te bepalen of deze het doel aan mogen vallen. Hierbij wordt informatie
gegeven over deze data en wordt de aard van het doel beschreven. De NLD Red Card Holder (RCH)
kan bij twijfel extra informatie inwinnen over het doel en toetst de informatie aan de Nederlandse
targeting guidelines, die zijn afgeleid van het humanitair oorlogsrecht. Ook voert hij overleg met zijn
LEGAD. Tot nu toe is er geen enkele twijfel geweest over de juistheid of legitimiteit van de doelen die
zijn aangeboden.
Targeting proces Dynamic Targeting:
Hierbij wordt een potentieel doel geïdentificeerd door een sensor en gelijk start het proces op het
CAOC in Qatar. Alle relevante info over het doel wordt verzameld en het CDE-proces wordt gestart.
In CENTCOM wordt tegelijkertijd hetzelfde proces doorlopen. Nadat beide processen zijn doorlopen,
moet er consensus zijn over de CDE. Ook wordt vastgesteld onder welke ROE het doel aangegrepen
kan worden. Dit gehele proces wordt op de voet gevolgd door de LEGAD (VS) van de Target
Engagement Authority (TEA). De TEA vraagt om het groene licht van de Iraakse overheid na het
doorlopen van dit proces. Pas daarna geeft hij het groene licht voor de aanval. De NLD RCH
controleert na dit ‘groene licht’, of er aan de eigen ROE en targeting guidelines wordt voldaan. Hij
kan besluiten tot het niet aangrijpen met NLD middelen. Als dit het geval is, zal de TEA een ander
inzetmiddel kiezen om de aanval die plaats gaat vinden uit te voeren. De NLD RCH kan direct
communiceren met de DT targeting ceil mocht hij meer informatie nodig hebben.

Ta rgeti ng proces Close Air Support:
Tijdens CAS staat de vlieger onder aansturing van de Joint Terminal Attack Controller (JTAC). Deze
staat onder aansturing van de Ground Commander, die op zijn beurt weer verantwoording aflegt aan
het hoofdkwartier. De JTAC en de Ground Commonder hebben het totale plaatje over de situatie op
de grond. Zij kunnen beslissen om wapens offensief danwel defensief in te zetten. Bij offensieve inzet
wordt hetzelfde proces doorlopen als bij dynomic targeting. Gij defensieve inzet ligt de
verantwoordelijkheid op de schouders van de Ground Commander en JTAC. Zij wegen collateraf
damage af tegen de dreiging en kiezen het meest geschikte wapen. Daarnaast wordt er door de NLD
vlieger een Combat CDE uitgevoerd.
Battie Damage Assessment (S DA):
Alle vliegers blijven na de aanval in het gebied en voeten met hun eigen sensoren een precieze BDA
uit. Ze kijken hier naar het doel en bepalen of het gewenste effect bereikt is door de aanval. Ook
wordt er gekeken of er toch onverhoopt onbedoelde nevenschade ontstaan is en wat deze eventueel
inhoudt. Al de beelden worden tijdens de vlucht opgenomen en na de landing nauwgezet
geanalyseerd en bestudeerd. Deze beelden en alle data van de wapeninzet worden bewaard om later
eventuele strafrechtelijke of civielrechtetijke zaken te kunnen onderzoeken.
After Action Report (AAR):
Na de nauwkeurige analyses en debrief, wordt er een AAR opgemaakt. Hierin wordt de actie
nauwkeurig beschreven, inclusief preciese locaties en exacte tijdstippen van de aanval. Ook wordt er
beschreven of er enige kans is op onbedoelde nevenschade en/of CIVCAS. De aanval wordt, zover dat
nog niet van tevoren is gebeurd, alsnog getoetst aan het humanitair oortogsrecht (HOR). Alle AAR
worden na ondertekening door de RCH (die het AAR apprecieert op validiteit en NLD ROE), tenslotte
voorgelegd aan het OM ter goedkeuring.
CIVCAS:
Alle meldingen over CIVCAS worden allereerst door de coalitie gevalideerd op tijd en plaats. Als er
een kans bestaat dat CIVCAS veroorzaakt is door een airstrike, wordt de melding onderzocht door het
land (of landen) die op die plaats en tijd luchtaanvallen uitgevoerd hebben. Al deze gevallen worden
serieus onderzocht en geregistreerd door CENTCOM. In CENTCOM worden alle CIVCAS gevallen, die
dus via verschillende lijnen binnen kunnen komen, binnen het Joint Operation Centrum (JOC)
bijgehouden. Daar kunnen dus ook 24/7 vragen neergelegd worden. Bij Defensie is de contact info
voor de CIVCAS PoC binnen het JOC bekend.
Indien er sprake is van CIVCAS door NLD worden er compensatieregelingen (vergelijkbaar met de
operatie in Afghanistan) vastgesteld. Er is geen verdrag met Irak waarin mogelijke schadeclaims zijn
opgenomen, noch is er de verwachting dat er een verdrag gaat komen fbilateraal of in
coalitieverband). De Nederlandse Staat kan op basis van de wettelijke aansprakelijkheid
(onrechtmatige daad) worden aangesproken. Deze aansprakelijkheid is niet uit te sluiten. We kennen
hiervoor geen standaard procedures of geidbedragen,
Of een ex-gratia betaling aan de orde is en de hoogte van het bedrag, zijn nationale
aangelegenheden. Ex-gratia betalingen kunnen afhankelijk zijn van onder meer de geleden schade,
de omstandigheden waaronder de schade is geleden en de situatie ter plaatse.

2

Kuiper, J, BS/AUDCO
Van:
Verzonden:
Aan:
CC:
Onderwerp:

BSIAUDS/DOPS
woensdag 3 juni 2015 05:49
Wehren, JH. LTGEN, Drs., BS/ALJDS: Bauer, RP, SBN, BS/AUDS/Dir. Plan.
BS/AUDS’DOPS
BS/AUDS/DOPS;
1
BSAL/DCD
1
,

.

Hans, Rob, wapeninzet F16.

Verstuurd vanaf mijn iPad
Begin doorgestuurd bericht:
Van: “%DOC, BS/AL/DS/DOPS’ <DOCCDSAICO(dmindefnI>
Datum: 3 juni 2015 04 :00:32 CEST
Onderwerp: ATFME Wapeninzet 02062015

Bron: Telcon 53 ATFME
Dinsdag 02062015 heeft lx wapeninzet ATFME plaatsgevonden.
Details in IM CDS van woensdag 03062015.

SOD-2 DOC

[Paginanummer]

Van:
Verzonden:
Aan:
Onderwerp:

@afcent.at.mil
woensdag 3juni 2015 18:25
,.aT.n,; 1 (1’.
) MSG] Aanval

Doel je op de aanval van afgelopen nacht? We zullen navragen of er vanuit het CAOC morgen al meer
bekend zal zijn
V/R,
Senior National Representative / Red Card Holder Royal Netherlands Airforce Al Udeid AB, Qatar DSN

Original Message
From:
@mindef.nl]
Sent: Wednesday, June 03, 2015 7:03 PM
To:
1 USAF AFCENT CAOC;
RNLAF; 1
@CJTFF16-SC1.UN.MINDEF.NL
Subject: [UNSIGNED MSGJ Aanval

USAF AFCENT

WARNING!! THE EMAIL MESSAGE YOU RECEIVED HAS COME FROM AN UNSIGNED SOURCE. PLEASE
VALIDATE THE ORIGINATOR PRIOR TO CLICKING ON ANY HYPERLINKS AND/OR OPENING ANY
AUACHMENTS. WARNING!!
Heren,

Denken jullie dat er morgen om 09:00 NLD tijd er wat meer info beschikbaar zal zijn om mij over Rood
bij te praten? Dan kan ik om 09:30 de directie en P-CDS verder inlichten. Men wil graag meer info
over de BDA en ]FACC assessment zodra deze beschikbaar is. Om 10:00 NLD tijd is het BWO en wil
men verdere info kunnen geven indien mogelijk. Alle extra info (ook als het plaatje nog niet helemaal
compleet is) is meer dan welkom.

Th x,

—
—
J3/Staffofficer International Operations
Directie Operaties Defensiestaf
Ministerie van Defensie
Plein Kalvermarkt Complex 1 Bagijnestraat 36 t 2511 CK

[Paginanummer]

Den Haag 1 Gebouw 6210 Postbus 20701 1

3

From:
BS/AL/HDB/Belmdwrs
Sent: donderdag 4juni 2015 16:32
To:
B5/AL/HDB/Belmdwrs
Subject: FW: Concept Ivw

Voor jou...

Beleidsadviseur
Hoofddirectie Beleid
Bestu u rsstaf
Ministerie van Defensie
Plein 41 2500 CR 1 Den Haag 1 kamer A-12
Postbus 20701 1 2500 ES 1 Den Haag
T
F

From:
BS/AL/DCO
Sent: donderdag 4juni 2015 16:30
To:
BS/AL/HDB/Belmdwrs
Subject: Fwd: Concept Ivw

Verstuurd vanaf mijn iPhone
Begin doorgestuurd bericht:

Van:
BS/ALIDCO”
Datum: 4juni 2015 14:2 1:01 CEST
Aan:
BS/AL/DS/DOPS”
BS/AL/DS/DOPS”
mindt.iit>,
BS/AL/DJZ/Clust. INT”
BS/AL/DSIDOPS/AfdJ3 Oper/SielntOper”
Onderwerp: Antw.: Concept lvw
,

‘njinJiii1>
@mindefnl>,
tnindI’.nI>,

,

[Paginanummer]

Ifl hiJ

We hebben kennis genomen van de luchtaanval waar op wordt gedoeld.
We doen geen uitspraken over wie uit de coalitie welke aanval heeft uitgevoerd.
De uitvoering van luchtaanvallen is een zeer zorgvuldig proces. Zowel in de voorbereiding
als ook in de uitvoering. Inzet is gericht op bestrijding ISIS en gebeurt cfir plan van de
coalitie.
Coalitie grijpt alleen legitieme doelen aan en treft verregaande maatregelen om eventuele
nevenschade en hurerslachtoffers te voorkomen, maar uitsluiten is natuurlijk onmogelijk.
Let wel: alles is er op gericht om Barbaarse organisatie ISIS te stoppen en bestrijden.

Oorspronkelijk bericht
Van:
BS/ALJDCO
Verzonden: donderdag 4juni 2015 13:05
BS/AUDS/DOPS;
Aan
BS/A IJDS/DOPS;
BS/AUDJZ/Clust. INT;
BS/AIJDS/DOPS/AfdJ3 Oper/SielntOper
Onderwerp: RE: Concept lvw
.

Iets bijgestelde lijn.
We hebben uit de media kennis genomen van de vermeende luchtaanval.
We doen geen uitspraken over wie uit de coalitie welke aanval heeft uitgevoerd.
De uitvoering van luchtaanvallen is een zeer zorgvuldig proces. Zowel in de voorbereiding
als ook in de uitvoering. Inzet is gericht op bestrijding ISIS en gebeurt cfm plan van de
coalitie.
Coalitie grijpt alleen legitieme doelen aan en treft verregaande maatregelen om eventuele
nevenschade en burgerslachtoffers te voorkomen, maar uitsluiten is natuurlijk onmogelijk.
Let wel: alles is er op gericht om Barbaarse organisatie ISIS te stoppen en bestrijden.

Oorspronkelijk bericht
Van:
BS/AUDS/DOPS
Verzonden: donderdag 4juni 2015 10:27
Aan:
BS/AL/DCO;
BS/AUDS/DOPS;
BS/AUDJZ/Clust. INT:
BS/AL/DSIDOPSIAfdJ3 OperlSie IntOper
Onderwerp: RE: Concept lvw
.

..

—

Va
S/AUDCO
Verzonden: donderdag 4juni 2015 10:08
Aan: Laan. MA. van der. GENM, BS/AUDSIDOPS
/A1
ZS/DOPS:
BE,’ AUDJZ/Clust. INT
BS/AUDS/DOPS/AfdJ3 Oper/SielntOper
Un&rwerp: Concept tvw

1

Reactieve lvw
[Paginanummer)

We hebben uit de media kennis genomen van de vermeende luchtaanval.
We doen geen uitspraken over wie uit de coalitie welke aanval heeft uitgevoerd.
De uitvoering van luchtaanvallen is een zeer zorgvuldig proces. Zowel in de voorbereiding
als ook in de uitvoering. Inzet is gericht op bestrijding ISIS en gebeurt cfm plan van de
coalitie.
Coalitie grijpt alleen legitieme doelen aan en treft verregaande maatregelen om eventuele
nevenschade te voorkomen, maar uitsluiten is natuurlijk onmogelijk.
Let wel: alles is er op gericht om Barbaarse Organisatie ISIS te stoppen en bestrijden.

Verstuurd vanaf mijn iPhone

[Pagnanummer]

4
Page 1 of 2

from: BICES LSA CENTCOM
a usa.bices.oniJ
Sent: Thttrsdav. June 04. 2015 8:53 PM
To: RICES 15A CAOC
Subject: RI: VBIED attack

1.S CFN FCOM (BICES)

(BICES): Mi) \IOD .13

Classification: SECRETIIREL TO USA, MESF

5

Zojuist een eerste tetugkoppeling gehad van een initieel assesment wat is uitgeveoerd door de juristen hier in
samenspraak met J2 en J3 en CJTF.
De inïtiele indruk is dat alle stappen in het proces gedaan zijn zoals ze gedaan hadden moeten worden. Doel
selectie, vetting, intel vergaring daaromheen, besluîtvorming t/m de ]TCB aan toe is allemaal gedaan zoals het
zou moeten.
Verder heeft een eerste analyse van beelden van de strike zelf laten zien dat er niets ongewoon heeft
plaatsgevonden, naast de secundaire explosies. De beelden (en het hele targeting pakket) worden opgestuurd.
Zodra ik ze heb zal ik het doorzetten.
Het formele assesementproces loopt verder.
Afgesproken dat zowel hier binnen CENTCOM als wij vanuit NL geen koppeling zullen maken tussen deze strike
en NLD. Er wordt (ook al openlijk) over gerrapporteerd als ‘een aanval van de coalitie’.

.
1

Head NLD Lialson Team US CENTCOM (NLTC)
BICES:

NLD US CENTCOM
From:
Sent: Thursday, June 04, 2015 11:32 AM
To:
‘NL
Cc: NLD MOD ]3 (NSWAN)
Subject: VBIED attack

Classification: SECRETIIREL TO USA, MESF

Zojuist met de i3 hier overleg gehad over het onderzoek naar de strike van afgelopen nacht door onze mannen.
Ten eertse, een perfecte target en perfecte hit, zo wordt er hier over gesproken.
De claim door Daesh van CIVCAS door de coalitie wordt natuurlijk onderzocht. Hij verzekerde me dat NL hierbij
volledig wordt meegenomen en jij zou alle gegevens daarover mee krijgen.
Mocht dat niet zo zijn, dan graag mij inlichten zodat ik dat hier ‘bovenlangs’ kan rechttrekken

—
1
6-6-2015

5

Van:
Verzonden: vrijdag 5 juni 2015 21:59
uan
BS/AL/DCO
Onderwerp: RE: Lijn van woordvoering
,

Dank

nJf.
From
Sent: vrijdag 5 juni 2015 20:43:29
To:
Subject: Lijn van woordvoering

Ik begreep dat je de lijn nog niet had. Bij deze.
Overigens nog geen vragen gehad.
We hebben kennis genomen van de luchtaanval waar op wordt gedoeld.
We doen geen uitspraken over wie uit de coalitie welke aanval heeft uitgevoerd.
De uitvoering van luchtaanvallen is een zeer zorgvuldig proces. Zowel in de voorbereiding
als ook in de uitvoering. Inzet is gericht op bestrijding ISIS en gebeurt cfm plan van de
coalitie.
Coalitie grijpt alleen legitieme doelen aan en treft verregaande maatregelen om eventuele
nevenschade en burgerslachtoffers te voorkomen, maar uitsluiten is natuurlijk onmogelijk.
Let wel: alles is er op gericht om Barbaarse Organisatie ISIS te stoppen en bestrijden.
Met vriendelijke groet,
[Paginanummer]

Van:
Verzonden:
Aan:
CC:

Laan, MA, van der, LCM
vrijdag 5 juni 2015 22:22

Onderwerp:

_com.Ibi.
in-iraq-blamed-for-civilian-deaths.ashx
•

, •,

,.,..,..

•.

•.••

.

Jun-05!300667-coalition-strike-

Kvo
Verstuurd vanaf mijn Pad
>

Op 5 jun. 2015 om 08:32 heeft
het volgende geschreven:

BS/AL/DS/DOPS

>

> Michiel,
>

> Ter info mogelijk dat jouw gasten deze info ook hebben gekregen.
> Goede reis.
>

> Met vriendelijke groet
>
>

> Chef Staf
>

> Directie Operaties Defensiestaf
Ministerie van Defensie
> PKC 1 Kalvermarkt 32 1 2S11 CB 1 Den Haag 1 Kamer B 113B Postbus 20701
>

>

> Van:

BS/AL/DCD
vrijdag 5 juni 2015 7:40
> Aan:
BS/AL/DJZ/Clust. INT;
>
BS/AL/DS/DOPS/Afd]3 Oper/SlelntOper;
> BS/AL/HDB/Belmdwrs
> Verzonden:

•

>

>

@centcom.mil);
BS/AjDS/DOPS
> Onderwerp: RE:
> https://www.dailystar.com .lb/News/Middle-East/2015/Jun-05/300667-coali
> tion-strike-in-iraq-blamed-for-civilian-deaths.ashx
>

>

> Kvo, ik heb nog geen vragen gehad vanuit media.
>

> Van:
/AL/D]Z/Clust. INT
> Verzonden: vrijdag S juni 2015 7:39
> Aan:
BS/AL/DCO;
>
BS/AL/DS/DOPS/AfUJ3 Oper/SielntOper;
> BS/AL/HDB/Belmdwrs
> CC:
>
@centcom.mi
> ntcom.mil>);
BS/AL/DS/DOPS
> Onderwerp:
,

[Paginanummer]

>
>

https://www.daiiystar.com.lb/News/Middie-East/2015/]un-05/300667-coaii
tion-strike-in-iraq-biamed-for-civilian-deaths.ashx

>
>

> [cid : imageool.png@01D09F62.CB582FB0]
> Middie East
> Jun. 05, 2015 1 12:35 AM
> Coalition strike in Iraq blamed for civilian deaths Reuters
>

> BAGHDAD: An airstrike by a U.S.-Ied coalition flattened an entire neighborhood of a northern Iraqi
town controlled by 1515, killing dozens of people inciuding civilians, witnesses and security sources
said.
>

> The strike targeted an ISIS bom b-making factory in Hawija overnight Tuesday, triggering a series of
secondary explosions that reduced the surrounding area in the industrial district to rubbie. Residents
and security sources put the number of people killed at around 70.
>

> Sixty-seven-year-old Hawija resident Hassan Mahmoud al-Jubbouri said he heard planes overhead
for around 10 minutes before the initial explosion, which shattered the windows of his house.
>

> “1 ran with my sons and wife and took cover under the staircase. Three to four powerful explosions
followed the first blast and 1 feit the roof of my house was about to coliapse over our heads,” he said.
>

> Jubbouri ventured out hours later, accompanying a neighbor to the area, which he compared to the
site of a nuclear bomb, with flames and smoke still rising. “The gunmen were shouting and looked very
confused,” Jubbouri said. “1 helped pulI a family of six from the debris. Their bodies were mutilated.
We brought a blanket and gathered all the body parts inside and took them to the cemetery,” he said,
adding they buried the remains in a single grave.
>

> Photographs circulated on social media purportedly taken at the site of the explosion showed a
scene of devastation, with no building left standing. In a statement Wednesday, the coalition said an
airstrike targeted a “vehicle-borne improvised explosive device facility” in Hawija between 8 a.m. on
June 2 and 8 a.m. the following day.
>

> The coalition says t has killed 10,000 1515 militants across Iraq and Syria since launching airstrikes
against the group after it overran around one third of Iraq.
>

> A senior military source in the coalition said he was not aware of the strike in question, but that
every effort was made to ensure no civilians were killed. “Since we started airstrikes in August last
year in Iraq, 1 have difficulty thinking of any civilian casualties in Iraq, and for thousands of sorties
that is good. One is clearly too many.”
>

> Sarhat Qadir, a police chief in Kirkuk province where Hawija is located told Reuters “dozens of
terrorists” had been killed in the strike, along with an unknown number of civilians. A resident of the
area in which the explosion took place said ISIS had a strong presence there and was stockpiling
ammunition as well as manufacturing bombs.
>

> ISIS had two explosives-rigged tankers ready, he said, putting the number of people killed at 70,
including militants and civilians: “Many families were buried beneath their houses and are believed to
have died.”
>

> A security official in Kirkuk, Lt. Ibrahim Jawdat, said initial intelligence reports from sources inside
Hawija suggested at least 74 people were killed, among them civilians.
>

> Sheikh Anwar al-Asi al-Obeidi, who fled Hawija after 1515 took over last June, said members of his
tribe in the town told him a large number of civilians had been killed, and the industrial district
resembled the site of an earthquake.
>
>

> A version of this article appeared in the print edition of The Daily Star on June 05, 2015, on page 1.
> <image0ol.png.secure>
[Paginanummer]

unknown number of civilians. A resident of the area in which the explosion
took place said ISIS had a strong presence there and was stockpiling
ammunition as well as manufacturing bombs.

ISIS had two explosives-rigged tankers ready, he said, putting the number of
people killed at 70, inciuding militants and civilians: “Many families were
buried beneath their houses and are believed to have died.”

A security official in Kirkuk, Lt. Ibrahim Jawdat, said initial intelligence
reports from sources inside Hawija suggested at least 74 people were killed,
among them civilians.

Sheikh Anwar al-Asi al-Obeidi, who fled Hawija after ISIS took over last
]une, said members of his tribe in the town told him a large number of
civilians had been killed, and the industrial district resembled the site of
an earthquake.

A version of this article appeared in the print edition of The Daily Star on
June 05, 2015, on page 1.

Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u
niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden,
wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te
verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van
welke aard ook, die verband houdt met risico’s verbonden aan het
electronisch verzenden van berichten.
This message may contain information that is not intended for you. 1f you
are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are
requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no
liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the
electronic transmission of messages.

[Paginanummer]

6

Van:

BS/AC/DJZ/Clust. INT
Verzonden: maandag 8juni 2015 11:11
Aan:
BS/AL/DJZ/Clust.
BS/AL/DJZ/Clust. INT
Onderwerp: FW: 20150605 LvW C-CFAC Lt Gen Hesterman (groen Hawija)

Van:

BS/AL/DJZ/Clust. INT
Verzonden: maandag 8 juni 2015 10:49
Aan:
ES/AL/DS! DOPS;
ES/AL/DS/DOP
BS/AL/DCO;
BS/AL/DS/DOPS/AfUJ3 Oper/SlelntOper
CC:
ES/AL/DS! DOPS
Onderwerp: 20150605 LvW C-CFAC Lt Gen Hesterman (groen Hawija)

[Paginanummer]

-

--

-.

-

-

-

-

t tenseovTmnsaipt Deparbnei% of Defense Press Breflnq by U. -1nantia Teephone from the Com
tsessonrestore

+

The Daity Brief

x

wwwdefensego

rtptsftrancnpt,

• Defense.gov Transcri.

iraq
-

-

.ipt1c1567

——--———————-*———

U.S. DEPARTMENT Of DEFENSE

1

l14l1

News ArtIcles

t

NiwsfCasuatty
Releases
Ptess Mvlsorlea
News Trsnscrtpts
PubcaUans

s—Is
Conber1
Tesbmony

•

t4Issaees
SpecWRrports
$ecretary of Detense
$lography
Spaechcs
-Teatimony
Traveti

NewaP1ioto
Deputy Secreiary of
Defense
lography
Speeclies
News Plietos

1
j

PhotosMdros
‘Lead Photos
.k Newa PhQto
Photo fSChys

WeektnPhotos
• Videos
boD Video New
Imaery Art htve

BOI. 1 »(it)

1{l’ 1” 1H)I

IIIflI l

4)P 1’4 1 ‘

News Transcript
S-

Press Operotions
TlJ C

E3WLACY PI)TER F$,

Deparbnent of Defense Press Briefing by Lt. Gen. Hestennan Va Telephone Trom th4
Combined Air and Space Operallons Center, SoLtthwesl Asta In the Pentagon Press
Briefing room
Preenter: Ueutennt General Jahn W. Heaterman fl1 Combfred Forcea Afr Component
Commnder
June 05,2015
CO(ONEL STEVE WARREN Good aftetnoon. This is the bCst part of the Penb9on nçht hCre
Claughter.?
Veak, Goed aflemoon, rnsmber% of the Pentagon press corps. lts great to sea you hete en Frid
we’ve gor a kilt house, Ijust poke witt, General Hstetman and he is all set.
5e wilhoul any (urther tnlyeduçtton. bdey hete In the PenLon we will hear trom Lleiilenant Qei
John W. Heslerman, III, who ii th 1) S, Central Command, Conibned Forces Air Comporient
commander

And without any addition& lriroductJon, General 1etertnçn o’’er to you for opening retnarIs,
LIEVIËNANT GENERAL JOtIN HESTEPMAN. Okay. Thank& Steve. And thanks for the oppor
talk about our coalhion air power. fl1 open up with sorne commerIts and rit be happy to answet
qustiOns.
Let me start otiby a.aying that rm very prnud of our mulb-nation air coahllon This coalition camt
together very qulctdy. which demenstrates the international comrnhlmentto dtteat this terrorist ei
that we rcfcr to as Daesh lnteropcrabiflty between our natoi,& eirmen validales years of comb
training anti muttilateral exercises behveeri our coalilion partners.
Md eaci, nation brings capabilities like cornmand and control, Intelligente, aiilitl, fires and
sero-retueting to a very complex operatfonal environnient, creating a coakiFon grealer than the
parts
Our planning is a true caaiiüon effort in the Combined Air Operations Ceriter hete, when we’re f1
slde hy skie acoss the reglon In this tkJhI againsi Oaesli And make no mistake, our coalillon tr
havlftg S profound effect en the enemy 0w coalition airstr,kes are the most preose and disGipli
me nitory of aerial warfare, W&ve heen abie to Impact the enemy Ina sçtnlflcanl way and we
way that munittuzes civilian casualties, whlclr our coallllon nations rIçhtly are very proud of
-

Other
ieftng $dee
Pwtagot P4$e
adgt.

The targelinO is chaiieriginp. perhaps more so than ever betere, and we do go out of our way to
innoc-ent civilians becau 5e its the right thing to do and It’S Oflt of the things that separat-es us t-to
terrarista w&ra fighting. whO kili anyonc who rsn’t diem

rIflA

____

News Transcript
Press Operations
Transcript
[Paginanummer]

Department of Defense Press Briefing by It. Gen. Hesterman Via Telephone from the Combined Air and Space
Operations Center, Southwest Asia in the Pentagon Press Briefing room

Presenters: Lieutenant General John W. Hesterman III, Combined Forces Air Component Commander
June 05, 2015
COLONEL STEVE WARREN: Good afternoon. This is the best part of the Pentagon right here.

t Laughter.)
Yeah. Good afternoon, members of the Pentagon press corps. It’s great to see you here on Friday. l see we’ve got a
full house. 1 just spoke with General Hesterman and he is all set.
So without any further introduction, today here in the Pentagon we will hear from Lieutenant General John W.
Hesterman, III, who is the U.S. Central Command, Combined Forces Air Component commander.
And without any additional introduction, General Hesterman over to you for opening remarks.
LIEUTENANT GENERAL JOHN HESTERMAN: Okay. Thanks, Steve. And thanks for the opportunity to talk about our
coalition air power. III open up with some comments and III be happy to answer your questions.
Let me start off by saying that l’m very proud of our multi-nation air coalition. This coalition came together very
quickly, which demonstrates the international commitment to defeat this terrorist enemy that we refer to as Daesh.
lnteroperability between our nations’ airmen validates years of combined training and multilateral exercises
between our coalition partners.
And each nation brings capabilities like command and control, intelligence, airlift, fires and aero-refueling to a very
complex operational environment, creating a coalition greater than the sum of its parts.
Our planning is a true coalition effort in the Combined Air Operations Center hete, when we’re flying side by side
across the region in this fight against Daesh. And make no mistake, our coalition team is having a profound effect on
the enemy. Our coalition airstrikes are the most precise and disciplined in the history of aerial warfare. We’ve been
able to impact the enemy in a significant way and we do t in a way that minimizes civilian casualties, which our
coalition nations rightly are very proud of.
The targeting is challenging, perhaps more so than ever before, and we do go out of our way to protect innocent
civilians because it’s the right thing to do and it’s one of the things that separates us from the terrorists we’re
fighting, who kill anyone who isn’t them.
Daesh can be targeted while still protecting civilians, and so far, we can and are doing both.
Coalition air power’s not only been effective, it’s enabled virtually every victory on the battlefield. It’s helped ground
torces regain territory, remove more than 1,000 enemy fighters a month from the battiefield, eliminated the
majority of Daesh oil-refining capability.
More important, coalition air power is what is giving the Iraqi government and security forces the time they need to
prepare and execute sustained counter-Daesh offensives.
And coalition air power is giving all of our coalition nations the space and time to execute the international mes of
effort for countering the flow of foreign fighters, countering Daesh financing, providing humanitarian assistance,
countering Daesh’s messaging and stabilizing liberated areas, all of which will be necessary to finish Daesh.
So l’m currently very proud of the coalition team hete and what they’re accomplishing. We and many have said this
will be a long fight, and there’ll be tactical setbacks that we should not give Daesh strategic victory credit for. And be
sure, we and the coalition are fully committed to a strategic defeat of the Daesh terrorists.
Thanks again for the opportunity, and 1 will be happy to take your questions.
[Paginanummer]

COL. WARREN: Sir, well start traditionally with Bob Burns from the Associated Press.
Bob, Ive already announced you, but everyone else will ask
you’re with.

--

state your

--

remember to state your name and who

Go ahead, Bob.
Q: General, this is Bob Burns.
Jlowing up on your paint about minimizing civilian casualties, could you provide any information about the trike
kear Hawijah on the IED factory that has reported4caused fraqis--(inaudibie) dozensofcivV
--

And also, could you comment on the assertion made by a number of people recently that something like 75 percent
of combat sorties returned without dropping bombs? Is that is that accurate, and could you explain how that
works?
--

Thank you.
LT. GEN. HESTERMAN: Sure, Bob.
rrhe aI-Hawijah finaudible) factory, 1 am familiar with the strike, and Ive seen the video. You guys know that
oing after lEO factories is not new, we’ve done It at an increasing pace as Daesh has turned to this terrorist tactic
Ithat they’re uing1
--

--

In this case, after a very disciplined targeting process, we dropped a fairly small weapon on a known IED building
in an industrial area The secondary explosion, which was caused from a massive amount of Daesh high
explosives, was very large, and it destroyed much of that industrial area
So we haven’t seen any evidence of civilian casuafties so far, but well conscientiously look into it as we do every
allegation.
Let’s be dear What did the damage was a huge amount of high explostves that Daesh intended to turn into
murderous weapons to kili Iraqi forces and innocent civilians 1f there’re umntended injuries, that responsibility
guarely on Daesh.
To your second question, Bob, the 75 (inaudible) you know, again, we’re talking about
about the last 10 years, by the way, you know, based on the way we do conflict.
-

--

--

--

that’s been true for

We’ve provided 24/7 presence over the battlefield to get after this enemy whenever we have the opportunity,
whenever they show themselves. You know, sometimes they don’t, and we bring those weapons back. But that’s not
because we’re seeing them and not killing them; it’s because they manifested themselves in those (inaudible).
--

Q: Sir, hi. Tony Capaccio with Bloomberg News.
When you started answering the 75-percent question, it bleeped out, like you were being censored. Can you repeat
your answer on that? Is 75 percent an accu rate figure?
And then 1 had a couple of my own questions.
LT. GEN. HESTERMAN: The what 1 said was is that’s probably right. And then 1 said that weve been doing, you
know, air warfare that way for about the last 10 years.
--

--

So, you know, the fact that we go after this enemy and we kill them wherever we find them
which is different than a lot of the previous air campaigns that people like to talk about.
[Paginanummer]

--

but we’re there 24/7,

Q: Well, my question is that running one of the running debates in Washington is whether the U.S. should employ
JTACS with Iraqi security forces. Would JTACS exponentially increase the accuracy of your airstrikes? Or can they
perform pretty precise strikes without specially trained JTACs embedded with Iraqi units?
--

LT. GEN. HESTERMAN: Well, you know, Tony, U.S. and coalition JTACS are always value added. And we use them all
the time, by the way, and theyve adapted in this fight to be able to get after this enemy with the ISR and comm
capability we have.
So, you know, would it be helpful? Probably. Is It necessary? Not so far.
And General Austin and Chairman Dempsey have been pretty dear that 1f they determine t is necessary, they’ll ask
for It.
But, yeah, they’re what we need is precise information about where the enemy is. l’m a little agnostic as to who
gives it to us. WelI-trained forces can do that.
--

Q: You’re very bullish about the effectiveness of air power, yet, again, the narrative in Washington and in many
places around the world is theyre bombing them heavy, but ISIS is still making major advances around the country.
Can you square that circle, please?
LI. GEN. HESTERMAN: Yeah, well, 1 don’t think they’re making major advances around the country. 1 think every now
and again, they make a tactical advance and then we play it like a strategic, you know, victory, and it’s not.
So the fact of the matter is, this enemy was out parading itself around. They taak over a large part of lraq in just a
couple of days.
But, let’s be dear about something here. Let me talk about the comparisons that are being made, because 1 think,
frankly, that’s one of the reasons l’m talking to you.
The comparïsons being made to conflicts against fielded armies in nation states don’t apply in this case. And the
folks making them, frankly, haven’t been in a fight like the one we’re in now.
This enemy wrapped itself around a friendly population before we even started. There is no, and never has been, a
welI-developed target set for that, which is necessary to do what we’ve done in the past. And 1 can say that with a
little bit of authority, because 1 either participated in or was welI-familiar with this for about the last 32 years.
With this enemy, we have to be available 24/7 with coalition airpower, differentiate them from the population and
go after them every time we find them.
It’s an order of magnitude more difficult than what weve done before, but were doing it. And Daesh’s leadership
and their mes of communication and their equipment are all at an increasing risk.
And 1 will teli you, the young men and women risking their lives each day from many nations and every service are
superb, and they’re very effective. And they’re giving lraq the time they need and friendly nations the time they
need to execute all the lines of efforts that are going to be necessary to finish this.
Q: Hey, general, it’s Tom Bowman with NPR.
Some of the pilots flying under your command are complaining that they’re being micro-managed, that they’re not
they have to take too much time to get approval for a target. There’s one e-mail making the rounds, a pilot who
says, “In my 10-plus years, lve never been more frustrated. We let targets go because we have to wait so long for
approval.”

[Paginanummer]

--

And then, General Deptula, who you know, retired General Deptula, complained that this air campaign is basically
“drizzie, when it should be thunder and lightning.”
And these guys are Air Force professionals. What are they seeing that you’re not seeing?
LT. GEN. HESTERMAN: Well, first of all, you know, I’m a big fan of air power advocates. And 1 appreciate their
confidence and 1 think it’s weli-placed.
1 will also teli you, as 1 stated, that theyre not fighting the war that we’re fighting right now, and I’m a littie bit closer
to the facts on this one.
As far as the guys that are a littie bit (inaudibie), yeah, absolutely. ‘II teli you, some of his friends talked to him
about, and they’re not certain he feels that way now.
--

But 1 expect guys to feel that way. When 1 was a captain

--

(inaudible) --that, too.

But let me dear up some misconceptions on the approval process. 1f Daesh is firing at coalition aircraft or friendly
forces and we see it, they dive very quickly. And the pilot or operator doesn’t need to ask permission from anybody.
We cail that self-defense.
You know, for a pianned strike, the pilot has permission before he takes off. And only in rare circumstances, when
something has changed in the target area, might the pilot delay or seek some sort of clarification. So, you know,
anecdotaliy it might be a bus pulis up, you know, if a bunch of noncombatants get off of it, that guy probably is going
to save that target for the next night. 1f all those guys are wearing body armor and carrying weapons, he might not
wait very long before he strikes that target.
So, the kind of targeting that people are talking about, something that we’re really good at and haven’t done a
whole heck of a lot of until this conflict, is dynamic targeting. Now, let me be real dear about this. The vast
majorities are well away from friendly troops in contact. And we use a muititude of sources to initially ID the enemy
and communicate what we see. Then JTACS in operations centers do a coilateral damage estimate and then we deconflict friendlies. And when that’s done, a senior officer clears the sortie.
You know, the average time for those strikes, by the way, is measured in minutes, not hours or even halves of hours.
Now, in rare cases, t takes longer because sometimes we ID the enemy and they’re standing next to a mosque or a
school or a residential area.
And it is not, you know, there have been cases where a pilot was there for a couple of hours waiting for those guys
to move away; ran out of crew duty day, and had to go home. And no doubt, that guy is frustrated. But most of the
time, the guy that shows up as he’s leaving kills that enemy when they move away from the target area, and he’s not
frustrated at all, and the enemy is lust as dead. And that’s usually what happens.
So the thought that we’re observing large numbers of Daesh terrorists and not killing them anywhere is fiction. And
the relatively few targets we have not prosecuted in total wouldn’t have changed the strategic or probably even the
tactical situation in the battie.
So, let me get after one other thing here, because some of those guys and again, you know, a lot of them, you
know, are advocating for air power. But this thought that we don’t trust our pilots is just wrong. We trust these
superb men and women to prosecute the most complex aerial battle l’ve seen in about 32 years. And it’s never been
more difficult to identify friends from foe as it is right now in lraq.
--

You know, this foe is hiding in the midst of the population. it’s nota matter of trust. It’s a matter of ID-ing friendly
forces, you know, which are exceptionally difficult to do by observation aione. And, you know, you should be aware
that the initial IDs of the enemy that have turned out to be (inaudible) happened near 100 times so far.
--

[Paginanummer]

--

That’s not an indictment on aviators. it’s near-impossible to telI them apart when they dress roughly the same and
are using the same equipment. 50 imagine 1f those strikes had been made, even a fraction of them, what we cali
“blue-on-green fratricide,” you know, my opinion is the coalition would have unwound, you know, some time ago.
But we’re managing to do it, and we’re talking to our Iraqi brothers. We do It reasonably quickly, and we’re taking
the enemy off the battlefield in a significant numbers. And we’re doing It (inaudible) people that we don’t mean
to in a historically low way, which, you know, lve got to tell you, l’m wildly proud of. These kids are incredibly good
and they are far better than all the rest of us that have been doing this for a long time.
--

--

Q: (inaudible) is in the fight, and he says in his e-maii that again many of us have seen, that he’s very frustrated. He
said it’s not a one-time thing. He said It happens repeatedly. He talks about a convoy of oil trucks around 1515-held
area in Syria that he’s not allowed to hit. It takes hours for him to get approval. Is he misinformed? Is he wrong?
Walk me through this.
--

LT. GEN. HESTERMAN: (inaudible) those oil trucks. And again, you guys are taking what one or two guys have said.
You know, Ive that in print, you know, 15 times. And there are a lot of-- the vast majority of these aviators are
wildly proud about the fact that they’re taking this to the enemy. They’re the most effective force on the battlefield,
and they’re going after these guys in a fairly significant way.
--

You know-- (inaudible) you know, was it was some time ago there were a bunch of trucks in Syria. All the drivers
of those trucks, by the way, were local villagers, you know. Nobody was real excited about disenfranchising those
communities for the next couple of generations by killing those guys.
--

--

The other part of that is we were blowing up their oil infrastructure at a fairly great rate, and they were sucking that
oil off the desert floor and putting in those trucks and fouling the engines (inaudible) faster than we could biow
it up.
--

--

So there were reasons that we didn’t let them go after that. Bad on me for not communicating better to that young
guy. But l’m telling you, when he found that out, he kind of went, “Oh, okay. That makes more sense.
And as far as waiting around, the thought that guys are waiting around or whatever, watching the enemies do
damage and we’re not doing anything about it, that is patently false.
CCL. WARREN: Hey, sir. Steve here.
For some reason, it sounds like somebody’s pushing a button on the phone over there. In the middle of your
sentences, were getting a beep. Just FYI. l’m not sure if it’s on your end or our end, but wanted you to know.
Over to Jim.
LT. GEN. HESTERMAN: Steve, it’s it’s an old phone in in the middle of Doha, Qatar, but that’s about the only
excuse 1 can give you. Nobody’s touching anything here.
--

--

0: General, Jim Miklaszewski with NBC News.
That detailed explanation you gave us about this most complex area of battle you’ve seen in 32 years just screams
for JTACs, does it not?
LT. GEN. HESTERMAN: Well, 1 don’t see it that way, Jim. 1 mean, 1 think that were using JTAC5 and were using them
in a in a significant way.
--

But, you know, also, we need to be dear, and 1 know you guys understand this, but about the only thing air power
doesn’t do is take hold and govern territory. The lraqis are going to have to do that, and this air power campaign is
giving them the time and space they need to do that.
0: Hi. Phil Stewart from Reuters.
[Pagnanummer]

Just a quick clarifier. How are you using ]TACs exactly?
And and you teli us you mentioned before about the risk of blue-on-green fratricide. Have there been any cases
like that, and 1f 50, what could you teli us?
--

--

And lastly, what are the limitations of air power in preventing places like Ramadi from falling?
LT. GEN. HESTERMAN: Youre
your name again, please?

--

you’re better than me. III try to remember all three of those. But can you tell me

0.: Phil Stewart with Reuters.
LT. GEN. HESTERMAN: Okay, Phil. Im just going to

--

(inaudible)

--

question one again?

0.: Question one was just following up on the question of JTACs. You said they’re being used extensively. Our
understanding is that there aren’t any American JTACs forward.
LT. GEN. HESTERMAN: Im with you, Phil.
There’s we have American JTACs here in the
air operations centers throughout lraq.
--

--

(inaudible). We have them in all the different places, you know, the

And and they’re watching the fight, you know, with the ISR capability that we have and communicating with the
aviators and doing the collateral-damage estimates and and making sure that we’re getting after this enemy.
--

--

So it’s very much the job that they do when they’re standing there watching, except for in some cases, they actually
have better situational awareness because they have, you know, more input that comes into it.
So we’re using them, they’re world-class, and

--

and well take every one we can get.

The blue-on-green, there have been, you know, probably III have to defer to CENTCOM. There’s probably been a
case or two, you know. Nobody’s perfect at this. We’re just historically better than we’ve ever been before.
--

And then in Ramadi, you know, 1f-- if the enemy had massed at Ramadi, they would be dead. 1 wish they had.
But like 1 said, air power doesn’t hold and govern territory. lraq will have to do that. And well be with them. And
when they go back in, you know, well be as much help as we can possibly be.
0.: Sir, this is Joe Tabet with Al-Hurra.
Since you have said that 1515 is not achieving any advances, how do you explain what 1515 has achieved in Ramadi
and in Palmyra in Syria? And do you still believe that 1515 is still on the defensive?
LT. GEN. HESTERMAN: 1 didn’t actually say that they hadn’t achieved any tactical advances. What 1 said was they
have achieved tactical advances. That’s frustrating. What 1 said is let’s not give them credit for a strategic victory.
That’s not what’s happening.
So, you know, are they able to move around the battlefield in small numbers? Are they able to show up and and
wreak terror and havoc in the places they go? They are. And that’s why some competent ground force is going to
have to go peel them out of the mosques and schools and innocent people’s homes where they’re hiding.
--

But 1 didn’t say that they haven’t made tactical advances. 1 said they haven’t made strategic victories.
0.: This is Nancy Yousseff from the Daily Beast.
[Paginanummer]

was wondering 1f you could clarify a point you made earlier about a thousand fighters a month are being removed
from the battlefield. Do you mean killed? And is that only in lraq?
LT. GEN. HESTERMAN: Is it Nancy? Is that right?
0.: Thats right.
LT. GEN. HESTERMAN: Okay, Nancy, so that number ifwrit large. 1 said, you know, more than 1,000 a month. And
the number is significant, but it’s also only a single indicator, you know, albeit an important one. You know, in my
opinion it’s probably not the mast important indicator. Governance and arresting foreign fighter flows and crushing
Daesh financing may be more important.
You know, every one of them is going to be necessary to defeat Daesh. But we’re taking the enemy off the
battlefield at a great rate. You can count on that.
0.: finaudible)

--

number. And how many, then, have been wounded?

LT. GEN. HESTERMAN: 1 dont have that information, Nancy. Sorry.
0.: (inaudible)

--

how you’re determining the figure?

LT. GEN. HESTERMAN: Conservatively.
0.: Hi, General. Missy Ryan from The Washington Post.
Two questions. Can you talk to us a little bit about how you’re thinking about the use of air power in the eventual
offensive to reclaim the city of Ramadi? Will you be able to conduct airstrikes in the urban area? How will you do
that?
And the second question is regarding Syria. As 1515 makes a play for the city of Aleppo, will U.S. and coalition planes
conduct additional strikes, or perhaps more intensified strikes around Aleppo? And how will you de-conflict with the
Assad forces if that happens?
Thank you.
LT. GEN. HESTERMAN: Missy, the as far as going back into Ramadi, absolutely. 1 mean, we’ve been in front of and
around every offensive in lraq so far, and all the ones in northern Syria. So and we know how to do that. And yes,
we can get after the enemy in urban areas. We have weapons that allow us to do that. And we will be right with
them when they go.
--

--

And can you repeat your question on Syria? l’m not sure 1 caught the gist of it.
0.: So, the Islamic state is making a play for the city of Aleppo and the areas around Aleppo in Syria. Will U.S. and
coalition aircraft conduct, you know, more strikes than they have in the past around Aleppo, you know, taking
advantage of the 1515 offensive there? And given the fact that Assad planes have been striking around Aleppo, how
will you deconflict coalition aircraft with the, you know, Syrian government aircraft?
LT. GEN. HESTERMAN: 50, what 1 will teil you is, you know, we’re going to go after Daesh in all the places we can in
Syria. The question about what we’re going to do specifically exactly around Aleppo, frankly, 1 wouldn’t talk about in
this meeting anyway, but it’s also a question for the JTF and how we’re going to get after this. And there’s policy
questions involved as well, since, you know, were happy to just kilI Daesh in Syria. You know, so far, we haven’t
moved over to Assad to deconflict with the regime, because we’re not talking to them at all.
0.: General, this is Dion Nissenbaum with the Wall Street Journal.

[Paginanummer]

One of the other questions that’s come up hete deals with the rules of engagement and whethet they are too
restricted.
You talked about preventing civilian casualties early on. l’m wondering 1f you are comfortable now with the rules of
engagement, or 1f you think thete might be a need to broaden a bit.
LT. GEN. HESTERMAN: Im sotty, can you teIl me your first name again?
Q: Dion.
LI. GEN. HESTERMAN: Thank you, Dion.
1 am comfortable with the rules of engagement. As lve described, 1 mean, nothing stops us from self-defense. 1f we
see the enemy shooting at friendly fotces or us, we kilI them right away, and nobody has to ask. And that’s, you
know, ttue in evety conflict that we’re in.
So, you know, 1 think we are able to get after this enemy in a fairly significant way, you know. And Iraqi ground
forces are going to have to move in and take this territory and hold t, and well help them do that.
Q: (inaudible)

--

with Voice of America.

You had mentioned that this is a difficult more difficult than you’ve seen before. You talked about how the enemy
has wrapped around a friendly population.
--

But, just to focus on the point that there are so many fewer airstrikes in this war than in other wars that the U.S. and
coalition forces have been involved in, can you elaborate a littie more about the complexity? Is t mainly being
proximity to the friendly populations? Is it because they’re using more stealth when they’re when were when
the U.S. is targeting them for airstrikes?
--

--

And then, a follow-up, really quickly, there’s been reporting that the U.S. and coalition forces have used social media
posts from the enemy to conduct some of the airstrikes. Can you confirm that?
LT. GEN. HESTERMAN:

--

(inaudible)

--

1 didn’t hear your name. I’m sorry?

Q: Carla Babb with Voice of America.
LT. GEN. HESTERMAN: Okay, Carla, the first thing
comparisons that are being made don’t apply.

--

and 1 --you know, 1 can’t be more dear about this, are the

You know, 1 flew in those conflicts. We had incredible numbers of well-developed target sets to go after. You know,
targeting a nation or targeting a fielded army is relatively easy. The folks 1 have here can do that easily. That’s not
what we’re doing.
--

You know, there’s never been a target, you know, that is easily available for a terrorist enemy wrapped around a
population. You have to unwind them from the population and kill them where you can.
The more they try to act like an army, you know, take Kobani, for instance, theyjust reinforce failure and we kilI
them at a very great rate.
But the comparison is not valid.
Now, are we able to get after that targeting? Is it a growth industry?
You bet it is. 1f you’re Daesh Ieadership, you better be looking over your shoulder. And there is a whole bunch of
targeting that is opening up here, as we gain and learn more about this enemy. 1 think it’s a growth industry. l’m
reasonably optimistic about being able to get (inaudible).
[Paginanummer]

As far as the social media thing, l’m an operational commander. We will use
target the enemy.

--

(inaudible)

--

that we can verify to

Q: General, it’s Michael Maloofwith World Net Daily.
On 25 May, the Turkish foreign minister at a news conference said that the United States has agreed in principle to
back up Turkey to back up Syrian opposition forces in the event that they are they go after regime Assad
regime forces.
--

--

--

Is that true? And and do you agree with that? And is there does this represent a potential shift in U.S. policy in
providing air support if they’re going after the Assad regime forces?
--

--

LT. GEN. HESTERMAN: Mike, and 1 apologize. The short answer is 1 don’t know. And I’m not, you know, the 1 have a
lot of interest in American (inaudible), but 1 am not, you know, in the middle of the decision-making process there.
l’m afraid 1 can’t help you on that one.
--

Q: Hi, general. This is Kristina Wong from The HilI.
1 was wondering if you could talk about the difficulty of telling friendly forces apart from enemy forces in regards to
the different targets such as, you know, vehicles versus buildings? And then also, could you talk about the difficulty
of telling the Shia militia that are under the command and control of the Iraqi government, versus those that aren’t,
in terms of telling the difference between those practically on the ground?
LT. GEN. HESTERMAN: Sure. Kristina, the --the biggest trick about, you know, is knowing where friendly forces are. 1f
you know where the friendly forces are, then, you know, everybody else that looks like they’re military, you know, is
targetable. So, you know, what’s difficult is making sure that we know, you know, where the Iraqi forces are.
That’s, you know, that’s not always easy, but they work really hard at letting us know and we take the time to make
sure we do know. As lve stated, you know, even the very best aviators on the planet can look down and say, “those
look like military guys,” and not be able to discern the difference between Iraqi forces and Daesh forces. These guys
aren’t, you know, waving their flag around anymore. Theyre not (inaudible). They very much are trying to look like,
you know, Iraqi forces.
So, the only way to do that is to talk to the Iraqis themselves and figure out where these folks are, which we’re doing
very successfully. It’s just something we have to do time and time again.
As far as the Shia militia thing, it’s a very complex subject. You know-- you know that. But it’s not particularly
complex for me. When our nation decides that any group is under the legitimate control of the Iraqi government,
you know, we help it. 1f they’re not, we don’t. It’s that simple. It’s not that hard to teIl because the Iraqis tell us
where they are and where they’re fighting.
Q: About the targets, can you talk about the ease of targeting certain ones versus others?
LT. GEN. HESTERMAN: We’re not targeting an Shia militia right now. 50, 1 may just not have understood your
q uesti 0fl.
And oh, by the way, 1 didn’t really mean to say “right now” either. We don’t have any plans targeting Shia militias.
Q: Jim Michaels at USA Today.
General, just a quick question on the --the ISIS-Daesh has been dispersing more around the battlefield. How has the
coalition reacted to that? And has that created sort of a decrease in in targets of opportunity?
--

LT. GEN. HESTERMAN: Well, the short answer to the last part of your question, Jim, is It hasn’t. You know, we’re
we’re taking the enemy off the battlefield at, you know, a fairly consistent rate, you know.
[Paginanummer]

--

They are very adaptive. You know, they run and hide, you know. We know from our
of coalition air power, and frankly, they ought to be.

--

our intel, they’re terrified of--

But we adapt, too. So when they do different things and when they when they hide differently, when they make
berms, when they cover their their equipment, you know, we pay really close attention to that from a multitude of
intelligent sources, and we get after that.
--

--

So literally every time they change their tactics, you know, it’s new for us, but It provides opportunities as well. And
so far, we have still been able to get after them.
Q: Dan De Luce, AFP.
Just two things.
e, it’s a littIe confusing to outsiders why you can give us numbers about estimated killed enemy—
ilian casualties, statistics, fiures, estimates are not forthcoming. 1f you could just speak to that.
And then 1 have a second question about Syria’s air defenses. Has there been any change in how Syria the Syrian
regime’s air defense systems have been operating or not, and has there been any any change from from earlier
when they seem not to be locking onto coalition aircraft?
--

-

--

LT. GEN. HESTERMAN: Let me address your first question.
t think the assumption is wrong frankly We conscientiously look into every allegation, and we investigate Twitter
hits 1 mean, we haven t done that, you know, in history either, and it is very conscientious
And the reason that you’re not seeing big numbers is because there aren’t big numbers, you know. (inaudible)historically different than what we’ve been able to do in the past, because these klUs are really good at it.
--

But, you know but nobody’s being Uishonest here. 1f we we are very dear. 1f we think that we did some damage;
to somethtng that we intend to, we say that So again, the thought that we’re not talking about that is is patently
inc
--

--

-

As far as Syria’s concerned, you know, 1 pay really close attention to what they’re looking at and how they’re
reacting, you know. So far, they have chosen not to engage coalition aircraft, which 1 think is very wise of them.
(AUDIO GAP)
COL. WARREN: He might not be able to hear me.
General Hesterman, we really appreciate your time that you’ve given us, and we know you an air war to get back to.
Well close out the questions here, although many others have questions. But do you have any closing comments,
si r?
LT. GEN. HESTERMAN: Just one. Truly, thanks, all of you. 1 mean, you know, 1 realize your job is to search out the
truth, and my last 32 years has been to defend your ability to do that.
So 1 really --the reason l’m here is to dear up some of these misconceptions that have been out there a lot. You
know, 1 grew up in a house where, you know, my father told me over and over again that if you’re really good at
something, you don’t have to talk about it. That’s, you know, clearly not true. So, you know, 1 want you to
understand, you know, what’s going on here.

[Paginanummer]

7

Van:
Verzonden:
Aan:
CC:
Onderwerp:

Haaf, THW,
zaterdag 6juni 2015 13:14
Wehren,]H,
Laan, MA,
Fwd: Update van

Hans,
Beoordeling KMAR tav legitimiteit inzet afgelopen week is positief.
mee. Stel voor dat we op dinsdag mikken vwb nadere briefing MinDEf.

neemt maandag dossier uit CAOC

Theo
Verstuurd vanaf mijn iPhone
Begin doorgestuurd bericht:
Van:

BS/AL/DSIDOPS/AfdJ3 Oper/SielntOper’

Datum: 6juni 2015 13:06:30 CEST
Aan:
CDRE. BS/AL/DS/DOPS”
MA, van der, GENM, BS/AL/DS/DOPS”
Onderwerp: Antw.: Update van

,

‘Laan,

Ja, geen bijzonderheden. Alles is aan onze zijde goed verlopen. Verwacht geen aandacht van
OM.

—

Verstuurd vanaf mijn iPhone

Op 6jun. 2015 om 07:23 heeft Haaf, THW, ten, CDRE, BS/AL/DS/DOPS
het volgende geschreven:

Heeft

ook al initiële assesment van IKIVIAR nav AAR gehoord?

Verstuurd vanaf mijn iPhone
Op 6jun. 2015 om 00:40 heeft
BS/AL/DS/DOPS/AfdJ3 Oper/SielntOper
het volgende geschreven:
Sir,
[Paginanummer]

Ik kom net terug van het DCC waar ik alle nieuwe data
bestudeerd heb. Schade is substantieel! Goede procedures door
iedereen doorlopen voorafgaand.
Wellicht is het verstandig als ik u bijpraat als u morgenavond
land op Rotterdam airport. Dan kan ik u ook data laten zien.
Moet ik alleen een ETA hebben. Zondag brief ik P-CDS in het
vliegtuig. Veel meer kan ik via dit medium niet kwijt.
MvG,

—
Verstuurd vanaf mijn iPad

[Pagnanummer]

1’

1

cL

1•
L
£

Lii
Ie
Lii
c

t
Lii
0

c
cl)
0
cl)
N
cl)

0

•b

cl)

•—

(13
0
-J

c
CI
0

eII

tI

z

UJ

0

-J

0
0

z
w

D
Û
LU

0
(3
(1)

UJ

u

>

z
UJ
LU

II

0
(3

z

H
UJ
(3

z

LU
-J

5

Ministerie van Defensie

CfDtT/DCI

IIA

• Object aangemerkt als Doel door Joint Targeting Coordination
Board (JTCB)

o Functie van Doel en omgeving bepaald (industrie gebied)
o Bepaald of het object dual use ïs

• Object langdurig geobserveerd met verschïllende ISR-assets

• Ontdekking > object aangemerkt als verdachte VBIED-fabriek

TARGETING PROCES GOED DOORLOPEN ???

EERSTE KERNVRAAG

Ct3

t,”

-o

z
LU
0

0

Ç9

-J

Ct3

cl)

(t)

cl)
0)
cl)

0
0

(t)
ci)

E

(t)

UJ

0

>

z
UJ

(%9

ci)
(tZ

UJ

E

E

0
(‘:3

z

LU
LU

.

1

0

cl) u
(0
>
cl)

D
cl)

UJ

cL
0
S.

N

II

(t)

(0
0

0

1f)

u

4J

4J

UJ

cl)
-Q
(‘3

>
(‘3

(J%j

u

D

0

N

D
cl)

t,)

cl)

cl)
0)
0 c
(‘3 (0

>

.

0

-

2)

11

•

Ministerie van Defensie

Red Card Holder stemt in
o Na consultaties tussen LNO’s CAOC en C-ATF
o Na advisering door LEGAD

• Irakese autoriteiten geconsulteerd

• C-CENTCOM / J3 CENTCOM C-JFACC besluit

Qrf’DTlDtI

Master Air Attack Plan (MAAP)

TARGETING PROCES GOED DOORLOPEN ???

EERSTE KERNVRAAG (cont’d

IIA

0

u

0
(

u

z

LU
0

0
0
Q

(%9

-J

0
0
UJ

>

0
Ç9

z

Lfl

LU

0

w
(1)
LU
UJ

LU

u

z

‘t

(D

21

Ministerie van Defensie

• Object terecht aangemerkt als doel
• Pattern of Lîfe vastgesteld
• Geen civii / dual use Object

LEGITIEM DOEL AANGEVALLEN ???

TWEEDE KERNVRAAG

£ECRET!REL ‘JS’

(1)
-J

w
cc
w
cc
CI)
w
0

z

UJ
-J

>

z
UJ

w

Û
UJ
w

1

23

•

—

Ministerie van Defensie

—

Naar schatting
in het complex
oS-IED 10kg
oVB-IED (personenauto/busje) 100
L000 kg
oVB-IED (vrachtauto) L000 5000 kg

• VBIED’s leiden tot slachtoffers onder 1SF en bevolking
o Laatste aanslag in Bagdad: 40 doden 70 gewonden

• VBIED is ISIS Weapon of Choice
o ISIS is met VBIED’s in staat 1SF verdediging te breken en terreur te
zaaien

GEWENSTE MILITAIRE EFFECTEN BEHAALD ???

DERDE KERNVRAAG

c
c
c

Û

z

LU

0

-J

0
0
Û

UJ

0
Ç9
(-n

LU

c
G)

Ev*)

u)
cl)
V)

1%()

u
0

(.9

z

II

LU

(9

z

UJ
-J

G)o
ciU
(D

(f)G)
•1

.

.

.

9

Van:
Verzonden:
Aan:
CC:
Onderwerp:

Mr., BSJAUDJZ/Clust. INT
donderdag 11juni 2015 08:07
BS!AUDJZ/Clust. INT
RS/AUDJZ/Clust. INT
zoals telefonisch besproken

1

heeft deze dus zelf opgepakt...

Van:
BS/AL/DS/DOPS
Verzonden: woensdag 10 juni 2015 22:07
Aan:
BS/AL/DS/DOPS
BS/ALJDCO
CC:
BS/AL/DS/DOPS
Onderwerp: Fwd: onderzoek en Info Ops, zoals telefonisch besproken

BS/AL/DJZ/Clust. INT;

Allen,
De POC’s van CENTCOM mbt onderzoek en 1/0

Verstuurd vanaf mijn iPhone
Begin doorgestuurd bericht:

Van:’
CDS/Uitzenden/CBMI/1 NLD CBMI/LNO TAMPA
Datum: 10juni 2015 21:59:28 CEST
Aan:
BS/AL/DS/DOPS’
Kopie:
MBA MBI, CLSK/PLV C-LSK/D0”
Onderwerp: Antw.: onderzoek en Info Ops, zoals telefonisch besproken
Goederniddag/avond commodore,
Telefoonnummers van de POCs voor onderzoek en Info Ops:
• t USA)
BICES telnr:
(chief Legal Affairs)
• fUGA)
BICES telnr:
(Centcom Communication lntegratïon media
officer)
Met vriendelijke groet,
Coalition Strategy and Planning Group
Tampa (Florida)

From:
BS/AL/DS/DOPS
Sent: dinsdag 9juni 2015 22:17
To
CDS/Uitzenden/CBMI/1 NLD CBMI/LNO TAMPA
Cc:
BS/AL/DS/DOPS;
Subject: Re: onderzoek en Info Ops, zoals telefonisch besproken

BS/AL/DS/DOPS

Kvo. Dank voor je snelle reactie. Goed werk! Graag nog even BICES nrs van
en hun functiegegevens.
[Paginanummer]

en

PDOPS
Verstuurd vanaf mijn iPhone

Op 9 jun. 2015 om 22:01 heeft

CDS/Uitzenden/CBMI/1 NLD CBMI/LNO TAMPA
het volgende geschreven:

Goedenavond
Zoals enkele uren geleden telefonisch besproken:
•

•

Het civiele slachtoffer onderzoek wordt op dit moment uitgevoerd door
CJTF in Kuweit. Verwachting is dat ze over 2 weken resultaat hebben: ‘not
likely’ of ‘likely’. Indien resultaat ‘likely’ is, volgt er volledig onderzoek door
staf CENTCOM; resultaat binnen 1 tot meerdere maanden. CENTCOM POC
is (USA)
Gebruik v beelden tbv info ops is nog niet besloten. De info ops wacht op
resultaat v CJTF’s assessment of ze het wel of niet gebruiken, voordat ze het
gaan gebruiken zullen ze
nogmaals vragen. (POC CENTCOM is (USA)

Met vriendelijke groet,

Coalition Strategy and Planning Group
Tampa (Florida)

[PaginanummerJ

From:
BS/AL/DJZ/Clust. INT
Sent: donderdag 30 juli 2015 17:54
To:
BS/AL/ DS/DOPS/AfdJ3 Oper/SielntOper;
BS/AL/H DB/Belmdwrs
Cc
BS/AL/DJZ/Cl ust. INT;
BS/AL/DJZ/Clust. INT
Subject: Fwd: Meeting Follow-Up

Ii. Twee nieuwe Ieads hij Centcom.
Onderzoek betreft de
Tweede vraag die ik gesteld heb betreft wat de voorgekomen
wijzigingen zijn in de civcas sop.
Verstuurd vanaf mijn iPhone
Begin doorgestuurd bericht:
an
Datum: 30juli 2015 15:38:03 GMT+2
Aan:’
BS/AIJDJZ/Clust. INT”
Onderwerp: FtV: Meeting Fotlow-Up

cmail.tniI>
@rnïndef.nl>

Het ‘resultaat’ van de kennismakingsronde gisteren. Beide waren nieuw hier
geplaats en het geheel ha dus meer een introductie gehalte dan oiets anders.
zijn plaatsing is verlengd, dus hij blijft gewoon jou contactpersoon
in deze. Zoals je leest, de vragen worden uitgezocht.

Head NLD Liasion Team USCENTCOM / NLD SNR
Phone:
Cel!:
ATTENTION: mail address changed. please update:
taniuil nil
Original Message
From:
USARMY 15 MP BDE (US)
Sent: Wednesday, July 29, 20t5 17:56
To:
(NL)
[Paginanummer]

USARMY CENTCOM CENTCOM HQ (US);
USCENTCOM CCCI-M
Subject: Meeting Follow-Up
Cc:

Sir:
It was an absolute pleasure meeting you today. 1 greatly appreciate you
taking time from your busy schedule to discuss changes to the CIVCAS SOP and
procedural changes that are in the works. As we discussed, there is an
ongoing investigation into the incident you specifically asked about and T
will try to confirm if any claims have been made related to the incident.
will be your primary POC for any press/news related
questions anc
is always a great resource
for target specific questions.
Please let me know if you have any questions or concerns. 1 look forward to
working with you and
going forward.
V/R
LTC, JA
NWR:
SWR:
NTPR:
STFI.:

[Paginan ummer)

I0

/AL’DS!Afd Eval
Van:

LIRUOSFUOPS

2015 17:24

VerzQnden:

ri’ç

Aan:
Ondorworp:

‘SAL,UIAfd Eval
FW. Ënal as53sn1ent r’rt

Begin d orgetuuri bericht

.CENTCOM CCJ5 (NL)’

•USCE.t

usi____________

Onderwerp: Antw.; final assesment report
Hello Sir,
1 an stili putling a few kver to sec whit 1 can flnd out about where thiç
is at formally. Based on wtiat 1 have been able to tnick down, ii is my
undetstanding that the invcstigaLon was only recently completed. The usual
process will involve the report itself heing subjcct to a legal review, and
then being pa’ied tr the appoiating commander for ncceptance (pendng ncJ
changes or ndjustmencs as a result of the Lega review). Once signed off hy
the appointing commandet, the conclusans and rtcornmendations will obintsIy
be further cnjcinizcd tot irnpIernenttiun (ot not depending on wiut thcy

1 do not want to get ahead of that process, and unfonunatey t do not havc
any further details at this tinic on whether. and whe.it, the tepori will he
available, 1 would think though, aL the apprnpnatc timc, a discusion will
be had with the 15 CCC. youtseltas the SNR of an interestcd / affected
coatittoti partner, and the usuat group of tuls (SEC. PA, Lai)etc who ate
invoIed in the roll out’ plan.

Coahtion Operatioi
CCSA OtTice, HQ U.S. Ccntr1 Command
MacDill AFfl, Tainpa, fL

1

!flii (NLPK)
imrnLJLi1 (SIPR
(I3ICESfNAIC))

M CENTCOM CCJ5 (NL)
i

21,2015 10.21 AM
JTCOLFM (AS)

C’c
nnt port

Fvc reccid th’ qiieson trom nly cipiinl rcgarchng
finot i1sscssmii
repohl regarding CIVCAS utthc Dufth air-stnke on th 2 JUN stnke Any
pnringjc hen ihe final report will become evailibk7

Colonel Nclhrlands (NLDi Air F:orce
t1eicl NLD Liasion Team USCENTCOM 1 NLE) SNR
7115 South Boundary HIvd, BId 3070, Room 216
Tump
1 ‘hooi
Ce
“

“-‘‘cs chariged. p1ctse ripchtc
]ti!ij

2

‘-4

.

..

.4

..

*.

.4

,,

.-

.

‘.

:

;

!:

;

..—..

;‘

•

“

::‘

:-

-.;.

-

:

-

4

:,.

4,

—

:-“

2

,.

,,

-

---

‘7’

‘.

‘

<

-

.

.4,

t

.“

:-

‘‘

-

(1
—

‘2)

Z

-

9

C4

4?)

4fl

-

-

Di

(4)

9

0.:,

(14

t

—‘
-5

-

D
t’2

VS

<
(1)

r

;

.

,(t

,-r,

-

.5’.

—

2.

2.

()

—

0-—

VS

r:.

‘-0

.-z:_4

CL

—

Z

L)

2.t.

-

1::.i.:3

Q• -

j’

g9

—-

;__o._

.

-.::

ü’

—

j-’bC

-

VS

.

.

“

O

E0.

,‘

--.

0—

o’

VS

E

—

0

:>

tVS

•

—
.-

.

—

—

2

c

m

-

9
..
(r
en

—

(M

‘

—

t-,

mm

—

—en
.

2.

-,

2

:z

-.

çfl

2.

( —1
flOfD
-D
-4

-.4

t4)

4fl

0

-

-

:-‘

w

3

—‘

=.

VS
-

rD

D

1

o

R

to

e_

:7

5—

2

o

-<

“

-

n)
0
‘2)

b

-)

=

S.

,-

0

0

4-’

-fl
to
(0
-4

(t)

-5’

0

VI

17

0

—

-—

VI

er,

2

r,

-4

0)

r..
0.

VS

(

z

zî
m

J

D
2.

(D
.-+

er,

-4

-

-6

-.

z

:-

=

2.:cu

ar-

;23-.

•<-r0
--

0

2

m

m

;,z

cri

C

Lfl
4*

-

Lf

0

en
111

n

0:1

(f.1

‘1

0

0

(1
fl1

4—

nor-t

m

L6’i

0

0

1

rz

Look or CIssficator Mrking in essage Body
Coalition Operations Law Advisor
H.Q. Central Command
Office of the Staff JuUe Advocate
MacDill AFB, Tarnpa, Florida

centcom.srnil. mii
i .bicesoig
Ciassification: SECRET REL TO USA, IRKS

-Oorspronkelijk berichtVan:

BS/A1/DJZ/Clust. INT

Verzonden: vrijdag 18 september 2015 16:53
Aan

CENTCOM CCJA (AS)

@mail.mil>

Onderwerp: Re: CIVCAS report stili not available
-

Thanks again!

Verstuurd vanaf mijn iPhone
> Op 18 sep. 2015 om 16:49 heeft

FM CENTCOM CC]A (AS)

@maiLmil> het volgende geschreven:

> A quick update for you for two purposes:

>1. please know that 1 continue to push the buttons / puli the levers
> (choose your metaphor) available to me to secure release and sharing
> of the strike assessment5 and investigation concerning NLD related
> CIVCAS events (Dec 14 and Jun 15).
>

> 2. As a follow-on, regarding the most incident of 2 ]un 15, the
> so-called
> ‘15-6 Investigation’ (by reference to the US Army Regulation) bas not
> yet been signed and closed by the appointing officer

-

as such it is

> considered as remaining subject to ongoing investigation and 1 am told
> it is not available for release at this time.

3

> Coalition Operations Law Advisor
>

> CCJA Office, HO US. Central Command

4

Original Message
From:
EM CENTCOM CC]5 (NL)
Sent: Wednesday, September 23, 2015 12:54 PM
To:
USN CENTCOM CENTCOM HQ (US)
Cc:
CNTCOM CENTCOM HQ
(AU);
CENTCOM CCJA (AS);
USAF
CENTCOM CENTCOM HQ (US)
Subject: CIVCAS reports
-

-

Since the CIVCAS database release various (national) reporters wrote/showed
articles in national press concerning CIVCAS. Questions related with these
press moments 1 coordinated with either CCJA and/or CCCI and that worked
great.
However, in this continuing story, 1 need your help in getting the final NLD
CIVCAS report released to the Netherlands (or to IRKS for that matter). In
the database it shows the report on the Dutch incident (allegation 17) was
waiting final signature. In the meantime it has been signed and the
investigation is forma Ily closed. My contact however does not seems to be
able to get this report released (1 believe it is a OPS release issue,
therefore seeking your help).
reading this, how is the release of your national report(s)
being handled?
BTW, as a follow on, the next DUTCH alleged CIVCAS incident report (VBIED
factory) is also closed but not yet released, if your are going to have a
look into these matters, please have a look at this report as well.
Hope to hear from you,
Regards,

—

(NLD) Air Force
Head NLD Liasion Team USCENTCOM / NLD SNR
7115 South Boundary Blvd, BId 3070, Room 216
Tampa, Florida, USA
Phone:
CelI:

[Pagnanummer]

10-IT
Page 1 of2

From:
Sent:
To:
Cc:
$ubject:
Attachments:

DOPS OPCEN
dinsdag 3 november 2015 16:47
DOPS OPCEN
Beticht van
via NSWAN
20150920 MISREP 646 AAR SAW13.pdf; ATO KZ Strike Pkg 1 Cootd Card, Chg
3.pdf; BB Card-MOSULTARGETS.pdf;
KZ_IZN LD_SAW13_MES F_M ISRE P646_TGTPOS.docx; NEW
0340R51799_RTOO1_TARPACK_Final-SDB OPTION.pdf
—

C(assification: SECRET// REL TO USA, NLD, UK
L.S.
In de nacht van 20 op 21 september is door de Coalitie een aanval uitgevoerd op
verschillende doelen in Mosul; hierbij waren
n Nederlandse vliegtuigen
betrokken. Onder de doelen waren twee villa’s ciie volgens inlichtingen gebruikt
werden als ISIS—h
f!*rLier. Beide gebouwen rijn conform planning vernietigd door
Nederlandse FlEs,

op 4 oktober verscheen in de New York Times een opiniestuk van prof. Zareena Grewal,
waarin zij schrijft dat vier van haar familieleden zijn omgekomen bij deze aanval,
en dat het niet ging om een militair doel. Het is niet duidelijk welke van de twee
villa’s bedoeld wordt. Het artikel is te vinden op
htco:
‘.;ww.
i0/05/oo.i n/:— cc-L’mes—close-t:._____

In het artikel wordt tevens verwezen naar een woordvoerder van AFCENT die aangeeft
dat ze de dag na de aanval in kennis zijn gesteld van een civilian casualty
allegation. Hierover heeft het CAOC geen details. Wellicht de SNR in CENTCON wel.
De Nederlandse .RCH
kreeg via de A3 wapeninstructeur van het
CAOC op 27oktober de melding van het voorval en de link naar het unciassified
artikel, en heeft dit aan de C—ATFME5 gemeld. C—ATFNE S heeft vervolgens melding
gedaan bij DOPS. Voorafgaande aan deze mondelinge melding aan de RCH vanuit P3 CPOC
is geen formeel contact geweest met de VS hierover. Tevens is door de RCH-cel
nogmaals gekeken naar de onderbouwing van de aangegrepen doelen. Aan de hand van de
op dat moment beschikbare informatie lijkt het besluit om het doel goed te keuren
juist.
Op 30 oktober is de LEGAD
door de Amerikaanse JAG aangesproken over
dit dossier. Hij ga aan dat de VS verzuimd heeft om in een eerder stadium Nederland
te betrekken en dat het
van de Lre leiding dat dit nu wel qcheurt.
Tevens is liet

1

•

Later die zelfde dag heeft de RCH een (hardnopy, digitale versie volgt) concept
voorlopig rapport ontvangen, waarin een initiele blik op de casus is geworpen. De VS
werkt met de systematiek dat eerst wordt gekeken of de beschuldiging dat er
burgerslachtoffers zijn gevallen geloofwaardig is; aan de hand daarvan kan
vervolgens worden besloten tot een inhoudelijk onderzoek. Het concept voorlopig
rapport geeft aan dat deze beschuldiging inderdaad geloofwaardig is en dat nader
onderzoek moet worden gedaan. In het voorlopig rapport wordt ook aangegeven dat de
aanval zelf geheel volgens plan en correct is uitgevoerd, en dat het onderzoek zich
dient te richten op de inlichtingen die gebruikt zijn om het doel vast te stellen.
Dit alles is doorgesproken met DOPS/J3,

DJZ er, C-ATFME5.

fi le:///Q :/1 000%2OAZI Ë%2Oen%20M ïdden%200osten/1 600%2OIrakI 1 620%20Current%2,.. 14-1-2020

Page 2 of 2

V/R,
NLD SR & RCH Al Udeid Î.,

Qatar

1
1
1
1
1

C1assification

SECRET

/1 REL TO USA, NLD, UK

Classification:

SECRET

II REL TO USA, NLD, UK

file :]/!Q :11 000%2OAZI Ë%2Oen%2OMidden%200osten/ 1 600%201 tak) 1 620%20Current%2.

14-1-2020

11
t

i.iij

T

MnLsi1c ‘n Ders3

GEDECLASSIFICEERD

L!aJ

D.tQnhleIZaf
Otrcije Opere

Mnislerie van Defensie

MEMORANDUM
Aai

B.zosaes
Kayerryarkt 32
Pasidre:

tc e e
Postbus 20701
25 ES Den Ha

CDS, P-CDS
0-DOP S

30 JUN 2016

Bijtage(n)

BS2016009032
GAS melding 2 juni 2015 VBIED Facility’
Onderzo
1

1.

Onderzoek CIVCAS melding 2juni 2015 ‘VBIED Facility’

On,kenme
Onde.weip

1.1 INLEIDING
Naar aanleiding van een missie van Nederlandse F-lGs boven Irak In het kader van Operotion Inherent
Resolve, waarbij meet nevenschade Is opgetreden dan verwacht, Is CENTCOM een Civilian Cosualty
(CIVCAS) onderzoek begonnen zoals omschreven In de VSCENTCOM Guldaace for repotting and
inuestigating clviilan casualtiesfotongolng operotionsin Itoq and Syria d.d. 10 april 2014. Daarnaast
heeft de Directeur Operaties opdracht gegeven een intern onderzoek uit te voeren naar deze Inzet
aan de hand van de beschikbare documentatie en een operationeel-tactische beoordeling te maken
van deze inzet, alsmede een beoordeling van de rechtmatigheid van het geweidgebruik. Hij heelt
daarbij DOPS i3 opgedragen dit onderzoek te leiden, in nauwe samenwerking met de 11DB en DJZ
Omdat de onderzoeksmogelijkheden zeer beperkt waren vanwege de ontoegankelijkheid van het
gebied waar de vermeende CIVCAS gevallen zijn, heeft dit onderzoek zich gericht op het opvragen en
bergen van de relevante documenten en de beoordeling van de rechtmatigheid van het optreden aan
de hand van deze documenten.

12 SITUATIE
Op 2 juni 2015 voerden twee Nederlandse F-16’s
een missie uit gericht op een
vijandelijke Vehicle Botne Improvised Explosive Device (VBIED) fabriek In Al Hawijah in de Salah Ad Om
provincie in Irak. Deze aanval vond plaats bij duisternis
en helder zicht.
Het doet was een door het Combined Air and Space Operations Center (CAOC vooral bepaald doel
dat aangevallen werd In de Air Interdiction (Al) rol. Het doel bestond uit drie gebouwen, die volgens
coalitie inlichtingen als VBIED fabriek gebruikt werden. Dit doel is
gevalideerd door de
Combined Joint Task Farce Operation Inherent Resolve Joint Target Coordinatian Boord (CJTF OIR

MrLsikvfl

GEDECLASSIFICEERD

L

SIG GEHEIM

MInter.vanD,f.niI.
Oetinlsf
Dc1en Opratcribtri

OperecerUijm

O; koune

30 JUN 2016
BS2O 16009032

JTCB),
waren
Nederlandse F46’s.

geidentificeerd, die allen toegewezen waten aan de

De wapens die gebruikt werden voor deze aanval waren

• ••

•1
•1•

doel raakte creëerde enorme secondary explosions. Hierooor xon het effect van de overige
niet meer worden waargenomen. De Nederlandse F-16s zijn tot
boven het gebied gebleven
om de Botele Damoge Assessment (BDA) uit te voeren Hierbij werden ze gehinderd door de rook en
de hitte die aanwezig was. Na het vertrek van de Nederlandse F-16’s werd de BDA overgenomen door
een remote piloted oircraft (RPA) aangestuurd door het CAOC. Alle CAOC BDA bevindingen zijn
verwerkt in het CAOC DA rapport.
De volgende dag Is door Nederlandse F-16s opnieuw een BDA uitgevoerd van het gebied. Hieruit
bleek dat meet nevenschade was ontstaan dan verwacht als gevolg van de secandory explosions. Op
ba.çis van de tweéde Nederlandse BDA was de exacte omvang van deze nevenschade op dat moment
nog niet exact duidelijk en werd deze toen geschat op enkele tientallen gebouwen in het
industriecomplex binnen welke de VBIED fabriek zich bevond. In de daarop volgende dagen werd
daar het CAOC met meerdere middelen de BDA verder uttgvoerd.
Het CAOC Is direct haat eigen orderzoek begonnen. Dit resulteerde op 5juni 2015 in de CAOC CIVCAS
Credibility lnqulry determ1ning the QVCAS öllegotions to be credïhle’. Op 22 Januari 2016 werd deze
inqulry gevolgd door het CAOC memo d.d. 20150820 informoI AR 15-6 Investlgatlon Finding and
Recommendotlans for the Al Howijoh ISlC VBIED Factonj strike, 02 June 2Ü15. Als bijlage bij dit memo
zat de bevestiging van de Investigating officer
commandant Combined Joint Task
Forc Operotion Inherent Resolve (CJTF-OIR):”I opprave the findings of the AR 15-6lnvestigotion înto
the report of passible civilian cosualties 05 0 tesult of the Al Howijah ISIC VB1ED Foctor’ stcike on 2
June 2015e.
-

1.3 BEOORDELING RECHTMATIGHEID
Voor de beoordeling van de rechtmatigheid is mede gebruik gemaakt van de ND ROE en Tatge ring
Guidelines ATFME.
Militair doel

Op basis van de beschikbare inlichtingen, zoals vermeld op de zogenaamde
is destIjds
geconcludeerd dat de drie aangewezen Industriële gebouwen actief In gebruik waren door 1515 voor
de productie van VBIED’s. Door hun gebruik leverden de gebouwen een daadwerkeiijke bijdrage aan
de krijgsverrlchtlngen van ISiS en leverde de vernietiging een duidelijk militair voordeel op.

UIIt’ vfl

T”!

GFDECLASSIFCEERD
STGGEHEIM

Manbt.,ia van Datenale
D.feniiastal

DeFeiee Opetabecenm
J3
Operebecentrum

30 ]UN 216
Ors kenrqer

852016X9032

i•
im
ii
i
i•

ii

IB

Ec Is geen Informatie bekend waaruit blijkt dat destijds een ander oordeel genomen had moeten
worden of nader onderzoek gedaan had moeten worden.
Op basis van de beschikbare inlichtingen kon destijds geoordeeld worden dat de aangewezen
objecten van de;e VBIED-fabrlek een legitiem militair doel waren.
Beoordeling van de proportionolitelt en subsidiaritelt tijdens het targetirig proces
Voor het doel Is tijdens de planning de colloteraldamage estimote (CDE) berekendf
Tijdens de planfase Is, gelet op de aard van het
doel, rekening gehouden met de kans op secondacy exploslons. Er is naar aanvallen op vergelijkbare
doelen in het verleden gekeken en de uitwerking van secondocj explasions op de directe omgeving.
Daaruit werd geconcludeerd dat de verwachte nevenschade groter zou kunnen zijn dan de CDE
aangaf, maar dat deze verwachte colioteral damage niet bulten het Industriële compIe zou reiken en
er bi] nacht dus alleen materiële schade zou zijn. Deze mogelijke schade werd doot de Nederlandse
Red Card Holder (RCH) beoordeeld als niet buitensporig In verhouding tot het verwachte militaire
voordeel.
Bij de keuze van middelen en methoden Is het tijdstip naar de nachtelijke uren verplaatst
(middernacht lokale tijd) om de kans op civiel verkeer en de aanwezigheid van burgers te
minimajiseren.
0p grond van deze Informatie en mitigerende maatregelen heeft de Nederlandse Red Cord Holder in
overleg met zijn Nederlandse CegalAdvlsorbesloten om het doel aan te grijpen onder

Beoordeling pro portionalitelt en subsidioriteit tijdens uitvoering
Uit de beoordeling van de beelden Is niet gebleken dat de vileger tijdens de uitvoering van de missie
tot een andere beoordeling van de uitwerking van zijn wapens op dit militair doel had moeten komen
dan veronderstetd werd tijdens de ptanning. Ook blijkt uit de beetden dat de vlieger tijdens de
uitvoering van de missie niet tot het oordeel had moeten komen dat er sprake was van aanvullende
nsicos op nevenschade of butgerslachtoffers.
De hoeveelheid munitie die in het militaIr doel opgeslagen was, was niet voorzien en gelet op

!

Mn,,nDef,r,si

E (tift$ 51 F1 CE ER D

MTnIsterfi van

Ds?snsTrataf
De1ei!e OperafeenIr

30 ]UN 2076
Dis kenme?

8S201 6009032
ervaringen met andere VBlEDdoelen ook niet verwachtbaar. Deze extreem grote hoeveelheid
opgeslagen munitie is naar alle waarschijnlijkheid de oor2aak geweest van de ontstane secondöty
explosions.

1.4 CONCLUSIE
De Inzet Is beoordeeld op basis van de beschikba te documentatie zoals omschreven In bijlage 1.
Er zijn geen onoverkomelijkheden aangetroffen In het tatgeting proces. De betrokken vhegers hebben
de missie zorgvuldig en zonder fouten uitgevoerd. De missie uitvoering viel geheel binnen het
Nederlands mandaat en de ROE.

Uit deze beoordeling blijkt dat het doel terecht is aangemerkt als een legitiem militair doel en dat het
juiste doel geraakt Is.
Bij het uitvoeren van deze missie is nevenschade ontstaan aan waarschijnlijk meet dan 400 gebouwen
In de omgeving. Tijdens de planning Is gelet op de aard van het doel terecht rekening gehouden met
de te verwachten materiële nevenschade als gevolg van de effecten van secondaty explosions. Deze
verwachte nevenschade was niet buitensporig in verhouding tot het verwachte militaire voordeel. De
‘verwachte nevenschade Is zo klein mogelijk gehouden door de keuze van hel tijdstip en de gebruikte
munitie. De daadwerkelijk ontstane nevenschade Is veroorzaakt door secondory explosions, waarvan
de impact zoals deze was, niet verwachtbaar was, noch tijdens de planning noch tijdens de uitvoering
van de missie.
Op basis van de beschikbare eigen documentatie en die van CENTCOM, Is de kans op
burgerslachtoffers bi] het uitvoeren van de missie gericht op de VBIED fabriek op 2Juni 2015 om
‘nnemelijk, maar niet aanvullend te onderbouwen.

MLnlst,,le vn Dfeni4,

jglssj FICEERD

1
J

Wri

Oçtecentivri

30 JUN 2016
BS2016009032
Bijlage 1

DOCUMENTATIE
Door CiSX wordende relevante Mlsslon Materiols digitaal opgeslagen. Dit gebeurd bi]
Squadron op de vliegbasis Leeuwarden. Voor alle missies geldt dat de Air Tosk Order (ATO) en Missln
Report (MISREP) opgeslagen wordt. Voor missies waarbij wapens ingezet worden, worden de Mission
Dato Cards (MDC), bomb logs, PR en video van de Inzet en Bottte Domage Assessments (BOA)
bewaard. Voor Alrlnterdîctîon (Al of Dellberote) missies wordt ook de relevante Inteli enlatget
Packages (TARPAC) bewaard. Voor Close Air Support tCAS) missies worden de Red cord Hoidet
Appmvalforms bewaard.
Daarnaast zijn de volgende documenten bewaard bil DOPS:
(STG GEHEIM / NLEYE5-ONCY) M IVD Rapport dd 9Juni 2015
—

(SECRET/REL USA) Brkfing NLD Strike Al flawijob 1515 VBIED Factory 002— dd 9 )uni 2015

Vanylt CAQC ziki de volgende documenten opgestuurd en bewaard bil DOP5:
(SECRET//REL TO USA, IRKS) Dally BDA Updote dd 5juni 2015
—

(UNCLASSIFIED//REL TO USA, IRKS] Physical Damage Assessment Definitions

(SECRET//REL TO USA, IRKS) Post Strike Overview
(SECRET//REL IRKS) CAOC CJVCÂS Credibili inquiry 2 June 2015

dU 15juni2015
(SECRET//REL TO USA. IRKS)lnformalAR 154 Investfgotion Findings and Recommendarions for the
Al
Hawijoh 151C VBIED Foctory strike, O2June 21115— Ud 20 augustus 2015
—

(SECRET//REL To USA, IRKS) Continuation Sheet for DA Form 1574 in reference to the InformalAR

tnuesitgaUon Findings and Recommendations for the AlHowijoh 151t V1EO Foctorj strike, 02
June
2015— Ud 25 septembet 2015

0verig documentatie
ROEAUTH 001 U4. 04.10.2014
Torgeting Guldelines d.d. 17.11.2014

15-6

t

st11 Dtft

GEDÇIF1CEERD
Behandeld dom DOPSIJ3
OalUmva$Leiflg 6 me, 2016

tiutensieef

Duectio Oraije
8okud,g
iSIVStTflOlkt 32

MEMORANDUM
Aan

Mtnisterie van Defensie

Postadres
MPC sa B
Posibiis2O7Oi

CDS, P-CDS
D-DoPs

30 JUN 201e
Ons kenrnt
Ondetwep
OjJg(n)

BS2O1 6009033
Onderzoek CIVCAS melding 20 september 2015 ‘ISIS HO
1

Onderzoek CIVCAS melding 20september 2015 ‘ISIS HQ’
1.1 INLEIDING
Naar aanleiding van een mIsle van Nederlandse F-16’s boven Irak In het kader van Operatlon
Inherent Resolve (OlR), waarbij mogelijk een object is aangevallen dat geen legitiem militair doel was,
is CENTCOM een Civilian Casualty (CIVCAS) onderzoek begonnen zoals omschreven in de
USCENTCOM Guidancefarreporting and investigating civilian casu&tiesfarongoing operaclons

In

Irqq and Syria d.d. 10 april 2014. Daa maast heeft de Directeur Operaties opdracht gegeven een
intern
onderzoek uitte voeren naar deze inzet aan de hand van de beschikbare documentatie en een
operationeel-tactische beoordeling te maken van deze inzet, alsmede een beoordeling van de
rechtmatigheid van het geweidgebrulk. HIJ heeft daarbij DOPS J3 opgedragen dit onderzoek te leiden,
In nauwe samenwerking met de HOB en OJZ.
Omdat de onderzoeksmogelijkheden zeer beperkt waren vanwege de ontoegankelijkheid van het
gebied waar de vermeende CIVcAS gevallen zijn, heeft dit onderzoek zich gericht op het opvragen en
bergen van de relevante documenten en de beoordeling van de rechtmatigheid van het optreden aan
de hand van deze documenten.

1.2 SITUATIE
Op 20 september 2015 voerde een Nederlandse F 1
een missie uit gerIcht op een
gebouw dat werd aangemerkt als een vljandetijk ISIS-hoofdkwartier, gevestigd in twee villa’s in
Mosul, in de Ninawah provinde in Irak. Deze aanval vond plaats bij duisternis
en helden
zicht Deze F-G was onderdeel van een formatie van drie Nederlandse F16’s
De

4

,

T

an

SJ1iA55IFICEERD

]

MInIstOr4 vin DefensIe
D,icstf

Detefle e1aieenuurn
J3

Operrnan

30 JUN 2016
s kenmerk

BS2O1 6009033
Het doel was een door het Combined Air and Space Operotions Center (CAOC) vooraf bepaald doel
dat aangevallen werd in de Air Interdiction (Al) rol. Het doel bestond uit twee villa’s, dle volgens
coalitie inlichtingen beide als 1515-hoofdkwartier werden gebruikt. Dit doel
gevalideerd door de Combined lom t Tosk Farce Opemtion Inherent Resolve Joint Torget Coordinotian
Boord (DTF OlR JTCB).

De F-16’s hebben kort
een BDA uitgevoerd waaruit bleek dat de aanval succesvol was en dat belde gebouwen vernietigd
waren.
Op 4 oktober 2015 verscheen in de New York Times een opiniestuk van professor Zareena Grewal,
waarin zij schreef dat vier van haar familieleden waren omgekomen bij deze aanval In haar stuk
beweerde zij dat het hier niet ging om een militair doeL lift haat stuk kwam niet naar voren of deze
stelling voor beide gebouwen geldt, of slechts voor een van de gebouwen, Het artikel Is terug te
vinden op httn.//nvtimes.com/2015/1OJD5toIniun)whn-war-comes-clnse-to-hpmhpi
De Nederlandse Red Cord Holder (RCH) werd op 27 oktober door het CAOC op de hoogte gebracht
van het artikel en hij heeft dit voorval direct gemeld bij de C-ATFME. C-ATFME heeft vervolgens
melding gedaan bij de DOPS. Door de RCH is toen nognaals gekeken naar de onderbouwing van het
aangegrepen doel. Aan de hand van de opdat moment beschikbare informatie was er geen reden om
te twijfelen aan de genomen beslissingen en/of uitvoering van de aanval.
Op 30 oktober werd de Nederlandse Legad door de Amerikaanse Legad aangesproken over dit
dossier. CAOC was al voor 27 oktober op de hoogte van deze situatie en hij gaf aan dat het CAOC had
verzuimd om Nederland In een eerder stadium te betrekken.
Het onderzoek van het CAOC resulteerde op 19 november 2015 in een concept credibllltyassessment
Op 2; december 2015 werd dit concept gevolgd door het final C4OC QVCAS Credibilicy Assessment
waarin staat;
Ja: ‘Bosed on the evtdence p’ovided by the authcc of the New York Times report, the CAOC
determines that the allegotion of CJVCAS rewtting from coahtion oirstrikes in MosuC lroq on 21
september is CREDIBLE...

STG GEHEIM

MIniZertO fl OQfCfl%

Dufnsiqstt
Odwzc Opataüe-enitjm
13
Ope,abecenlçtm

3 0 JUN 2016
c enmerii

BS2O1 6009033

1.3 BEOORDELING RECHTMATIGHEID
Voor de beoordeling van de rechtmatigheid is mede gebruik gemaakt van de NW ROE en Targeting
Guidelines AFME
Militair doel

Op basis van de beschikbare inlichtingen, zoals vermeld op de zogenaamde
werd
destijds geconcludeerd dat de twee aangewezen vIlIas actief in gebruik waren door 1515. De
functionele aard van deze villa’s werd beschreven als l5I5.hoofdkwartier. Door hun gebrwk leverden
da villa’s een daadwerkelijke bijdrage aan de kri
een duidelijk militair voordeel op.

• Er is geen Informatie bekend waaruit blijkt dat destijds een ander oordeel genomen had moeten
worden of nader onderzoek gedaan had moeten worden.
Op basis van de beschikbare inlichtingen kon destijds geoordeeld worden dat de villas een legitiem
militair doel waren.

Beoordeling van de proportionallteit en subsidioritelt tijdens het torgetlng proces

Voor het doel is tijdens de planning de coilaterol

Bij de keuze van middelen en methoden is het tijdstip naar de nachtelijke uren verplaatst om de kans
te minimailseren Voor een van de

Op grond van deze informatie en mftigerende maatregelen heeft de Nederlandse Red Cwd Holder In
ovetlegrnetzjnNertvJse LegolAdvisor beslot en om het doel aan te grijpen onder

MInterie Vr Dkiuic

GEDECLASSIFICEERD
STG GEHEIM

Uinter1enD4fenie
Oo1ens(ntt
Oifene OpetaLkcc Is
0peratecentnrn

onenrre

3 0 JUN 2016

BS2O1 5009033

Beootdehng proportionolireit en substdioritest tijdens uitvoering
Uit de beoordeling van de beelden is niet gebleken de vlieger tijdens de uitvoenng van de missie tot
het oordeel had moeten komen dat er sprake was van aanvullende risico’s op nevenschade of
burgerslachtoffers of dat het object geen militair doel was

14 CONCLUSIE
De inzet Is beoordeeld op basis van de beschikbare documentatie zoals omschreven in bijlage 1.
Uit deze beoordeling blijkt dat er geen onoverkomeli)kheden zijn aangetroffen In de Nederlandse
beoordeling van de legitimitelt van het doel op basis van de beschikbare informatie. Tevens blijkt dat
de juiste objecten zijn aangevallen, de gebruikte wapens op de juiste wijze zijn Ingezet, op de juiste
wijze naar het doel zijn geleid en goed functioneerden. De betrokken vliegers hebben de missie
zorgvuldig en zonder fouten uitgevoerd. De missie uitvoering viel geheel binnen het Nederlands
mandaat en de BOE.
De twee villa’s zijn door het cAOC mogelijk onterecht aangemerkt als een legitiem militair doeiR
Dit Is onderwerp van onderzoek door het CAOC,
waarbij Nederland niet betrokken is
Gezien alle beschikbare intormatie bestaat de kans dat de twee villa’s geen militair doel waren en dat
er bij het uitvoeren van de missie gericht op het 1515 hoofdkwartier op 20 september 2015 om
mogelijk burgerstachtoffers zijn gevallen, maar dit Is niet aanvullend te onderbouwen.

GEDECLASSIFICEERD
STG GEHEIM

MInterjavnOer.nsIe

Oetni OperbecenUiJTi

J3
Operauec.nnim

30 JUN 2016
Ons kenme

BS2O1 6009033

Bijlage 1

DOCUMENTATIE
Door CLSI( worden de relevante Mission Materiols digitaal opgeslagen. Dit gebeurd bij
Squadron op de vliegbasis Leeuwarden. Voor alle missies geldt dat deAlt Tosk Order (ATO) enMlssion
Report (MISREP) opgeslagen wordt. Voor missies waarbij wapens ingezet worden, worden de Miision
Dato Cards (MDC), bornb logs, MR en video van de inzet en Battie Damage Assessments (BDA)
bewaard. Voor Air Interdiction (Al of Delibewte) missies wordt ook de relevante inteli en Target
Packages(TARPAC) bewaard. Voor CloseAirSupport (CAS) missies wordende Red card Holder
Approval Forrns bewaard.
Vanuit CAOC zijn de vpIende documenten ppgtuyrd en bewaard bij DOPS:
(SECRET//REt TO USA, IRKS) Battie DomageAssessment graphic —dd 21 sep 2015
(SECRET//REL IRKS) CAOC CIVCAS Credibility inquiry 21 September2015
Overige documentatie
ROEAUTH 001 d.d, 04.10.2014
Targeting Guldelines d.d. 17.11.2014

—

dd XX Nov 2015

Prïnten Routeringgegevens

Page 1 of2

Routeringgegevens Document 2016009032
Omschrijving : Onderzoek CIVCAS melding 2Juni 2015 VBIED FacilIty fpm)

Exemptaar: 01 van 1
Beh.ATd.
DlB!BS

Naam
Behandelaar:
DIB
L)
LOKET
)O
S
oos

S/DS!DOPS

J3
INTNATOPS
510FF SR

81W
REG

26-05-2016

ACTIE

26-05-2016

26-05-2016
Vanwege
classificatie
van het stuk
Notdt dit op
papier door
27-05-2016 DDOPS
aangeboden
aan CDS.
DDOPS is al
in het bezit
van het stuk.
lom
ontvanger
deze
31-05-2016 routeregel
afgedaan
ivm
afwezigheid
functionaris.

BS/HOB

BELMDWS
BELADV SRI
DS

INFO

27.05-2016

BS/HDB

BELMDWS
BELÂDV 08

INFO

31-05-2016

31-05-2016

BS/HDB

Ml IAO DIR A/EEL, OM. VAN PARMF31-05-2016

31-05-2016

BSIDJZ

IAJUR
BEST ADV
SR

INFO

31-05-2016

01-06-2016

8S/DJZ

DIR DJZ

PARÂAF01 -06-2016

01-06-2016

01-06-2016

01-06-2016

7

BSIDSIOOPS
BSIDSIOOPS J3 HFD

INFO
INFO

:01062016

na overleg
met
HJ3 op
13-06-2016
13juni2016
afehanc
28/6 iw 1_._
28-06-2016 1w waar is
het
document?
29(0612016
gezien
P029-06-2016
DOPS 28/6
1w
30/06/2016
gezien
D-OOPS,
kopie
30-06-2016
brandkast
29f06/201 6
in postboek
D-DOPS
-.

3SIDSIDOPS DIR CS

BS/DS/DOPS

DIR
PODOPS

‘NFO

13-06-20 16

VESTERBEEK,
INFO
JW. CDRE

28-06-2016

DIS
LOKET
DOPS
BS/DS/KAB CKAB

# DIS LOKET
DOPS

VERZ

1

-

-

BS/DS)DOPS DIR ODOPS OPPELAAR, RG, PAPIER 29-06-2016
GENMAJMARN

)IB/BS

1
1

30-06-2016

PAPIER 30-06-2016

https://bs.xpostweb.mindef.nllPrintStukRouting. aspx

-

30-06-2016
)5-07-201 6 Tav. COS /1
hcinpbr
01.07.1611

7-1-2020

12

Page 2 of 2

Printen Routeringgegevens

APIER 30-06-2016

BSIOS1KAB

DKAB

S/DS1KAB

PCDS

BAUER, RP,
JADM

PAPIER 01-07-2016

BSIDS/KAB

DDS

MIDDENDORP,
tA GEN

PAPtER 18-07-2016

J3
INTNATOPSI
BS)DS/DOPS STOFF SR
04

DIB/BS

DOPS
\RCHIEF

TKA

DOPS ARCHIEF PRCH

30-06-2016

)ckab gezien
05.07.16
T.a.v.
PCDSI!
ckab heeft
01-07-2016
het expi van
CDS gezien
01.07.16
hc In pb t
0107.16/!
18-07-2016
gezpcds
m180716
in pobo cds
m180716 II
aanhouden
in kluis CDS
tbv dossier
24-02-2017
CIVCAS
m050816 /1
reeds
afgedaan
m24021 7
21-07-2016

Doc. in
hardkopie
ontvangen
24-02-2017 1)3- 24-02-2017
en opgelegd
in ons
archief!

ISIuiter

S

bflps//bs.xpostweb.mindef.nl/PrintStukRouting.aspx

7-1-2020

13

t HIIN Ïfit IIllIllhlI11111 I I lil It 1 1 Ï til
6S2016013557

>

ONGERUBRICEERD
MET 13LAGE
STG. C0NFIDENTIEEL

Ministerie van Defensie

/ 4-8-2G16

Retouradres Postbus 20701 2500 ES Den Haag

Verbindingsofficier Krijgsmacht
Arrondissementsparket Arnhem
Eusebiusb,nnensingel 28 6B11BX Arnhem Kamer EU 2051
Postbus 9030 6800 EM Arnhem MPC 43 M

Datum
Betreft

4 augustus 2016
Aanbieding civcas onderzoeken

Directie Juridische Zaken
Spin 32
MPC 58 B
Postbus 20701
2500 ES Den Haag
www.defensle.nl

Onze refetenti.
8520160 13557
BIJ beantwoording datum,
onze teferentie en b treft
vermelden.

Geachte
In de periode augustus 2014 tot juli 2016 zijn zes Nederlandse F-16’s
ingezet bij de missie in Irak
en het Midden-Oosten. De toestellen vlogen sinds augustus 2014 meer
dan 2.100 missie waarbij
ze tenminste 1.800 keer wapens hebben ingezet.
Alle meldingen van burgerslachtoffers (civcas) worden onmiddellijk
door het United States Central
Command (CENTCOM) onderzocht. Indien er sprake is van mogel
ijke Nederlandse betrokkenheid
bij burgerslachtoffers wordt de feitelijke toedracht direct door Defens
ie onderzocht en aan het OM
gemeld.
Tijdens twee van de bovengenoemde inzetten zijn zeer waarschijnlijk
burgetslachtoffers te
betreuren geweest. De Koninklijke Marechaussee en het OM zijn
hiervan op de hoogte gesteld
middels de After Action Reports. Op 5 januari en 16 februari ji. hebben
wij beide CENTCOM
Credibility Assessments aan het OM overhandigd.
In bijlage treft u de twee Defensie onderzoeksrapporten aan, waarbi
j ik de kanttekening wil
plaatsen dat de onderzoeksmogelijkheden zeer beperkt waren
vanwege de ontoegankelijkheid van
het gebied waar de burgerslachtoffers waarschijnlijk gevallen
zijn. De onderzoeken hebben zich
gericht op het opvragen en borgen van de relevante docum
enten en de beoordeling van de
rechtmatigheid van het optreden aan de hand van deze docum
enten.
Ik verzoek u beide documenten ter beschikking te stellen an de
flmcir van justitie belast met
militaire zaken.

Met vriendelijke groet,

jjj

Versluijs

Fqir’ 1

EXNR.

VAN

5

14

EX.
Ministerie van Derensie

Csstuur5taf

De minister

Hooddrecta Id

Pin 4
MPC 568
Pnstus 20701
2500 ES Dan Haag
Nederland
www.derengle.ni

nota
ter beslisslr3g

Intern onderzoek burgerslachtoffers
12 augustus 2016
Onze refrai,de
20 160 1312
Peer tussenkomst
SG

Ineiditig
0

•
•

•

Bij de beantwoording van de Kamervragen over de aanvullende artikel
100-brief inzake de strijd tegen ISIS van 6 februari ji. heeft het kabinet
de Kamer geïnformeerd over twee gevallen van mogelijke
burgerslachtoffers waar onderzoek naar werd verricht. Het interne
onderzoek, gecoördineerd door de directie operaties, is voltooid. U treft
de onderzoeken in de gerubriceerde bijlage.
Het OM onderzoekt deze gevallen mede aan de hand van de interne
onderzoeken.
Totdat het OM de onderzoeken heeft voltooid, kan Defensie echter de
Kamer hierover niet openbaar informeren. De verwachting is dat het
onderzoek van het OM nog enkele maanden ken duren.
Het OM is gevraagd of er bezwaar bestaat tegen het informeren van de
Kamer, Vanwege de vakantietijd is daar nog niet op geantwoord.

Advies
In afwachting van de reactie van het OM wordt u geadviseerd in te
stemmen met het kort inormren van de Kamerleden over de voortgang
van deze onderzoeken tijdens de vertrouwelijke brefir.g over de inzet van
F46’s die u in het AO van 7 juli jl. heeft toegezegd.
Onderbouwing
De Kamer heeft meermaais om de voortgang gvraeod. U haeft hier op

gearioord dat de gemaide ge’ialn nog in or.derzoek zijn bij nt
Openbear Ministerie. De vertrouwelijke brieng geeft
mogelijkheid om
in ieder ievel te aten weten he Defensie he nSerzn& heeft
.

ii,

e ‘.‘e:’c

ij:e b’1€i’i. l ‘i•i t oes -h.e-:
nsi
wt :‘e 1;;ie ;i: .‘.e; :r. Herb
i
-

Aschri’t aan
cos
D]Z
Bij beantwoording datum,

onze ra(erentie en onderwer0
verm&den.

wordt onderstreept dat het OM nog bezig is rnt het onderzoek en dai
daar geen uitspraken over kunnen worden gedaan.
Aangezien de brieting vertrouwelijk is, en ingaat op de inzet van de F
16’s, lijkt liet een logisch moment om de Kamer in ieder geval vanuit
Defensie al iets meer duidelijkheid te kunnen geven.

DE HOOFDDIRECTEUR BELEID

Drs. B.W. Bargerbos

2crder bliaoen Is de’e nca niet

From:
B5/AL/DJZ/Clust. INT
Sent: dinsdag 13 februari 2018 11:46
To: Bijleveld-Schouten, ATB, Drs.

@mindef.nl>; Visser, B, Drs.
@mindef.nl>;
Geerts, WiP,
@mindef.nI>; Gazenbeek, M,
mindef.nl>
Cc: Reyn, SJG, Dr., B5/AL/HDB/Proj Of
BS/AL/HDB
n@mindef.nl>;
1@mindef.nl>;
Bauer, RP, LTADM, B5/AL/DS
@mindef.nl>; Wijnen, MH, LGEN, BS/AL/DS
@mindef.nl>;
Versluijs, JJF,
BS/AL/DJZ
js@mindef.nl>; Kok, WH, Mr., BS/AL/DCO
k@mindef.nl>
Subject: Vooralsnog onder embargo: OM besluit geen vervolgstappen civcas onderzoeken F16
.,

,

Excellenties, heren,
Graag het volgende onder embargo behandelen; J&V en het OM bezien nog hoe dit openbaar wordt gemaakt.
Zojuist gaf ]&V langs informele weg de inhoud van het ambtsbericht van het OM aan, betreffende de vier
onderzoeken naar (mogelijke) burgerslachtoffers als gevolg van de inzet van Nederlandse F16 toestellen in de strijd
tegen 1515. De uitkomst is dat het OM in geen van de vier gevallen (zie dep. vertrouwelijke bijlage) aanleiding ziet
voor vervolgonderzoek en alle vier zaken “oplegt”. i&V beziet nog of het OM hierover een persbericht/verklaring zal
uitgeven. Indien dat niet het geval is, zal in overleg tussen Defensie en het OM moeten worden bezien hoe dit aan
de Kamer wordt gemeld, aangezien de Kamer al meermaals om de uitkomsten van deze onderzoeken heeft
gevraagd.
Met vriendelijke groet,

Plv. Directeur Juridische Zaken
tvs. Coördinator Cluster Internationaal
Directie Juridische Zaken
Ministerie van Defensie
PKC 1 Spui 32 1 2511 55 1 Den Haag 1 E 125
Postbus 20701 1 2 0 ES 1 Den Haag 1 MPC 585

VRVV

defensieni

[Paginanummer]

DeDartementaal Vertrouwelijk

Incident

Datum incident

Burgerslachtoffers

(1) Inzet F16 in Irak: IED “fabriek” van
ISIS ontploft met grote secundaire
explosie; later bleken er veel meer
explosieven te hebben gelegen (voor het
maken van autobommen) dan vooraf
bekend was of kon worden ingeschat
(2) Inzet F16 in Irak: Aangevallen
hoofdkwartier van ISIS bleek woonhuis te
zijn; voorafgaand en tijdens de inzet waren
er voor de F16 vliegers geen indicaties dat
informatie onjuist was
(3) Inzet F16 in Irak: Uit cockpitbeelden
blijkt dat een auto in de blast range van
een bom op een gebouw is gereden
(4) Inzet F16 in Irak: Niet-Nederlandse
uitwisselingsvlieger in NLD F16 heeft de
targeting pod verkeerd gejusteerd en raakt
bij inzet van het wapen een onbewoond
gebouw naast het eigenlijke doelwit

02-6-2015

Zeer waarschijnlijk

Onderzoek
OM
Ja

20-9-2015

Ja

Ja

01-3-2016

Mogelijk

Ja

08-3-2016

Nee

Ja

Departementaal Vertrouwelijk