Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z17315
Vragen van het lid Van Veldhoven (D66) aan de Staatssecretaris en de
Minister van Infrastructuur en Milieu over de berichten «Nederland ligt dwars
bij aanpak dieselschandaal» en dat een jaar na Dieselgate blijkt dat alle
dieselmerken nog vervuilender zijn dan Volkswagen (ingezonden 26 september
2016).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Nederland ligt dwars bij aanpak dieselschandaal»1 en dat een jaar na Dieselgate alle dieselmerken nog vervuilender
zijn dan Volkswagen en met het onderliggende rapport van Transport &
Environment?2 Kunt u de Kamer van een uitgebreide beleidsreactie op dit
rapport voorzien? Zo nee, waarom niet?
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat er in Nederland 536.000 auto’s met Europese emissiestandaard Euro 5 en/of Euro 6 op de weg zijn, waarbij uit het rapport blijkt
dat vier op de vijf Euro 5-modellen in de praktijk meer dan drie keer de
maximale uitstootnorm voor stikstofoxiden (NOx) uitstoten, en dat twee derde
van de Euro 6-modellen meer dan drie keer de norm van 80g/1.000km
overschrijven?
Vraag 3
Klopt het dat de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) in Brussel pleit tegen
het doorbreken van de connectie tussen testbedrijven en typegoedkeuringsinstanties aangezien in Nederland het testbedrijf en typegoedkeuringsinstantie
beiden onder de RDW vallen en de RDW niet graag klandizie wil verliezen? Zo
ja, kunt u dit toelichten? Zo nee, wat is dan de Nederlandse inzet op dit punt?

1

Uitzending EenVandaag, «Nederland ligt dwars bij aanpak dieselschandaal» (22 september
2016), (http://economie.eenvandaag.nl/tv-items/69307/
_nederland_ligt_dwars_bij_aanpak_dieselschandaal_).
2
«Dieselgate 1st anniversary: all diesel car brands in Europe are even more polluting than Volkswagen», Transport & Environment, 19 september 2016, (https://www.transportenvironment.org/
press/dieselgate-1st-anniversary-all-diesel-car-brands-europe-are-even-more-pollutingvolkswagen).

kv-tk-2016Z17315
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 4
Klopt het dat de RDW in Brussel pleit tegen het zorgdragen voor onafhankelijke testen en onafhankelijk vastgestelde en uit te geven boetes door de
Europese Commissie, maar er juist voor pleit dat als de Commissie al een
probleem constateert zij niet zelf daartegen mag optreden maar een
typegoedkeuringsinstantie moet «verzoeken» om op te treden? Zo ja, kunt u
dit toelichten? Zo nee, wat is dan de Nederlandse inzet op dit punt? Moet na
afgifte van de typegoedkeuring een check niet juist door een andere instantie
dan die de typegoedkeuring heeft afgegeven worden uitgevoerd, zodat de
onafhankelijkheid van deze check kan worden gewaardborgd?
Vraag 5
Klopt het dat de RDW in Brussel pleit tegen een peer-reviewsysteem, niet
door andere typegoedkeuringsinstantie wenst te worden gecontroleerd, en
daarmee de deur sluit voor het kunnen controleren dat EU-regels worden
toegepast zoals ze zijn bedoeld? Zo ja, kunt u dit toelichten? Zo nee, wat is
dan de Nederlandse inzet op dit punt? Deelt u de mening dat wanneer de
RDW zich aan de regels houdt er niets te verbergen is en de RDW juist een
voorbeeldfunctie moet innemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Klopt het dat de RDW in Brussel pleit tegen gezamenlijke audits van
testbedrijven en daarmee de deur sluit voor het creëren van een gelijk
speelveld tussen testbedrijven, waarbij iedereen aan dezelfde standaard
gehouden wordt? Zo ja, kunt u dit toelichten? Zo nee, wat is dan de
Nederlandse inzet op dit punt?
Vraag 7
Hoe verhoudt zich de «negatieve» inzet van de RDW in Brussel zich tot de
«positieve» houding die u heeft ingenomen in de communicatie met de
Kamer ten aanzien van de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie en
alle voorgaande punten in die voorstellen?
Vraag 8
Bent u bekend met verschillende overzichten waarop helder staat aangegeven
welke typegoedkeuringsinstantie voor bepaalde autotypen de typegoedkeuring heeft verleend, en waarop staat aangegeven dat de RDW bijvoorbeeld
voor Opel-modellen typegoedkeuringen heeft afgegeven?3
Vraag 9
Kunt u uw antwoord op eerdere vragen d.d. 3 maart 2016 herinneren, waarin
u aangeeft dat na de berichtgeving van VRT over de Opel Zafira er is
nagegaan of er door de RDW een typegoedkeuring is afgegeven, maar
daarvan in het geval van de Zafira geen sprake van was?4 Zo ja, hoe
verhoudt zich dat antwoord tot het antwoord op eerdere vragen d.d. 5 juli
2016 waarin u aangaf dat in het geval van de Opel Zafira de RDW wel
degelijk de overkoepelende typegoedkeuring heeft gegeven? Hoe verklaart u
deze inconsistentie?5
Vraag 10
Verricht de RDW op dit moment zelf onderzoek naar verdachte modellen
waarvoor de RDW een typegoedkeuring heeft afgegeven, waaronder de Opel
Zafira die al eerder veelvuldig in opspraak is geweest?6 Zo nee, waarom niet?
Zo ja, kunt u de uitkomsten van dat onderzoek zo snel mogelijk delen?
3

Bijvoorbeeld de antwoorden van de Duitse regering op vragen van enkele leden van de Duitse
Bondsdag betreffende de Enquêtecommissie emissiemetingen in de automobielsector van het
Europees parlement, «Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten
Oliver Krischer, Harald Ebner, Matthias Gastel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 18/8444 – Fragen zum Bericht der Untersuchungskommission„Volkswagen«» (http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/087/1808793.pdf) of de tabel
opgenomen op pagina 11–14 van het genoemde rapport van Transport & Environment.
4
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 1756
5
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 3064
6
Voor een overzicht van de berichtgeving zie dossier «Opel Zafira» van DeRedactie.be (http://
deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/2.42592).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2

Vraag 11
Bent u bereidt de RDW te verzoeken de overkoepelende typegoedkeuring van
de verdachte modellen zoals de Opel Zafira in te trekken en/of op te schorten,
tenzij de fabrikanten overgaan tot een verplichte terugroepactie voor de
verdachte modellen, zodat deze auto’s aangepast kunnen worden en deze niet
langer beduidend meer schadelijke stoffen uitstoten dan wettelijk is toegestaan? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Kunt u aangeven wanneer het onderzoek van TNO en de RDW naar praktijkemisses afgerond is en de resultaten daarvan bekend worden? Kunt u er zorg
voor dragen dat dit voorafgaand aan het Algemeen overleg Dieselfraude
gebeurt? Zo nee, waarom niet? Kunt u voorts aangeven of de RDW ook de
achterliggende emissietestresultaten en de technische testgegevens per
model publiceert? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Bent u ervan op de hoogte dat de Europese Commissie overweegt om tegen
een aantal lidstaten zogenaamde inbreukprocedures (een juridisch proces dat
de Commissie kan starten in het geval een lidstaat EU-wetten niet goed
uitvoert) te starten wanneer deze lidstaten niet snel maatregelen nemen
tegen sjoemeldiesels? Zo ja, staat Nederland op de nominatie van de
Commissie, welke gevolgen zou een dergelijke procedure met zich meebrengen en wat gaat u doen om dit te voorkomen? Zo nee, waarom niet en bent u
dan bereid bij de Commissie informatie hierover in te winnen?
Vraag 14
Bent u ervan op de hoogte dat de Europese Commissie stelt dat Volkswagen
de «Consumer sales and guarantees directive» en de «Unfair commercial
practices directive» heeft overtreden en dat dit zou kunnen leiden tot
schadeclaims van automobilisten en consumentenorganisaties? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, bent u reeds in gesprek met consumentenorganisaties
over eventuele schadeclaims voor getroffen automobilisten en bent u van
mening dat, en voorts bereid om, er zorg voor te dragen dat consumenten
een schadevergoeding (moeten) krijgen wanneer zij het slachtoffer zijn
geworden van bedrog van Volkswagen en andere autofabrikanten? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 15
Kunt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden?
Vraag 16
Kunt u deze vragen beantwoorden voorafgaand aan het gesprek dat de vaste
commissie voor Infrastructuur en Milieu met twee leden van de Enquêtecommissie emissiemetingen in de automobielsector van het Europees parlement
voert op 12 oktober 2016?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

3