Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z04278
Vragen van de leden Kooiman (SP) en Bouwmeester (PvdA) aan de
staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het sluiten van de Doggershoek
(ingezonden 3 maart 2011).
Vraag 1
Is het waar dat de Rijksinrichting voor Jongeren De Doggershoek in Den
Helder per 1 maart 2011 wordt gesloten en dat het niet is gelukt alternatieven
te vinden voor deze inrichting?
Vraag 2
Bent u nog steeds van mening «dat het doodzonde is dat een goed werkende
jji als De Doggershoek in Den Helder zou moeten sluiten» en «dat je dit
eigenlijk niet zou moeten doen»?1
Vraag 3
Kunt u uiteenzetten welke alternatieven zijn onderzocht, hoe die verkenningen
zijn verlopen en waarom deze toch zijn mislukt?
Vraag 4
Welke mogelijke alternatieven voor De Doggershoek zijn nog wel aan de
orde? Wat zijn uw verwachtingen op dit punt? Om hoeveel plekken gaat het?
Op welke termijn verwacht u hierover duidelijkheid te kunnen geven?
Vraag 5
Waarom betrekt u het personeel van De Doggershoek niet of nauwelijks bij
uw plannen, ondanks toezeggingen om beter te communiceren met de
medezeggenschapsorganen?
Vraag 6
Hoeveel medewerkers uit de Doggershoek zijn al naar ander werk toegeleid?

1

kv-tk-2011Z04278
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 24 587, nr. 412.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Per wanneer treedt fase 3 van «gedwongen mobiliteit» in werking? Is er nog
steeds sprake van een vertragingstermijn voor het personeel van twaalf tot
achttien maanden voordat de eindfase is bereikt? Zijn gedwongen ontslagen
nog steeds voorlopig niet aan de orde?2
Vraag 8
Is het waar dat de justitiële jeugdinrichting in dezelfde regio, Amsterbaken,
momenteel behoorlijk vol zit en dat hiervoor zoveel aanmeldingen zijn dat de
jongeren nauwelijks op tijd geplaatst kunnen worden? Zo ja, is er dan op dit
moment nog wel een goede reden om De Doggershoek volledig buiten
gebruik te stellen?
Vraag 9
Bent u bereid om intensief te zoeken naar mogelijke alternatieven voor
personeel en gebouw, met name vanuit het oogpunt van behoud van
werkgelegenheid in deze regio, gelet op de toezeggingen die hierover zijn
gedaan in het verleden? Bent u bereid de Kamer hierover eerder dan juni dit
jaar te informeren? Zo nee, waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Bouwmeester (PvdA), ingezonden 3 maart 2011 (vraagnummer 2011Z04277).

2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 24 587, nr. 412 «Als de Kamer instemt met de
besluitvorming die ik zou willen inzetten, dan zit er ook voor het personeel van rijksinrichtingen zoals De Doggershoek, die op 1 maart wordt gesloten, nog een vertragingstermijn in
van twaalf tot achttien maanden, voordat er daadwerkelijk een eindfase is bereikt. Het
optimisme dat ik had toen ik begon te zeggen dat ik zocht naar alternatieven ben ik in ieder
geval vandaag niet kwijtgeraakt als ik zie wat we vandaag voor De Doggershoek lijken te
kunnen bereiken. Gedwongen ontslagen zijn wat mij betreft nog ver weg, maar ik ga ze niet
uitsluiten.
In fase drie is er sprake van gedwongen mobiliteit. Dan kan het zo zijn dat mensen verplicht
worden om een functie te aanvaarden. Ik meen dat zij één keer kunnen weigeren. Maar we
zijn één tot anderhalf jaar verder voordat dit gaat spelen. Wij hebben dus wel even de tijd
om hieraan te werken. Het is niet zo dat we staan te springen om in de gedwongen fase
terecht te komen. Na het werkbezoek aan de Doggershoek, zou dat mij ook wel pijn doen.»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2