vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2011

Nr. 21

AMENDEMENT VAN HET LID IRRGANG
Ontvangen 6 december 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 5 Toegenomen menselijke ontplooiing en sociale
ontwikkeling worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag
verhoogd met € 50 000 (x € 1 000).
Toelichting
Dit amendement beoogt een toekenning van € 50 miljoen euro aan
UNAIDS en het GFATM. Hiermee wordt tegemoetgekomen aan de
substantiële korting die in de begroting is voorzien voor UNAIDS en het
GFATM. Beide programma’s zijn bewezen effectief.
De dekking voor dit amendement wordt geboden via het amendement
32 500 IXB nr. 8 waarin de bijdrage aan IDA voor 2011 wordt verlaagd. De
voorziene afdracht aan IDA voor 2011 (voortvloeiend uit de committeringen voor IDA 13, 14 en 15) kan verder worden verlaagd. De ruimte
hiervoor kan gevonden worden in een lagere committering voor IDA 16.
De ruimte voor een kasschuif wordt beperkt door het feit dat de bijdrage
aan IDA14 in 2011 voldaan moet zijn.
Irrgang

kst-32500-V-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 V, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z01113
Vragen van het lid De Mos (PVV) aan
de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
over het bericht dat in de VS met
temperatuurdata is gefraudeerd.
(Ingezonden 21 januari 2010)
1
Bent u bekend met het bericht
«Global Warming: The Other Side –
Segment 4»?1
2
Na 1000 uur onderzoek van
computerdata zijn zowel het National
Climate Data Center als het NASA
Goddard Institute of Space Studies
beiden in opspraak geraakt omdat er
met data geknoeid is. Wat is uw
reactie op wederom een
klimaatschandaal?
3
Deelt u de mening dat, wanneer de
uitkomsten van data ervoor zorgen
dat de eigenlijke temperatuurmeting
van een vast punt op een bepaalde
tijd in het geheel niet overeenkomt
met de uitkomsten van modellen (een
van de uitkomsten van het
onderzoek), dit op zijn zachtst gezegd
verdacht is? Zo nee, waarom niet?

Vragen gesteld door de leden der Kamer

nee, hoe verklaart u het dan dat het
aantal temperatuurmeetpunten
wereldwijd is gedaald van 6.000 naar
zo’n 1.500??
5
Is u bekend dat landmetingen van
temperatuur laten zien dat juni 2009
de op één na warmste in 130 jaar
was, dit gebaseerd op de
meettechniek zoals beschreven in
vraag 4, maar dat satellietmetingen
echter laten zien dat diezelfde juni
2009 de op 13 na koudste in 30 jaar
was? Deelt u de mening dat niet
beide metingen goed kunnen zijn en
dat de verschillen op zijn zachtst
gezegd verdacht zijn? Zo nee,
waarom niet?
6
Deelt u de mening dat u geen euro
aan klimaatbeleid moet uitgeven
voordat u een helder inzicht heeft in
alle klimaatleugens en frauduleuze
handelingen? Zo nee, waarom niet?
1

KUSI NEWS http://www.kusi.com/
weather/colemanscorner/81559212.html

4
Deelt u de mening dat het onderzoek
laat zien dat er selectief van
temperatuurmeetpunten gebruik
wordt gemaakt waardoor een
oneigenlijke wetenschappelijke
methode ontstaat om tot globale
temperatuurmetingen te komen? Zo

0910tkkvl2010Z01113
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 684

Waddenzeebeleid

Nr. 94

MOTIE VAN DE LEDEN JACOBI EN VAN VELDHOVEN-VAN DER
MEER
Voorgesteld 28 april 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat:
– de efficiencykorting op het Waddenfonds thans een bezuiniging blijkt
te zijn;
– de gemaakte afspraken tussen Rijk, bedrijfsleven en natuurorganisaties
bij – de totstandkoming van het akkoord van de gaswinning onder de
Waddenzee en het Waddenfonds een bezuiniging niet rechtvaardigen;
constaterende, dat:
– het totale bezuinigingsbedrag overeenkomt met twee jaren uitkering
uit het Waddenfonds;
– het vertrouwen tussen de rijksoverheid, natuurorganisaties en het
bedrijfsleven wordt geschonden;
verzoekt de regering de looptijd van het Waddenfonds met twee jaar te
verlengen, waarvoor de dekking over de resterende looptijd door het Rijk
wordt gefinancierd uit de eigen apparaatskosten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jacobi
Van Veldhoven-van der Meer

kst-29684-94
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 684, nr. 94
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 270

Reclasseringsbeleid

Nr. 43

MOTIE VAN DE LEDEN RIK JANSSEN EN GESTHUIZEN
Voorgesteld 24 maart 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat het gevangenispersoneel mede door het programma
Optimalisering Personeelsinzet te maken heeft met hoge werkdruk en
toenemende spanningen en gevoelens van onveiligheid in de penitentiaire inrichtingen;
van oordeel, dat de veiligheid in alle inrichtingen gegarandeerd moet
kunnen worden;
verzoekt de regering in gesprek te gaan met vakbonden en medezeggenschapsorganen en zo spoedig mogelijk de huidige situatie voor het
gevangenispersoneel te verbeteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Rik Janssen
Gesthuizen

kst-29270-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 270, nr. 43
Den Haag, 24 mei 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 28 mei 2020
14.00 uur

Onderwerp:

ARK-rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2019 bij de overige Hoge
Colleges van Staat, Kabinetten van de Gouverneurs en de Kiesraad 2019 (TK
35470-IIB-2) (vragen aan de Algemene Rekenkamer)

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2019 bij de overige Hoge Colleges van Staat, Kabinetten van de
Gouverneurs en de Kiesraad 2019

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
A.P. Visser – 20 mei 2020
Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2019 bij de
overige Hoge Colleges van Staat, Kabinetten van de Gouverneurs en de
Kiesraad 2019 - 35470-IIB-2

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2020A02309
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 066

Belastingdienst

Nr. 941

MOTIE VAN HET LID AZARKAN
Voorgesteld 15 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Autoriteit Persoonsgegevens een omvangrijke
privacyschending heeft geconstateerd die meer dan tien jaar duurde;
overwegende dat circa 5.000 medewerkers van de Belastingdienst
toegang hadden tot de FSV-bestanden;
overwegende dat er desondanks bij niemand alarmbellen gingen rinkelen,
en het privacybelang daarmee onvoldoende gewaarborgd was;
verzoekt de regering om in het opleidingsprogramma van de Belastingdienst meer aandacht te geven aan privacy en gegevensbescherming,
en gaat over tot de orde van de dag.
Azarkan

kst-31066-941
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 066, nr. 941
Den Haag, 28 mei 2009

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken
vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A.
minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Plasterk R.H.A.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 25 juni 2009
16.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Kennisinfrastructuur en kenniswerkers

Agendapunt:

Inzet middelen versterking kennisinfrastructuur en tijdelijke inzet
kenniswerkers

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 15
mei 2009
Inzet middelen versterking kennisinfrastructuur en tijdelijke inzet
kenniswerkers
- 27406-144

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2009A02228
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 389

Een integraal kader voor regels over gehouden
dieren en daaraan gerelateerde onderwerpen
(Wet dieren)

Nr. 35

AMENDEMENT VAN HET LID VAN VELZEN
Ontvangen 6 oktober 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel 3.2 wordt na het derde lid een lid ingevoegd, luidende:
3a. Bij algemene maatregel van bestuur wordt geregeld dat het
bewerken, verwerken, in voorraad of voorhanden hebben, vervoeren,
opslaan, het gebruik, het in de handel brengen en het in of buiten
Nederland brengen van foie gras verboden is.
II
In artikel 8.7, eerste lid, onder a, sub 1°. wordt de zinsnede «3.2, eerste,
tweede en derde lid,» vervangen door een zinsnede, luidende: 3.2, eerste
tot en met derde lid.
Toelichting
Dit amendement regelt dat in een algemene maatregel van bestuur een
verbod op het bewerken, verwerken, in voorraad of voorhanden hebben,
vervoeren, opslaan, het gebruik, het in de handel brengen en het in of
buiten Nederland brengen van foie gras wordt neergelegd. Overtreding
van dit verbod is een overtreding als bedoeld in artikel 8.7 van de Wet
dieren.
Het voorgestelde handelsverbod kan worden gezien als een maatregel
van gelijke werking als bedoeld in artikel 28 of 29 van het EG-Verdrag,
maar kan worden gerechtvaardigd met een beroep op artikel 30 van het
EG-Verdrag. Ingevolge artikel 30 van het EG verdrag zijn maatregelen van
gelijke werking onder andere toegestaan als deze maatregelen, zoals het
voorgestelde handelsverbod, uit hoofde van bescherming van de
gezondheid en het leven van dieren en openbare zedelijkheid.
In geval een beroep op deze rechtvaardigingsgronden van artikel 30 van
het EG-verdrag onverhoopt niet slaagt, kan een beroep worden gedaan op
de welbekende «rule of reason» uit het Cassis de Dijon-arrest (zaak

KST135306
0910tkkst31389-35
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 389, nr. 35

1

120/78). Een beroep op de «rule of reason» is mogelijk voor niet-discriminatoire maatregelen, maatregelen die niet-economisch van aard zijn en
maatregelen die voldoen aan de eisen van noodzakelijkheid en proportionaliteit. Het voorgestelde handelsverbod maakt geen onderscheid naar de
herkomst of de bestemming van de foie gras en is derhalve niet aan te
merken als discriminatoir. Voorts heeft het handelsverbod tot doel om
dieren te beschermen tegen een ethisch ongewenst gebruik door de mens
en is daarom niet-economisch van aard. De noodzaak van het verbod is
gelegen in de steeds sterker wordende ethische en maatschappelijke
overtuiging dat dieren in Nederland niet voor de productie van foie gras
behoren te worden gebruikt. Ten einde dit doel te bereiken acht de
indiener het voorgestelde handelsverbod proportioneel.
Van Velzen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 389, nr. 35

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

30 420

Emancipatiebeleid

Nr. 335

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN BERGKAMP EN VAN DEN
HUL TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 325
Voorgesteld 30 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat uit de CBS-monitor blijkt dat ook in de sector overheid,
als rekening wordt gehouden met achtergrondkenmerken, een beloningsverschil tussen mannen en vrouwen bestaat van 5%;
overwegende dat bescherming tegen ongelijk loon tussen mannen en
vrouwen voor arbeid van gelijke waarde is vastgelegd in het Verdrag van
de Europese Unie, het Verdrag tot bescherming van de rechten van de
mens en in de Algemene wet gelijke behandeling;
overwegende dat de overheid hierin het goede voorbeeld zou moeten
geven en de overheid als werkgever hier een directe rol in heeft;
verzoekt de regering, een onderzoek te doen naar de beloningsverschillen
tussen mannen en vrouwen bij de rijksoverheid, naar voorbeeld van APG,
om aan te kunnen tonen in welke schalen en bij welke organisaties er
gecontroleerd voor werkervaring en opleiding een verschil zit in beloning,
en daarover de Kamer in het najaar 2020 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bergkamp
Van den Hul

kst-30420-335
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 30 420, nr. 335
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 25 september 2020
Aanbieding notitie m.b.t. private activiteiten universitaire holdings en
dochterondernemingen
2020D37281

Geachte mevrouw Van Engelshoven,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van mevrouw
Breetvelt m.b.t. private activiteiten universitaire holdings en dochterondernemingen” (zie bijgaande
kopie).
In de procedurevergadering van 24 september 2020 heeft de commissie besloten graag een reactie
van u op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën – mw. de Vries

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 juli 2023
Afschrift brief CWS aan ministerie van Financiën m.b.t. aanbiedingsbrief bij
tweede evaluatierapportage van CWS
2023Z11756/2023D32780

Geachte mevrouw De Vries,
De vaste commissie voor Financiën heeft een afschrift ontvangen van de aan u gerichte brief van de
Commissie Werkelijke Schade (CWS) te Utrecht d.d. 20 juni 2023 over de tweede evaluatierapportage
van CWS (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 6 juli 2023 heeft de commissie besloten graag een afschrift van uw
antwoord op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

M. Schukkink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z07620
Vragen van het lid Pia Dijkstra (D66) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat de helft van bezoekers aan de eerste
hulppost van het Medisch Centrum Haaglanden doorverwezen wordt naar de
huisarts (ingezonden 15 april 2013).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Helft bezoekers eerst hulp door naar de
huisarts»?1
Vraag 2
Klopt het dat bij de eerste hulppost van het Medisch Centrum Haaglanden de
helft van de mensen die zich uit eigen beweging meldt bij de spoedeisende
hulppost kan worden doorverwezen naar de huisartsenpost?
Vraag 3
Hoeveel ziekenhuizen werken momenteel met een geïntegreerde spoedeisende hulppost (SEH) en huisartsenpost (HAP)? In hoeveel andere ziekenhuizen zijn er initiatieven om een SEH en HAP te integreren?
Vraag 4
Hoe groot is de kostenbesparing binnen het Medisch Centrum Haaglanden en
andere ziekenhuizen dankzij de integratie van de SEH en HAP? Wat zijn de te
verwachten kostenbesparingen wanneer ook andere ziekenhuizen die van
plan zijn hun SEH en HAP te integreren dit uitvoeren?
Vraag 5
Op welke wijze stimuleert u initiatieven die de SEH en HAP willen integreren?
Vraag 6
In hoeverre wordt voor de integratie van de SEH en HAP gebruik gemaakt
van de mogelijkheden om experimenten te starten met integrale bekostiging
acute zorg, populatiegebonden bekostiging en nieuwe prestaties?

1

kv-tk-2013Z07620
’s-Gravenhage 2013

«Helft bezoekers eerste hulp door naar de huisarts», AD Haagsche Courant, 30 maart 2013.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
In hoeverre sluit het huidige bekostigingssysteem van de SEH en de HAP aan
bij de opkomst van geïntegreerde spoedeisende hulp en huisartsenposten?
Zijn aanpassingen van het bekostigingssysteem nodig om integratie van de
SEH en de HAP te stimuleren?
Vraag 8
Wat is de stand van zaken bij de uitvoering van het regeerakkoord met
betrekking tot de integratie van de SEH en de HAP en de daarbij beoogde
systematiek van populatiegebonden bekostiging?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

28 165

Deelnemingenbeleid Rijksoverheid

Nr. 129

MOTIE VAN HET LID BRAAKHUIS
Voorgesteld 21 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat het van groot belang is dat het geïnvesteerde bedrag in
ABN AMRO zo veel mogelijk wordt terugverdiend;
constaterende, dat er zorgen zijn of dit effect met de voorgenomen
exitstrategie van ABN AMRO wordt bereikt;
verzoekt de regering onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de
voordelen en nadelen van een vroegere of latere beursgang van ABN
AMRO, de mogelijke modaliteiten en criteria daarbij en de Tweede Kamer
hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Braakhuis

kst-28165-129
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 28 165, nr. 129
Den Haag, 28 november 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

constituerende vergadering
dinsdag 28 november 2017
13.45 - 14.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Verkiezing van een voorzitter en ondervoorzitter

Agendapunt:

Verkiezing van een voorzitter

Agendapunt:

Verkiezing van een ondervoorzitter

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2017A03874
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 861

Arbeidsmigratie en sociale zekerheid

Nr. 95

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 juli 2022
Op 7 juli jl. heb ik uw Kamer de achterliggende beslisnota’s doen
toekomen (Kamerstuk 29 861, nr. 94) bij de hoofdlijnenbrief verplichte
certificering bij ter beschikking stellen van arbeidskrachten (Kamerstuk
29 861 nr. 92).
Door een administratieve fout zijn in bijlage «Beslisnota 2» enkele
passages onterecht onleesbaar gemaakt. Hierbij zend ik u de juiste versie
van deze bijlage.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
C.E.G. van Gennip

kst-29861-95
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 861, nr. 95
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2372
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de staatssecretaris van Financiën en
de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het belastingtarief
voor alternatieve genezers (ingezonden 1 mei 2013).
Mededeling van staatssecretaris Weekers (Financiën) (ontvangen 23 mei
2013)
Vraag 1
Bent u bekend met de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch waarin
voor de verschuldigdheid van omzetbelasting een magnetiseur gelijk is
gesteld aan een psycholoog?1
Vraag 2
Hoe kan het dat gespreksbehandelingen, verricht door een alternatieve
genezer, volgens de Nederlandse wet op dezelfde voet zijn vrijgesteld van
omzetbelasting als psychologen, zonder dat dezelfde opleidingseisen worden
gesteld en zonder dat is aangetoond dat deze behandeling ook effectief werkt
en/of kwalitatief van minimaal hetzelfde niveau is? Kunt u dit toelichten?
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze uitkomst onwenselijk is? Zo niet, bent u bereid de
wet op dit punt aan te scherpen?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u het feit dat op grond van EU-richtlijnen komt vast te staan
dat behandelingen in de vorm van magnetiseren, die naar nationaal recht niet
zijn vrijgesteld van omzetbelasting, op grond van deze Europese regels wél
moeten worden vrijgesteld van omzetbelasting? Vindt u deze uitkomst
wenselijk?
Vraag 5
Wat vindt u ervan dat vanwege Europese regels een magnetiseur is gelijkgesteld aan een psycholoog of psychiater?

1

ah-tk-20122013-2372
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 18 april 2013, LJN: BZ7837

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat de Europese Unie niet de bevoegdheid moet hebben
om te bepalen welke alternatieve geneeswijzen al dan niet vrijgesteld moeten
worden van de (nationale) omzetbelastingverplichting? Zo niet, wat gaat u
ondernemen om dit te veranderen?
Vraag 7
Hoe beoordeelt u de reikwijdte van deze ruime interpretatie van deze
EU-richtlijnen door het Gerechtshof? Wat betekent dit voor de belastingplicht
van andere alternatieve genezers?
Vraag 8
Indien cassatie wordt ingesteld en volledige beantwoording van deze vragen
om die reden nog niet mogelijk zou zijn, bent u dan bereid de Kamer in uw
antwoorden te informeren voor zover mogelijk en de overige antwoorden op
een later moment aan de Kamer te zenden?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Van Gerven (SP) over het belastingtarief voor
alternatieve genezers (ingezonden op 1 mei 2013, nummer 2013Z08866)
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat over de vragen interdepartementaal overleg
moet plaatsvinden.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

384
Vragen van de leden Van Nispen (SP) en Van der Staaij (SGP) aan de
Minister voor Rechtsbescherming over de opstelling van de staat in zaken
rondom afstandsmoeders en verjaring bij adoptie (ingezonden 24 september
2021).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 21 oktober
2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht waaruit blijkt dat de staat nu voor het
eerst aansprakelijk wordt gesteld voor niet-vrijwillige adopties die in de jaren
’50, ’60 en ’70 hebben plaatsgevonden?1
Vraag 2
Wat is de stand van zaken met betrekking tot het onderzoek van de Commissie van onafhankelijk deskundigen voor het onderzoek naar afstand en
adoptie?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat 2,5 jaar na de instelling van de Commissie van
onafhankelijk deskundigen voor het onderzoek naar afstand en adoptie,
slachtoffers zich nu genoodzaakt voelen alsnog een rechtszaak te starten?
Trekt u zich dit aan en was deze rechtszaak te voorkomen geweest als de
staat zich anders had opgesteld?
Vraag 4
Herinnert u zich de motie Van Nispen/Van der Staaij, die er uiteindelijk voor
heeft gezorgd dat in rechtszaken over interlandelijke adoptie de staat geen
beroep meer zal doen op eventuele verjaringstermijnen?2
Vraag 5
Deelt u de mening dat ook in deze zaak (of zaken) over binnenlandse adoptie,
net als in de hele discussie over interlandelijke adoptie, het gaat over de
vraag welke verantwoordelijkheid precies op de staat rust, en dat het dan niet

1

nrc.nl: 22 september 2021 https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/22/er-is-bewust-toegewerkt-naaradoptie-zegt-afstandsmoeder-die-de-staat-aansprakelijk-stelt-a4059349
2
Kamerstuk 35 570 VI, nr. 53

ah-tk-20212022-384
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

passend is een beroep te doen op het juridische argument dat een zaak
verjaard zou zijn?
Vraag 6
Bent u bereid, in lijn met de hiervoor aangehaalde beslissing als staat geen
beroep meer te doen op verjaringstermijnen bij interlandelijke adoptie, ook
als staat geen beroep te doen op verjaringstermijnen in rechtszaken waar het
gaat om binnenlandse adopties die in de jaren ’50, ’60 en ’70 van de vorige
eeuw hebben plaatsgevonden? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Van Nispen
(SP) en Van der Staaij (SGP), van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over de opstelling van de staat in zaken rondom afstandsmoeders
en verjaring bij adoptie (ingezonden 24 september 2021) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z06047
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Ministers van Buitenlandse
Zaken en van Financiën over de gebrekkige uitvoering van sancties
(ingezonden 30 maart 2022).
Vraag 1
Wat is uw oordeel over bericht «Nederland niet doeltreffend met opsporen
Russisch vastgoed»?1
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat het uitermate pijnlijk is dat er nog niet of
nauwelijks werk is gemaakt van inbeslagname van vastgoed van Russen op
de sanctielijst?
Vraag 3
Klopt het dat geen van de leden van de interdepartementale werkgroep
verantwoordelijk is voor het traceren van vastgoed van Russen op de
sanctielijst? Zo ja, kunt u met spoed een taakverdeling maken, waarbij ook
het kadaster wordt betrokken?
Vraag 4
Hoe verklaart u dat andere landen reeds beslag hebben gelegd op vastgoed
van Russische oligarchen en Nederland dit tot op heden niet heeft gedaan?
Vraag 5
Heeft Nederland nog geen beslag op vastgoed gelegd omdat makelaars of
notarissen transacties inzake vastgoed niet met terugwerkende kracht hoeven
te melden? Hoe gaat u ervoor zorgen dat u deze meldingen alsnog ontvangt?
Vraag 6
Hoe gaat u het beleid aanpassen om verhulling van vastgoed en andere
bezittingen te voorkomen?

1

kv-tk-2022Z06047
’s-Gravenhage 2022

https://nos.nl/artikel/2422976-nederland-niet-doeltreffend-met-opsporen-russisch-vastgoed

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Hoe staat het met de uitvoering van mijn motie om snel met een voorstel te
komen om het toezicht op de naleving van sancties te versterken en zo nodig
extra capaciteit vrij te maken?2

2

Motie-Van Dijk, Kamerstuk 36 045, nr. 21

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 1139

MOTIE VAN HET LID LÉON DE JONG
Voorgesteld 29 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering de verdere toestroom van arbeidsmigranten van
binnen en buiten Europa richting Nederland direct te stoppen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Léon de Jong

kst-29544-1139
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 544, nr. 1139
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

28 325

Bouwregelgeving

Nr. 258

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 oktober 2023
Conform uw verzoek van 20 februari 2023 treft u bijgaand een afschrift
aan van mijn reactie op de brief verzonden door de gemeente Weststellingwerf op 30 januari 2023 over de funderingsaanpak veenweidegebieden Fryslân.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
H.M. de Jonge

kst-28325-258
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 28 325, nr. 258
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 december 2010
Nadere vraag over de plannen rondom de spoorlijn Santpoort-Noord – IJmuiden en het
Hoogwaardig Openbaar Vervoer Haarlem - IJmuiden
32500-A-7/2010D50080

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 8 december 2010 is
– naar aanleiding van een brief van derden, welke is bijgevoegd - gesproken over uw brief d.d. 19
november 2010 houdende uw antwoorden op de vragen van de commissie over de spoorlijn SantpoortNoord – IJmuiden.
Naar aanleiding daarvan heeft de commissie besloten u te verzoeken de Kamer te laten weten of en zo ja,
op welke wijze er Rijksgeld gemoeid is met de plannen rondom de spoorlijn Santpoort-Noord - IJmuiden
en het Hoogwaardig Openbaar Vervoer Haarlem - IJmuiden.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3331
Vragen van de leden Gesthuizen (SP), Voortman (GroenLinks), Voordewind
(ChristenUnie) en Sjoerdsma (D66) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over de rechten van alleenstaande minderjarige vreemdelingen
(ingezonden 27 juni 2016).
Mededeling van Staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
26 augustus 2016).
Vraag 1
Hoeveel aanvragen voor een speciale buitenschuld vergunning voor
alleenstaande minderjarige vreemdelingen (AMV’s) zijn er sinds de herijking
van het AMV-beleid in 2013 ambtshalve verstrekt?
Vraag 2
Hoeveel aanvragen voor een speciale buitenschuld vergunning voor AMV’s
zijn er sinds de herijking van het AMV-beleid in 2013 ingediend? Hoeveel zijn
daarvan afgewezen en waarom?
Vraag 3
Hoe wordt gezocht naar een duurzame oplossing voor AMV’s die niet in
aanmerking komen voor een vergunning maar ook het land niet kunnen
verlaten? Op welke manier worden daarbij de belangen van het kind
meegewogen?
Vraag 4
Hoe wordt gewerkt aan een toekomstperspectief voor AMV’s? Op welke
manier worden daarbij de belangen van het kind meegewogen?
Vraag 5
Komt er een evaluatie van het herijkte AMV-beleid? Zo ja, wanneer valt dit te
verwachten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Op welke manier zorgt u ervoor dat de herziene Dublin Verordening in lijn is
met het VN-Kinderrechtenverdrag en de rechten van AMV’s? Hoe staan de
andere lidstaten in dit herzieningsproces met betrekking tot de rechten van
AMV’s?

ah-tk-20152016-3331
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 7
Wanneer verwacht u met het verbeterplan voor de beschermde opvang van
AMV’s te komen? Wat gebeurd er in de tussentijd met de AMV’s die nu in de
opvang zitten die als onvoldoende is beoordeeld door de inspecties Jeugdzorg en Veiligheid en Justitie?
Vraag 8
Is het mogelijk om de procedure van AMV’s die een grote kans op een
vergunning hebben te wijzigen zodat zij niet eerst in een opvanglocatie van
het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) worden geplaatst en daarna
weer moeten verhuizen naar een locatie van stichting Nidos? Zo nee, waarom
niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Gesthuizen (SP),
Voortman (Groenlinks), Voordewind (Christenunie) en Sjoerdsma (D66) van
uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de rechten
van alleenstaande minderjarige vreemdelingen (ingezonden 27 juni 2016) niet
binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 160

MOTIE VAN HET LID VAN DER VEEN C.S.
Voorgesteld 16 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat veel voorschrijvend artsen een keuze maken voor dure
geneesmiddelen waarvoor een gelijkwaardig en veel goedkoper alternatief voorhanden is;
overwegende, dat onder andere door vergrijzing het gebruik van
geneesmiddelen blijft stijgen, waardoor de financiële ruimte voor nieuwe
echt innovatieve geneesmiddelen wordt beperkt;
overwegende, dat bij veel gebruikers van maagzuurremmers, in het
bijzonder protonpompremmers, deze worden gegeven ter bescherming
van de bijwerking van andere en medisch noodzakelijke therapieën zoals
gebruik van NSAID’s (pijnstillers);
overwegende, dat deze medisch noodzakelijke preventie tegen potentieel
dodelijke maagbloedingen ook bij niet-chronisch gebruik vanaf de eerste
dag noodzakelijk is;
overwegende, dat onverzekerde zorg van medisch noodzakelijke
geneesmiddelen zoals nu in het voornemen van de minister is verwoord,
leidt tot grote problemen voor handhaven van de medicatieveiligheid,
omdat dossiers onvolledig worden;
overwegende, dat bij GVS-actualisering voor alle gebruikers een
goedkope vrijloper beschikbaar blijft zoals dit in het regeerakkoord als
voornemen is opgenomen;
overwegende, dat maagzuurremmers medisch noodzakelijk zijn voor
chronische en niet-chronische gebruikers waarbij het onderscheid tussen
deze twee op voorhand door een verzekeraar niet te maken is;

kst-29477-160
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 477, nr. 160

1

van mening, dat het de voorkeur verdient dat voor chronische gebruikers
een goedkope vrijloper beschikbaar blijft in plaats van een eigen betaling
voor iedereen;
verzoekt de regering een berekening aan de Kamer voor te leggen van een
selectieve GVS-herberekening van de maagzuurremmers en de minderkosten te leggen naast de onzekere opbrengst van de door de minister
voorgestelde maatregel;
verzoekt de regering voorts geen geneesmiddelen uit het verzekerde
pakket te verwijderen zonder dat de keuze voor stopzetten van vergoeding
versus actualisering van het gehele GVS aan de Kamer is voorgelegd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Veen
Voortman
Wiegman-van Meppelen Scheppink

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 477, nr. 160

2
SPREKERSLIJST

Woensdag 6 juni 2012

Wet basisnet (32862)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

M.C. Haverkamp
E.E. Wiegman-van Meppelen
Scheppink
S.W. Dikkers
Ch.B. Aptroot
P.F.C. (Paulus) Jansen
R. de Mos
S. van Veldhoven

Fractie:

Spreektijd:

CDA
ChristenUnie

10
25

PvdA
VVD
SP
PVV
D66

+/- 10
12
15
10
10

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
D66 = Democraten 66

GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Brinkman
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 293

Primair Onderwijs

Nr. 322

MOTIE VAN DE LEDEN VAN MEENEN EN ROG
Voorgesteld 1 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat aan het experiment flexibilisering onderwijstijd een
beperkt aantal van twintig scholen tot 2018 mogen deelnemen;
overwegende dat flexibilisering van de onderwijstijd de ruimte aan
scholen en leerlingen geeft om beter in te spelen op individuele behoeftes
en onderwijsconcepten;
verzoekt de regering, de mogelijkheid te bieden aan scholen deel te
nemen aan het experiment flexibilisering onderwijstijd, wanneer zij een
pedagogische visie hebben die hierbij aansluit,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Meenen
Rog

kst-31293-322
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 293, nr. 322
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2021

Nr. 227

MOTIE VAN HET LID KWINT C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 7 juni 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat leesvaardigheid onder brugklassers is gedaald,
leerlingen op alle niveaus lagere prestaties halen bij lezen en een kwart
van de leerlingen het onderwijs als functioneel analfabeet verlaat;
overwegende dat deze achterstanden ook buiten het onderwijs aangepakt
dienen te worden;
verzoekt de regering, in gesprek te gaan met gemeenten, bibliotheken en
andere organisaties in de aanpak tegen laaggeletterdheid om te komen tot
een gezamenlijke aanpak tegen laaggeletterdheid en het wegwerken van
leesachterstanden en dit een plek te geven in het Nationaal Programma
Onderwijs,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kwint
De Hoop
Wassenberg

kst-35570-VIII-227
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VIII, nr. 227
SPREKERSLIJST
Dinsdag 20 november 2018

VAO Terrorisme (AO d.d. 08/11)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

M. de Graaf
K.M. Buitenweg
M.M. van Toorenburg
S.W. Sjoerdsma
A.A.G.M. van Raak
F. Azarkan
A.J.M. Laan-Geselschap

PVV
GroenLinks
CDA
D66
SP
DENK
VVD

2 min
2 min
0 min
0 min
0 min
2 min
0 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Bijlage
Beschrijving varianten
In onderstaand overzicht treft u een beschrijving van de varianten aan, met de ten behoeve van de
doorrekening gemaakte keuzes in de vormgeving. Zie voor de volledige beschrijving H2 van de
effectenstudie. Alle varianten, uitgezonderd variant 1A, hebben als uitgangspunt dat zij budgettair
neutraal zijn t.o.v. het basispad. Invoerings-en uitvoeringskosten en gedragseffecten zijn
verdisconteerd in het tarief.
Variant 0: Een vlakke heffing voor het gehele wagenpark (personen auto’s en
bestelauto’s).
o Voor diesel- en lpg-auto’s geldt een opslag op het kilometertarief om te compenseren
voor de lagere accijnsdruk op deze brandstoffen.
o De mrb (rijksdeel en provinciale opcenten) wordt budgettair neutraal omgezet in een
kilometertarief.
o De bpm, de bijtelling en de accijnzen blijven ongewijzigd t.o.v. huidige systeem in alle
varianten, met uitzondering van variant 1, waar ook de (vaste voet van de) Bpm wordt
afgeschaft voor elektrische voertuigen.
Variant 1: Betalen naar gebruik voor alleen elektrische voertuigen (EV)
o Het fiscale instrumentarium voor voertuigen op fossiele brandstoffen blijft gelijk.
o De mrb en vaste voet bpm voor EV’s worden omgezet in een kilometertarief voor alleen
EV’s.
o Variant a bevat een tijdelijke uitfaserende korting van 10 jaar op het kilometertarief om
de ingroei van EV te stimuleren.
o Variant b is budgettair neutraal vormgegeven door de korting te laten vervallen.
Variant 2: Tijd en plaatsgebonden heffing voor het gehele wagenpark
o Deze variant is in de basis gelijk aan variant 0, aangevuld met:

een differentiatie tussen overdag versus nacht;

een differentiatie stedelijke gebieden versus overig.
o Conform het KA is er in deze variant geen sprake van een spitsheffing.
Variant 3: Emissie, tijd en plaatsgebonden heffing voor het gehele wagenpark
o Variant 3a differentiatie naar voertuig emissies

Basis tarief voor alle voertuigen;

Brandstoftoeslag voor LPG- en dieselvoertuigen;

Stikstoftoeslag voor dieselvoertuigen die niet voldoen aan de euro 6d temp
richtlijn;

CO2-toeslag voor alle voertuigen op fossiele brandstoffen.
o Variant 3b differentiatie naar voertuigemissie en een opslag naar plaats en tijd

De emissiedifferentiatie gelijk aan 3a;

De opslag naar tijd en plaats is gelijk aan variant 2 (overdag versus nacht;
stedelijke gebieden versus overig).
o Variant 3c eveneens differentiatie naar voertuigemissie en opslag naar tijd en plaats

De emissiedifferentiatie is gelijk aan 3a;

De opslag naar tijd en plaats is vormgegeven als een aanvullende heffing voor
gebruik van specifieke wegdelen in de spits.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 3359

MOTIE VAN DE LEDEN ERKENS EN BONTENBAL
Voorgesteld 6 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat CBAM voor een gelijk speelveld binnen de interne
markt zorgt;
constaterende dat CBAM niet voor een gelijk speelveld zorgt buiten de
interne markt;
verzoekt de regering om in de onderhandelingen over Fit for 55 proactief
te handelen om weglek van export en CO2 te voorkomen;
verzoekt de regering om het Commissievoorstel te steunen om dit te
bereiken via het moderniseringsfonds, het innovatiefonds en de voorgestelde uitfaseerperiode van gratis rechten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Erkens
Bontenbal

kst-22112-3359
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 22 112, nr. 3359
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z17169

eisen in de gehandicaptenzorg
noodzakelijk is?

Vragen van het lid Van Dijken
(PvdA) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de toename van administratieve
lasten in de gehandicaptenzorg.
(Ingezonden 24 september 2009)

1
2

Spits, 23 september 2009.
Kamerstuk 29 515, nr. 295.

1
Kent u het artikel «Invalidenzorg is te
bureaucratisch»1
2
Hoe komt het dat uw brief van
2 september jl.2 waarin u rapporteert
over een daling van 32% met
betrekking tot de administratieve
lasten in de gehandicaptenzorg niet
overeenkomt met het beeld dat de
Vereniging Gehandicaptenzorg (VGN)
schetst, namelijk dat er juist wel
sprake is van een voortdurende
toename van de administratieve
lasten?
3
Denkt u aan de hand van de
praktijkvoorbeelden die de
VGN geeft, dat door
ondoorzichtige/complexe
regelgeving de bureaucratie in de
gehandicaptenzorg toeneemt, en dat
het ten koste gaat van directe zorg?
4
Wat is uw mening ten aanzien van
het standpunt dat de VGN hierover
heeft, namelijk dat een fundamentele
herbezinning van de administratieve

0910tkkvl2009Z17169
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Den Haag, 2 september 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
donderdag 3 september 2015
09.00 – 10.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Syrische Oppositie Coalitie

Agendapunt:

Gesprek met vice-president Hisham Marwah en secretaris-generaal
Yahia Maktabi van de Syrische oppositie coalitie SOC.

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2015A03525
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

67
Vragen van het lid Geluk-Poortvliet (CDA) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over de stellage in Enschede waar je als slachtoffer
van een ISIS beul gefotografeerd kunt worden (ingezonden 11 september
2018).
Antwoord van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 25 september 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het feit dat op het Gogbot festival in Enschede
een stellage geplaatst is waar mensen gefotografeerd kunnen worden als een
slachtoffer van ISIS in een oranje overal met een beul ernaast, die op het
punt staat met de executie te beginnen?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat het hoogst ongepast is, zeker in een stad en samenleving waar veel mensen wonen die het geweld van ISIS ontvlucht zijn?
Antwoord 2
De 22-jarige kunstenares maakt gebruik van het grondwettelijke recht op de
vrijheid van meningsuiting. Dat is een grote verworvenheid; die perk je niet
zomaar in. Het is niet ongebruikelijk dat kunst grenzen opzoekt om maatschappelijke discussie aan te wakkeren. De kunstenares heeft laten weten met
haar werk Fantoompijn geen kwade bedoelingen te hebben. Zij wil toeschouwers na laten denken over de gevolgen van terrorisme in de westerse
samenleving, vooral onze identificatie met slachtoffers.
Het kunstwerk was onderdeel van het jaarlijks festival Gogbot dat tussen 6 en
9 september plaatsvond. Het stond met een zwarte zijde naar bezoekers
opgesteld. Op deze zijde stond een toelichting. Voor de IS-strijder moesten
bezoekers om het bord heen lopen.

1

ah-tk-20182019-67
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.ad.nl/binnenland/oproep-aan-burgemeester-enschede-haal-misselijkmakendkunstwerk-weg~a7779663/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 3
Wie heeft de plaatsing van dit kunstwerk gesubsidieerd?
Antwoord 3
Het kunstwerk was onderdeel van het meerdaags festival Gogbot dat jaarlijks
plaatsvindt in Enschede. Meerdere partijen steunen dit festival, waaronder het
Mondriaan Fonds, het Fonds Podiumkunsten, de gemeente Enschede, de
provincies Gelderland en Overijssel, het Prins Bernhard Cultuurfonds, de
Universiteit Twente en verschillende lokale bedrijven.
Vraag 4
Bent u bereid onmiddellijk contact op te nemen met de burgemeester van
Enschede en hem te vragen ervoor te zorgen dat mensen, die bijvoorbeeld
zelf gevlucht zijn, hier niet ongewild mee geconfronteerd worden?
Antwoord 4
Nee. De burgemeester heeft al op 8 september, toen het festival nog
plaatsvond, laten weten dat hij geen reden zag om het kunstwerk weg te
halen. Ook hij beschouwt de vrijheid van meningsuiting als een groot goed.
De openbare orde was volgens de burgemeester niet in het geding.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 1798

MOTIE VAN HET LID DIKS
Voorgesteld 6 december 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Europese Commissie een voorstel heeft gedaan om
onderhandelingen te beginnen met Australië en Nieuw-Zeeland over
nieuwe handelsverdragen;
constaterende dat het kabinet minder de noodzaak ziet om in de
mandaten voor EU-handelsakkoorden met Australië en Nieuw-Zeeland
afspraken te maken over investeringsbescherming gelet op de functionerende rechtssystemen van deze landen;
overwegende dat ongelijkheid in mogelijkheden tot geschillenbeslechting
van investeerders en andere partijen onwenselijk is;
verzoekt de regering, zich in te spannen om te voorkomen dat vormen van
investeringsbescherming onderdeel worden van het definitieve onderhandelingsmandaat voor verdragen tussen de EU en Australië en NieuwZeeland en de Kamer bij Voorjaarsnota te informeren over de resultaten
van deze inspanning,
en gaat over tot de orde van de dag.
Diks

kst-21501-02-1798
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 21 501-02, nr. 1798
Den Haag, 14 januari 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 21 januari 2021
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds (B) voor het jaar
2021 (Incidentele suppletoire begroting inzake coronamaatregelen) (35679)

Agendapunt:

Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds (B) voor het
jaar 2021 (Incidentele suppletoire begroting inzake
coronamaatregelen)

Zaak:

Begroting - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, K.H.
Ollongren – 15 december 2020
Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds (B) voor het jaar 2021
(Incidentele suppletoire begroting inzake coronamaatregelen) - 35679

Griffier:

C.J.M. Roovers

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2021A00224