8
Regeling van werkzaamheden (stemmingen)
De voorzitter:
Ik stel voor zo dadelijk ook te stemmen over de aangehouden motie-Kröger (19637, nr. 2850).
Voordat we gaan stemmen, geef ik eerst het woord aan
mevrouw Westerveld van GroenLinks.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Voor het reces hadden wij het debat
over zwijgbedingen in de jeugdzorg. Bij dat debat bleven
nog een aantal vragen openstaan. De antwoorden op die
vragen zijn voor mij en voor de fractie van de SP belangrijk
om te kunnen bepalen hoe wij stemmen over deze wet. Er
was een brief voor de stemmingen toegezegd. Die brief
kwam gisteravond. Maar ook naar aanleiding van die brief
hebben wij nog flink wat vragen, bijvoorbeeld over definities
die in deze wet staan. Omdat het hier wel om wetgeving
gaat en we als Kamer zorgvuldig met wetten moeten
omgaan, heb ik twee verzoeken. Dat is ten eerste een verzoek om uitstel van de stemmingen en dat is ten tweede
een verzoek om heropening van het debat.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik kijk even of daar bezwaar tegen is. Het gaat
dus om uitstel van de stemmingen en heropening van het
debat.
Mevrouw Sahla (D66):
Voorzitter. Steun voor het uitstellen van de stemmingen.
Geen steun voor een heropening van het debat. Wel graag
een extra brief met de appreciatie van de onbeantwoorde
vragen van minister Helder en staatssecretaris Van Ooijen.
De voorzitter:
Dank u wel. We zullen dit doorgeleiden naar het kabinet.
De heer De Neef (VVD):
Ik ben het eens met het verzoek van D66.
De heer Kwint (SP):
Wij hebben het hier de hele tijd over het serieus nemen van
wetgeving. Kom op! We krijgen een waardeloze brief. Er is
drie weken gedaan over een brief waarin geen antwoorden
staan. Ik wil graag voor deze wet zijn, maar ik wil ook graag
weten dat ik met goede wetten instem. Dus ik zou hier wel
een beroep willen doen op de coalitie. Er is geen politieke
druk. Er is geen rel. Er gaat geen stukje over geschreven
worden. Het enige wat wij vragen, is tijd om ons werk te
doen. Het lijkt me verstandig dat dat gewoon gehonoreerd
wordt.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden
(stemmingen)

Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter. Ik zou ook een klemmend beroep willen doen.
Het wetsvoorstel is vrij acuut op de agenda gezet. Er is echt
getracht om dat goed en zorgvuldig te behandelen. Dus
gun ons dan ook de kans om het goed en netjes af te maken.
We moeten niet blind zijn voor de kritiek die wij onszelf
vaak geven dat we geen zorgvuldigheid betrachten.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Voorzitter. Ook ik wil steun verlenen aan een heropening
van dit debat en dus ook aan uitstel van de stemmingen.
Als er in de plenaire agenda geen ruimte is, dan verzoek ik
de regeringspartijen te kijken of we het samen in een WGO
kunnen doen, want het kan ook prima met een wetgevingsoverleg. Deze vragen moeten gewoon netjes door de
minister in een vraag- en antwoordsetting beantwoord
kunnen worden en niet schriftelijk.
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter. Daar ben ik het mee eens: inderdaad steun voor
uitstel van de stemmingen, maar ook steun voor heropening
van het debat.
Mevrouw Maeijer (PVV):
Steun voor beide verzoeken van GroenLinks.
De heer Ceder (ChristenUnie):
Voorzitter, steun voor een brief. Daarna willen we verder
kijken, dus nog geen heropening van het debat.
De heer Peters (CDA):
Ik worstel, voorzitter. Als de brief er is en gewoon afdoende
is en deugt, zou het misschien niet nodig zijn. Ik zou dat
eerst willen afwachten en het dan misschien hier laten
terugkomen om te kijken of het debat alsnog heropend
moet worden.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Misschien kunnen we in de volgorde van "steun of geen
steun" gewoon altijd eerst de coalitiepartijen vragen, want
als die het al hebben afgetikt … Nu gaan we dus …
De voorzitter:
Maar geeft u aan wat u zelf …
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Ik wil het steunen. Maar dan hebben we gelijk een meerderheid. Is dat een rare vraag?
De voorzitter:
Nou, we gaan wel alle fracties even af.
De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter. De fractie van DENK steunt uitstel van stemmingen en ook heropening van het debat. Dat is mede namens
mevrouw Den Haan en mevrouw Gündoğan.

10 mei 2022
TK 77

77-8-1

De heer Van der Staaij (SGP):
Steun voor de verzoeken om uitstel en heropening.

De voorzitter:
Dank u wel. We gaan kijken of er steun is van collega's.

De heer Van Meijeren (FVD):
Ook steun voor beide verzoeken.

De heer Kwint (SP):
Voorzitter. Gezien het belang dat wij wel hechten aan
nauwkeurige wetgeving, zal het u niet verbazen dat ik het
verzoek van collega El Yassini om het debat te heropenen
graag honoreer. Ik zou hem in overweging willen geven
om soortgelijke geluiden ook binnen zijn fractie te laten
weerklinken.

De heer Ephraim (Groep Van Haga):
Steun voor beide verzoeken.
De heer Eppink (JA21):
Steun voor beide verzoeken.
De voorzitter:
Dank u wel. Er is op dit moment geen meerderheid voor
het heropenen van het debat. Er is wel een brief gevraagd
en er is wel steun van een meerderheid om de stemmingen
uit te stellen. Zo vat ik het samen. Mevrouw Simons, fijn
dat u weer terug bent.
Mevrouw Sylvana Simons (BIJ1):
Dank u, voorzitter, twee keer. Ik weet niet of die ene zetel
uitmaakt, maar in ieder geval steun voor beide verzoeken.
De voorzitter:
Dank u wel. Tot slot mevrouw Westerveld.

Mevrouw Kuiken (PvdA):
Zo groot en hoog, zo veel boter op het hoofd. Ik zou dus
zeggen: steun voor allebei.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Steun, voorzitter. Misschien kunnen we het wetsvoorstel
over de zwijgwet toevoegen als een originele manier om
het op te lossen.
De heer Beertema (PVV):
Ook steun, voorzitter.
Mevrouw Hagen (D66):
Steun, voorzitter. Maar ik denk dat het debat niet langer
dan een uur hoeft te duren.

Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Voorzitter. Er is een brief gevraagd. Die brief kwam gisteravond. De brief geeft onvoldoende antwoord op een aantal
hele fundamentele vragen, bijvoorbeeld over definitiekwesties in die wet. Als dat niet duidelijk is, vind ik het heel raar
dat we gewoon maar doorgaan.

De heer Van der Molen (CDA):
Steun, voorzitter.

De voorzitter:
Dank u wel. We gaan de discussie niet overdoen. Door een
aantal collega's is wel gezegd dat de brief kan leiden tot
een andere weging. Dat is dus nog wel aangegeven. We
stellen de stemmingen bij de punten 19 en 20 op de stemmingslijst in ieder geval uit.

Mevrouw Van der Plas (BBB):
Van harte steun.

Dan gaan we nu over naar de heer El Yassini van de VVD.
De heer El Yassini (VVD):
Dank u wel, voorzitter. We hebben niet zo gek lang geleden
een debat gehad over de wetswijziging om mbo-opleidingen
in het Papiaments aan te bieden. Alleen is dat debat gevoerd
op basis van niet-juiste informatie, want we hebben niet
de juiste informatie gekregen van het ministerie. Dat bleek
ook gisteren, toen we een brief van de minister kregen
waarin hij betreurde dat we niet de juiste informatie hadden.
Op basis daarvan zou ik willen vragen om in ieder geval de
stemmingen hierover uit te stellen en ook het debat te
heropenen voor een derde termijn, juist omdat het gebaseerd is op onjuiste informatie.

Mevrouw Van der Graaf (ChristenUnie):
Steun van de ChristenUnie.

De heer Van Baarle (DENK):
Voorzitter. Steun voor beide verzoeken, mede namens
mevrouw Den Haan, mevrouw Gündoğan en de Partij voor
de Dieren.
De voorzitter:
Kijk, dat is samenwerking.
De heer Ephraim (Groep Van Haga):
Steun voor beide verzoeken.
De heer Eppink (JA21):
Ook steun voor beide verzoeken.
De voorzitter:
Er is een meerderheid … O, sorry, excuus.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden
(stemmingen)

10 mei 2022
TK 77

77-8-2

Mevrouw Bouchallikh (GroenLinks):
Dank, voorzitter. Ook steun van onze fractie, maar inderdaad
graag een uur, als dat kan.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Bouchallikh. Er is steun van een
meerderheid om in ieder geval de stemmingen uit te stellen
en er is steun voor de heropening van het debat.
De heer El Yassini (VVD):
Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zou inderdaad willen vragen
om de derde termijn van het debat ook zo snel mogelijk in
te plannen, zodat we die snel kunnen aftikken.
De voorzitter:
Dat gaan we op die manier doen. Ik dank u zeer.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden
(stemmingen)

10 mei 2022
TK 77

77-8-3