vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

26 485

Maatschappelijk verantwoord ondernemen

Nr. 127

MOTIE VAN HET LID GESTHUIZEN C.S.
Voorgesteld 25 april 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat zowel Nederlandse bedrijven als dochters van Nederlandse bedrijven die opereren in een complexe buitenlandse samenleving
zich dienen te houden aan de geldende regels en normen ten aanzien van
zorg voor mens en milieu zoals die zijn vastgelegd in nationale en
internationale afspraken;
overwegende dat de Nederlandse regering dient toe te zien op de
naleving van nationale en internationale afspraken betreffende zorg voor
mens en milieu;
van mening dat de Nederlandse regering gepaste afstand hoort te
behouden en zich in principe niet dient te mengen in de rechtsgang van
een andere staat;
van mening dat indien de Nederlandse regering bezwaar heeft tegen
inmenging in een conflict door een derde staat, welke staat geen direct
verband heeft met het vermeende delict, zij zelf de handschoen op dient te
pakken door te onderzoeken of vervolging van een mogelijke of
vermeende wetsovertreder middels het Nederlandse rechtssysteem zal
moeten en kunnen plaatsvinden;
verzoekt de regering om, meer dan nu het geval is te bevorderen dat
bedrijven die in den vreemde van schendingen van mensen- en/of
arbeidsrechten beschuldigd worden te vervolgen in Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen
Smeets
Voordewind
Braakhuis

kst-26485-127
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 26 485, nr. 127
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 133

Wijziging van de Omgevingswet en enkele
andere wetten vanwege opname in de
Omgevingswet van regels over het vestigen van
een voorkeursrecht, regels over onteigening,
bijzondere regels voor het inrichten van
gebieden en, met het oog op verschillende typen
gebiedsontwikkelingen, een verdere aanpassing
van de regels over kostenverhaal
(Aanvullingswet grondeigendom Omgevingswet)

Nr. 36

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 oktober 2019
Na het plenaire debat over het wetsvoorstel Aanvullingswet grondeigendom Omgevingswet van 8 oktober jongstleden (Handelingen II
2019/20, nr. 10, Grondeigendom Omgevingswet) is nog een aantal
amendementen ingediend of gewijzigd. Met deze brief geef ik mijn
waardering van deze amendementen.
GEWIJZIGD AMENDEMENT met Kamerstuk 35 133, nr. 31
Indieners: Regterschot, Ronnes, Van Eijs en Bisschop
t.a.v. artikel 9.4 over de termijn voorkeursrecht
Dit amendement voegt ten opzichte van het amendement met Kamerstuk
35 133, nr. 20 de heer Bisschop toe als ondertekenaar. Mijn waardering
blijft oordeel kamer.
GEWIJZIGD AMENDEMENT met Kamerstuk 35 133, nr. 32
Indieners: Bisschop
t.a.v. artikel 16.107 over de rechterlijke toets van onteigeningsbeschikkingen
Dit amendement is technisch aangepast ten opzichte van het
amendement met Kamerstuk 35 133, nr. 27; de strekking is ongewijzigd
gebleven.
In het bestuursrecht bepaalt de rechter zelf de intensiteit van de toetsing,
ook waar het de toetsing van besluiten betreft die ingrijpen in een

kst-35133-36
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 133, nr. 36

1

fundamenteel recht. Ik verwacht dat de bestuursrechter in de praktijk heel
goed in staat zal zijn om de onteigende de rechtsbescherming te bieden
die past bij een ingrijpend instrument als de onteigeningsbeschikking. Het
verplicht voorschrijven van een volle toets voor alle onderdelen van het
onteigeningsbesluit kan onnodig knellend werken. Dat wil ik voorkomen.
Mijn waardering blijft ontraden.
GEWIJZIGD AMENDEMENT met Kamerstuk 35 133, nr. 34
Indieners: Ronnes, Smeulders, Van Eijs en Nijboer
t.a.v. nieuw artikel 13.23 over een financiële bijdrage voor ontwikkelingen
van een gebied
Dit amendement strekt ertoe een financiële bijdrage voor ruimtelijke
ontwikkelingen afdwingbaar te maken. Gezien de financiële gevolgen die
het voorstel kan hebben voor initiatiefnemers, acht ik een adequate
afbakening op wetsniveau wenselijk. Het gewijzigde amendement met nr.
33 voorziet daarin. Mijn waardering is daarom oordeel kamer.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
K.H. Ollongren

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 133, nr. 36

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z13341
Vragen van de leden Ziengs en Visser (beiden VVD) en Bruins (ChristenUnie)
aan de Minister van Infrastructuur en Milieu over het bericht «Drenthe naar
Tweede Kamer om borden TT en Wildlands» (ingezonden 29 juni 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Drenthe naar Tweede Kamer om borden TT en
Wildlands» waarin de gedeputeerde van Drenthe, de heer Brink, verslag doet
van de starre opstelling van Rijkswaterstaat betreffende de bewegwijzering
van onder andere het TT-circuit?1
Vraag 2
Kent u de norm die door Rijkswaterstaat is genoemd van 1,5 miljoen
bezoekers om in aanmerking te komen voor bewegwijzering? Zo ja, waarom
is daar dan op meerdere plaatsen in het land van afgeweken (Dolfinarium
Harderwijk, Thialf Heerenveen)? Wat vindt u van de opstelling van Rijkswaterstaat in het geval van de TT in Assen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het een vreemde situatie is dat er meer dan 8 miljoen
euro bijgedragen is door de rijksoverheid aan op- en afritten om bij het circuit
te komen, maar dat de bewegwijzering daar niet op aangepast mag worden?
Zo ja, wat gaat u daar aan doen?
Vraag 4
Welk overleg heeft er tot op heden plaatsgevonden met de gemeente Assen
naar aanleiding van haar verkeersplan waarin de benodigde verkeersborden
zijn ingetekend en geplaatst?
Vraag 5
Klopt het dat Rijkswaterstaat opdracht heeft gegeven deze borden te
verwijderen?

1

kv-tk-2016Z13341
’s-Gravenhage 2016

http://www.dvhn.nl/drenthe/Drenthe-naar-Tweede-Kamer-om-borden-TT-en-Wildlands21452029.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid om in overleg met de gemeente Assen en de provincie Drenthe
op korte termijn op zoek te gaan naar een praktische oplossing voor een
betere bewegwijzering, door bijvoorbeeld de borden van de gemeente Assen
te gebruiken zolang er geen betere structurele oplossing is in de vorm van
bijvoorbeeld bewegwijzering via de Rijkswaterstaatborden? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 7
Wat zijn precies de normen om in aanmerking te komen voor bewegwijzering? Wordt hierbij voldoende rekening gehouden met dichtbevolkte en
minder dichtbevolkte gebieden? Hoe wordt het maatschappelijke en
economische belang hierbij betrokken? Bent u bereid in minder dichtbevolkte
gebieden een andere norm te hanteren in het belang van zichtbaarheid van
dergelijke locaties, zoals voor Wildlands Emmen of Herinneringskamp
Westerbork?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Den Haag, 15 november 2016

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng nader schriftelijk overleg
donderdag 24 november 2016
14.00 uur

Onderwerp:

Toepassing van artikel 68 Grondwet (TK 28362, nr. 8)

Agendapunt:

Toepassing van artikel 68 Grondwet

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.H.A.
Plasterk – 25 april 2016
Toepassing van artikel 68 Grondwet - 28362-8

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2016A04676

Noot:
Tijdens de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken d.d. 10
november jl. is dit besluit genomen naar aanleiding van de brief van de Voorzitter / het Presidium
aan het lid Omtzigt (CDA) betreffende een reactie van het Presidium n.a.v. het verzoek van het lid
Omtzigt om een brief te ontvangen van het Presidium inzake de IOPR richtlijn en de
informatievoorziening hierover aan de Kamer, n.a.v. de behandeling van het door de
staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aangeboden onderhandelingsresultaat over
de IORP richtlijn (en de vastgestelde afspraken behandelvoorbehoud bij het EU-voorstel inzake
bedrijfspensioenfondsen COM (2014) 167, Kamerstuk 33931, nr.1).
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 793

Internationale klimaatafspraken

Nr. 94

MOTIE VAN HET LID VAN OJIK
Voorgesteld 3 december 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat 60% tot 80% van de fossiele reserves in de grond moet
blijven om te kunnen voldoen aan de wereldwijde afspraak, de mondiale
temperatuurstijging tot maximaal 2°C te beperken;
overwegende dat dit financiële risico’s meebrengt en het pensioengeld
van miljoenen Nederlanders in gevaar komt;
overwegende dat de secretaris-generaal van de Verenigde Naties
financiële instellingen zoals banken, verzekeraars en pensioenfondsen om
minder te investeren in fossiele brandstoffen en meer in schone energie;
verzoekt de regering, een convenant te sluiten met Nederlandse financiële
instellingen, waarin afspraken worden gemaakt over het geleidelijk
stoppen van investeringen in gas, olie en kolen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Ojik

kst-31793-94
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 793, nr. 94
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2018

Nr. 65

MOTIE VAN HET LID GROOTHUIZEN C.S.
Voorgesteld 30 november 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er reeds verschillende rapporten zijn verschenen over
de herziening van het stelsel voor gesubsidieerde rechtsbijstand;
overwegende dat in het regeerakkoord is opgenomen dat het stelsel van
rechtsbijstand wordt herzien langs de lijnen van het rapport van de
commissie-Wolfsen en het rapport van de commissie-Van der Meer;
overwegende dat – conform het regeerakkoord – de komende kabinetsperiode gekozen wordt voor herziening binnen de bestaande budgettaire
kaders;
overwegende dat de herziening van het stelsel van gesubsidieerde
rechtsbijstand een belangrijke rol kan spelen bij het moderniseren en
vergemakkelijken van de toegang van burgers tot het recht;
verzoekt de regering, langs de lijnen van de voorliggende rapporten, in
nauw overleg met de Nederlandse orde van advocaten, het Juridisch
Loket en de Raad voor Rechtsbijstand, rechtsbijstandsverzekeraars, de
Raad voor de rechtspraak, het Openbaar Ministerie en andere relevante
partijen te komen tot een beleidsvisie op hoofdlijnen ten aanzien van
herziening van het stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand, waarbij de
toegang tot het recht is gewaarborgd, en deze visie rond het zomerreces
van 2018 aan de Kamer toe te zenden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Groothuizen
Van Dam
Van der Graaf

kst-34775-VI-65
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 VI, nr. 65
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 3069

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE EN
VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 februari 2023
Op 8 februari jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State uitspraak gedaan over een nareiszaak waarin de tijdelijke nareismaatregel was toegepast. De uitspraak is negatief.
Uw Kamer heb ik reeds geïnformeerd dat de maatregel niet op nieuwe
besluiten zou worden toegepast in afwachting van deze uitspraak. Nu
deze uitspraak is gedaan, zullen ook gezinsleden die al een besluit hebben
ontvangen waarin de maatregel was toegepast, worden geïnformeerd dat
zij niet langer hoeven te wachten op geschikte huisvesting en hun mvv
kunnen ophalen. In nieuwe besluiten zal de maatregel definitief niet meer
worden toegepast.
Het kabinet nam de maatregel in het licht van de aanhoudende, grote druk
op de asielopvang. Het blijft van groot belang om deze waar mogelijk te
verlichten. Zoals uw Kamer bekend, span ik mij er samen met de
bestuurlijke en maatschappelijke partners continu voor in om deze druk te
verlichten. Het gaat dan om zowel het vergroten van de opvangcapaciteit
als het versnellen van de huisvesting van vergunninghouders.
De Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,
E. van der Burg

kst-19637-3069
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 19 637, nr. 3069
Den Haag, 18 december 2012

HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. aanpassing eindtijd)

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Kennismakingsgesprek met de Kinderombudsman

Agendapunt:

Kennismakingsgesprek met de Kinderombudsman over onder andere het
werkprogramma en de waarheidsvinding in de jeugdzorg.

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2012A05002

woensdag 6 februari 2013
11.30 - 13.00 uur
besloten
Commissie EZK

Aan de minister van Economische Zaken en Klimaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 4 juli 2018
Verzoek brief met stand van zaken Siemens in Hengelo
2018Z12639/2018D38004

Geachte heer Wiebes,
Namens de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat verzoek ik u om een brief aan de
Kamer te doen toekomen met de laatste stand van zaken over de fabriek van Siemens in Hengelo.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat,

D.S. Nava

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ezk@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3051
Vragen van de leden Van Nispen (SP) en Kuiken (PvdA) aan de Minister voor
Rechtsbescherming over nieuwe bezuinigingen en dreigende sluitingen van
justitiële jeugdinrichtingen (ingezonden 27 mei 2019).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 19 juni
2019).
Vraag 1
Klopt het dat de mogelijkheden worden verkend om miljoenen te bezuinigen
op de justitiële jeugdinrichtingen waardoor ook sluitingen overwogen
worden? Bent u bekend met de bezorgdheid die dit oplevert in de regio’s
waar dit speelt en bij het personeel? Hoe valt dit te rijmen met de belofte uit
het regeerakkoord dat aan gevangeniscapaciteit zo min mogelijk wordt
getornd?
Vraag 2
Waarom is het nodig nu weer te bezuinigen op jeugdinrichtingen? Wat is
hiervoor uw uitgebreide onderbouwing?
Vraag 3
Klopt het dat er recent juist een piek zit in de bezetting, die hoger was dan
verwacht? Kunt u de meest recente cijfers aan de Kamer verstrekken, inclusief
de prognoses en de gerealiseerde bezetting van de afgelopen jaren en de
prognoses voor de komende jaren?
Vraag 4
Zou het sluiten van jeugdinrichtingen niet het risico met zich meebrengen dat
op korte termijn een tekort aan plekken zal ontstaan?
Vraag 5
Is bij het sluiten van jeugdinrichtingen rekening gehouden met de beloofde
verbeteringen van de prestaties in de strafrechtketen, die door dit kabinet
steeds beloofd worden?
Vraag 6
Op welke wijze wordt in de besluitvorming rekening gehouden met de rol en
functie van de justitiële jeugdinrichting in de gehele regionale keten van de
jeugdzorg?

ah-tk-20182019-3051
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 7
Wat is precies de status van dit hele (bezuinigings)traject? Wanneer worden
hierover besluiten verwacht?
Vraag 8
Bent u bereid toe te zeggen in ieder geval geen onomkeerbare stappen te
zetten voordat hierover een debat met de Kamer plaats heeft kunnen vinden?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Van Nispen
(SP) en Kuiken (PvdA) van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over nieuwe bezuinigingen en dreigende sluitingen van justitiële
jeugdinrichtingen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 788

Kabinetsformatie 2021

Nr. 155

MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS
Voorgesteld 19 januari 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat niet duidelijk is wat de exacte staat van de natuur is,
mede omdat er geen wetenschappelijke commissie is, en dat er ook geen
data bekend zijn van de exacte staat van de bodem in Natura
2000-gebieden;
overwegende dat het in groten getale verdwijnen van agrarische
ondernemingen, mede vanwege het geplande stikstofbeleid, de komende
jaren kan leiden tot afnemende voedselzekerheid en afnemend
landschapsbeheer;
verzoekt de regering eerst onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek uit te
voeren naar de staat van de natuur en wat eventueel nodig is om de
natuur te herstellen in de Natura 2000-gebieden, en de resultaten hiervan
af te wachten alvorens ook maar 1 euro wordt uitgegeven aan maatregelen die een negatief effect hebben voor agrarische en andere ondernemingen die grenzen aan natuurgebieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Plas

kst-35788-155
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 788, nr. 155
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 259

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek omdat het
wenselijk is de langstudeerdersmaatregel voor
gehandicapten, chronisch zieken en
deeltijdstudenten aan te passen

Nr. 6

AMENDEMENT VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Ontvangen 30 mei 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Aan artikel I, onderdeel B, wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
3. Na het zevende lid wordt een lid toegevoegd, luidende:
8. Onze minister kan het bepaalde in het eerste lid buiten toepassing
laten of daarvan afwijken voor zover toepassing gelet op de studeerbaarheid van een deeltijdse opleiding zal leiden tot een onbillijkheid van
overwegende aard.
Toelichting
Dit amendement regelt dat voor deeltijders een hardheidsclausule ten
aanzien van het collegegeld wordt ingevoerd.
Jasper van Dijk

kst-33259-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 259, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z03663
Vragen van de leden Becker, Yeşilgöz-Zegerius en Rudmer Heerema (allen
VVD) aan de Ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, van Justitie en
Veiligheid en voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media over het bericht
«Macron gaat buitenlandse imams weren» (ingezonden 21 februari 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht «Macron gaat buitenlandse imams weren»?1
Vraag 2
Bent u het met de stelling eens dat we ook in Nederland alles moeten doen
om de radicale invloeden in onze wijken vanuit religieuze hoek, al dan niet
gefinancierd met buitenlandse middelen, met man en macht tegen te gaan?
Vraag 3
Is het waar dat er ook in Nederland wijken zijn met een bovengemiddeld
risico op radicale beïnvloeding uit religieuze hoek? Zo ja, welke wijken zijn dit
en hoe treedt u hiertegen op? Zo nee, bent u bereid hier onderzoek naar te
doen?
Vraag 4
Wat kunt u leren van de wijkgerichte aanpak in Frankrijk waardoor daar 152
cafés, 15 gebedshuizen, 12 centra voor cultuur of sport en vier scholen zijn
gesloten? Wat was hiervan de juridische basis en kunnen we in Nederland
ook vaker tot sluiting overgaan?
Vraag 5
Hoeveel imams komen er jaarlijks vanuit het buitenland naar Nederland,
zowel voor langer verblijf als voor kortdurende optredens en uit welke landen
specifiek?
Vraag 6
Wat vindt u van het Franse idee dat de islamitische gemeenschap een
certificaat moet gaan toekennen aan imams die zich gedragen «volgens de
wetten van het land»? Is dat ook mogelijk in Nederland? Kan een dergelijk
systeem al dan niet door de overheid worden gefaciliteerd?

1

kv-tk-2020Z03663
’s-Gravenhage 2020

Algemeen Dagblad, 19 februari 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Hoe staat het met de eerdere plannen voor een imamopleiding in Nederland
onder overheidstoezicht in plaats van de huidige situatie waarin een
organisatie als Milli Görüş een imamopleiding financiert en daarnaast imams
uit het buitenland worden ingevlogen?
Vraag 8
Bent u bereid in overleg te treden met uw Franse collega’s, een analyse uit te
voeren naar de Franse aanpak en aan de Kamer voor te leggen welke
voorstellen ook voor de Nederlandse situatie gebruikt kunnen worden?
Vraag 9
Bent u het met de stelling eens dat ook het toetsen van de inhoud van
onderwijsprogramma’s in het informele onderwijs waardevol kan zijn om
anti-integratieve waarden te weren? Zo ja, wanneer kunt u de Kamer
informeren over de verkenning die het kabinet uitvoert naar onder andere
salafistische invloeden in het informeel onderwijs en mogelijk toezicht op
informeel onderwijs?
Vraag 10
Kunt u onderzoeken welke maatregelen er in Frankrijk genomen worden om
te zorgen dat elke docent gewoon Frans spreekt in het klaslokaal? Op welke
wijze zouden wij dit vorm kunnen geven in Nederland zonder bijvoorbeeld
het tweetalig onderwijs te beperken? Is het vragen van ontheffing bij het
ministerie bijvoorbeeld een route die u kunt verkennen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

33 529

Gaswinning

Nr. 1049

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN SMOLDERS
Voorgesteld 6 juli 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat besloten is om, vanwege de seismische activiteit, de
gasproductie van het Groninger gasveld te stoppen;
overwegende dat het strategisch verantwoord is om de installaties niet af
te breken maar te blijven onderhouden;
overwegende dat de oorlog in Oekraïne heeft geleid tot een andere
situatie op de gasmarkt;
verzoekt de regering minimaal een waakvlamscenario na te streven
waarbij er genoeg gas geproduceerd wordt om de installaties en de
infrastructuur in stand te houden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Smolders

kst-33529-1049
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 529, nr. 1049
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z17844
Vragen van het lid Tjeerd de Groot (D66) aan de Minister voor Natuur en
Stikstof over de motie De Groot c.s. (Kamerstuk 33 576, nr. 290) (ingezonden
19 oktober 2023).
Vraag 1
Kunt u toelichten wat de stand van zaken is met betrekking tot de gebiedsgerichte aanpak?
Vraag 2
Hoeveel gangbare, biologische- en natuur inclusieve boeren hebben zich
aangemeld voor de Landelijke Beëindigingsregeling Veehouderijlocaties (LBV)
en LBV+-regelingen?
Vraag 3
Kunt u toelichten welke specifieke aanpak u heeft om biologische- en
natuurinclusieve boeren en hun bedrijf zoveel mogelijk te laten voortzetten?
Vraag 4
Klopt het dat er door zaakbegeleiders op dit moment geen onderscheid wordt
gemaakt tussen biologische- en natuurinclusieve boeren? Zo ja, hoe wordt er
uitwerking gegeven aan de motie De Groot c.s.?

kv-tk-2023Z17844
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 483

Wijziging van de Wet kwaliteit, klachten en
geschillen zorg in verband met de
totstandkoming van het implantatenregister ter
bescherming van de gezondheid van cliënten

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg in
verband met de totstandkoming van het implantatenregister ter
bescherming van de gezondheid van cliënten.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 31 mei 2016

kst-34483-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 483, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z15041
Vragen van het lid Helder (PVV) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over
het bericht «Politiebureau verdwijnt uit het straatbeeld: bijna 200 bureaus
gesloten» (ingezonden 31 augustus 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Politiebureau verdwijnt uit het straatbeeld: bijna 200
bureaus gesloten»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de politie een cruciale rol speelt in de veiligheid van
de maatschappij en het veiligheidsgevoel van alle burgers? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de politie goed bereikbaar moet zijn voor alle burgers,
ook voor hen die, om welke reden dan ook, niet digitaalvaardig zijn? Zo ja,
waarom worden dan politiebureaus gesloten en dan ook nog in de omvang
191 van de 477 politiebureaus?
Vraag 4
Deelt u de mening dat politieposten niet hetzelfde zijn als politiebureaus die
veel langer en vaker voor de burgers open zijn en dus ook geen vervanging
kunnen zijn voor de gesloten politiebureaus?
Vraag 5
Waarom luistert u ook op dit punt niet naar de agenten die beter weten wat
zij zelf vinden en wat de burgers nodig hebben om aangifte te kunnen doen,
omdat de misdaad zich ook niet aan openingstijden van politieposten houdt?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het sluiten van de politiebureaus niets meer of minder
is dan een ordinaire bezuinigingsmaatregel die 76 miljoen euro moet
opleveren?

1

kv-tk-2018Z15041
’s-Gravenhage 2018

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiebureau-verdwijnt-uit-het-straatbeeld-bijna-200bureaus-gesloten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3152
Vragen van het lid Ferrier (CDA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de dood van een zwangere Somalische vrouw in het
asielzoekerscentrum van Leersum (ingezonden 2 juli 2010).
Antwoord van minister Hirsch Ballin (Justitie), mede namens de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 24 augustus 2010).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het bericht «Zwangere vrouw sterft in gang AZC»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat medisch noodzakelijke zorg altijd voorhanden moet
zijn, ook in asielzoekerscentra? Hoe beoordeelt u dit voorval in het licht van
de overheveling van de zorg voor asielzoekers van de Medische Opvang
Aielzoekers (MOA’s) naar de gezondheidscentra?
Antwoord 2
Ja, in zoverre dat de toegang tot acute medische zorg voor asielzoekers aan
dezelfde voorwaarden dient te voldoen als de medische zorg voor
ingezetenen.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) doet een regulier onderzoek naar
de kwaliteit van de gezondheidszorg aan asielzoekers in de nieuwe structuur.
De focus ligt daarbij op de toegankelijkheid en bereikbaarheid van huisartsenzorg en de effectiviteit van de publieke gezondheidszorg aan asielzoekers. In
afwachting van de resultaten van dit onderzoek doe ik vooralsnog geen
inhoudelijke uitspraken over het stelsel.
Vraag 3
Wat is uw reactie op deze tragische gebeurtenis, en bent u een onderzoek
gestart naar de oorzaken die hieraan ten grondslag liggen? Zo nee, wilt u dat
alsnog gaan doen, al dan niet in samenwerking met de minister van Justitie,
en de resultaten daarvan, voorzien van een kabinetsreactie, aan de Kamer
doen toekomen?

1

ah-tk-20092010-3152
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

nieuwsbrief geldermalsen.nl, 30 juni 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Antwoord 3
De IGZ onderzoekt als toezichthouder op de medische zorg incidenten als
deze. De IGZ zal ook naar het onderhavige incident een onderzoek instellen.
In afwachting van de resultaten van dit onderzoek doe ik geen uitspraken
over de omstandigheden waaronder de vrouw is overleden.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Peters en Voortman (GroenLinks), ingezonden 1 juli 2010 (vraagnummer
2010Z10298).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z15414
Vragen van het lid Van Veldhoven (D66) aan de Minister van Economische
Zaken over het bericht «TU Delft geeft de NAM ervan langs» (ingezonden
22 augustus 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «TU Delft geeft de NAM ervan langs»?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat de uitkomst het validatieonderzoek van de TU Delft,
namelijk dat de conclusie van het Arcadis-onderzoek (de kans op schade aan
alle gebouwen in de onderzoeksgebieden buiten de contour voor de tot nu
toe opgetreden bevingen is verwaarloosbaar klein) te stellig en onvoldoende
onderbouwd is, betekent dat de contourenkaarten geen status mogen krijgen
en dus ook niet mogen worden gebruikt om een onderscheid te maken in
schadegevallen?2 3
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat mensen met schade buiten de contourengebieden nu
al vaak meer dan een jaar wachten op een inspectie, omdat de Nederlandse
Aardolie Maatschappij (NAM) het onderzoek van Arcadis wilde afwachten,
terwijl hen al lang geleden was beloofd dat alle schademeldingen in
behandeling zouden worden genomen?
Vraag 4
Wanneer kunnen al deze mensen met schade buiten de contourenkaarten een
inspectie van hun schade verwachten? Wanneer zullen die inspecties zijn
afgerond? Bent u bereid om er bij de Nationaal Coördinator Groningen en de
NAM op aan te dringen dat dit nu met grote spoed gebeurt?

1

«TU Delft geeft de NAM ervan langs», Dagblad van het Noorden, 18 augustus 2016.
https://www.nationaalcoordinatorgroningen.nl/actueel/nieuws/2016/augustus/18/validatieonderzoek-contouren
3
http://www.namplatform.nl/nieuws-en-projecten/nieuws/2015/eerste-onderzoeken-buitencontour-afgerond.html
2

kv-tk-2016Z15414
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat de conclusie van de TU Delft, dat het werken met één
hoofdoorzaak voor schade geen recht doet aan de vaak interactieve invloeden
in een schadebeeld, betekent dat hier op een andere manier mee om moet
worden gegaan in de afhandeling van schade? Hoe wordt dit in het huidige
schadeafhandelingsproces geïncorporeerd?
Vraag 6
Kunt u uitgebreid uitleggen hoe de nieuwe proef voor schadeafhandeling,
waarbij schademeldingen aan een panel van experts worden voorgelegd, in
zijn werk zal gaan? Hoe zal het proces voor de schademelder verlopen? Op
welke manier zal uiteindelijk worden beoordeeld of een schademelder recht
heeft op compensatie en hoeveel? Hoe wordt de proef geëvalueerd?
Vraag 7
Waarom wordt deze proef voor de schadeafhandeling alleen in de gebieden
buiten de contourenkaarten toegepast? Hoe verhoudt zich dat tot de conclusie
dat contourenkaarten niet kunnen worden gebruikt om onderscheid tussen
schadegevallen te maken?
Vraag 8
Kunt u deze vragen beantwoorden voorafgaand aan het plenaire debat over
het nieuwe gasbesluit?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2