Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z07248
Vragen van het lid Groothuizen (D66) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over het bericht «Asielzoekers zitten vast op een militaire kazerne,
advocaten mogen er niet bij» (ingezonden 22 april 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Asielzoekers zitten vast op een militaire
kazerne, advocaten mogen er niet bij»?1
Vraag 2
Klopt het dat asieladvocaten en Vluchtelingenwerk Nederland momenteel
geen toegang hebben tot de noodopvang in de Willem Lodewijk van
Nassaukazerne in Zoutkamp? Zo ja, waarom niet? Deelt u de mening dat ook
vreemdelingen die worden opgevangen in Zoutkamp, ondanks dat hun
procedure nog niet is begonnen, toegang moeten kunnen krijgen tot
juridische en andere hulp? Kunt u toelichten waarom u van mening bent dat
dit niet in strijd is met de Europese procedurerichtlijn?
Vraag 3
In hoeverre worden er andere stappen ondernomen om de in Zoutkamp
opgevangen vreemdelingen op alternatieve wijze in contact te brengen met
asieladvocaten en medewerkers van Vluchtelingenwerk Nederland? Zijn er
middelen beschikbaar om digitale of telefonische contactafspraken te
organiseren tussen asieladvocaten en medewerkers van Vluchtelingenwerk
Nederland en vreemdelingen in Zoutkamp, indien afspraken ter plaatse niet
volgens de richtlijnen van het RIVM kunnen plaatsvinden?
Vraag 4
Kunt u aangeven hoe mensenrechtenorganisaties op dit moment van
informatie worden voorzien over de huidige situatie in de noodopvang voor
vreemdelingen in Zoutkamp?

1

kv-tk-2020Z07248
’s-Gravenhage 2020

Trouw, 20 april 2020, «Asielzoekers zitten vast op een militaire kazerne, advocaten mogen er
niet bij» (https://www.trouw.nl/binnenland/asielzoekers-zitten-vast-op-een-militaire-kazerneadvocaten-mogen-er-niet-bij~bca37c4f/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 5
In hoeverre heeft Nidos toegang tot de noodopvang?2 Zo nee, hoe voorziet u
dat Stichting Nidos haar werk naar tevredenheid kan verrichten?
Vraag 6
Waarom is het niet mogelijk voor vreemdelingen in de opvang in Zoutkamp
om een formele asielaanvraag in te dienen, terwijl alle benodigdheden
daarvoor zoals vingerafdrukken en identificatie wel worden geregistreerd?
Vraag 7
Kunt u aangeven of het technisch mogelijk is nieuwe asielaanvragen door
middel van digitale middelen in behandeling te nemen, zoals nu ook wordt
gedaan bij een aantal lopende asielaanvragen?
Vraag 8
Hoe is de toegang tot de zorg gewaarborgd voor deze vreemdelingen?
Vraag 9
Voor welke termijn vindt u de beperkende bewegingsvrijheid voor de
opgevangen vreemdelingen acceptabel?
Vraag 10
Hoe verhoudt de uitleg dat «(d)e vrijheidsbeperking (...) aan(sluit) bij het
eerder genoemde uitgangspunt dat reizen binnen Nederland zo veel als
mogelijk wordt tegengegaan»3 zich tot de verklaring dat de vrijheidsbeperking voornamelijk berust op de nabijheid van een militair oefenterrein? Kunt
u aangeven of bewegingsvrijheid vergroot kan worden van vreemdelingen
die enkele weken in afzondering hebben geleefd, indien de onveiligheid
veroorzaakt door het militaire oefenterrein kan worden beperkt? Zo nee, kunt
u reflecteren op het beeld dat hierdoor ontstaat dat het lijkt alsof er strengere
Coronamaatregelen worden gehanteerd voor vreemdelingen dan voor
Nederlandse burgers?
Vraag 11
Kunt u aangeven of er stappen worden ondernomen om de bewegingsvrijheid van opgevangen vreemdelingen te vergroten? Zijn er mogelijkheden om
vreemdelingen veilig van het militaire complex te leiden of begeleiden?

2

Verslag van een schriftelijk overleg over de uitwerking van de maatregelen in de asielketen met
betrekking tot het coronavirus (Kamerstuk 19 637, nr. 2592)
3
Verslag van een schriftelijk overleg over de uitwerking van de maatregelen in de asielketen met
betrekking tot het coronavirus (Kamerstuk 19 637, nr. 2592).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2