Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3698
Vragen van het lid Bikker (ChristenUnie) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het bericht «Er woedt een machtsstrijd boven het
euthanasiebed» (ingezonden 21 juli 2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
11 augustus 2021).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving in het dagblad Trouw «Er
woedt een machtsstrijd boven het euthanasiebed»1 en «OM heeft harde
kritiek op euthanasierichtlijn»2?
Vraag 2
Wat is uw reactie op bovenstaande nieuwsberichten?
Vraag 3
Wanneer en in hoeverre was u op de hoogte van de onenigheid tussen het
Openbaar Ministerie (OM) en de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie
(RTE) over de rolopvatting van beide en de nieuwe richtlijn van november
2020?
Vraag 4
Vindt u onafhankelijke toetsing door het OM onontbeerlijk, omdat er bij
euthanasie sprake is van een onontkoombare beslissing?
Vraag 5
Hoe interpreteert u de taakomschrijving van de RTE uit artikel 8 van de Wet
toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding (Wtlvhz) en de
verwijzing in dit artikel naar de zorgvuldigheidseisen, zoals omschreven in
artikel 2? Moet hier wat u betreft sprake zijn van een volle toets op het
handelen van de arts?

1
2

ah-tk-20202021-3698
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Trouw, 20 juli 2021
Trouw, 20 juli 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de zorg over de zorgvuldigheid bij het totstandkomen van de nieuwe
richtlijn en de gevolgen van de huidige onenigheid? Hoe beoordeelt u in dit
licht de juridische zekerheid voor artsen, patiënten en familie op dit moment?
Vraag 7
Kunt u aangeven hoe u de kritiek van het OM en de KNMG weegt en op
welke wijze u daar gevolg aan geeft? Kunt u hierbij specifiek ingaan op de
positie van de groep wilsonbekwame patiënten die niet onder de definitie uit
het arrest van de Hoge Raad onder zaaknummer 19/04910 vallen? Wie moet
in de aanloop naar een nieuwe richtlijn volgens u de definitie van de groep
die onder het arrest valt vaststellen en moet er overeenstemming zijn tussen
RTE, OM, KNMG en het Ministerie van Justitie en Veiligheid? Zo ja, hoe
beoordeelt u het ontbreken daarvan? Zo nee, hoe weegt u dit in het licht van
de zorgvuldigheid?
Vraag 8
Is de onenigheid die ontstaan is onderdeel geweest van het overleg dat
volgens art. 19, lid 2 Wtlvhz, sub c gevoerd is met het OM en de Inspectie
gezondheidszorg en Jeugd? Zo ja, wat zijn de bevindingen? Zo nee, wanneer
wordt dit geagendeerd?
Vraag 9
Bent u het met het OM eens dat een onafhankelijk onderzoek naar de
oordelen van de toetsingscommissies het strafrecht weer juist kan positioneren, nu het OM steeds minder dossiers doorgestuurd krijgt? Wat vindt u van
de ontwikkeling dat het aantal euthanasiezaken stijgt, maar dit niet blijkt uit
de zaken die het OM krijgt? Komt de beschermwaardigheid van het leven
voldoende tot uiting in de huidige praktijk?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Bikker (ChristenUnie), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het
bericht «Er woedt een machtsstrijd boven het euthanasiebed» (ingezonden
21 juli 2021) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2