Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

26
Vragen van de leden Van Eijs en Schonis (beiden D66) aan de ministers van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Infrastructuur en Waterstaat
over het bericht «Mogelijk 14 miljard minder aan woningbouw en wegen door
stikstofuitspraak» (ingezonden 23 augustus 2019).
Mededeling van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties), mede namens de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat (ontvangen 18 september 2019).
Vraag 1
Kent u de artikelen «Bouwsector loopt miljarden mis door inperking
stikstofuitstoot»1 en «Mogelijk 14 miljard minder aan woningbouw en wegen
door stikstofuitspraak» met betrekking tot de ABN-AMRO publicatie «Stikstofuitspraak kost bouwsector komende vijf jaar 14 miljard omzet»?2 3
Vraag 2
Is het waar dat de provincies naar aanleiding van de uitspraak van de
afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State inzake het Programma
Aanpak Stikstof (PAS) in IPO-verband hebben afgesproken voorlopig geen
nieuwe natuurvergunningen te verlenen? Zo ja, wie draait dan op voor de
vertragingsschade? Zo nee, hoe wordt de juridische houdbaarheid van de
verleende vergunningen dan gewaarborgd?
Vraag 3
In hoeverre mitigeert de ambitie van het kabinet om energieneutrale
woningen te bouwen de beperkingen die de stikstofuitspraak opwerpt?
Vraag 4
Voor hoeveel woningen geldt dat de bouw inmiddels als gevolg van de
uitspraak is stopgezet?

1

https://www.nu.nl/economie/5981477/bouwsector-loopt-miljarden-mis-door-inperkingstikstofuitstoot.html
https://nos.nl/artikel/2298463-mogelijk-14-miljard-minder-aan-woningbouw-en-wegen-doorstikstofuitspraak.html
3
https://insights.abnamro.nl/2019/08/stikstof-uitspraak-kost-bouwsector-komende-vijf-jaar-14miljard-omzet/
2

ah-tk-20192020-26
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 5
Wat betekent de stikstofuitspraak voor de afgifte van bouwvergunningen en
wat kunt u doen om het aantal afgegeven bouwvergunningen op peil te
houden, gegeven de ontwikkelingen in verstrekte vergunningen en de
ambities van 75.000 woningen die in de Nationale Woonagenda zijn
opgesteld4?
Vraag 6
Wat kan de bouwsector volgens u doen om emissieloos bouwen te stimuleren?
Vraag 7
Welke inspanningen doet u om de sector te stimuleren om emissieloos te
bouwen?
Vraag 8
Hoe ondersteunt het kabinet de ontwikkeling en inzet van elektrische
werkbouwtuigen?
Vraag 9
Welke acties onderneemt het kabinet om de bouwsector te stimuleren om de
stikstof-emissie terug te dringen of grondig te compenseren en zo woningbouwprojecten door te laten gaan?
Vraag 10
Onderkent u dat de ADC-toets lastiger uitvoerbaar is voor de woningbouw
dan voor grote infrastructurele projecten, zoals in het artikel wordt gesteld?
Vraag 11
Kunt u uiteenzetten wanneer een woningbouwproject onder een «dwingende
reden van algemeen belang» valt?
Vraag 12
Welke mogelijkheden bestaan er om eventuele drempels voor woningbouw,
die de ADC-toets opwerpt, weg te nemen?
Vraag 13
In hoeverre is het uw verwachting dat naast woningbouwprojecten die op
plaatsen met een woningoverschot ook op plaatsen zonder een woningoverschot tegen restricties aanlopen, en wat kunt u in dit geval doen om de
woningbouw op peil te houden?
Vraag 14
In hoeverre deelt u de stelling dat binnenstedelijk bouwen door de uitspraak
van nog groter belang wordt, en wat doet u om dit te stimuleren?5
Vraag 15
Kunt u aangeven hoe ver het staat met uw aankondiging om uiterlijk dit
najaar met een overzicht te komen van alle infraprojecten die door de
PAS-uitspraak worden getroffen?
Mededeling
Hierbij bericht ik u mede namens de Minister van Infrastructuur en Waterstaat, dat de aan ons gestelde vragen van het lid Van Eijs en Schonis (beiden
D66) over het bericht «Mogelijk 14 miljard minder aan woningbouw en
wegen door stikstofuitspraak» (ingezonden op 23 augustus 2019, met
kenmerk 2019Z15965) niet binnen de termijn van drie weken kunnen worden
beantwoord.

4

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/34/aantal-vergunde-nieuwbouwwoningen-neemtwederom-af
5
https://insights.abnamro.nl/2019/06/headlines-stikstofuitspraak-nieuw-argument-voor-bouwenbinnen-stadsgrens/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2

Er is namelijk meer tijd nodig om de antwoorden interdepartementaal af te
stemmen. De beantwoording zal uiterlijk voor 4 oktober 2019 plaatsvinden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

3