vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 4 juni 2012
Rappel feitelijke vragen inzake de evaluatie van het project Vervanging
vuurmonden M114/39 – M109A2/90 / Pantserhouwitser 2000 (PzH 2000)
27830-99/2012D23488
17 april 2012

Naar aanleiding van uw brief inzake de evaluatie van het project vervanging vuurmonden M114/39 –
M109A2/90 / Pantserhouwitser 2000 (PzH 2000) heeft de vaste commissie voor Defensie feitelijke vragen
gesteld op 16 mei 2012 met het verzoek deze vragen te beantwoorden uiterlijk vrijdag 1 juni 2012.
Tot op heden heeft de Kamer uw antwoorden niet mogen ontvangen, noch heeft u de Kamer hierover tijdig
een uitstelbrief gestuurd. Namens de commissie verzoek ik u de antwoorden op de gestelde vragen
uiterlijk donderdag 7 juni 2012 aan de Kamer te doen toekomen.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 9 oktober 2013
Aanbieding feitelijke vragen tweede voortgangsrapportage maatregelen beleidsbrief
2011
32733-145/2013D39913
17 september 2013

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u de vragenlijst aan inzake de tweede
voortgangsrapportage maatregelen beleidsbrief 2011, naar aanleiding van uw brief d.d. 17 september
2013.
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk vrijdag 25 oktober 2013 aan de Kamer te
doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

26 956

Beleidsnota Rampenbestrijding

Nr. 153

MOTIE VAN HET LID GEURTS
Voorgesteld 3 april 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de veiligheid bij tankopslagbedrijf Odfjell (in het
Rotterdamse Botlekgebied) in het geding is;
constaterende dat vorig jaar de Onderzoeksraad voor Veiligheid aangaf
dat hij een onderzoek was gestart;
verzoekt de regering, in overleg te treden met de Onderzoeksraad voor
Veiligheid en hen te verzoeken, zijn rapport binnen twee maanden af te
ronden;
verzoekt de regering voorts om, het rapport en de reactie van de regering
op het rapport aan de Tweede Kamer beschikbaar stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Geurts

kst-26956-153
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 26 956, nr. 153
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z04529
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Staatssecretaris Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over de financiële steun aan Sint Maarten (ingezonden
12 maart 2021).
Vraag 1
Deelt u de opvatting van de meerderheid van de politiek op Sint Maarten dat
de grote financiële steun aan de bewoners van het eiland een vorm van
onderdrukking, racisme en kolonialisme is?1
Vraag 2
Deelt u de zorg dat deze investeringen voor de bewoners van Sint Maarten
alleen mogelijk zijn als daarvoor voldoende steun is in de lokale politiek?
Vraag 3
Bent u bereid om de steun op te schorten en eerst in gesprek te gaan met het
parlement van Sint Maarten om te bezien of de plannen voor steun in de
huidige situatie nog uitvoerbaar zijn?
Vraag 4
Bent u bereid om de regering van Sint Maarten te vragen om snel een
referendum te organiseren over het voorstel om onafhankelijk te worden?
Vraag 5
Welke mogelijkheden ziet u zelf om een vorm van volksraadpleging te
organiseren op Sint Maarten en de mening te peilen van de bevolking?

1

kv-tk-2021Z04529
’s-Gravenhage 2021

https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/coronavirus-sint-maarten-netherlands/
2021/03/10/d2f58bea-80e9-11eb-81db-b02f0398f49a_story.html.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

27 625

Waterbeleid

Nr. 142

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN MILIEUBEHEER
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 augustus 2009
Hierbij bied ik U aan het ontwerpbesluit houdende algemene regels voor
lozen anders dan vanuit een inrichting (Besluit lozen buiten inrichtingen).1
Op dit ontwerpbesluit is de procedure van artikel 21.6, vierde lid, van de
Wet milieubeheer van toepassing.
Wellicht ten overvloede wijs ik u erop dat de voorhangperiode vier weken
duurt, te rekenen vanaf het moment van ontvangst van het ontwerpbesluit
bij uw kamer.
Een eensluidende brief heb ik gezonden aan de Voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
J. M. Cramer

1

Ontvangen ter Griffie van de Tweede Kamer
op 21 augustus 2009. De voordracht voor de
vast te stellen algemene maatregel van
bestuur kan niet eerder worden gedaan dan
op 18 september 2009.

KST134044
0809tkkst27625-142
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 27 625, nr. 142
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z00369
Vragen van het lid Van Dam (PvdA) aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over de oproep van Turkse professionals om meer
aandacht te schenken aan de integratieproblematiek van Turkse jongeren
(ingezonden 12 januari 2011).
Vraag 1
Herkent u de signalen van de groep Turks-Nederlandse professionals in het
manifest1 over integratieproblemen onder Turkse jongeren? Hebt u informatie
waaruit blijkt dat sprake zou zijn van afnemende binding met de Nederlandse
samenleving onder Turkse of Turks-Nederlandse jongeren, toegenomen
isolement of versterkte concentratie op de eigen Turkse afkomst, op andere
personen van Turkse herkomst, op het geloof of op conservatieve Turkse
organisaties? Is er wat dat betreft daadwerkelijk sprake van een trend ten
opzichte van het verleden?
Vraag 2
Hebt u andere signalen opgevangen die zouden wijzen op een negatieve
ontwikkeling in de integratie en participatie van Turkse jongeren?
Vraag 3
Herinnert u zich onder meer de stellingen in het Jaarrapport Integratie 2010
van het CBS dat enerzijds positief bericht over de integratie onder de tweede
generatie allochtonen (waaronder Turkse jongeren), maar waarin ook onder
meer wordt gesteld dat Turken minder vaak participeren, minder sociaal
vertrouwen hebben, minder belangstelling hebben in de politiek en zich
minder vaak grotendeels of geheel Nederlander voelen dan andere groepen
niet-westerse allochtonen?
Vraag 4
Welke verklaringen ziet u voor deze door het CBS geconstateerde feiten? Ziet
u bijvoorbeeld specifieke belemmeringen of ontwikkelingen bij Turkse
migranten, hun kinderen en kleinkinderen die succesvolle participatie in de
Nederlandse samenleving bemoeilijken? Zo ja, welke zijn dat in uw ogen?

1

kv-tk-2011Z00369
’s-Gravenhage 2011

de Volkskrant, Manifest Turks-Nederlandse professionals: Problematiek jongeren zeer
verontrustend, 10 januari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 5
Kunt u toelichten of naar uw mening in het integratiebeleid voldoende
aandacht is voor de specifieke problematiek van deze jongeren? In hoeverre
is een gerichte aanpak van deze specifieke problematiek nog mogelijk, gelet
op de in het regeerakkoord overeengekomen bezuiniging op specifiek
integratiebeleid?
Vraag 6
Acht u de verharding van het politieke klimaat, dat door de ondertekenaars
van het manifest genoemd wordt als één van de oorzaken voor de door hen
gesignaleerde toegenomen afkeer van de Nederlandse samenleving, als een
probleem? Trekt u zich het signaal aan dat jongeren met een niet-westerse
herkomst zich minder thuis gaan voelen in Nederland door het harde
politieke klimaat? Zo ja, hoe denkt u daar verandering in te kunnen brengen?
Vraag 7
Bent u benaderd door de groep ondertekenaars en zo ja, wat heeft u daarmee
gedaan? Bent u bereid om met hen het gesprek aan te gaan naar aanleiding
van het manifest?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z16880
Vragen van het lid Kops (PVV) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over huurders die gedwongen worden tot werk (en
statushouders niet) (ingezonden 26 september 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Huurders gedwongen tot meewerken»?1
Vraag 2
Om wat voor werkzaamheden gaat het, nu kennelijk 160 huurders – de
zogenoemde «dragende bewoners – van de in totaal 250 door corporatie
Portaal te realiseren woningen worden gedwongen vier uur per week te
werken? Wat hebben de werkzaamheden met volkshuisvesting te maken? Wat
zijn de consequenties – voor het huurcontract – indien de werkzaamheden
«niet voldoen aan de verwachtingen»? Worden de huurders voor deze
werkzaamheden betaald en/of leiden deze werkzaamheden tot een lagere
huurprijs? Zo ja, hoeveel? Deelt u de mening dat corporatie Portaal bij haar
kerntaak moet blijven – het realiseren en beheren van betaalbare woningen –
en zich niet als «semi-werkgever» moet opstellen?
Vraag 3
Waarom worden de overige 90 huurders – waaronder statushouders – die
geen «dragende bewoners» zijn, vrijgesteld van de te verrichten werkzaamheden en niet gedwongen vier uur per week te werken? Deelt u de mening dat
de «dragende bewoners» hiervan de dupe zijn en worden achtergesteld ten
opzichte van statushouders? Waarom worden statushouders keer op keer
ontzien/voorgetrokken? Bent u bereid hier eindelijk een eind aan te maken?
Betalen de statushouders huur? Zo ja, hoeveel? Is dat evenveel als de
«dragende bewoners» moeten betalen?
Vraag 4
Bent u bereid Portaal op de vingers te tikken en ervoor te zorgen, dat de
woningen worden verhuurd zonder allerlei verplichtingen die niets met
volkshuisvesting te maken hebben, en de woningen niet aan statushouders
worden toegewezen?

1

kv-tk-2018Z16880
’s-Gravenhage 2018

Telegraaf, regio Utrecht, p. 15, 25-9-18.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z06173
Vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de minister van Buitenlandse
Zaken over de raketbeschietingen op Israël vanuit Gaza (ingezonden 7 april
2010).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de opgelaaide vijandelijkheden tussen Israël en
de Gazastrook, waarbij inmiddels meerdere doden zijn gevallen?1
Vraag 2
Wat is de oorzaak van deze zorgelijke ontwikkeling? Om welke reden nemen
de aanvallen vanuit de Gazastrook op Israel weer toe en welke groepering zit
hier achter?
Vraag 3
Wat onderneemt de internationale gemeenschap concreet om te voorkomen
dat de raketbeschietingen vanuit Gaza doorgaan? Krijgt dit in uw ogen
voldoende prioriteit?
Vraag 4
Wat is er vanuit de internationale gemeenschap ondernomen naar aanleiding
van de hernieuwde raketbeschietingen vanuit Gaza? Op welke wijze wordt
een nieuwe escalatie van dit conflict voorkomen? Welke inspanningen
verricht de EU ter zake?
Vraag 5
Welke resultaten hebben de vanuit de internationale gemeenschap – na de
strijd van ruim een jaar geleden – afgekondigde concrete maatregelen
(grensbewakingsmissie e.d.) om de wapensmokkel naar Gaza te blokkeren
concreet opgeleverd? Blijkt uit deze raketbeschietingen, dat deze inspanningen onvoldoende zijn? Op welke wijze kunnen deze maatregelen verder
worden verscherpt?

1

kv-tk-2010Z06173
’s-Gravenhage 2010

NOS, 2 april 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

1

Vraag 6
Is het waar dat de secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-moon, Israël eind
maart jl. heeft opgeroepen een einde te maken aan de blokkade?2 Wat
behelsde deze oproep precies? Hoe beoordeelt u deze oproep? Wordt bij
dergelijke oproepen voldoende rekening gehouden met de legitieme wens
van Israël om de veiligheid van haar burgers te waarborgen? Richtte de
oproep van Ban Ki-Moon zich ook op de Egyptische blokkade van de
Gazastrook? Zo nee, waarom niet?

2

NRC Handelsblad, 26 maart 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

441
Vragen van de leden Kuiken en Dijksma (beiden PvdA) aan de ministers van
Veiligheid en Justitie en van Infrastructuur en Milieu over flitspalen
(ingezonden 22 oktober 2010).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
12 november 2010).
Vraag 1
Kent u het bericht «Digitale flitspaal ziet moderne motor niet»?1
Vraag 2
Is het waar dat nieuwe flitspalen de nieuwste generatie motoren hoogstwaarschijnlijk niet of niet goed kan herkennen? Zo ja, in welke mate zijn deze
flitspalen daartoe niet in staat? Zo nee, wat is er feitelijk onjuist aan de
genoemde berichtgeving?
Vraag 3
Was het u ten tijde van de aanschaf van de palen op de hoogte van deze
problematiek, bijvoorbeeld naar aanleiding van eerdere problemen in België?
Zo ja, hebt u daar bij de aanbesteding van deze palen rekening mee
gehouden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Hebt u met het Vlaamse Agentschap Wegen en Verkeer contact gehad over
hun ervaring met deze problematiek? Zo nee, gaat u dat nog doen?
Vraag 5
Indien genoemde problematiek zich in de praktijk voor doet, kunt u dan nog
afzien van de aanschaf van deze palen of kunt u er zorg voor dragen dat ook
de nieuwste generatie motoren zal worden herkend?
Vraag 6
Deelt u de mening dat gezien het relatief hoge risico op ongevallen met
ernstige gevolgen bij motoren die de maximum snelheid overtreden, dat
handhaving van deze maximumsnelheid prioriteit verdient? Zo ja, kunt u ook
in de toekomst adequaat tegen deze snelheidsovertredingen blijven optreden? Zo nee, waarom niet?
1

ah-tk-20102011-441
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

AD, 20 oktober 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Infrastructuur en Milieu,
dat de schriftelijke vragen van de leden Kuiken en Dijksma (beiden PvdA)
over flitspalen (ingezonden 22 oktober 2010) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

27 925

Bestrijding internationaal terrorisme

Nr. 385

MOTIE VAN HET LID KANT
Voorgesteld 18 februari 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de NAVO per brief om een nieuwe missie in Uruzgan
heeft verzocht;
constaterende, dat de inhoud van dit verzoek haaks staat op een opvatting
van de meerderheid van de Tweede Kamer;
verzoekt de regering negatief te antwoorden op dit verzoek,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kant

KST141010
0910tkkst27925-385
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 27 925, nr. 385
Den Haag, 30 september 2021

Noot:

Spreektijden:
VVD 8/4 (1e/2e termijn); D66/PVV/CDA/SP/PvdA/GroenLinks: 7/3; overige
fracties: 6/3

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Buitenlandse Zaken, H.P.M. Knapen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Notaoverleg
maandag 4 oktober 2021
14.00 - 18.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Mensenrechten

Agendapunt:

Mensenrechtenrapportage 2020

Zaak:

Brief regering – minister van Buitenlandse Zaken, S.A.M. Kaag – 9 juli 2021
Mensenrechtenrapportage 2020 - 32735-320

Agendapunt:

Rapportage 2020 - Internationale Mensenrechtenprocedures

Zaak:

Brief regering – minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 6 mei 2021
Rapportage 2020 - Internationale Mensenrechtenprocedures - 32735-319

Agendapunt:

Uitvoering van de motie van de leden Dassen en Van der Lee over het
vergemakkelijken van de afgifte van noodvisa voor journalisten
(Kamerstuk 35663-27)

Zaak:

Brief regering – minister van Buitenlandse Zaken, S.A.M. Kaag – 23 augustus
2021
Uitvoering van de motie van de leden Dassen en Van der Lee over het
vergemakkelijken van de afgifte van noodvisa voor journalisten (Kamerstuk
35663-27) - 32735-321

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2021A04881
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 november 2012
Verzoek om een brief over de gevolgen van het schrappen van de buitenlandtaak van
de AIVD voor Defensie
2012Z18921/2012D41496

In de procedurevergadering van 7 november 2012 heeft de vaste commissie voor Defensie besloten om u
te verzoeken een brief naar de Kamer te sturen over de gevolgen voor Defensie van het in het
Regeerakkoord opgenomen plan om de buitenlandtaak van de AIVD te schrappen.
De commissie verzoekt u deze brief uiterlijk donderdag 15 november 2012 aan de Kamer te doen
toekomen.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z04572
Vragen van het lid Van Klaveren (Groep Bontes/Van Klaveren) aan de Minister
van Veiligheid en Justitie over het bericht dat een antisemitische ambtenaar
niet ontslagen hoeft te worden vanwege een IS-tweet (ingezonden 13 maart
2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Commissie Cohen: geen ontslag ambtenaar
om IS-tweet?»1
Vraag 2
In hoeverre deelt u de visie dat het advies van de commissie, onder leiding
van Job Cohen, om de betreffende ambtenaar gewoon in dienst te houden,
meer dan abject is?
Vraag 3
Ziet u in dat een persoon die zulke denkbeelden uitdraagt en werkt als
projectleider van het Nationaal Cyber Security Centrum, en dus ook met
staatsgeheimen, een gevaar voor de staatsveiligheid kan zijn?
Vraag 4
Bent u bereid uw voornemen om de antisemitische ambtenaar te ontslaan, te
handhaven en het advies van de adviescommissie naast u neer te leggen? Zo
neen, waarom niet?
Vraag 5
Kunt u aangeven wat de totale kosten zijn geweest die dit advies met zich
mee heeft gebracht?

1

kv-tk-2015Z04572
’s-Gravenhage 2015

http://m.nrc.nl/nieuws/2015/03/12/commissie-cohen-geen-ontslag-ambtenaar-om-is-tweet/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 707

Verdere behandeling van aanhangige stukken

Nr. 16

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 mei 2017
De vaste commissie voor Economische Zaken heeft in de procedurevergadering van 16 mei 2017 besloten de Kamer voor te stellen om de lijst van
controversiële onderwerpen zoals vastgesteld door de Kamer op 9 mei
2017 (34 707, nr. 13) als volgt te wijzigen:
Aan onderdeel J. Economische Zaken wordt in de paragraaf «overig»
een onderdeel toegevoegd, luidende:
88. 29 502-138
Brief regering – Minister van Economische Zaken, H.G.J. Kamp – 26 april
2017
Handhaving van de Postwet 2009
De fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Economische
Zaken,
Ziengs
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,
Nava

kst-34707-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 707, nr. 16
Den Haag, 19 september 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 28 september 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2018
(TK 34775-B)

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het
jaar 2018

Zaak:

Begroting - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.H.A.
Plasterk – 19 september 2017
Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2018 34775-B

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2017A02928
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1961
Vragen van het lid Markuszower (PVV) aan de Minister van Justitie en
Veiligheid over het bericht «Albanese moordenaar ontloopt uitlevering»
(ingezonden 25 februari 2019).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
20 maart 2019).
Vraag 1
Kent u dit bericht «Albanese moordenaar ontloopt uitlevering»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat er iets goed mis is met ons rechtssysteem als een
gevaarlijke Albanese moordenaar straks vrij rondloopt in Nederland, alleen
maar omdat een paar knettergekke rechters de rechten van een moordenaar
belangrijker vinden dan de veiligheid van de Nederlandse samenleving? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 3
Beseft u dat u de Minister van Justitie en Veiligheid van Nederland bent, en
niet de Minister van Albanese criminelen die dankzij slinkse advocaten de wet
proberen te omzeilen? Zo ja, bent u bereid deze crimineel met de grootste
spoed uit te zetten naar Albanië?
Vraag 4
Bent u bereid het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) op
te zeggen, zodat Nederland niet meer vastzit aan gekke regels waardoor ’s
werelds meest gevaarlijke moordenaars in Nederland vrij rond kunnen lopen?
Bent u bereid, vooruitlopend op het opzeggen van het EVRM, deze gevaarlijke
moordenaar direct uit te zetten? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Markuszower
(PVV) van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het
bericht «Albanese moordenaar ontloopt uitlevering» (ingezonden 25 februari

1

ah-tk-20182019-1961
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Telegraaf, 22 februari 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

2019) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 521

Taxibeleid

Nr. 111

MOTIE VAN HET LID ÖZTÜRK
Voorgesteld 24 april 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de grote verzekeraars een voor een afhaken op de
taximarkt;
overwegende dat er voor taxibedrijven weinig keuze is tussen verzekeringen door een gebrek aan concurrentie;
overwegende dat taxichauffeurs veelal alleen nog maar terechtkunnen bij
De Vereende en Avero Achmea en dat deze verzekeraars de premies flink
opschroeven;
overwegende dat het onwenselijk is dat een verzekeraar profiteert van de
wegvallende concurrentie;
constaterende dat de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat de
Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV)
opdracht heeft gegeven om het aantal ongevallen met taxi’s en de
ontwikkeling van het aantal ongevallen te onderzoeken;
overwegende dat het niet bij voorbaat vaststaat dat het onderzoek van de
SWOV voldoende inzicht zal geven over de concurrentie in de
taxiverzekeringsmarkt;
verzoekt de regering, om de Autoriteit Consument & Markt (ACM) te
vragen om onderzoek te doen naar de concurrentie in de taxiverzekeringsmarkt ter aanvulling op het onderzoek van de SWOV;
verzoekt de regering, om indien nodig de ACM daarna te verzoeken om
mogelijk misbruik van economische machtsposities in de markt voor
taxiverzekeringen aan te pakken,

kst-31521-111
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 521, nr. 111

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Öztürk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 521, nr. 111

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3138
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over regionale verschillen in moedersterfte in Nederland (ingezonden
13 juli 2012).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 31 juli 2012).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat er regionale verschillen bestaan in
maternale sterfte (moedersterfte)?1
Vraag 2
Wat is uw mening over het feit dat de maternale sterfte in Zeeland, Rotterdam en den Haag significant veel hoger is dan in de rest van Nederland?
Vraag 3
Wat is uw mening over het feit dat pre-eclampsie en hypertensie gerelateerde
moedersterfte bij vrouwen in Vogelaarwijken en bij niet westerse vrouwen
significant vaker voorkomen? Onderschrijft u de conclusie van de onderzoekers dat de aanwezigheid van een opeenstapeling van heterogene risicofactoren hiervan de oorzaak is?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de lagere sociaal economische status van deze
vrouwen en het feit dat er een taalachterstand is in belangrijke mate
bijdragen aan het vaker voorkomen van maternale en perinatale sterfte? Zo
ja, welke gerichte maatregelen zijn mogelijk om deze verschillen te verkleinen
en welke van deze maatregelen gaat u nemen?
Vraag 5
Welke gerichte maatregelen zijn mogelijk om de hoge maternale sterfte in
Zeeland terug te dringen? Welke van deze maatregelen gaat u nemen?

1

ah-tk-20112012-3138
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Regionale verschillen moedersterfte in Nederland | Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde,
2012;156:A4952.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 6
Welke gerichte maatregelen zijn mogelijk om de hoge maternale sterfte bij
vrouwen van niet-westerse afkomst en vrouwen ouder dan 35 jaar terug te
dringen? Welke van deze maatregelen gaat u nemen?
Vraag 7
Bent u bereid een bijdrage te leveren aan de ontwikkeling van voorlichting en
ondersteuningsprogramma» s voor vrouwen met een taalbarrière, bij
voorkeur in hun eigen taal? Zo ja, welke en zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Op welke wijze wordt in Nederland aandacht geschonken aan maternale
sterfte en met name het terugdringen van regionale verschillen in maternale
sterfte?
Vraag 9
Bent u bereid de Kamer vóór de behandeling van de begroting voor 2013 een
plan van aanpak te zenden met mogelijke strategiën ter verlaging van de
Nederlandse moedersterfte en het verminderen van de grote regionale
verschillen? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Arib (PvdA) over regionale verschillen in
moedersterfte in Nederland (2012Z14486) kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is mijn afwezigheid tijdens het reces.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z01616
Vragen van het lid Elias (VVD) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Milieu over het vergassen van ganzen (ingezonden 30 januari 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Piloten slaan alarm over ganzengevaar»?1
Vraag 2
Kloppen de berichten dat het gedurende heel 2014 niet mogelijk is om de
ganzenoverlast op luchthavens door middel van vergassing te bestrijden?
Vraag 3
Bent u bekend met de opvatting van de Raad van Dierenaangelegenheden
dat het vergassen van ganzen als de meeste aanvaardbare methode wordt
gezien om de vliegveiligheid te waarborgen?
Vraag 4
Kunt u toelichten waarom de Europese vrijstelling voor het vergassen van
ganzen niet van toepassing is in 2014? Kunt u aangeven of er sprake was van
een eenmalige vergunning en waarom geen uitzondering wordt gemaakt
voor de regio Schiphol? Indien er inderdaad sprake was van een eenmalige
vergunning, kunt u aangeven welke acties u heeft ondernomen om alsnog de
vergunning rond Schiphol te krijgen?
Vraag 5
Kunt u aangeven waarom de terreinbeherende organisaties en de Vogelbescherming vasthouden aan de winterrust, terwijl is aangetoond dat niet wordt
voldaan aan de in 2005 afgesproken doelstelling voor de ganzenpopulatie?
Vraag 6
Deelt u de opvatting van de Vereniging Nederlandse Verkeersvliegers dat het
wachten is op een ramp als de ganzen op Schiphol niet afdoende bestreden
worden? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2014Z01616
’s-Gravenhage 2014

«Piloten slaan alarm over ganzengevaar», De Telegraaf 29 januari 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid om zo snel mogelijk (interim-)maatregelen te nemen die de
bestaande ganzenoverlast verminderen en de vliegveiligheid waarborgen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 8
Zo ja, bent u bereid de Kamer hier uiterlijk op 1 maart a.s. schriftelijk over te
informeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2412
Vragen van het lid Westerveld (GroenLinks) aan de Minister voor Langdurige
Zorg en Sport over spreekkoren bij de halve finale van de KNVB beker
(ingezonden 7 april 2023).
Mededeling van Minister Helder (Langdurige Zorg en Sport) (ontvangen
25 april 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Spakenburg gaat supporters confronteren
met homofobe-spreekkoren: «Dit is een smet»»?1
Vraag 2
Waarom was van te voren niet duidelijk dat Spakenburg primair verantwoordelijk was om de wedstrijd stil te leggen bij discriminerende spreekkoren?
Vraag 3
Waarom is de wedstrijd niet stilgelegd?
Vraag 4
Hoe rijmt deze gang van zaken met uw eerdere uitspraken waarin u aangeeft
dat de verantwoordelijkheden duidelijk zijn belegd?2
Vraag 5
Hoe vaak zijn wedstrijden in het betaald voetbal stilgelegd en gestaakt na
homofobe spreekkoren?
Vraag 6
Begrijpt u dat clubs terughoudend zijn om wedstrijden stil te leggen,
aangezien ze dan ook onderwerp kunnen worden van onderzoek door de
aanklager betaald voetbal, om te toetsen of de club zich wel voldoende heeft
ingezet om de spreekkoren te doen stoppen of te voorkomen?3

1

NOS, 5 april 2023, «Spakenburg gaat supporters confronteren met homofobe spreekkoren: «Dit
is een smet»» (https://nos.nl/artikel/2470260-spakenburg-gaat-supporters-confronteren-methomofobe-spreekkoren-dit-is-een-smet).
2
Kamerstuk 30 234, nr. 299.
3
KNVB, «Spreekkoren in het voetbal» (www.knvb.nl/themas/veiligheid/spreekkoren).

ah-tk-20222023-2412
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat clubs daardoor een belang hebben om wedstrijden
helemaal niet stil te leggen? Is het dan niet beter om niet de clubs of
scheidsrechter hiervoor verantwoordelijk te maken, maar de Koninklijke
Nederlandse Voetbalbond (KNVB)?
Vraag 8
Waarom staat er in de richtlijn dat een speler zich bij de scheidsrechter moet
melden als hij door de spreekkoren niet meer kan functioneren en mag de
scheidsrechter daarna pas het spel stil leggen? Zouden discriminerende
spreekkoren niet sowieso aangepakt moeten worden, onafhankelijk of een
speler daar zichtbaar last van heeft?
Vraag 9
Deelt u de mening dat voetbal niet voor iedereen is, zolang nog homofobe of
discriminerende spreekkoren te horen zijn op de tribunes? Zo nee, waarom
niet?
Mededeling
De vragen van het lid Westerveld (GroenLinks) over spreekkoren bij de halve
finale van de KNVB beker (2023Z06284) kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2