Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2103
Vragen van het lid Dibi (GroenLinks) aan de minister voor Immigratie,
Integratie en Asiel over een Zaak waarbij een Congolese man mogelijk wordt
uitgezet (ingezonden 28 februari 2012).
Antwoord van minister Leers (Immigratie, Integratie en Asiel) (ontvangen
5 april 2012) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012,
nr. 1911.
Vraag 1
Bent u bekend met de zaak waarbij een man naar Congo uitgezet dreigt te
worden?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
In hoeverre klopt het vermoeden dat deze zaak negatief is beïnvloed door een
corrupt individueel ambtsbericht dat is opgesteld door een ambassademedewerker te Congo?
Antwoord 2
Dit vermoeden acht ik ongegrond en onjuist. Op verzoek van de IND zijn door
het ministerie van Buitenlandse Zaken twee ambtsberichten uitgebracht
(11 mei 2005 en 25 juli 2005). De inhoud van de ambtsberichten lag mede ten
grondslag aan de beslissing dat er sprake was van een ongeloofwaardig
asielrelaas. Het door de vreemdeling tegen dit besluit ingestelde beroep werd
ongegrond verklaard. De vreemdeling diende vervolgens een herhaalde
aanvraag in waarbij hij aanvoerde dat de ambtsberichten volgens hem op
onzorgvuldige wijze tot stand zouden zijn gekomen. Na afwijzing van deze
aanvraag ging de betrokkene opnieuw in beroep. De rechtbank is in de
uitspraak in beroep niet ingegaan op de vraag of er mogelijk sprake is van
een «corrupt individueel ambtsbericht». De rechtbank oordeelde wel dat het
individuele ambtsbericht van 25 juli 2005 niet gedragen werd door de
onderliggende stukken en dat er ten aanzien van het individuele ambtsbericht
van 11 mei 2005 concrete aanknopingspunten waren voor twijfel aan de
juistheid daarvan. In het kader van het hoger beroep heeft de IND, teneinde
uiterste zorgvuldigheid te betrachten, opnieuw om een individueel ambtsbe1

ah-tk-20112012-2103
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

IND-nr 0202.16.8012/V-nr 0105042246.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

richt gevraagd. Het derde individuele ambtsbericht van 22 juli 2010 bevestigde de bevindingen uit de twee eerdere ambtsberichten. De afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State verklaarde het hoger beroep van
de minister van Justitie gegrond.
Vraag 3
Klopt het bericht dat de kans aanwezig is dat hem in Congo de doodstraf
wacht, aangezien hij is veroordeeld wegens hoogverraad? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, deelt u de mening dat uitzetting onaanvaardbaar is als de
doodstraf dreigt?
Antwoord 3
De verklaringen van de vreemdeling over zijn gestelde activiteiten en zijn
gevangenschap zijn ongeloofwaardig geacht. Dit geldt eveneens voor de
verklaringen dat hij is veroordeeld voor hoogverraad. Dit oordeel is in rechte
vast komen te staan.
Vraag 4
Deelt u de mening dat de man in kwestie de uitspraak over zijn zaak bij het
Europese Hof te Straatsbourg mag afwachten in Nederland? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 4
Nee. Het indienen van een klacht bij het Europese Hof voor de Rechten van
de Mens (EHRM) heeft geen schorsende werking, tenzij het EHRM een interim
measure toewijst. Dit is in de onderhavige zaak niet gebeurd. Ik zie dan ook
geen aanleiding om de vreemdeling toe te staan de uitspraak in Nederland af
te wachten.
Vraag 5
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden vóór de mogelijke uitzetting
plaatsvindt?
Antwoord 5
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2