vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

28 625

Herziening van het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid

Nr. 317

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN VAN DER PLAS
Voorgesteld 11 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er zorgvuldig omgegaan moet worden met broodnodige
gelden van de eerste pijler die overgeheveld worden naar de tweede
pijler;
overwegende dat hiermee de basisinkomenssteun in de eerste pijler nog
verder daalt en dit het toekomstperspectief van boeren onder druk zet;
constaterende dat er veel ambities zijn in de tweede pijler;
verzoekt het kabinet cofinanciering als harde voorwaarde op te nemen bij
de tweede pijler, zodat het budget uit de tweede pijler niet klakkeloos
maar weloverwogen zal worden ingezet,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Van der Plas

kst-28625-317
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 28 625, nr. 317
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2518
Vragen van de leden Eijsink en Günal-Gezer (beiden PvdA) aan de Minister
van Defensie over diefstal van geheime legerstukken (ingezonden 30 juni
2014).
Mededeling van minister Hennis-Plasschaert (Defensie) (ontvangen 14 juli
2014).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van het bericht «Diefstal van geheime legerstukken
uit auto»?1
Vraag 2
Wanneer heeft deze diefstal plaatsgevonden en waarom is de Kamer niet
tijdig geïnformeerd over deze diefstal?
Vraag 3
Op welke wijze bent u de toezegging aan de betrokkenen de zaak te zullen
onderzoeken nagekomen?
Vraag 4
Zijn er maatregelen genomen naar aanleiding van de diefstal die heeft
plaatsgevonden ondanks het feit dat er vooraf een waarschuwing was
gegeven? En zo ja, welke? En zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat zijn alle (mogelijke) gevolgen van deze diefstal en de wijze waarop de
besluitvorming omtrent de aanbesteding tot stand is gekomen?
Vraag 6
Wat zijn de gevolgen van de (mogelijke) vertraging voor de investeringsquote
bij Defensie?
Vraag 7
Bent u bereid deze vragen nog voor het reces te beantwoorden? En zo nee,
waarom niet?

1

ah-tk-20132014-2518
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Telegraaf van 27 juni jl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Mededeling
Op 30 juni jl. zijn er door de leden Eijsink en Günal-Gezer (beiden PvdA)
schriftelijke vragen (kenmerk 2014Z12297) ingezonden over diefstal van
geheime legerstukken.
Het is helaas niet mogelijk gebleken om de vragen voor het reces te
beantwoorden. De kamer ontvangt de antwoorden zo spoedig mogelijk na het
reces.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

33 835

Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(NVWA)

Nr. 42

MOTIE VAN HET LID GEURTS C.S.
Voorgesteld 7 juli 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er nog onzekerheden zijn over de herkomst TTX,
mogelijke gevolgen en effectieve aanpak;
verzoekt de regering, zo snel mogelijk samen met het bedrijfsleven een
kennisprogramma op te zetten ten behoeve van zo adequaat mogelijke
normstelling,
en gaat over tot de orde van de dag.
Geurts
Dijkgraaf
Graus

kst-33835-42
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 33 835, nr. 42
Commissie OCW

Aan de minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en
Media

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 september 2021
Verzoek om uitgebreide brief over de stand van zaken ten aanzien van de
aanvragen in het kader van de wet Ruimte voor nieuwe scholen
2021D32622

Geachte heer Slob,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van
9 september 2021 is gesproken over de aanvragen in het kader van de wet Ruimte voor nieuwe
scholen, die onlangs inwerking is getreden.
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer een uitgebreide brief te sturen met de stand
van zaken ten aanzien van de aanvragen in het kader van de wet Ruimte vóór nieuwe scholen (zoals
de hoeveelheid aanvragen; het werven van handtekeningen van ouders en welke organisaties het
betreft).
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Aan: Commissie BiZa <cie.biza@tweedekamer.nl>
Onderwerp: Verzoek aan griffie nav PV BZK 7 oktober
Beste Griffie,
Namens Mark Strolenberg zou ik graag een e-mailprocedure willen starten om iets van de PV van
vanochtend recht te zetten.
Mark heeft per ongeluk vergeten een SO aan te vragen voor het Ontwerpbesluit tot wijziging van het
Besluit bouwwerken leefomgeving in verband met duurzame daken. Wij hebben daar nog vragen
over en willen de commissie vragen alsnog een SO met een deadline voor de week na het herstreces
in te plannen en de minister vragen geen onomkeerbare stappen te zetten tot het SO en het
eventuele opvolgende twee minuten debat.
Met vriendelijke groet,
Edelenbosch, R.
Persoonlijk medewerker M. Strolenberg
VVD
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z08671
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de contributiestijging bij patiëntenorganisaties als gevolg van de
eisen van het Fonds PGO (Patiënten-, Gehandicapten- en Ouderenorganisaties)
(ingezonden 20 april 2012).
Vraag 1
Is het waar dat het Fonds PGO eist dat de contributie voor een patiëntenorganisatie minimaal 25 euro moet zijn om in aanmerking te komen voor
subsidie? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 2
Erkent u dat deze eis kan leiden tot forse contributieverhogingen, omdat
eerder geen minimum vereist was? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Waarom is de eis voor een minimale contributie gesteld? Vindt u het nodig
voor de subsidieverstrekking? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Erkent u dat het voor (chronische) patiënten wederom een financiële
verhoging betekent? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Erkent u dat een contributieverhoging ertoe kan leiden dat een patiëntenorganisatie leden verliest, met als gevolg dat ze niet voldoende leden hebben
voor subsidie? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Is het mogelijk de contributie-eis te laten vervallen om patiëntenorganisaties
de ruimte te geven om zelf te beslissen over de hoogte van de contributie?
Zo neen, waarom niet? Zo ja, wilt u deze wijziging zo snel mogelijk laten
weten aan de patiëntenorganisaties?

kv-tk-2012Z08671
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 428

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 10 januari 2013
Op 22 augustus 2012 heeft het lid Hamer (PvdA) vragen gesteld over «de
versoepeling van het ontslagrecht door de Kunduz-coalitie». Deze vragen
hebben betrekking op de plannen rondom hervorming van ontslagrecht
en WW, zoals opgenomen in het Begrotingsakkoord 2013 van 25 mei
2012. Deze plannen zijn uitgewerkt in de Hoofdlijnennotitie aanpassing
ontslagrecht en WW, die op 18 juni 2012 onder verantwoordelijkheid van
het vorige kabinet aan uw Kamer is gezonden1.
Uit het Regeerakkoord blijkt dat de plannen met betrekking tot ontslag en
WW van het huidige kabinet op onderdelen wezenlijk verschillen met de
plannen van het vorige kabinet zoals uitgewerkt in genoemde Hoofdlijnennotitie. Zo blijft in het Regeerakkoord de preventieve toetsing bij ontslag
via een verplichte adviesaanvraag bij UWV in stand en is er geen sprake
meer van verhaal (van een deel) van de WW-uitkering op de laatste
werkgever.
De door het lid Hamer gestelde vragen zijn ingehaald door het Regeerakkoord. Mede gelet op het stadium van uitwerking waarin de plannen zich
nu bevinden, zal het niet opportuun zijn om op dit moment op dergelijke
vragen in te gaan.
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
L.F. Asscher

1

kst-29544-428
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Kamerstukken II 2011–12, 29 544, nr. 400

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 544, nr. 428
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2016

Nr. 19

MOTIE VAN DE LEDEN SIDERIUS EN SLOB
Voorgesteld 29 oktober 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de school voor speciaal onderwijs «de Ambelt»
vanwege de invoering van het passend onderwijs moet sluiten;
constaterende dat het reguliere onderwijs onvoldoende in staat is de
juiste ondersteuning en begeleiding te bieden aan leerlingen van «de
Ambelt» met specifieke gedragsproblemen en beperkingen;
van mening dat met de sluiting van «de Ambelt» cruciale kennis en
expertise van onderwijs aan leerlingen met beperkingen of gedragsproblemen in de regio verloren gaat;
verzoekt de regering, te voorkomen dat school voor speciaal onderwijs
«de Ambelt» gaat sluiten, zodat de specifieke kennis en expertise van
onderwijs aan leerlingen met beperkingen en gedragsproblemen in de
regio behouden blijft,
en gaat over tot de orde van de dag.
Siderius
Slob

kst-34300-VIII-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 VIII, nr. 19
Den Haag, 13 januari 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 27 januari 2011
14.00 uur

Onderwerp:

Verhoging optie- en naturalisatieleges

Agendapunt:

Verhoging optie- en naturalisatieleges

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, J.P.H.
Donner - 30 december 2010
Verhoging optie- en naturalisatieleges - 30573-62

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2011A00100
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

28 498

Het Internationaal Strafhof

Nr. 25

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 16 juli 2012
Hierbij treft u op verzoek van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken van 24 mei 2012 in de bijlage een overzicht van activiteiten naar
aanleiding van 10 jaar Statuut van Rome inzake het Internationaal
Strafhof1.
De minister van Buitenlandse Zaken,
U. Rosenthal

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-28498-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 28 498, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

21 501-02

Raad Algemene Zaken en Raad Buitenlandse
Zaken

Nr. 1963

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HELVERT EN VOORDEWIND
Voorgesteld 20 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Verenigde Staten Europese landen hebben
opgeroepen de ISIS-strijders in gevangenschap terug te nemen en te
berechten;
van mening zijnde dat hiermee een nieuw momentum voor actie is
gecreëerd;
van mening zijnde dat dit probleem ook geldt voor andere Europese
landen;
constaterende dat de bewijzenbanken voor genocide in Syrië en Irak zijn;
van mening zijnde dat lokale berechting, in Syrië en Irak, de voorkeur
geniet;
constaterende dat genocide onder het verdrag van Parijs uit 1948 een
schending is van internationaal recht en alle partijen verplicht tot
berechting en bestraffing;
van mening zijnde dat de internationale gemeenschap de lokale
berechting kan versterken via een internationaal mechanisme;
verzoekt de regering, zich in te zetten om draagvlak in de Raad Buitenlandse Zaken te vinden in Europa om tot een voorstel te komen voor een
internationaal mechanisme in Syrië en/of Irak ter berechting van
gevangen genomen ISIS-strijders en de Kamer over de voortgang te
informeren,

kst-21501-02-1963
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 21 501-02, nr. 1963

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Van Helvert
Voordewind

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 21 501-02, nr. 1963

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 642

MOTIE VAN HET LID KROL
Voorgesteld 14 oktober 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er zich tijdens de eerste coronagolf een drama heeft
afgespeeld in de verpleeg- en verzorgingshuizen;
overwegende dat de ouderen binnen werden gehouden in plaats van dat
ze frisse lucht kregen;
overwegende dat verzorgenden in verpleeg- en verzorgingshuizen werd
gezegd dat persoonlijke beschermingsmiddelen niet nodig waren;
roept de regering op, excuus te maken aan de slachtoffers en hun
nabestaanden voor de fouten die hebben geleid tot slachtoffers in de
verpleeghuizen en verzorgingshuizen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Krol

kst-25295-642
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 295, nr. 642
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

33 033

Wapen- en munitiebezit

Nr. 17

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VEILIGHEID EN
JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 december 2015
De vaste commissie voor Veiligheid en Justitie heeft op 18 november 2015
gevraagd om het rapport van de Inspectie van Veiligheid en Justitie over
de wijze waarop de politie Korpscheftaken in het kader van de Wet
wapens en munitie uitvoert uiterlijk 15 december 2015 aan de Kamer te
doen toekomen.
Ik heb het rapport van de Inspectie Veiligheid en Justitie inzake de
uitvoering van de korpscheftaken in het kader van de Wet wapens en
munitie door de politie nog niet ontvangen. Het opstellen van de
beleidsreactie op het rapport vergt de nodige afstemming met alle
betrokken partijen. Ik voorzie daarom dat ik het rapport van de Inspectie
Veiligheid en Justitie niet voor 15 december a.s. kan sturen. Ik zal u het
rapport samen met mijn beleidsreactie zo spoedig mogelijk doen
toekomen, ik verwacht dat dit begin volgend jaar zal zijn.
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
K.H.D.M. Dijkhoff

kst-33033-17
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 33 033, nr. 17
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 268

Wijziging van de Kieswet houdende maatregelen
om het eenvoudiger te maken voor Nederlanders
in het buitenland om hun stem uit te brengen,
wijziging van de wijze van inlevering van de
kandidatenlijsten, aanpassing van de datum van
kandidaatstelling en stemming, alsmede
regeling van andere onderwerpen

Nr. 25

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 1 september 2014
Voor donderdag 11 september 2014 is een Algemeen Overleg met de
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken gepland met als onderwerp
«Verkiezingsaangelegenheden». Volgens de herziene convocatie van 7 juli
2014 is een van de agendapunten mijn brief van 4 juli 2014 inzake het
advies van de Kiesraad d.d. 18 april 2014 over het belang en de eventuele
vormgeving van een integrale herziening van de Kieswet. In verband
hiermee doe ik u hierbij een afschrift toekomen van mijn brief van heden
over dit onderwerp aan de Eerste Kamer1. Mij was verzocht nader toe te
lichten waarom ik een integrale herziening van de Kieswet vooralsnog niet
in de rede vind liggen.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk

1

kst-33268-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 268, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 497

Passend onderwijs

Nr. 292

MOTIE VAN DE LEDEN VAN MEENEN EN RUDMER HEEREMA
Voorgesteld 12 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het onduidelijk is voor leraren en schoolbesturen welke
administratie en verantwoording moet worden afgelegd rond passend
onderwijs;
overwegende dat hierdoor vaak te veel verantwoording en administratie
van leraren wordt gevraagd, wat de werkdruk verhoogt en passend
onderwijs bemoeilijkt;
constaterende dat eerdere projecten Ruimte in Regels bij het primair
onderwijs en mbo een succes zijn gebleken;
verzoekt de regering, ook voor passend onderwijs inzichtelijk te maken
wat de belangrijkste regels zijn voor administratie en verantwoording en
welke ruimte de wet- en regelgeving biedt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Meenen
Rudmer Heerema

kst-31497-292
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 497, nr. 292
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 820

Nieuwe visie cultuurbeleid

Nr. 246

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN BISSCHOP EN
LAAN-GESELSCHAP TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT
ONDER NR. 239
Voorgesteld 19 juni 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat gemeenten de vrijheid hebben om onroerendezaakbelasting (ozb) te heffen van monumenteneigenaren, ook wanneer
monumenten niet bewoond worden noch winstgevend kunnen worden
gemaakt;
overwegende, dat het gezien de grote opgave om monumenten in stand
te houden wenselijk is dat alle monumenteigenaren bij het heffen van ozb
op dezelfde behandeling kunnen rekenen;
verzoekt de regering, te verkennen wat de wenselijkheid en mogelijkheden zijn om een vrijstelling van ozb-heffing voor monumenten te
regelen,
en gaat over tot de orde van de dag,
Bisschop
Laan-Geselschap

kst-32820-246
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 820, nr. 246
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z26048
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over gemeenten die nauwelijks zicht hebben op de besteding van
zorggeld (ingezonden 20 december 2019).
Vraag 1
Wilt u reageren op de berichtgeving dat zorgondernemers sinds de decentralisaties in 2015 hoge winsten konden behalen door het gebrek aan toezicht op
de besteding van zorggeld door gemeenten?1
Vraag 2
Vindt u het acceptabel dat gemeenten vorig jaar € 37,9 miljoen aan zorgorganisaties hebben uitgegeven die een opmerkelijke hoge winst hebben
gehaald? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Wat is uw analyse over de besteding van zorggeld door gemeenten en de
hoge winsten van zorgondernemers? Vindt u dat voorafgaand aan de
decentralisaties hier voldoende over is nagedacht?
Vraag 4
Kunt u een overzicht geven van de mogelijkheden die gemeenten hebben om
zorgorganisaties met hoge winsten aan te pakken? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 5
Bent u bereid om het winstverbod over de hele zorgsector uit te breiden nu
alweer blijkt dat zorgcowboys flink financieel profiteren over de rug van
zorgbehoevende mensen en personeel? Zo neen, waarom niet?

1

kv-tk-2019Z26048
’s-Gravenhage 2019

Nos.nl, 16 december 2019, «Gemeenten hebben nauwelijks zicht op besteding van zorggeld»
https://nos.nl/artikel/2314966-gemeenten-hebben-nauwelijks-zicht-op-besteding-vanzorggeld.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 780 IXA

Wijziging van de begrotingsstaat van de
Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2011
(wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
31 mei 2011
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor
het jaar 2011, vastgesteld bij de wet van 28 januari 2011, Stb. 215;
Zo is het, dat Wij, met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben
goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begrotingsstaat van Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2011 wordt
gewijzigd, zoals blijkt uit de desbetreffende bij deze wet behorende staat.
Artikel 2
De vaststelling van de in artikel 1 bedoelde begrotingsstaat geschiedt in
duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van 1 juni van het onderhavige
begrotingsjaar. Indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst,
wordt uitgegeven op of na de datum van 1 juni, dan treedt zij in werking
met ingang van de dag na de datum van uitgifte van dat Staatsblad en
werkt zij terug tot en met 1 juni van het onderhavige begrotingsjaar.

kst-32780-IXA-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 780 IXA, nr. 1

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Financiën,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 780 IXA, nr. 1

2

Wijziging van de begrotingsstaat Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2011 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)
Suppletoire begrotingsstaat (Voorjaarsnota) behorende bij Wet van ... 2011, Stb. ...
Begroting 2011 Nationale Schuld (IXA)
Bedragen x € 1 000
Art.
Omschrijving

(1)

(2)

(3)

Oorspronkelijk vastgestelde begroting

Mutaties (+of –) 1ste suppletoire begroting

Stand eerste suppletoire wet

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 780 IXA, nr. 1

verplichtingen

uitgaven

ontvangsten

verplichtingen

uitgaven

ontvangsten

verplichtingen

uitgaven

ontvangsten

TOTAAL

41 669 420

41 669 420

52 585 223

7 523 511

7 523 511

– 552 740

49 192 931

49 192 931

52 032 483

01
02

Beleidsartikelen
Financiering Staatsschuld
Kasbeheer

39 308 274
2 361 137

39 308 274
2 361 137

51 059 759
1 525 464

5 049 722
2 473 798

5 049 722
2 473 798

– 963 371
410 631

44 357 996
4 834 935

44 357 996
4 834 935

50 096 388
1 936 095

03

Niet-beleidsartikelen
Nominaal en onvoorzien

9
9

9
9

0
0

–9
–9

–9
–9

0
0

0
0

0
0

3
SPREKERSLIJST

Donderdag 30 juni 2011

VAO AWBZ/PGB (AO d.d. 23/6)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Fractie:
L.G.J. Voortman
R.M. Leijten
C.G. van der Staaij
A.G. Wolbert
E.E. Wiegman-van Meppelen
Scheppink
M. Agema

Spreektijd:

GroenLinks
SP
SGP
PvdA
ChristenUnie
PVV

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Den Haag, 18 maart 2016

Tweede herziene
convocatie
i.v.m. toevoeging
agendapunt

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 23 maart 2016
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Visie toekomst onderzeedienst

Agendapunt:

Visie op de toekomst van de onderzeedienst

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 11 juni 2015
Visie op de toekomst van de onderzeedienst - 34225-1

Agendapunt:

Instelling klankbordgroep vervanging onderzeeboten

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 17 maart
2016
Instelling klankbordgroep vervanging onderzeeboten - 2016Z05626

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Activiteitnummer:

2015A04924
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën
Postbus 20201
2500 EE Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 22 september 2016
Klacht over verlies pensioenrechten a.g.v. verandering regels ABP in de toekomst
bij deelname switch meer dan 5 jaar voor AOW datum en laconieke houding
Belastingdienst
2016Z15716/2016D35309

De vaste commissie voor Financiën heeft een brief ontvangen van E.U. te H. d.d. 31 augustus 2016
inzake een klacht over het verlies van pensioenrechten als gevolg van een verandering van regels van
het ABP in de toekomst bij deelname switch meer dan 5 jaar voor AOW datum en de laconieke
houding van de Belastingdienst.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief en verzoekt zij u bij beantwoording alleen de
initialen te vermelden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2018

Nr. 109

NADER GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN WESTERVELD EN
VAN DEN HUL TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER
NR. 108
Voorgesteld 12 december 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de curriculum-discussie over mediawijsheid in het
onderwijs al plaatsvindt;
constaterende dat een grote groep volwassenen en senioren daarbij
mogelijk buiten de boot valt;
van mening dat het juist ook voor deze groep van belang is de mediawijsheid te vergroten;
verzoekt de regering, in gesprek te gaan met een coalitie van Mediawijzer,
bibliotheken, buurtnetwerken, zorgcentra en gemeenten over goede
methoden die mediawijsheid onder senioren vergroten en de Kamer zo
spoedig mogelijk te informeren over de uitkomsten van deze gesprekken.
en gaat over tot de orde van de dag.
Westerveld
Van den Hul

kst-34775-VIII-109
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 VIII, nr. 109
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z24172
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over het gebrek aan openbaarheid in de rechtspraak (ingezonden 6 december
2022).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «De rechtspraak is kennelijk alleen
openbaar voorzover het de rechter behaagt»?1
Vraag 2
Wat vindt u van het voorbeeld dat in het artikel wordt aangehaald waarbij
iemand geen inzage krijgt in een rechterlijke uitspraak?
Vraag 3
Waarom is het volgens u belangrijk dat uitspraken openbaar worden
gemaakt?
Vraag 4
Wat vindt u in dat kader van het weigeren van het verstrekken van een
uitspraak omdat iemand onvoldoende belang daarbij zou hebben?
Vraag 5
Is dit volgens u de openbaarheid van rechtspraak zoals die door de wetgever
is bedoeld?
Vraag 6
Welke ambities zijn er voor wat betreft het publiceren en verstrekken, indien
daarom wordt verzocht, van rechterlijke uitspraken?
Vraag 7
Bent u bereid om met de Raad voor de Rechtspraak in gesprek te gaan om
duidelijkheid te verschaffen over het publiceren en verstrekken van rechterlijke uitspraken om vergelijkbare situaties in de toekomst te voorkomen? Kunt
u uw antwoord toelichten?

1

kv-tk-2022Z24172
’s-Gravenhage 2022

NRC, 1 december 2022, De rechtspraak is kennelijk alleen openbaar voorzover het de rechter
behaagt (www.nrc.nl/nieuws/2022/12/01/de-rechtspraak-is-kennelijk-alleen-openbaar-voorzoverhet-de-rechter-behaagt-a4150116).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z00186
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over een vuurwerkverbod (ingezonden 10 januari 2012).
Vraag 1
Kent u de berichten «Aboutaleb wil vuurwerkverbod»,1 «Vuurwerkverbod is
onafwendbaar»,2 «Hilversum aan vuurwerkramp ontsnapt»3 en alle nieuwsberichten op de site van de Task Force Opsporing Vuurwerk Bommenmakers?4
Vraag 2
Ziet u de bovengenoemde berichten als signalen die aanleiding geven tot een
strikter reguleren dan wel verbieden van vuurwerk voor particulieren? Zo ja,
hoe gaat u die signalen omzetten in wet- of regelgeving? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 3
Acht u de peiling van onderzoeksbureau No Ties representatief voor de
mening van de Nederlander over vuurwerk? Zo ja, wat gaat u doen met
de uitkomst dat een meerderheid van de Nederlanders een verbod op
particulier vuurwerk wil en dat driekwart van de Nederlanders overlast van
particulier vuurwerk ervaart? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening van de coördinator van de Taskforce Opsporing Vuurwerk dat een vuurwerkverbod voor particulier vuurwerk onafwendbaar is? Zo
ja, hoe gaat u dit verbod bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kunnen gemeentebesturen voor hun gemeente zelf een vuurwerkverbod
afkondigen en handhaven? Zo ja, hoe dan en zijn er gemeenten die een
dergelijk verbod al kennen? Zo nee, waarom niet?

1
2
3
4

kv-tk-2012Z00186
’s-Gravenhage 2012

www.hartvannederland.nl, 2 januari 2012.
Trouw, 19 december 2011.
http://nos.nl/artikel/327143-hilversum-aan-vuurwerkramp-ontsnapt.html
http://www.taskforceovb.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u aangeven of er met de incidenten met vuurwerk (bijvoorbeeld met
gezondheidschade, overlast of openbare orde tot gevolg) een onderscheid te
maken valt naar illegaal of legaal vuurwerk dan wel naar siervuurwerk en
knalvuurwerk? Is een bepaalde categorie vuurwerk oververtegenwoordigd als
het gaat om incidenten met vuurwerk?
Vraag 7
Deelt u de mening dat de inzet van politie en het Openbaar Ministerie voor
de opsporing en vervolging met betrekking tot vuurwerk beter gebruikt kan
worden voor andere doeleinden? Zo ja, deelt u dan ook de mening dat in
geval van een particulier vuurwerkverbod deze inzet veel minder kan zijn? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 8
In welke landen binnen de Europese Unie is het afsteken van vuurwerk door
particulieren verboden?
Vraag 9
In hoeverre kan naar uw mening een verbod op particulier vuurwerk een
oplossing bieden voor de problemen die wij nu met vuurwerk kennen? Welke
ervaringen zijn er in het buitenland opgedaan met een dergelijk verbod?
Vraag 10
In hoeverre kan een nationaal vuurwerkverbod effectief zijn als buurlanden
een dergelijk verbod niet kennen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

25 763

Evaluatie Wet Bopz

Nr. 13

MOTIE VAN HET LID JOLDERSMA C.S.
Voorgesteld 8 oktober 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat er experimenten gaan plaatsvinden met zogenaamde
commissies psychiatrische zorg ten behoeve van een nieuwe wettelijke
regeling die de huidige Bopz zal vervangen;
constaterende, dat de multidisciplinair samengestelde commissies
psychiatrische zorg taken krijgen op het gebied van advisering van de
rechter met het daarbij behorend zorgplan, het toezicht en het voorkomen
van rechterlijke interventie, en verder fungeren als verzoekende en uitvoerende instantie die ook nog belast is met nazorg in brede zin;
overwegende, dat de toegevoegde waarde van dergelijke commissies
psychiatrische zorg nog onduidelijk is;
overwegende, dat het onwenselijk is, een diversiteit aan taken bij deze
commissies te concentreren en deze te laten uitgroeien tot bureaucratische regionale organen;
verzoekt de regering de opzet en uitvoering van de experimenten te laten
plaatsvinden binnen de volgende randvoorwaarden:
– de commissie gaat niet op de stoel van de rechter zitten;
– de commissie gaat niet op de stoel van de behandelaar en de
geneesheer-directeur zitten;
– de commissie krijgt alleen taken die logisch met elkaar zijn te verenigen en geen risico opleveren voor de noodzakelijke checks en
balances;
– de commissie wordt geen bureaucratisch regionaal orgaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Joldersma
Van Miltenburg
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Sap

KST122973
0809tkkst25763-13
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 25 763, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z15497
Vragen van het lid Moorlag (PvdA) aan de Minister van Economische Zaken
en Klimaat over de maatschappelijke kosten en baten van
zonne-energieprojecten (ingezonden 3 september 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het onderzoek «Maatschappelijke kosten-batenanalyse
naar toekomstige inpassing van drie alternatieven voor opwek van zonneenergie» van Berenschot en Kalavasta?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de conclusie van de onderzoekers dat, vanuit maatschappelijk oogpunt, zon op bedrijfsdaken sterker gestimuleerd zou moeten worden?
Vraag 3
Deelt u de mening dat zonne-energieprojecten met een hogere maatschappelijke waarde (inclusief indirecte en externe kosten) ook een betere businesscase dienen te hebben? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het van belang is om middels subsidies ervoor te
zorgen dat zonne-energieprojecten met een hogere maatschappelijke waarde
een betere businesscase hebben? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u ook van mening dat zonneweides doorgaans een betere businesscase
hebben dan zonprojecten op bedrijfsdaken, terwijl zonneweides maatschappelijk gezien minder wenselijk zijn? Zo ja, op welke wijze wilt u het voor
investeerders en ontwikkelaars aantrekkelijker maken om zon op daken te
realiseren in plaats van op land? Bent u bereid hiervoor de Stimulering
Duurzame Energietransitie (SDE++)-regeling verder aan te passen? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Zou u bovenstaande vragen voor het algemeen overleg Klimaat en energie
dat op 24 september 2020 gepland is willen beantwoorden?
1

kv-tk-2020Z15497
’s-Gravenhage 2020

https://www.enpuls.nl/media/k21awezc/presentatie-berenschot-en-kalavasta-mkba-inpassingzon-op-land.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z03739

Zo ja, wanneer kunnen we een
voorstel een tegemoet zien?

Vragen van het lid Dibi (GroenLinks)
aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over
studenten die niet meer willen
besturen. (Ingezonden 3 maart 2009)
1
Bent u bekend met het artikel
«Student vindt besturen niks»?1
2
Deelt u de mening dat het een
zorgelijke ontwikkeling is dat
studenten amper in staat zijn om een
bestuurlijke functie te vervullen?
Zo nee, waarom niet?

6
Bent u verder bereid de
Onderwijsinspectie te vragen een
onderzoek te doen naar het gebruik
van het profileringsfonds, nu er geen
algemene richtlijnen zijn waardoor de
bedragen voor actieve studenten erg
verschillen? Zo nee, waarom niet?
7
Deelt u de mening dat, wanneer er
een algemeen geldende regeling
komt, deze ook voor parttime
bestuurders moet gelden?
1

De Pers, 24 februari 2009.

3
Hoe kijkt u aan tegen de analyse van
de studentenbesturen dat nu pas de
negatieve effecten zichtbaar worden
van de BaMa-structuur en de
tempobeurs voor het bekleden van
bestuursfuncties?
4
Deelt u de verwachting dat door het
vervroegen van het bindend
studieadvies en de landelijke
invoering van de «harde knip» er nog
minder studenten te vinden zullen
zijn voor bestuursfuncties? Zo ja, wat
gaat hij daar aan doen?
5
Herinnert u zich uw toezegging om in
gesprek te gaan met de landelijke
studentenorganisaties over de
invoering van de «harde knip» en het
collegegeldvrij besturen? Heeft dat
gesprek inmiddels plaats gevonden?

0809tkkvl2009Z03739
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z24734
Vragen van het lid Van Toorenburg (CDA) aan de staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie over het bericht dat een tbs’er afgelopen zaterdag in zijn
woning de minderjarige dochter van zijn vriendin heeft verkracht (ingezonden
1 december 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat een ter beschikking gestelde
(tbs)’er afgelopen zaterdag in zijn woning de minderjarige dochter van zijn
vriendin heeft verkracht?1
Vraag 2
Hoe heeft het kunnen gebeuren dat de ter beschikking stelling (tbs)
van iemand, die kennelijk zo delictgevaarlijk was en bovendien suïcidaal is
gebleken, toch voorwaardelijk werd beëindigd en hij zelfstandig mocht
wonen?
Vraag 3
Hoe heeft het kunnen gebeuren dat reclassering noch de politie noch de
burgemeester op de hoogte heeft gebracht van de aanwezigheid van deze
tbs’er in de gemeente Doesburg?

1

kv-tk-2011Z24734
’s-Gravenhage 2011

http://www.gelderlander.nl/voorpagina/achterhoek/9969600/Tbser-pleegt-zelfmoord-naverkrachting-van-minderjarige.ece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
SPREKERSLIJST

Dinsdag 9 oktober 2012

Begroting Algemene Zaken (33400-III) + Begroting van de Koning (33400-I) (1e Termijn
Kamer)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

J. Recourt
B.I. van der Burg
M. Bosma
M.M. van Toorenburg
A.A.G.M. van Raak
A. Pechtold
A. van Ojik
C.G. van der Staaij
M.L. Thieme
H.C.M. Krol

Fractie:

Spreektijd:

PvdA
VVD
PVV
CDA
SP
D66
GroenLinks
SGP
PvdD
50PLUS

10
5
10
5
10
12
5
7
8

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66

ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

32 545

Wet- en regelgeving financiële markten

Nr. 35

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN

Ontvangen ter Griffie op 14 juli 2015.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamer overgelegd tot en met 28 september
2015.

Den Haag, 14 juli 2015

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 29 september
2015.

Hierbij bied ik u aan het ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit
bijzondere prudentiële maatregelen, beleggerscompensatie en depositogarantie Wft in verband met een nadere regeling van overbruggingsinstellingen en entiteiten voor vermogensbeheer1. Voor de inhoud van het
ontwerpbesluit verwijs ik u naar de ontwerpnota van toelichting2.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure (artikel 3:159t, derde lid, van de Wet op het financieel
toezicht) en biedt uw Kamer de mogelijkheid zich uit te spreken over het
ontwerpbesluit voordat het aan de Afdeling advisering van de Raad van
State zal worden voorgelegd en vervolgens zal worden vastgesteld.
Op grond van de aangehaalde bepalingen geschiedt de voordracht aan de
Koning ter verkrijging van het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State over het ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat
het ontwerpbesluit aan beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
Op grond van artikel 43a van de Aanwijzingen voor de regelgeving wordt
deze termijn in verband met het zomerreces tot 28 september.
Een gelijkluidende brief zend ik per gelijke post aan de voorzitter van de
Eerste Kamer der Staten-Generaal.
De Minister van Financiën,
J.R.V.A. Dijsselbloem

1
2

kst-32545-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 32 545, nr. 35
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2016

Nr. 56

MOTIE VAN DE LEDEN VOORTMAN EN TANAMAL
Voorgesteld 2 december 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat flexwerkers nu binnen de huidige Wet op de ondernemingsraden relatief weinig inspraakrechten hebben;
overwegende dat ook mensen met tijdelijke contracten en uitzendcontracten belang hebben bij een goede medezeggenschap;
verzoekt de regering, te onderzoeken hoe de inspraak van flexwerkers
vergroot kan worden, en de Kamer hierover voor 1 juli 2016 te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman
Tanamal

kst-34300-XV-56
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 XV, nr. 56
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

35 746

Wijziging van de Wet dieren in verband met
actualisering van de diergezondheidsregels en
enkele technische aanpassingen

Nr. 6

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 februari 2023
Hierbij informeer ik de Tweede Kamer dat op 1 februari jl. de Afdeling
advisering van de Raad van State advies heeft vastgesteld op de nota van
wijziging voor de Wijziging van de Wet dieren in verband met actualisering van de diergezondheidsregels en enkele technische aanpassingen
(Kamerstuk 35 746). De nota van wijziging betreft een voorstel om
hetgeen met het amendement-Vestering (Kamerstuk 35 398, nr. 23) wordt
beoogd op een andere wijze vorm te geven in het stelsel van de Wet
dieren, gericht op de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid er van. Dit
voorstel heb ik aangekondigd in de brief van 4 november 2022 (Kamerstuk
28 286, nr. 1265) en gaat uit van dezelfde doelstelling van het
amendement, die ik onderschrijf.
De Afdeling advisering van de Raad van State heeft een aantal opmerkingen bij de nota van wijziging en adviseert daarmee rekening te houden
voordat deze bij de Tweede Kamer wordt ingediend. De opmerkingen
gaan over a) het nog niet in werking treden van het amendementVestering, b) de keuze voor een nota van wijziging in plaats van een
wetsvoorstel en c) het bereiken van het doel van het amendement.
Met die opmerkingen houd ik rekening. Momenteel werk ik aan de reactie
op het advies in de vorm van een nader rapport en die verwerk ik in de
nota van wijziging. Ik verwacht op korte termijn het voorstel bij de Tweede
Kamer in te kunnen dienen. Gelijktijdig zal ik, zoals in de hiervoor
aangehaalde brief ook is aangekondigd, de inwerkingtreding van het
amendement Vestering per 1 januari 2024 in gang zetten.
De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
P. Adema

kst-35746-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 35 746, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 1117

MOTIE VAN HET LID VAN DER GRAAF
Voorgesteld 6 juli 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat een spitstoeslag slecht is voor de concurrentiepositie
van de trein ten opzichte van de auto;
verzoekt de regering geen spitstoeslag in de hoofdrailnetconcessie op te
nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Graaf

kst-29984-1117
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 984, nr. 1117
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2011

Nr. 66

AMENDEMENT VAN HET LID DIKKERS
Ontvangen 14 december 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 5 Toegenomen menselijke ontplooiing en sociale
ontwikkeling worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag
verhoogd met € 50 000 (x € 1 000).
Toelichting
Dit amendement beoogt binnen artikel 5.6 € 50 miljoen toe te kennen
aan maatschappelijke ontwikkelingsorganisaties. Zij worden getroffen
door een dubbele bezuiniging. Dat gaat ten koste van ondernemende
mensen en organisaties in ontwikkelingslanden.
De dekking voor dit amendement wordt gezocht middels het
amendement 32 500 IXB nr. 12, dat een kasschuif realiseert van
€ 50 miljoen, waarmee de bijdrage aan IDA 15 onder artikel 04.20 Mult.
Ontw. Banken, in 2011 wordt verlaagd.
Dikkers

kst-32500-V-66
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 V, nr. 66
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 927

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2022)

Nr. 91

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR RECHTSBESCHERMING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 januari 2022
Uw Kamer heeft op 18 januari jl. het kabinet verzocht om een reactie op
de motie van lid Omtzigt inzake de uithuisplaatsingen van kinderen van
gedupeerden van de kinderopvangtoeslagaffaire.1
Met deze brief geef ik mede namens de Staatssecretaris van Financiën –
Toeslagen en Douane en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport een reactie op dit verzoek. Mede naar aanleiding van de
genoemde motie heeft het kabinet uw Kamer op 26 november jl.
geïnformeerd over de contouren van de ondersteuning die we deze
gedupeerde ouders en kinderen willen bieden (Handelingen II 2021/22,
nr. 39, debat over de Regeringsverklaring). Ook hebben wij uw Kamer in
deze brief geïnformeerd over het door de Inspectie Justitie en Veiligheid
en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (hierna: inspecties) voorgenomen onderzoek. De motie is daarmee afgedaan.
In het debat over de regeringsverklaring heeft de Minister-President half
februari een brief toegezegd met de stand van zaken van de ondersteuning en een nadere duiding van het onderzoek van de inspecties
(Kamerstuk 31 066, nr. 921). Tevens zullen we dan ingaan op het advies
dat Bestuurlijke Adviesraad Kinderopvangtoeslag aan de vaste Kamercommissie Financiën uitgebracht over de aanpak zoals beschreven in de
genoemde brief van 26 november.
Vooruitlopend op deze brief zou u de inspecties kunnen vragen voor u een
technische briefing te verzorgen over het onderzoek zodat u daar ook nog
nadere vragen over het onderzoek kunt stellen.

1

kst-35927-91
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Kamerstuk 35 927, nr. 79.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 927, nr. 91

1

We vertrouwen erop uw Kamer voor nu voldoende geïnformeerd te
hebben.
De Minister voor Rechtsbescherming,
F.M. Weerwind

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 927, nr. 91

2