MAATSCHAPPELIJKE BUSINESSCASE
LEVENSLOOPBEGELEIDING
VOOR MENSEN MET AUTISME

ARNE VAN HUIS | LAURA BAKKER

COLOFON
MAD impact
research training consultancy
www.madimpact.nl
Publicatie in opdracht van Vanuit Autisme Bekeken (VAB)
Amsterdam, 06.11.2020

2

INHOUD

SAMENVATTING

4

INLEIDING

7

LEVENSLOOPBEGELEIDING WERKT

9

DAVID & BERNARD

11

NINA & LÉONORE

13

RENATE & ADELHEID

15

BAS & GEA

18

HENK & ADELHEID

20

KOSTEN - BATEN

23

3

SAMENVATTING
In 2009 stelde de Gezondheidsraad in haar advies "Autismespectrumstoornissen: een
leven lang anders" dat levensloopbegeleiding voor mensen met autisme een belangrijke
ontbrekende schakel in de zorg is. Daarom heeft VWS aan VAB gevraagd uit te vinden
hoe goede integrale levensloopbegeleiding er in de praktijk uitziet en hoe dat het best
georganiseerd kan worden.
Eind 2018 is Vanuit autisme bekeken (VAB) gestart met de pilot Levensloopbegeleiding
voor mensen met autisme. Deze pilot is gefinancierd door het Ministerie van VWS en
maakt onderdeel uit van het programma Volwaardig Leven.
Uit de berekeningen in deze Maatschappelijke Businesscase blijkt dat investeren in
levensloopbegeleiding loont. Niet alleen omdat deelnemers en hun naasten significantie
verbeteringen rapporteren op velerlei terreinen, maar ook omdat iedere geïnvesteerde
euro in de beschreven casuïstiek zich in veelvoud terugverdient.
In de aanpak die VAB voorstaat is levensloopbegeleiding:
• Vraaggericht, uitgaand van de behoeften van de deelnemer
• Op basis van de ‘klik’, de deelnemer kiest zelf zijn levensloopbegeleider
• Vanuit een ontwikkelingsgericht visie op autisme en een gelijkwaardige open
benadering door de levensloopbegeleider
• Levensbreed, ondersteunend op verschillende terreinen als zorg, onderwijs, wonen,
werk, sport, sociaal leven, geldzaken etc.
• Levensvolgend, waardoor naar behoefte snel en zonder bureaucratie kan worden
op- en afgeschaald
• Levenslang
• Ontwikkelingsgericht, respectvol en liefdevol stimuleren van ontwikkeling,
levensgeluk, autonomie en deelname aan de samenleving
• Het regelen van maatwerkoplossingen indien gewenst
• Het voeren van het goede gesprek, vraagverheldering en coaching
Alle betrokkenen: deelnemers, naasten en levensloopbegeleiders en veldpartijen zijn erg
positief over levensloopbegeleiding.

4

Voor deelnemers werkt levensloopbegeleiding:
• Ze zetten positieve stappen die hen alleen niet lukten
• Ze ervaren meer levensgeluk
• Ze zijn tevredener met zichzelf
• Ze ontwikkelen zich naar een groter probleemoplossend vermogen
• Ze ervaren meer zelfredzaamheid
• Ze participeren meer in de samenleving
Voor naasten van mensen met autisme werkt levensloopbegeleiding:
• Ze staan niet meer alleen in hun ondersteuning van de deelnemer
• Ze vinden beter balans weten tussen draaglast en draagkracht waardoor
overbelasting wordt voorkomen
• Ze voelen zich psychisch en lichamelijk beter.
Goede levensloopbegeleiding brengt de maatschappij:
• Afname van de maatschappelijke kosten rond autisme
De belangrijkste werkzame elementen van levensloopbegeleiding zijn:
• De klik die deelnemers met de begeleider ervaren
• Het grote vertrouwen dat deelnemers in hun begeleider hebben
• De basis van gelijkwaardigheid tussen deelnemer en levensloopbegeleider
• Het feit dat deelnemers bij nood de begeleider kunnen bellen ook buiten
kantooruren
• Het gevoel bij deelnemers dat ze ondanks hun hulpvraag toch zelf de regie kunnen
behouden
• De levensloopbegeleiders met een open houding de deelnemer tegemoet treden
• De levensloopbegeleiders niet met een vooraf voorgeschreven methode of pasklaar
antwoord werken maar flexibel inspringen op vraagstukken zoals deze zich
aandienen
• De levensloopbegeleiders in training en intervisie kunnen blijven leren en kritisch
naar hun eigen werk kijken
• De levensloopbegeleiders in lokale werkclusters expertise delen en elkaar
ondersteunen.

5

Als mensen met autisme laagdrempelig een beroep kunnen doen op
levensloopbegeleiding leidt dit tot stappen in hun ontwikkeling, beter in hun vel zitten en
voorkomt dit op een later moment zwaardere zorg, schooluitval, werkverzuim, bijstand,
eenzaamheid, schuldenproblematiek en ga zo maar door. Deze maatschappelijke
businesscase geeft een eerste indicatie dat een brede invoer van levensloopbegeleiding
voor mensen met autisme de samenleving mogelijk miljoenen euro’s kan besparen.
Tabel 2. Overzicht mogelijke besparingen inzet levensloopbegeleiding per casus.
Optimistische
toerekening
Gemiddeld per deelnemer
Iedere geïnvesteerde euro brengt … op

€ 76.292
€ 12

Meer
behoudende
toerekening
€ 51.284
€8

Conservatieve
toerekening
€ 28.800
€4

6

INLEIDING
In 2009 stelde de Gezondheidsraad in haar advies "Autismespectrumstoornissen: een
leven lang anders" dat levensloopbegeleiding voor mensen met autisme een belangrijke
ontbrekende schakel in de zorg is. Daarom heeft VWS aan VAB gevraagd uit te vinden
hoe goede integrale levensloopbegeleiding er in de praktijk uitziet en hoe dat het best
georganiseerd kan worden.
Eind 2018 is Vanuit autisme bekeken (VAB) gestart met de pilot Levensloopbegeleiding
voor mensen met autisme. Deze pilot is gefinancierd door het Ministerie van VWS en
maakt onderdeel uit van het programma Volwaardig Leven.
Naar schatting heeft 1,2% van de Nederlanders - 190.000 mensen - autisme. Het is een
verzamelnaam voor gedragskenmerken die te maken hebben met kwetsbaarheden in de
sociale interactie, communicatie, flexibiliteit in denken en verwerking van informatie.
Mensen met autisme ontwikkelen zich in een andere volgorde en tempo dan doorsnee
mensen. De sociale en emotionele ontwikkeling komt bij hen vaak pas later op gang terwijl
zij op cognitief gebied vaak voorlopen op leeftijdsgenoten. Dit alles heeft gevolgen op veel
levensgebieden - zorg, onderwijs, wonen, werk, sport, sociaal leven, geldzaken etc. - en
vergt daardoor vaak gespecialiseerde hulp.
Wanneer wordt aangesloten bij hun eigen ontwikkelingsbehoefte kunnen mensen met
autisme groei doormaken en onverwacht mooie stappen zetten. Omgekeerd is het voor
hen vaak lastig om zich te voegen in een systeemwereld die is ingericht op mensen met
een doorsnee ontwikkeling. Dit kost hen veel energie en in veel gevallen leidt
(over)aanpassing tot uitval uit onderwijs of werk.
In Nederland gaan 27.000 kinderen met autisme langere tijd niet (meer) naar school
omdat er voor hen geen passend onderwijs is. 53% van de mensen met autisme heeft zijn
vervolgopleiding niet afgemaakt. Dit heeft uiteraard ook gevolgen voor het functioneren op
de arbeidsmarkt. Van alle deelnemers in de pilot heeft slechts 32% betaald werk waarvan
ongeveer de helft fulltime. Veel mensen met autisme hebben bovendien last van
depressies. De kans om te overlijden door zelfdoding voor volwassenen met autisme ligt
ruim zeven keer hoger.
De problematiek bij mensen met autisme kan in de loop van het leven flink variëren. Bij
overgangssituaties (verhuizing, verandering in relatie, andere baan), of een onverwachte
gebeurtenis kan deze verergeren. Soms gaat het tijdenlang goed. Soms heeft een
ogenschijnlijk klein probleem op één levensgebied grote impact op het functioneren in
andere levensgebieden.

7

In de aanpak die VAB voorstaat is levensloopbegeleiding:
•
•
•
•
•
•
•
•

Vraaggericht, uitgaand van de behoeften van de deelnemer
Op basis van de ‘klik’, de deelnemer kiest zelf zijn levensloopbegeleider
Levensbreed, ondersteunend op verschillende terreinen als zorg, onderwijs, wonen,
werk, sport, sociaal leven, geldzaken etc.
Levensvolgend, waardoor naar behoefte op en af kan worden geschaald
Levenslang
Ontwikkelingsgericht, respectvol en liefdevol stimuleren van ontwikkeling,
levensgeluk, autonomie en deelname aan de samenleving
Het regelen van maatwerkoplossingen indien gewenst
Het voeren van het goede gesprek, vraagverheldering en coaching

Iedere persoon met autisme is anders. Inspelen op de behoeften en mogelijkheden van de
persoon kan doordat de levensloopbegeleider deze als vertrekpunt neemt en de vanuit
een gelijkwaardige houding samen met de deelnemer zoekt naar oplossingen. De pilot
probeert weg te blijven bij vooropgezette doelen, dwingende normen en systemen waarin
iemand moet passen.

8

LEVENSLOOPBEGELEIDING WERKT
De pilot levensloopbegeleiding voor mensen met autisme loopt nu bijna twee jaar. Uit de
voorlopige onderzoeksconclusies komt naar voren dat levensloopbegeleiding voor
mensen met autisme werkt. Door aan te sluiten bij wensen, behoeften en mogelijkheden
van de deelnemer is groei mogelijk. Wanneer de deelnemer vertrouwen heeft in de
levensloopbegeleider en deze heeft uitgevonden wat de wensen, behoeften en
mogelijkheden van de deelnemer zijn, kan de levensloopbegeleider in relatief weinig uren
de persoon met autisme tot ontwikkeling aanzetten. In tijden van issues is intensieve
ondersteuning mogelijk. In rustige tijden volstaat waakvlamcontact.
Alle betrokkenen: deelnemers, naasten en levensloopbegeleiders en veldpartijen zijn erg
positief over levensloopbegeleiding.
Voor deelnemers werkt levensloopbegeleiding:
• Ze zetten positieve stappen die hen alleen niet lukten
• Ze ervaren meer levensgeluk
• Ze zijn tevredener met zichzelf
• Ze ontwikkelen zich naar een groter probleemoplossend vermogen
• Ze ervaren meer zelfredzaamheid
• Ze participeren meer in de samenleving
Voor naasten van mensen met autisme werkt levensloopbegeleiding:
• Ze staan niet meer alleen in hun ondersteuning van de deelnemer
• Ze vinden beter balans weten tussen draaglast en draagkracht waardoor
overbelasting wordt voorkomen
• Ze voelen zich psychisch en lichamelijk beter.
De belangrijkste werkzame elementen van levensloopbegeleiding zijn:
• De klik die deelnemers met de begeleider ervaren
• Het grote vertrouwen dat deelnemers in hun begeleider hebben
• De basis van gelijkwaardigheid tussen deelnemer en levensloopbegeleider
• Het feit dat deelnemers bij nood de begeleider kunnen bellen
• Het gevoel bij deelnemers dat ze ondanks hun hulpvraag toch zelf de regie kunnen
behouden
• De levensloopbegeleiders met een open houding de deelnemer tegemoet treden
• De levensloopbegeleiders niet met een vooraf voorgeschreven methode of pasklaar
antwoord werken maar flexibel inspringen op vraagstukken zoals deze zich
aandienen

9

•
•

De levensloopbegeleiders in training en intervisie kunnen blijven leren en kritisch
naar hun eigen werk kijken
De levensloopbegeleiders in lokale werkclusters expertise delen en elkaar
ondersteunen.

Bovenstaande bevindingen zijn zeer positief en lijken te pleiten voor een bredere
beschikbaarstelling van levensloopbegeleiding voor mensen met autisme. Om deze stap
te zetten is tevens een afweging van de mogelijke maatschappelijke kosten en baten van
de inzet van levensloopbegeleiding nodig.
Om een beeld te krijgen van mogelijke maatschappelijke kosten en baten van
levensloopbegeleiding, wordt hierna de casuïstiek van een vijftal deelnemers kwalitatief
beschreven. Bij de selectie van onderstaande deelnemers is niet representativiteit maar
diversiteit van problematiek leidend geweest. Extrapolatie van gevonden resultaten is
daarmee lastig.
In de diepte-interviews die we met deelnemers, hun naasten en de levensloopbegeleiders
op verschillende momenten tijdens de looptijd van de pilot hebben gevoerd, kwamen
regelmatig beschrijvingen naar voren van doomscenario’s die dankzij de interventie van
de levensloopbegeleider waren voorkomen. Deze doomscenario’s hebben we ook per
casus beknopt uitgeschreven. Of deze doomscenario’s werkelijkheid zouden zijn
geworden als de levensloopbegeleiding niet was geboden, is (gelukkig) onmogelijk met
zekerheid vast te stellen. Overigens zijn in de pilot legio voorbeelden van mensen met
autisme in geëscaleerde situaties - welke als ze voorspeld waren waarschijnlijk
ongeloofwaardig hadden geleken - waarin de persoon totaal is vastgelopen met grote
effecten op de omgeving. Situaties, die met eerdere inzet van levensloopbegeleiding
waarschijnlijk te voorkomen waren geweest.

10

DAVID & BERNARD
Na een zware depressie drie jaar geleden gaat het nu heel goed met de 24-jarige David.
Door de inzet van zijn levensloopbegeleider Bernard, met een out of the box-interventie in
de vorm van Vipassana meditatie, kreeg David zijn leven weer op de rit.
Bernard, de voormalige Pgb-jeugdbegeleider van David, kwam weer in beeld nadat de
ouders van David zijn hulp inriepen toen hun zoon met een overdosis in het ziekenhuis
belandde. Bernard wist dat hij iets kon betekenen voor David maar het was niet mogelijk
daar binnen de gemeente geld voor te vinden. Binnen de pilot was het wel mogelijk
Bernard te betalen. De betrokkenheid van Bernard bij David heeft er voor gezorgd dat de
leefsituatie van David nu is gestabiliseerd.
Deze geschiedenis toont de winst van levensloopbegeleiding. Doordat David en Bernard
elkaar al tien jaar kenden, was er al wederzijds vertrouwen en respect. Bernard wist aan te
sluiten bij de leefwereld van David en kon zo een veilige bedding bieden om samen te
zoeken naar een passende oplossing uit de crisis.
Bernard bracht David in contact met Vipassana (inzichtmeditatie). Dat bleek een gouden
greep. Het instrument van meditatie gaf David inzicht in zichzelf en zijn autisme. Hij
krabbelde met ongekende snelheid op uit een diep dal.
Inmiddels heeft David zijn hbo-diploma ICT behaald en is hij op zoek naar een baan. Hij
heeft nog steeds warm contact met zijn levensloopbegeleider Bernard. Ze zitten bij
dezelfde meditatiegroep en zien elkaar daar regelmatig. De levensloopbegeleiding staat
momenteel op waakvlamcontact. David heeft aangegeven op dit moment minder behoefte
te hebben aan ondersteuning, het gaat immers goed. Als hij in de toekomst aanloopt
tegen een probleem of crisissituaties dan kan hij laagdrempelig zonder bureaucratische
rompslomp de frequentie van het contact verhogen. Deze zekerheid geeft David rust:
“Iemand bij wie je terecht kan als hulplijn. Je kunt terugvallen op iemand en de
mogelijkheid behouden van ondersteuning. Dat voelt prettiger.”
DOOMSCENARIO
Zonder de begeleiding van Bernard raakte David steeds verder in de put. Zijn
drugsgebruik verhevigde. Hij rondde zijn ICT-opleiding niet af en kwam met een enorme
studieschuld in de bijstand. Zelfzorg schoot er steeds meer bij in. Zijn ouders probeerden
bij te springen maar kwamen van een koude kermis thuis. Ze werden een aantal keer
behoorlijk door hun zoon bedrogen. Bernard kon door drugsgebruik de huur niet meer
betalen en bouwde een huurachterstand op.

11

12

NINA & LÉONORE
Ruim een jaar na de start van de pilot blijkt dat niet alleen 24-jarige deelnemer Nina, die
naast autisme ook selectief mutisme heeft en verstandelijk beperkt is, maar ook haar
moeder Sylvia floreert onder de levensloopbegeleiding van Léonore.
Bij aanvang van haar werkzaamheden zag Léonore een zwaar overbelaste moeder die
dicht tegen een burn-out aanzat en elk moment kon omvallen. Een eerdere overgang naar
begeleid wonen voor Nina was heel slecht verlopen. Nina was na korte tijd
getraumatiseerd terug naar het ouderlijk huis gekomen. Moeder twijfelde of ze de
intensieve zorg voor haar dochter, die ze sinds de geboorte levert, op deze manier kon
volhouden. Het water stond hen beiden aan de lippen.
Léonore besloot stevige begeleiding in te zetten door regelmatig bij het gezin langs te
gaan. In eerste instantie ondersteunde Léonore alleen de moeder, zij was ook degene die
haar als levensloopbegeleider had uitgekozen, en bood ze slechts indirecte zorg voor
Nina. Nina leeft door haar autisme en selectief mutisme in een kleine wereld. Nieuwe
personen in haar omgeving zijn niet zomaar vertrouwd. Het was niet direct duidelijk of
Nina Léonore zou accepteren als begeleider.
Maar Nina en Léonore hebben in korte tijd een hechte band ontwikkeld. Moeder Sylvia
zegt daarover: “Nina moet erg lachen om de hartelijke lach van Léonore. Soms kan
Léonore heel direct zijn in vragen stellen. Dan zie je Nina even slikken, maar dan geeft ze
antwoord. Met gemak praten is voor Nina heel bijzonder vanwege haar selectief mutisme.”
Gezien de leeftijd van Nina en de overbelasting van de moeder is een belangrijk doel van
de levensloopbegeleider om voor Nina een geschikte eigen woonomgeving te vinden.
Maar op dit moment is deze nog niet in zicht. En bij gebrek aan een geschikte
logeeropvang in de buurt is Nina na acht maanden eens per week bij Léonore gaan
logeren. Op die manier ervaart Nina dat ze zich goed en veilig kan voelen zonder haar
moeder. Hopelijk wordt de overgang naar begeleid wonen voor Nina daardoor binnenkort
minder ingrijpend, tegelijkertijd wordt Sylvia ontlast in haar zorg voor Nina. Sylvia en
Léonore blijven samen zoeken naar een passende woonplek voor Nina waar ze op lange
termijn terecht zou kunnen.
De levensloopbegeleiding voor Nina heeft grote effecten in het leven van Nina en Sylvia.
Ze voelen zich beiden meer ontspannen. Sylvia heeft het gevoel er niet meer alleen voor
te staan en ze heeft meer tijd voor zichzelf en haar bedrijf. Daarnaast zorgt de werkwijze
van Léonore voor een nieuw perspectief, Sylvia zegt: “Levensloopbegeleiding heeft
nieuwe ogen op mijn eigen kind gegeven.” Sylvia denkt nu meer in mogelijkheden. Ze ziet
dat Nina meer zelf kan en weerbaarder is geworden. Sylvia hoopt dat
levensloopbegeleiding voor meer mensen beschikbaar komt en dat de begeleiding van
Léonore na de pilot kan doorlopen. Haar grootste zorg is dat het stopt.

13

14

DOOMSCENARIO
Zonder Léonore werd de zorg voor Nina Sylvia te veel. Ze kreeg een burn-out en had
grote moeite nog voor zichzelf te zorgen, laat staan voor Nina. Sylvia stopte helemaal met
werken. Nina moest met spoed worden opgenomen in de opvang. Er was alleen een
crisisplek voor haar beschikbaar. Daar raakte Nina in een angstpsychose en moest ze
zware medicatie toegediend krijgen om haar te kalmeren. Haar communicatieve
vermogens werden steeds minder en Nina trok zich meer en meer terug. Haar
zelfstandigheid viel helemaal weg. Uiteindelijk werd ze opgenomen in een gesloten
instelling voor mensen met een verstandelijke beperking ver van het huis van haar
moeder.

RENATE & ADELHEID
Na een jaar hebben Renate en Adelheid een vertrouwensband opgebouwd. Renate weet
dat ze van Adelheid op aan kan en Adelheid is bij crisis en ontsporing haar enige houvast.
Het vinden van een goede behandelplek is de volgende belangrijke stap voor Renate.
Renate is een vrouw van 24 jaar met ouders en een broer met autisme. Ze heeft pas op
latere leeftijd een diagnose gekregen. Haar broer met MCDD, een variant van het autisme,
waarbij het reguleren van gedachten en emoties anders verloopt, was het kind waar alle
aandacht naar uitging. Renate was voor aanvang van de pilot al enkele malen opgenomen
in de GGZ-crisisopvang. Ze woont tijdelijk in bij haar vriend Pieter, een man van 54. Ze
hebben een liefdevolle maar turbulente relatie. Renate vertoont seksueel en fysiek
grensoverschrijdend gedrag.
Renate start de pilot met Anne als haar levensloopbegeleider. Anne woont om de hoek en
is de vrouw van een vriend van Pieter. De klik tussen hen is goed. Anne neemt Renate
mee naar buiten. Ze proberen samen meer structuur te brengen in Renate's leven. Anne
helpt Renate onder andere om haar medicatietrouw te verbeteren, een uitkering aan te
vragen en op zoek te gaan naar een eigen woning.
Pieter heeft samenwonen met Renate onderschat. De zorg en aandacht die Renate nodig
heeft, zeker als ze dreigt in wanen weg te zakken, groeit hem boven het hoofd. Anne
investeert haar hele ziel en zaligheid in haar werk als levensloopbegeleider maar merkt
dat ze niet goed haar eigen grenzen kan bewaken, zeker als Renate psychotische wanen
heeft. Anne besluit na zes maanden dat de verantwoordelijkheid voor Renate haar te veel
is en draagt de zorg voor haar over aan haar collega Adelheid.
Adelheid is twee weken aangetreden als nieuwe levensloopbegeleider wanneer Pieter tien
dagen zonder Renate naar Brazilië vertrekt. Dan gaat het heel erg mis. Renate kan niet
voor zichzelf zorgen en raakt, na ruzie met de zoon van Pieter, helemaal de weg kwijt. In
een vlaag van verstandsverbijstering vermoordt ze de kat van Pieter en pleegt een ernstig
geweldsdelict tegen een basisschoolkind. Adelheid heeft in deze periode regelmatig maar

15

inhoudelijk grillig WhatsApp contact met Renate. Renate wordt door de politie opgepakt en
opgesloten in een penetratie inrichting.
In de gevangenis gaat het direct een stuk beter met Renate. Hoe meer structuur en
duidelijkheid hoe beter Renate zich voelt. Adelheid initieert contacten tussen onder andere
de politie, de penetratie inrichting, de GGZ-verpleegkundige, Pieter en de ouders van
Renate. In de gevangenis komt Adelheid regelmatig langs. Renate verbreekt haar relatie
met Pieter. De rechtbank besluit, mede na inbreng van Adelheid, dat Renate bij ontslag uit
de gevangenis in een gesloten setting moet worden behandeld. Op dit moment is ze
opgenomen in een kliniek voor intensieve behandeling (KIB).
DOOMSCENARIO
Renate komt na detentie weer aan bij het huis van Pieter. Pieter wil haar niet meer in huis
opnemen. Haar ouders hebben de deur al twee jaar geleden gesloten. Er is geen huis
voor haar. Ze komt in de crisisopvang maar loopt daar na twee dagen weg. Ze heeft
niemand meer om te bellen. Ze gaat zwerven. Drugsgebruik neemt toe.
Grensoverschrijdend gedrag neemt snel toe. Renate gaat de prostitutie in om in haar
inkomen te voorzien. Wanen nemen toe. Ze steekt een man neer omdat hij haar zou willen
invriezen en bijt een politieman in zijn vinger bij haar arrestatie. Kans op herhaling van
gewelddadig gedrag wordt zeer groot geacht. Renate krijgt TBS met dwangverpleging.

16

17

BAS & GEA
Bas, Marloes en Gea benoemen het alle drie, de tuin opruimen was een belangrijk succes
van de levensloopbegeleiding en heeft de relatie tussen de 63-jarige Bas en zijn vrouw
Marloes uit een impasse gehaald.
Levensloopbegeleider Gea stapte de pilot in met haar deelnemer Bas en werd meteen in
het diepe gegooid. Het huwelijk van Bas en Marloes stond op knappen. Gea ging met
zowel Bas als Marloes het gesprek aan. Uit die gesprekken kwamen gevoelens van
frustratie aan het licht bij Marloes en gevoelens van onvermogen bij Bas. Bas wilde wel
maar het lukte niet en Marloes wilde er niet meer verantwoordelijk voor zijn. Een van de
hete hangijzers was de verzamelwoede van Bas. Als oud-meubelmaker met veel plannen
die niet tot wasdom kwamen, had hij de afgelopen twintig jaar zoveel hout en materialen
verzameld in de achtertuin - om ooit te bewerken tot meubel - dat de keukendeur al jaren
niet meer open kon. Marloes voelde zich letterlijk opgesloten.
Toen Marloes met hun zoon naar de Verenigde Staten op vakantie ging was dat het
moment om samen door de spullen in de tuin en schuur heen te gaan. Gea en Bas
hadden al weken gesproken over hoe de tuin zo vol was geraakt. Wat voor belang Bas
aan het hout hechtte. Maar ook wat Marloes voor hem betekende en wat voor effect zijn
verzamelwoede had op zijn huwelijk. Wat had Bas nodig om in actie te komen? Hoe
zouden ze het aanpakken? Tijdens de afwezigheid van Marloes hebben Gea en Bas
samen de hele tuin en schuur leeggeruimd. Bij terugkomst kon Marloes haar ogen niet
geloven: “Ik stond zo’n beetje te janken toen ik het zag. Niet alleen van het opruimen,
maar ook als ik denk hoe Gea dat voor elkaar gekregen heeft. Ze heeft het samen gedaan
met Bas.”
Een jaar na de start van de pilot Levensloopbegeleiding gaat het een stuk beter met hen.
Tussen Bas en Marloes is meer wederzijds begrip ontstaan dankzij de interventie van de
levensloopbegeleider. De dreiging van een scheiding is afgewend. Beiden geven aan zich
gehoord en serieus genomen te voelen door Gea. De levensloopbegeleider kan grote
stappen maken door precies aan te pakken waar Bas behoefte aan heeft, zo ook het
opruimen van de tuin. En dat levert volgens Gea veel op: “Bas was erg depressief toen ik
hem aantrof. Geen structuur in de week, weinig tot geen sociale contacten, deed niets aan
beweging, het huis groeide dicht door wat hij met name bewaarde, een hele slechte
relatie. En daar is door mijn komst beweging in gekomen.”

18

19

DOOMSCENARIO
Zonder Gea was de relatie tussen Bas en Marloes op de klippen gelopen en was Marloes
op zichzelf gaan wonen. Bas was alleen achtergebleven tussen zijn rommel. De
verzamelwoede van Bas was verhevigd, zijn sociale contacten verder verminderd.
Langzaam was Bas helemaal gestopt met opruimen. Zijn huis en tuin werden één grote
afvalberg. De buren begonnen te klagen en de GGD moest langskomen om de boel leeg
te halen. Maar een halfjaar later was het weer even erg. Zijn gezondheid liet te wensen
over. Vrienden had hij niet meer alleen zijn zoon kwam soms nog langs.

HENK & ADELHEID
Adelheid loodste de 50-jarige Henk door de periode waarin zijn vrouw overleed en drie
van zijn kinderen uit huis geplaatst werden. Na twee jaar begeleiding danst Henk weer de
tango met het leven.
Henk (50 jaar) en zijn vier kinderen hebben allemaal een (voorlopige) diagnose autisme.
Zijn vrouw was de spil van het gezin, die de nodige structuur en stabiliteit bood. Zij kreeg
hulp van Adelheid. Een van hun zoons had meer hulp nodig en werd uit huis geplaatst. Na
het plotselinge overlijden van zijn vrouw moest Henk alles alleen doen. Gelukkig bleef
Adelheid aan zijn zijde en wist hij het hoofd boven water te houden. Dat bleek helaas niet
genoeg om alle kinderen thuis te houden. Henk: “Je zakt gewoon door een ondergrens
heen en de situatie werd te onveilig, dus de jongste twee kinderen moesten ook uit huis
geplaatst worden.”
Ook na deze verdrietige en hectische periode bleef Adelheid aan als begeleider en later
levensloopbegeleider van Henk. Aangezien ze Henk en zijn thuissituatie al kende door de
begeleiding van wijlen zijn vrouw, kon ze direct instappen ter ondersteuning van de
obstakels waar Henk mee worstelde.
Henk heeft alle soorten hulpverleners en begeleiders zien langskomen, maar Adelheid
was anders: “Ze geeft me vanaf het begin al het gevoel dat ze naast me staat – niet boven
me. Ze overlegt met mij, bespreekt met mij, doet voorstellen voor mogelijke acties. Dat is
een wezenlijk ander vertrekpunt dan bijna alle andere hulpverleners voor Adelheid.”
Dat is voor hem niet het enige dat levensloopbegeleiding onderscheidt. Hij merkt dat hij
minder tijd kwijt is met bureaucratische rompslomp om de ondersteuning te krijgen die hij
en zijn gezin nodig hebben. Daarnaast vindt hij het heel prettig dat er één gezicht is voor
vragen op verschillende gebieden. Hij raakt daardoor minder snel overprikkeld en kan met
zijn levensloopbegeleider werken aan verschillende inhoudelijke vraagstukken, zoals het
vinden van een geschikte woongroep voor zijn zoon.
Volgens levensloopbegeleider Adelheid is dat uiteindelijk het belangrijkste doel waar ze
aan werken: het voorkomen van overprikkeling. Dat gaat nu goed door de stabiliteit die

20

Adelheid biedt. Henk wijdt zich nu weer twee keer per week aan de beoefening van de
Argentijnse tango.
DOOMSCENARIO
Zonder Adelheid kwam Henk steeds meer alleen te staan. Hulpverleners kregen geen grip
op het gezin, alle kinderen werden uit huis geplaatst. Henk raakte steeds vaker
overprikkeld. Zijn verantwoordelijkheden bij de bank waar hij werkte werden hem te veel.
Hij kwam ziek thuis te zitten. In huis bleef hij achter de computer zitten en kwam de deur
niet meer uit. Terugkeer naar werk is een aantal keer geprobeerd maar liep steeds weer
stuk. Het evenwicht was gewoon zoek. Na twee jaar werd Henk bij de bank ontslagen en
kwam hij in de WIA waar zijn arbeidsvermogen op 25% werd gesteld.

21

22

KOSTEN - BATEN
Om een (grove) inschatting te kunnen maken van de mogelijke baten die door de inzet
van levensloopbegeleiding zijn gegenereerd, hebben we de doomscenario’s tegenover de
daadwerkelijke ontwikkelingen geplaatst. Aan de hand van bestaande literatuur en online
bronnen hebben we vervolgens geprobeerd om deze ‘fictieve’ effecten van de inzet van
levensloopbegeleiding in harde euro’s te kwantificeren (zie Tabel 1).
Maar het schatten van besparingen blijft koffiedikkijken. Andere omgevingsfactoren dan de
levensloopbegeleiding zullen ook invloed hebben op het uitblijven van het doomscenario
zonder dat deze expliciet in beeld zijn gekomen.
Daarom hebben we ervoor gekozen drie varianten van toerekening op te nemen. In de
eerste wordt een optimistische toerekening gehanteerd wat ook blijkt uit de hoge
percentages van kans en invloed. In de varianten daarna nemen deze percentages af en
wordt de besparing navenant kleiner.
Voor het vaststellen van de toeschrijvingsvarianten hebben we de directbetrokkenen uit de
casus (levensloopbegeleiders en naasten) gevraagd om een uitspraak te doen over de
waarschijnlijkheid van deze doomscenario’s (kolom ‘Kans impact) en tevens in welke mate
het uitblijven van de doomscenario’s is toe te schrijven aan interventie door de
levensloopbegeleider (kolom ‘Invloed begeleider’).
Een overzicht van de uiteindelijke besparingen is te vinden in Tabel 2. Daaruit blijkt dat de
gemiddelde besparing per deelnemer door inzet van de levensloopbegeleider bij de
optimistische toerekening uitkomst op iets meer dan € 76.000 per jaar, bij de meer
behoudende toerekening op ruim € 51.000 per jaar, en de conservatieve toerekening op
krap € 29.000,- gemiddeld per deelnemer per jaar. Voor elke geïnvesteerde euro levert dat
een besparing van respectievelijk € 12, € 8, of € 4. In de conservatieve toerekening zou dit
betekenen dat het aanbieden van levensloopbegeleiding aan 1000 mensen met autisme
een besparing zou kunnen opleveren van 29 miljoen euro.

23

Tabel 1. Overzicht potentiele besparingen inzet levensloopbegeleiding bij 5 deelnemers aan de pilot

€ 5.700

75%

80%

€ 3.420

50%

60%

€ 1.710

€ 5.700 www.cz.nl

Beroep op bijstand
Niet afgeloste studieschuld (60.000 euro /
15 jaar)
Gedorven inkomsten directe belastingen
en premies volksverzekeringen /
inkomstenbelasting

100%

100% € 16.900

85%

80% € 11.492

70%

60%

€ 7.098

€ 16.900 www.gemeente.nu

100%

100%

€ 4.000

85%

80%

€ 2.720

70%

60%

€ 1.680

€ 4.000

100%

100% € 14.000

85%

80%

€ 9.520

70%

60%

€ 5.880

€ 14.000 www.rijksbegroting.nl

Inzet Levensloopbegeleider

100%

100% -€ 6.500

100%

100% -€ 6.500

100%

100% -€ 6.500

-€ 6.500

€ 9.868

€ 34.100

Besparing

100%

Kans imp

100%

Besparing

Invloed
begeleider

Bronnen

Behandeling depressie

Kans imp

Invloed
begeleider

Feitelijke
kosten

Besparing

Conservatieve toerekening

Invloed
begeleider

Meer behoudende
toerekening

Kans imp

Optimistische toerekening

DAVID

Totaal

€ 34.100

€ 20.652

NINA
Burn-out moeder (294 dagen
(gemiddelde burn-out) x 250 euro)
Opname opvang 3LVG (365 dagen x 227
euro)

100%

100% € 73.500

90%

80% € 52.920

75%

60% € 33.075

€ 73.500 www.arboned.nl

100%

100% € 82.855

90%

80% € 59.656

75%

60% € 37.285

€ 82.855 www.nza.nl

Inzet Levensloopbegeleider

100%

100% -€ 6.500
€
149.855

100%

100% -€ 6.500
€
106.076

100%

100% -€ 6.500

-€ 6.500

€ 63.860

€ 149.855

Totaal
RENATE
Verslaafde dakloze 1/2 jaar
TBS met dwangverpleging 1/2 jaar (€ 465
x 182)
Klinische intensieve behandeling 1/2 jaar
(€ 284,49 x 182)

100%

100% € 29.000

75%

75% € 16.313

50%

50%

€ 7.250

€ 29.000 Bouman GGZ, 2009

100%

75%

50%

50% € 21.158
-€
50%
12.944

€ 84.630 www.tbsnederland.nl

75%

75% € 47.604
-€
75%
29.125

50%

100%

100% € 84.630
-€
100%
51.777

-€ 51.777 www.nza.nl

Inzet Levensloopbegeleider

100%

100% -€ 6.500

100%

100% -€ 6.500

100%

100% -€ 6.500

-€ 6.500

€ 8.963

€ 55.353

Totaal

€ 55.353

€ 28.292

24

Bronnen

90% € 12.168

60%

75%

Begeleiding zwaar (10 uur per week)

100%

100% € 31.200

80%

90% € 22.464

60%

75% € 14.040

€ 16.900 www.gemeente.nu
www.officielebekendma
€ 31.200 kingen.nl

Leeg halen huis

100%

100%

€ 3.000

80%

90%

€ 2.160

60%

75%

€ 1.350

€ 3.000 www.frissekaters.nl

Begeleid wonen (52 per dag x 1/2 jaar)

90%

100%

€ 8.550

70%

90%

€ 5.985

50%

75%

€ 3.563

€ 9.500 www.vng.nl

Inzet Levensloopbegeleider

100%

100% -€ 6.500

100%

100% -€ 6.500

100%

100% -€ 6.500

-€ 6.500

€ 20.058

€ 54.100

Besparing

80%

Kans imp

100% € 16.900

Besparing

100%

Kans imp

Invloed
begeleider

Feitelijke
kosten

Scheiden

Besparing

Invloed
begeleider

Conservatieve toerekening

Invloed
begeleider

Meer behoudende
toerekening

Kans imp

Optimistische toerekening

BAS

Totaal

€ 53.150

€ 36.277

€ 7.605

HENK
WW-uitkering (75% laatst verdiende loon)
Gedorven inkomstenbelasting (38,2% x
25% x laatstverdiende loon)

100%

100% € 31.500

100%

75% € 23.625

100%

50% € 15.750

€ 31.500

100%

100%

€ 4.000

100%

75%

€ 3.000

100%

50%

€ 4.000

Uithuisplaatsing kind

100%

100% € 60.000

100%

75% € 45.000

100%

50% € 30.000

https://jeugdzorgklacht
€ 60.000 en.wordpress.com/

Inzet Levensloopbegeleider

100%

100% -€ 6.500

100%

100% -€ 6.500

100%

100% -€ 6.500

-€ 6.500

€ 41.250

€ 89.000

Totaal

€ 89.000

€ 65.125

€ 2.000

25

Tabel 2. Overzicht mogelijke besparingen inzet levensloopbegeleiding per casus
Optimistische
toerekening

Meer behoudende
toerekening

Conservatieve
toerekening

David

€ 34.100

€ 20.652

€ 9.868

Nina

€ 149.855

€ 106.076

€ 63.860

Renate

€ 55.353

€ 28.292

€ 8.963

Bas

€ 53.150

€ 36.277

€ 20.058

Henk

€ 89.000

€ 65.125

€ 41.250

Gemiddeld per deelnemer

€ 76.292

€ 51.284

€ 28.800

€ 12

€8

€4

Iedere geïnvesteerde euro brengt … op

26