Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1318
Vragen van het lid Van Toorenburg (CDA) aan de Minister voor
Rechtsbescherming over het bericht «Verdachte moord Bouwlust ontsnapte
aan toezicht enkelband» (ingezonden 18 oktober 2019).
Antwoord van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 14 januari
2020) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 682.
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Verdachte moord Bouwlust
ontsnapte aan toezicht enkelband»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt wat er in het artikel beweerd wordt, dat de verdachte van de moord op
de 39-jarige vrouw in Den Haag een justitiabele is die zich had onttrokken aan
het elektronisch toezicht?
Antwoord 2
Het openbaar ministerie (OM) laat weten dat betrokkene zich aan zijn
elektronisch gecontroleerde toezicht onttrok nadat het strafbare feit plaatsvond waarvan hij wordt verdacht.
Vraag 3, 4 en 5
Is bekend voor welke delicten de justitiabele, die zich op 29 september
onttrok aan het elektronisch toezicht, vastzat?
Heeft deze verdachte zich al op een eerder moment onttrokken aan (elektronisch) toezicht?
Zijn er inschattingsfouten gemaakt bij het toewijzen van alleen elektronisch
toezicht aan deze verdachte?

1

ah-tk-20192020-1318
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Den Haag Centraal, 17 oktober 2019, https://www.denhaagcentraal.net/nieuws/
moordverdachte-hogezijde-ontsnapte-aan-enkelband/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Antwoord 3, 4 en 5
Het strafrechtelijk onderzoek onder leiding van het OM is nog bezig. Daardoor
kan ik uw vragen alleen beantwoorden door, in algemene zin, in te gaan op
het detentieverloop. Dit doe ik op basis van door de Dienst Justitiële
Inrichtingen (DJI), reclassering en het OM aangereikte informatie.
In 2013 werd betrokkene in Turkije veroordeeld tot een gevangenisstraf voor
overtreding van de Opiumwet. De uitvoering van deze straf werd overgedragen aan Nederland op grond van de Wet overdracht tenuitvoerlegging
strafvonnissen. Medio 2019 oordeelde DJI dat betrokkene kon deelnemen aan
een penitentiair programma. Die beslissing was gebaseerd op positieve
adviezen van het OM, de reclassering en de politie. Aan het penitentiair
programma werden meerdere voorwaarden verbonden: een meldplicht bij de
reclassering, het volgen van een ambulante behandeling, het verrichten van
minimaal 26 uur arbeid per week en een locatiegebod met elektronische
enkelband. Op 29 september 2019 onttrok betrokkene zich voor het eerst aan
zijn elektronisch gecontroleerde toezicht.
Vraag 6
Hoe vaak is het in de afgelopen vijf jaar voorgekomen dat iemand in
Nederland een levensdelict heeft gepleegd terwijl hij/zij onder elektronisch
toezicht stond?
Antwoord 6
Hoe vaak sprake is van deze specifieke situatie wordt bij eerdergenoemde
instanties niet actief, centraal geregistreerd. Op dit moment is geen informatie voorhanden waaruit blijkt dat er de afgelopen jaren enkelbanddragers zijn
veroordeeld voor het begaan van een levensdelict.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2