vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

28 807

Vogelpestcrisis (Aviaire influenza)

Nr. 170

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 november 2014
Op een pluimveebedrijf in Kamperveen (Overijssel) is op 21 november jl.
een uitbraak van vogelgriep (Aviaire Influenza, AI) van de H5-variant
vastgesteld. AI virus van het type H5 is bestrijdingsplichtig volgens
Europese regelgeving.
Met deze brief informeer ik u over deze besmetting, de maatregelen,
alsmede de stand van zaken van de besmetting in Ter Aar.
Vogelgriep Kamperveen
Het gaat om een pluimveebedrijf met in totaal rond 10.000 dieren. Het
besmette bedrijf wordt zo snel mogelijk geruimd. De ruiming wordt
uitgevoerd door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). Uit
voorzorg worden voor de mensen die betrokken zijn bij de ruiming
beschermende maatregelen getroffen.
Het gaat bij deze besmetting om een H5-variant van de vogelgriep. Het is
nog niet duidelijk of het om een laagpathogene of een hoogpathogene
variant gaat. Nadere analyse door het CVI moet dit uitwijzen. De
verwachting is dat de resultaten van deze analyse vandaag beschikbaar
komen.
De Europese regelgeving schrijft voor dat er een 3 en 10 kilometer gebied
wordt ingesteld (beschermings- en toezichtsgebied). Binnen dit gebied
liggen 34 andere pluimveebedrijven. Deze bedrijven worden bemonsterd
en onderzocht op vogelgriep. Ook worden contacten van het besmette
bedrijf onderzocht.
Vogelgriep Ter Aar
Onderzoekers hebben inmiddels vastgesteld dat de vogelgriep op het
bedrijf in Ter Aar de hoogpathogene H5N8 betreft. Deze variant werd ook
aangetroffen op het bedrijf in Hekendorp. De ruiming zal naar verwachting
vandaag worden afgerond. In de straal van 10 km cirkel rondom Ter Aar
zijn geen bedrijven met vogelgriep aangetroffen.

kst-28807-170
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 28 807, nr. 170

1

Maatregelen
De hoogpathogene variant van vogelgriep is zeer besmettelijk voor
gevogelte. Voor kippen is deze variant dodelijk. Vogelgriep is een zoönose,
wat betekent dat de besmetting van dier op mens kan worden overgebracht. Dit gebeurt alleen als er sprake is van direct en intensief contact
met besmet pluimvee. Mensen die ziek worden van vogelgriep krijgen
dezelfde symptomen als bij een gewone wintergriep, over het algemeen
verloopt vogelgriep bij mensen mild.
De gisteren afgekondigde maatregelen blijven in stand. Ik verwijs u
hiervoor naar mijn brief van 20 november jl. over Vogelgriep Ter Aar
(Kamerstuk 28 807, nr. 168).
Vanzelfsprekend zal ik u op de hoogte houden van de ontwikkelingen.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
S.A.M. Dijksma

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 28 807, nr. 170

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 623

Actuele situatie in Noord-Afrika en het
Midden-Oosten

Nr. 323

BRIEF VAN DE MINISTER AN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 januari 2023
In aanvulling op mijn brief van 9 december 2022 met betrekking tot de
aanbieding van het rapport van de Commissie van onderzoek
NLA-programma in Syrië (Kamerstuk 32 623, nr. 321) alsmede de
kabinetsreactie op dit onderzoek van 20 december 2022 (Kamerstuk
32 623, nr. 322), ontvangt uw Kamer bijgaande brief met bijlage die ik op
12 januari 2023 heb ontvangen van de voorzitter van de onderzoekscommissie, houdende een bijstelling in de tekst van de bijlage M van het
rapport. De kabinetsreactie verandert door deze bijstelling niet.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
W.B. Hoekstra

kst-32623-323
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 623, nr. 323
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2439
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat er een voedseltekort is in het vluchtelingenkamp
op Lesbos (ingezonden 8 april 2016).
Mededeling van Minister Koenders (Buitenlandse Zaken), mede namens de
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (ontvangen
13 april 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Voedseltekort in vluchtelingenkamp Lesbos»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat er, zoals blijkt uit notulen van
de UNHCR, niet genoeg eten is voor vluchtelingen die vastzitten op Lesbos
en dat het niet aan maatschappelijke organisaties is de tekorten die er zijn
ontstaan op te vullen?
Vraag 3
Bent u bereid zo snel als mogelijk de Europese Commissie hier op aan te
spreken en op te roepen tot humane implementatie van het EU-Turkije
akkoord?
Vraag 4
Welke maatregelen gaat de Europese Commissie op korte termijn treffen om
kamp Moria, berekend op 2.000 mensen, leefbaar te houden voor de 3.100
mensen die er nu verblijven?
Vraag 5
In hoeverre wordt er extra aandacht besteed aan kwetsbaren en kinderen in
het kamp Moria, met betrekking tot opvang, veiligheid en voorzieningen?

1

ah-tk-20152016-2439
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://nos.nl/artikel/2097514-voedseltekort-in-vluchtelingenkamp-lesbos.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Mededeling
De schriftelijke vragen van het lid Kuiken (PvdA), vraagnummer 2016Z07174,
zijn beantwoord middels de brief «Reactie over de berichtgeving over
voedseltekort in vluchtelingenkamp Lesbos, (Kamerstuk 32 317, nr. 407)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
14
Stemming Samenvoeging Bussum,
Muiden en Naarden
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Bussum, Muiden
en Naarden en wijziging van de grens met de gemeente
Weesp (34075).
(Zie vergadering van 1 april 2015.)
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de VVD, Houwers, Klein,
de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS, Van Vliet, D66, GroenLinks,
de PvdA en de SP voor dit wetsvoorstel hebben gestemd
en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen,
zodat het is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemming Samenvoeging Bussum,
Muiden en Naarden

7 april 2015
TK 72

72-14-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 592

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN DIK-FABER EN SIENOT TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 585
Voorgesteld 13 oktober 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het klimaatakkoord is afgesproken dat HET STREVEN
IS DAT 50% van de productie van hernieuwbare energie op land in
eigendom van de lokale omgeving moet komen;
overwegende dat mede-eigenaarschap van zonne- en windprojecten past
bij de sociaalmaatschappelijke transitie die de energietransitie ook is en
belangrijk is voor het draagvlak;
overwegende dat er tal van burgerinitiatieven zijn, bijvoorbeeld in de
vorm van energiecoöperaties, die hier invulling aan zouden kunnen en
willen geven;
overwegende dat in de concept-RES’en nog weinig aandacht is voor deze
financiële participatie en het realiseren van de doelstelling van 50% lokaal
eigendom in 2030, maar dat er wel het voornemen is de realisatie van
deze doelstelling handen en voeten te geven;
verzoekt de regering, te bevorderen dat in de uitwerking van de conceptRES’en HET STREVEN NAAR 50 procent lokaal eigendom van
hernieuwbare energie concreet wordt ingevuld, waarbij energiecoöperaties worden ondersteund in de ontwikkeling en professionalisering,
goede voorbeelden worden gedeeld en de energie wordt benut die er is
bij de talloze burgerinitiatieven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Sienot

kst-32813-592
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 813, nr. 592
SPREKERSLIJST

Woensdag 29 juni 2011

VAO Modernisering Nederlandse diplomatie (AO d.d. 31/5)
Naam:
1.
2.
3.
4.

Fractie:
C.G. van der Staaij
M. Peters
R. de Roon
W. Hachchi

Spreektijd:

SGP
GroenLinks
PVV
D66

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 753

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 december 2008
Hierbij bied ik u de conceptkabinetsreactie aan op het Groenboek
«Migratie en mobiliteit: uitdagingen en kansen voor Europese onderwijssystemen» aan dat de Europese Commissie juli jl. presenteerde.1
Zoals gebruikelijk wordt uw Kamer in de gelegenheid gesteld te reageren
alvorens de kabinetsreactie aan de Europese Commissie wordt verzonden.
Met het oog op de behandeling in beide Kamers der Staten-Generaal
hebben wij met de Europese Commissie besproken dat de kabinetsreactie
enkele weken na de aanvankelijke deadline van 31 december a.s. maar
uiterlijk 31 januari 2009 verwacht kan worden.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R. H. A. Plasterk

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST126681
0809tkkst22112-753
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 22 112, nr. 753
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z25041
Vragen van het lid Kerstens (PvdA) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over het bericht «Niet iedereen blij met baan plus
bijstand» (ingezonden 30 december 2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Niet iedereen blij met baan plus
bijstand»?1
Vraag 2
Wordt met de in het hierboven bedoelde artikel beschreven constructie via
Flextensie gewaarborgd dat er geen sprake is van verdringing van betaalde
banen, aangezien met het door Flextensie gevraagde uurtarief geen enkele
cao kan worden nageleefd? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Klopt het dat in principe alle bijstandsgerechtigden (dus bijvoorbeeld ook
bijstandsgerechtigden die geen noemenswaardige «inwerkperiode» nodig
hebben) aan deze constructie kunnen en/of wellicht moeten deelnemen? Zo
ja, bent u van mening dat het in dat geval om «volwaardige werkzaamheden»
gaat waarvoor ook gewoon loon zou moeten worden betaald? Zo nee, hoe
voorkomt u dat?
Vraag 4
Deelt u de mening dat juist ook in constructies als deze sprake moet zijn van
een toets op verdringing? Zo ja, gaat u dat dan ook verplichten? Zo nee,
waarom loopt u dan, gezien het bovenstaande, welbewust het risico van
verdringing?
Vraag 5
Welk deel van genoemd uurtarief van 12 euro komt bij de gemeente en dus
niet bij de bijstandsgerechtigde/werknemer in kwestie terecht?

1

kv-tk-2016Z25041
’s-Gravenhage 2016

«Niet iedereen blij met baan plus bijstand», Trouw, 29 december 2016 (http://m.trouw.nl/tr/m/nl/
39681/nbsp/article/detail/4441014/2016/12/29/Niet-iedereen-blij-met-baan-plus-bijstand.dhtml).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Is aan het werkzaam zijn via de hier bedoelde constructie een tijdslimiet
gesteld (en zo ja, welke) of kan een bijstandsgerechtigde onbeperkt werkzaam
zijn via Flextensie?
Vraag 7
Is daadwerkelijk sprake van vrijwilligheid of volgt bij niet meedoen dan wel
het door de bijstandsgerechtigde zelf beëindigen van de werkzaamheden een
sanctie?
Vraag 8
Zijn cijfers en/of andere gegevens bekend over de waardering van bijstandsgerechtigden van deze constructie, over het percentage van hen dat via het
bedrijf Flextensie doorschuift naar een baan met salaris, en na hoeveel tijd
dat is?
Vraag 9
Wilt u de Kamer voorzien van de blijkbaar door u gemaakte afspraken met de
initiatiefnemers van Flextensie?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 279

Rechtsstaat en Rechtsorde

Nr. 238

MOTIE VAN HET LID OSKAM
Voorgesteld 29 april 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in de herijkte versie van de KEI-businesscase de
uitgaven driemaal hoger zijn beraamd dan de oorspronkelijke 58 miljoen;
overwegende dat het van belang is te voorkomen dat zich tijdens dit
digitaliseringsproject nog vaker hogere kosten voordoen terwijl
onomkeerbare stappen zijn gezet;
verzoekt de regering om, alvorens toestemming te geven het KEI-project
in het stadium van release 1.0 naar release 2.0 verder te ontwikkelen, de
actuele financiële staat van het programma inzichtelijk te laten maken en
met de Kamer de resultaten hiervan te bespreken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Oskam

kst-29279-238
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 279, nr. 238
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 127

Wijziging van de Wet maatschappelijke
ondersteuning in verband met de uitbreiding van
gemeentelijke taken op het terrein van de
begeleiding en een gewijzigde verdeling van de
bestuurlijke verantwoordelijkheid

Nr. 22

AMENDEMENT VAN HET LID LEIJTEN
Ontvangen 3 april 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel E, komt de aanhef te luiden: De artikelen 6 en 6a
worden vervangen door:.
II
Na artikel 6 wordt, onder vernummering van artikel 6a tot artikel 6b, een
artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 6a
1. De Inspectie voor de Gezondheidszorg houdt toezicht op de
verstrekker van de voorziening in natura, bedoeld in artikel 6, eerste lid.
2. Bij algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld over de
inrichting van het toezicht als bedoeld in het eerste lid.
Toelichting
Met dit amendement regelt de indiener dat de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) toezicht houdt op de organisaties die huishoudelijke verzorging en begeleiding verlenen in opdracht van de gemeenten.
De indiener is van mening dat het van belang is om, gelijk voor alle
inwoners van Nederland, een onafhankelijke toezichthouder te hebben die
toezicht houdt op kwaliteit en toegankelijkheid van zorg. Of de zorg in het
kader van de AWBZ, WMO, ZVW of een ander betalingsregime georganiseerd wordt, doet volgens de indiener niet ter zake.
Leijten

kst-33127-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 127, nr. 22
5
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Aan de orde is een korte regeling van werkzaamheden.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer:
- het tweeminutendebat Ministeriële regeling kunststofproducten voor eenmalig gebruik (30872, nr. 279), met als
eerste spreker het lid Van Esch van de Partij voor de Dieren.
Ik stel voor toestemming te geven aan de vaste commissie
voor Europese Zaken voor het houden van een notaoverleg
met stenografisch verslag:
- op maandag 23 mei 2022 van 10.15 uur tot 16.15 uur over
de buitengewone Europese Raad van 30 en 31 mei 2022;
- op maandag 26 september 2022 van 11.00 uur tot 21.00
uur over de Staat van de Europese Unie.
Ik deel mee dat voor het debat over het vestigingsklimaat
in Nederland de termijn van toekenning is verlengd.
Op verzoek van de fractie van JA21 benoem ik in de vaste
commissie voor Infrastructuur en Waterstaat het lid Goudzwaard tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature.
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 2150107-1633; 32813-997.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze korte
regeling van werkzaamheden.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

18 mei 2022
TK 81

81-5-1
> Retouradres Postbus 20001 2500 EA Den Haag
Minister-President

Aan de Voorzitter van de
Eerste Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20017
2500 EA Den Haag

Binnenhof 19
2513 AA Den Haag
Postbus 20001
2500 EA Den Haag
www.rijksoverheid.nl

Onze referentie
3706632

Datum 13 mei 2013

Hierbij bied ik u mede namens de staatssecretaris van Financiën antwoorden aan
op vragen van het lid Koffeman (PvdD) d.d. 17 april 2013 inzake het koninklijk
huis.

DE MINISTER-PRESIDENT,
Minister van Algemene Zaken,

Mark Rutte

Pagina 1 van 2

Vragen van EK-lid Koffeman (PvdD) aan de minister van Algemene Zaken en de
staatssecretaris van Financiën d.d. 17 april 2013
1. Kent u het bericht “Weekers ‘steunt’ aanpak fiscale trucs”1 ?
2. Kent u het bericht “Leden Koninklijk Huis omzeilen erfbelasting via stichting
Royale” 2 ?
3. Kunt u aangeven wat de huidige status is van de stichtingen Lys Fonds, de
Daffodil Trust, de stichting protector Daffodil Trust en de stichting Royale,
en of u van mening bent dat deze stichtingen vanuit het in de vraag 1
genoemde perspectief door het kabinet gezien worden als ‘fiscale trucs’ ?
Zo nee, waarom niet en waarin verschilt het oogmerk van genoemde
stichtingen dan van wat ‘fiscale trucs’ genoemd wordt ? Zo ja, kunt u
aangeven op welke wijze het kabinet belastingontwijking door leden van
het Koninklijk Huis onmogelijk wil maken en op welke termijn ?
4. Deelt u de mening dat het gebruik maken van fiscale trucs door leden van
het Koninklijk Huis afbreuk doet aan de voorbeeldfunctie die ze vervullen ?
Zo nee, waarom niet ? Zo ja, bent bereid ze aan te spreken op deze
voorbeeldfunctie in relatie tot fiscale trucs ?
5. Kunt u in het kader van de transparantie aangeven bij welke binnen- en
buitenlandse stichtingen met een financieel oogmerk leden van het
Koninklijk Huis in directe of indirecte zin betrokken zijn ? Zo nee, waarom
niet ? Zo ja, kunt u specifiek zijn in de beantwoording en uw oordeel
daarover geven wanneer sprake is van ‘fiscale trucs’ ?

Antwoorden
1-2. Ja
3-5. Ten aanzien van de met belastingheffing verbonden wettelijke bescherming
van de persoonlijke levenssfeer verschillen leden van het koninklijk huis en
leden van de koninklijke familie niet van andere belastingplichtigen. Over
contacten tussen leden van het kabinet en leden van het koninklijk huis over
hun persoonlijke levenssfeer worden geen mededelingen gedaan. Er is geen
reden wijziging te brengen in de wettelijke regeling van de bescherming van
de persoonlijke levenssfeer. Het enkele feit dat er publicaties plaatsvinden
over belastingheffing bij belastingplichtigen die behoren tot het koninklijk
huis doet hieraan niet af. Dit is eens te meer het geval waar het
belastingheffing betreft die in overeenstemming is met de geldende wet- en
regelgeving. De voorlichting van de Raad van State d.d. 23 december 2010
(Kamerstukken II 2010/1, 32791, nr. 1, p. 17-19) bevat terzake een nadere
beschouwing.

1
2

Volkskrant 15-04-2013, pagina 19
Volkskrant 15-04-2013, pagina 11
Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z01803
Vragen van de leden Merkies en Smaling (beiden SP) aan de Ministers van
Financiën en van Infrastructuur en Milieu over een mogelijk tekort aan
accountants die gemeentelijke jaarrekeningen controleren (ingezonden
6 februari 2017).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de berichten «Gemeenten vrezen zonder
accountant te komen zitten» en «Accountants zijn als de dood voor de
AFM»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de genoemde uitkomsten van de enquête, waaruit zou
blijken dat de drie grootste accountantskantoren op grote schaal contracten
met gemeenten schrappen, niet meer inschrijven op aanbestedingen en/of
tussentijds onder lopende contracten proberen uit te komen? Is het waar dat
het voor gemeenten steeds lastiger is om een accountant te vinden?
Vraag 3
Herkent u zich in de verklaring van de «Big Four» dat mogelijke terughoudendheid naar hun mening veroorzaakt wordt door capaciteitsproblemen als
gevolg van de krapte op de arbeidsmarkt, verzwaarde kwaliteitseisen,
verscherpt toezicht en de verplichte accountantswissel bij beursgenoteerde
bedrijven? Zo ja, onderschrijft u dit? Zo nee, wat is dan naar uw mening de
oorzaak? Welke oplossingen ziet u?
Vraag 4
Zijn er naar uw mening voldoende middelgrote accountsorganisaties om de
verschuiving, veroorzaakt door het terugtreden van de «Big Four», op te
vangen en om alle gemeenten op tijd te voorzien van een goedkeurende
accountantsverklaring?
Vraag 5
Hebben de veranderingen in de zorg in 2015, waarbij veel zorgtaken
overgedragen zijn aan gemeenten, naar uw mening geleid tot een verantwoordingscircus waardoor accountants en gemeenten tegenover elkaar zijn
komen te staan? Kunt u uw antwoord toelichten?
1

kv-tk-2017Z01803
’s-Gravenhage 2017

Het Financieele Dagblad, 2 februari 2017.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 6
Staat naar uw mening de tijdsinvestering om te komen tot een goedkeurende
gemeentelijke accountantsverklaring – gezien het controleren vanwege
kwaliteitseisen steeds meer tijd kost – nog in verhouding tot de vergoeding?
Vraag 7
Is naar uw mening het ambtenarenapparaat bij middelgrote en kleine
gemeenten voldoende toegerust om gedegen werk te kunnen blijven leveren,
nu zij na overheveling van rijkstaken als zorg, jeugdzorg, maatschappelijke
ondersteuning, re-integratie van werkzoekenden en bezuinigingen, ook te
maken gaan krijgen met ingewikkelde grondboekhoudingen en de (digitale)
voorbereiding van de overgang naar de Omgevingswet? Zo ja, waar blijkt dat
naar uw mening uit? Zo nee, op welke wijze gaat u gemeenten ondersteunen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Den Haag, 15 mei 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 23 mei 2019
14.00 uur

Onderwerp:

ARK-rapport bij het Jaarverslag Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport 2018 - vragen aan Algemene Rekenkamer (ARK)

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2018 bij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI)

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene Rekenkamer,
A.P. Visser – 15 mei 2019
Aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2018 bij het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) - 35200-XVI-2

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl).

2019A01256
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z01470
Vragen van het lid Bisschop (SGP) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over de berichten «Rechter krijgt laatste woord» en «Katwijk:
Sloop van barakken bij voormalig vliegveld Valkenburg» (ingezonden
29 januari 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Rechter krijgt laatste woord» en «Katwijk:
Sloop van barakken bij voormalig vliegveld Valkenburg»?1 2
Vraag 2
Klopt het dat tot het barakkencomplex van vliegveld Valkenburg dan wel het
gebied waarin deze barakken gelegen zijn ook Rijksmonumenten behoren? Zo
ja, kunt u toelichten wat de relatie is tussen de gemeentelijke monumenten
en de Rijksmonumenten en in hoeverre door de voorgenomen sloop de
ensemblewaarde wordt aangetast?
Vraag 3
Hoe verhoudt de voorgenomen sloop zich tot uw pleidooi om juist meer
aandacht te hebben voor de bescherming van oorlogserfgoed? Is de
Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed betrokken geweest bij de plannen van de
gemeente Katwijk, mede gezien de opvatting van deze dienst dat er nog te
weinig samenhang is tussen de verschillende delen van de Atlantikwall,
waarmee dit ensemble verbonden is?3
Vraag 4
Bent u bereid met de gemeente Katwijk in overleg te reden over een
oplossing die recht doet aan de bescherming van oorlogserfgoed?

1

Leidsch Dagblad, 17 januari 2020, https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20200117_54833941/
rechter-krijgt-laatste-woord-over-sloop-militaire-barakken-nu-katwijk-akkoord-is
2
Sloopgids.nl, 23 januari 2020, https://www.sloopgids.nl/algemeen-nieuws/katwijk-sloop-vanbarakken-bij-voormalig-vliegkamp-valkenburg/
3
Kamerstuk 32 820, nr. 321

kv-tk-2020Z01470
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Commissie I&W

Aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 mei 2018
Aandachtspunten bij voorgenomen beleidsdoorlichting Handhaving en toezicht
32861-32/2018D30313

Geachte mevrouw Van Nieuwenhuizen – Wijbenga,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat van 23 mei
2018 is gesproken over uw brief van 10 april 2018 inzake de invulling van de voorgenomen
beleidsdoorlichting van begrotingsartikel 24, Handhaving en Toezicht, van hoofdstuk XII, Infrastructuur
en Waterstaat (Kamerstuk 32861, nr. 32).
De commissie heeft besloten u te verzoeken bij de beleidsdoorlichting artikel 24 Handhaving en
Toezicht ook aandacht te besteden aan:
-

de bijdragen van de ILT aan de beleidsdoelstellingen van het departement;
de implementatie, het functioneren en de impact van de risicogestuurde benadering;
de vraag in hoeverre de ILT is toegerust op (nieuwe) wettelijke taken.

Daarnaast verzoekt de commissie u om bij de beleidsdoorlichting:
de kernvraag naar de doeltreffendheid van de ILT scherper te formuleren en expliciet te richten
op de doeltreffendheid van de ILT, zodanig dat niet elke vorm van activiteit automatisch leidt
tot een positief beeld;
een onderzoeksvraag op te nemen naar wat beter kan en wat beter moet, om inzicht te bieden
in de concrete verbetermogelijkheden;
zorg te dragen voor aanvulling van de onderzoeksbasis van deze meta-analyse, zodanig dat de
onderzoeksvragen afdoende kunnen worden beantwoord. Deze aanvulling zou kunnen worden
bewerkstelligd door deze beleidsdoorlichting aan te vullen met – of deels in te vullen als – een
volwaardige evaluatie.
Hierbij breng ik u dit verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat,

M.Y. Israel

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.iw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 370

Zorg en dwang

Nr. 6

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR MEDISCHE ZORG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 februari 2021
Hierbij zend ik u de rapportage «Opzet monitor Wet zorg en dwang»1. Ik
stuur u het rapport zonder beleidsinhoudelijke reactie. Het huidige rapport
bevat een eerste beeld van de vraagstukken en knelpunten die momenteel
door het veld worden ervaren met betrekking tot de implementatie van de
Wzd. De Wzd wordt in 2021 en 2022 periodiek gemonitord op basis van de
onderzoeksresultaten uit bijgaand rapport en geeft, in combinatie met het
huidige rapport, informatie over de voortgang van de implementatie van
de Wzd. Na de zomer zijn de eerste resultaten beschikbaar en zal ik uw
Kamer hierover informeren.
Ik hoop uw Kamer hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
De Minister voor Medische Zorg,
T. van Ark

1

kst-35370-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 370, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 66

MOTIE VAN HET LID SIMONS C.S.
Voorgesteld 23 september 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat Nederland een van de rijkste landen ter wereld is, maar
ongeveer 2 miljoen Nederlanders rond de armoedegrens leven en één op
de negen kinderen in armoede opgroeit omdat het minimumloon
onvoldoende is meegestegen met de inflatie;
constaterende dat de European Trade Union Confederation (ETUC)
aangeeft dat, om deze ongelijkheid tegen te gaan, het minimuminkomen
gelijk moet zijn aan ten minste 60% van het lokale mediane inkomen, en
dat dit in Nederland in 2022 uitkomt op € 14 per uur;
overwegende dat bestaanszekerheid een van de belangrijkste
kernwaarden is in een welvarend land, dat het onwenselijk is dat een
groot deel van de bevolking nog jaren achterblijft op dit gebied, en het
dus van belang is om de urgentie van de aanbeveling van de ETUC te
volgen;
verzoekt de regering, het minimumloon per 1 januari 2022 te verhogen
naar € 14 per uur en de koppeling met uitkeringen hierbij in stand te
houden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Simons
Ouwehand
Van der Plas

kst-35925-66
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925, nr. 66
Commissie Rijksuitgaven

Aan de voorzitter van de vaste Kamercommissie voor
Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 24 februari 2022
Advies beëindiging status van groot project HSL-Zuid
2022Z03595/2022D07357
2022Z00254/2022D01549
20 januari 2022

Geachte heer De Groot,
In antwoord op het verzoek van de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat van 20 januari
jl. om een advies over de beëindiging van de status van groot project voor het project HSL-Zuid bericht
ik u het volgende.
De commissie voor de Rijksuitgaven constateert dat aan de voorwaarden voor beëindiging van een
groot project, zoals vastgelegd in de Regeling grote projecten, is voldaan en adviseert positief over het
beëindigen van de grootprojectstatus voor het project HSL-Zuid.
Hoogachtend,
De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,

J.C. Sneller
de griffier van de vaste commissie voor de Rijksuitgaven,

M. Schukkink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ru@tweedekamer.nl
Den Haag, 1 juni 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 7 juni 2011
13.45 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Nationaal Onderwijsmuseum tot aanbieding petitie m.b.t. subsidiëring van het
museum

Agendapunt:

Verzoek Nationaal Onderwijsmuseum tot aanbieding petitie m.b.t.
subsidiëring van het museum

Zaak:

Brief derden - Nationaal Onderwijsmuseum te Rotterdam - 1 juni 2011
Verzoek Nationaal Onderwijsmuseum tot aanbieding petitie m.b.t. subsidiëring
van het museum - 2011Z11659

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2011A02534
Commissie BuHa-OS

Aan de minister van Buitenlandse Handel
en Ontwikkelingssamenwerking

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 maart 2013
Verzoek om kabinetsvisie op de post MDG ontwikkelingsagenda
2013Z05165/2013D11126

Geachte mevrouw Ploumen,

Namens de commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking verzoek ik u om de
Kamer in een brief te informeren over de kabinetsvisie op de post MDG ontwikkelingsagenda, en deze
brief vóór het nota-overleg op 15 april 2013 aan de Kamer toe te zenden.
Hoogachtend,
De griffier van de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buhaos@tweedekamer.nl
64
Stemmingen Wijziging Wet op het
onderwijstoezicht
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het onderwijstoezicht in verband met het wettelijk regelen van de verbetertermijn voor
zeer zwakke instellingen die bestaan uit basisscholen als
bedoeld in de Wet op het primair onderwijs en scholen als
bedoeld in de Wet op het voortgezet onderwijs (33796).
(Zie wetgevingsoverleg van 17 december 2014.)
De voorzitter:
Het amendement-Rog/Voordewind (stuk nr. 10) is ingetrokken.
Ik stel vast dat daarmee wordt ingestemd.
In stemming komt het amendement-Voordewind (stuk nr.
18, II).

De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
het CDA, de VVD, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS,
Van Vliet, D66, GroenLinks, de PvdA, de PvdD en de SP
voor dit amendement hebben gestemd en de aanwezige
leden van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.
Ik stel vast dat door de aanneming van dit amendement de
overige op stuk nr. 17 voorkomende amendementen als
aangenomen kunnen worden beschouwd.
In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen
gewijzigd door de aanneming van de amendementenStraus/Ypma (stuk nrs. 13, I en II) en de amendementenStraus/Ypma (stuk nrs. 17, I tot en met III).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, het CDA, de VVD, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk,
50PLUS, Van Vliet, D66, GroenLinks, de PvdA, de PvdD en
de SP voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat het is
aangenomen.

De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de ChristenUnie, de SGP, Klein, 50PLUS, GroenLinks en de PvdD voor dit amendement hebben gestemd
en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen,
zodat het is verworpen.
Ik stel vast dat door de verwerping van dit amendement de
overige op stuk nr. 18 voorkomende amendementen als
verworpen kunnen worden beschouwd.
In stemming komt het amendement-Bisschop (stuk nr. 12).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de ChristenUnie, de SGP, Klein, 50PLUS, de PvdD
en de SP voor dit amendement hebben gestemd en de
aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat het
is verworpen.
In stemming komt het amendement-Straus/Ypma (stuk nr.
13, I).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de VVD,
de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS, Van Vliet, D66, GroenLinks
en de PvdA voor dit amendement hebben gestemd en de
aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat het
is aangenomen.
Ik stel vast dat door de aanneming van dit amendement
het andere op stuk nr. 13 voorkomende amendement als
aangenomen kan worden beschouwd.
In stemming komt het amendement-Straus/Ypma (stuk nr.
17, I).

Tweede Kamer

Stemmingen Wijziging Wet op het
onderwijstoezicht

18 december 2014
TK 39

39-64-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1646
Vragen van het lid Van der Graaf (ChristenUnie) aan de Minister van
Infrastructuur en Waterstaat over files bij de Afsluitdijk door herhaaldelijke
storingen bij de draaibruggen bij Kornwerderzand (ingezonden 8 maart 2018).
Mededeling van Minister Van Nieuwenhuizen Wijbenga (Infrastructuur en
Waterstaat) (ontvangen 3 april 2018).
Vraag 1
Kent u de berichten «Brug Kornwerderzand weer kapot, verkeer over
zuidelijke brug»1 en «Brug Kornwerderzand nog stuk, kans op vertraging»?2
Vraag 2
Deelt u de mening dat het aantal storingen bij de draaibruggen bij Kornwerderzand veel te hoog is en het fileleed van en naar de Afsluitdijk veel ergernis
en economische schade oplevert, terwijl de Afsluitdijk een belangrijke
levensader is voor Fryslân en het achterland?
Vraag 3
Wat is de verklaring voor de regelmatige storingen aan de draaibruggen?
Vraag 4
Wat is de status van het onderhoud aan de draaibruggen bij Kornwerderzand
door Rijkswaterstaat?
Vraag 5
Hoe verklaart u de urenlange storing bij de draaibrug van de Stevinsluizen bij
Den Oever in Noord-Holland op 15 januari jongstleden, terwijl vorig jaar de
bedieningssystemen vernieuwd en compleet vervangen zijn?3

1

https://www.omropfryslan.nl/nieuws/795901-brug-kornwerderzand-weer-kapot-verkeer-overzuidelijke-brug
2
https://www.omropfryslan.nl/nieuws/796015-brug-kornwerderzand-nog-stuk-kans-op-vertraging
3
http://www.lc.nl/friesland/Technische-storing-Afsluitdijk-zorgt-voor-urenlange-vertraging22821962.html

ah-tk-20172018-1646
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kunt u verklaren waarom er nog steeds ernstige storingen optreden, terwijl
vorig jaar door Rijkswaterstaat werd gemeld dat de storingen aan zowel de
Noord-Hollandse als de Friese zijde van de Afsluitdijk voortaan «voltooid
verleden tijd» zouden zijn?4
Vraag 7
Bent u bereid bij Rijkswaterstaat aan te dringen op een structurele oplossing
voor de storingen aan de draaibruggen en hiervoor goede afstemming en
samenwerking te zoeken met de provincies Fryslân en Noord-Holland?
Mededeling
Op 8 maart 2018 ontving ik vragen van het lid Van der Graaf (ChristenUnie)
over files bij de Afsluitdijk door herhaaldelijke storingen bij de draaibruggen
bij Kornwerderzand.
Helaas kunnen deze vragen niet binnen de gebruikelijke termijn worden
beantwoord omdat het verzamelen van de informatie meer tijd vraagt.
Ik streef er naar uw Kamer zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

4

https://www.noordhollandsdagblad.nl/schagen-eo/storingen-draaibruggen-van-afsluitdijk-zijnprincipe-verholpen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Commissie VWS

Aan de minister voor Medische Zorg

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 26 mei 2021
Verzoek om structurele informatie
2021Z09021

Geachte mevrouw Van Ark,
In de procedurevergadering van 26 mei 2021 heeft de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport gesproken over de besluitvorming in het Europees geneesmiddelencomité (pharmaceutical
committee).
De commissie heeft besloten u te verzoeken de Kamer structureel te informeren over deze
besluitvorming.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 305

Mobiliteitsbeleid

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 408

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 juni 2023
Op 26 juni 2023 publiceert het Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid (KiM)
de «Verkenning van de gevolgen van Betalen naar Gebruik voor
autoreizen naar het buitenland». Deze verkenning bied ik u hierbij ter
informatie aan. Het rapport is ook te vinden via de internetsite
www.kimnet.nl van het KiM.
Het KiM is een onafhankelijk instituut binnen het Ministerie dat strategische kennisproducten levert ten behoeve van de beleidsvorming op het
gebied van mobiliteit. De inhoud van de publicaties van het KiM behoeft
niet het standpunt van de Minister van IenW weer te geven.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
M.G.J. Harbers

kst-31305-408
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 305, nr. 408
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

24 724

Studiefinanciering

Nr. 76

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 juni 2008
Op 24 april 2008 heeft u van mij een schriftelijke reactie ontvangen op het
rapport «Meldpunt studiefinanciering, leningen en IB-Groep» (TK 2007–
2008, 24 724, nr. 73). Naar aanleiding van contacten met studentenorganisaties wil ik deze reactie op een punt corrigeren.
Op pagina 5 van de reactie onder het kopje «automatisch» staat dat het
niet zo is dat aan studenten automatisch het maximale leenbedrag wordt
uitbetaald als de prestatiebeurs verbruikt is en overgaat in de leenfase. Er
is echter een groep studenten, voor wie dat wel het geval is. Studenten
die in de prestatiebeursfase nooit geleend hebben en nooit hebben aangegeven dat ze niet willen lenen, krijgen wel het maximale leenbedrag
toegekend.
Studenten die wel een lening naast de prestatiebeurs hebben gehad,
krijgen dat leenbedrag toegekend. Studenten die expliciet hebben aangegeven niets te willen lenen krijgen in de leenfase ook geen leenbedrag
toegekend.
Alle studenten krijgen drie maanden van tevoren daarover een bericht.
Daarop staat het toegekende leenbedrag en hoe zij het leenbedrag kunnen
veranderen. Als de student het bedrag niet verandert, krijgt hij dit bedrag
overgemaakt.
Op deze wijze wordt voorkomen dat de student onbedoeld zonder
inkomen komt te zitten, gegeven de mogelijkheid voor de student om het
bedrag zowel van te voren als op elk moment daarna te veranderen, of
terug te betalen. Benadrukt moet worden dat «automatisch» hier niet
hetzelfde is als «ongemerkt».
Ik wil samen met de IB-Groep en de studentenorganisaties bespreken of
hierin veranderingen moeten en kunnen worden aangebracht.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R. H. A. Plasterk

KST119932
0708tkkst24724-76
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 24 724, nr. 76
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 333

Verdere behandeling van aanhangige stukken

Nr. 38 HERDRUK1

BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 april 2010
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft in de
procedurevergadering van 8 april 2010 besloten om de Kamer voor te
stellen om de lijst van controversiële onderwerpen zoals vastgesteld door
de Kamer op 6 april 2010 (32 333 nr. 35) als volgt te wijzigen:
In onderdeel F. Onderwijs, Cultuur en Wetenschap komt in de
paragraaf «Overig» het zevende onderdeel te luiden:
7. 32123-VIII-106
Brief minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
d.d. 18-01-2010
Reactie op moties en amendementen begroting OCW 2010 (32 123 VIII)
behoudens het onderdeel betreffende motie nr. 74 (32 123 VIII nr. 106)
De voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap,
Van Bochove
De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
De Kler

1

Herdruk in verband met herstel typefout.

kst-32333-38-n1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 333, nr. 38
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën
Postbus 20201
2500 EE Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 23 januari 2017
Reactie enkele brieven Bbz en reactie m.b.t. motie van de leden Groot en Omtzigt
over een maatwerkoplossing voor mensen wier leenbijstand is omgezet in een gift
(34552-57)
2017D01801

De vaste commissie voor Financiën heeft verscheidene brieven ontvangen van (voormalig)
zelfstandigen die als gevolg van de omzetting van leenbijstand in een gift geen recht meer hadden op
toeslagen. In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 18 januari 2017 is
gesproken over deze brieven.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om een reactie op drie van deze brieven, die als bijlage bij
deze brief zijn toegevoegd. Tevens verzoekt zij u bij de reactie slechts de initialen te vermelden. U
wordt tevens verzocht om de Kamer te informeren over de uitvoering van de motie van de leden Groot
en Omtzigt over een maatwerkoplossing voor mensen wier leenbijstand is omgezet in een gift
(Kamerstukken II 2016/17, 34 552, nr. 57). De commissie verzoekt u om de Kamer hierover uiterlijk
op maandag 30 januari te informeren.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 123 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2010

Nr. 46

MOTIE VAN DE LEDEN ZIJLSTRA EN VAN DER VEEN
Voorgesteld 11 november 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de aangenomen motie-Schippers c.s. (29 689, nr. 236)
uitspreekt dat het fuseren van zorgverzekeraars en zorgaanbieders op dit
moment niet moet worden toegestaan;
overwegende, dat één van de pijlers van het huidige zorgstelsel de onafhankelijke inkooprol van de zorgverzekeraars is en deze onafhankelijke
inkooprol door verticale integratie in het gedrang komt;
verzoekt de regering de Kamer zo spoedig mogelijk te informeren over de
exacte juridische belemmeringen die het kabinet denkt te zien en aan te
geven, op welke wijze deze juridische belemmeringen kunnen worden
overkomen, eventueel via een proefproces tot aan het Europese Hof van
Justitie, zodat de motie 29 689, nr. 236 effectief kan worden uitgevoerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Zijlstra
Van der Veen

KST136922
0910tkkst32123XVI-46
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 123 XVI, nr. 46
Den Haag, 4 oktober 2022

HERZIENE CONVOCATIE
Toevoeging position papers*
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Rondetafelgesprek
donderdag 6 oktober 2022
15.00 - 17.15 uur
openbaar

Onderwerp:

Wijziging van de Wet Huis voor klokkenluiders

Agendapunt:

Programma rondetafelgesprek Wijziging van de Wet Huis voor
klokkenluiders:
Blok 1: Opstellers van de wetenschappelijke toets van 15.00-16.00
uur
-prof. dr. Klara Boonstra, hoogleraar internationaal arbeidsrecht aan de Vrije
Universiteit
-prof. dr. Marc Hertogh, hoogleraar rechtssociologie aan de Rijksuniversiteit
Groningen
Blok 2: Betrokken organisaties van 16.15-17.15 uur
-Dhr. Tomesen en mw. Melis, Huis voor Klokkenluiders
-Mw. Rooijendijk, Transparancy International Nederland
-Dhr. Van Steenbergen, FNV

Agendapunt*:

Position papers:

Zaak:

Position paper - – 29 september 2022
Position paper FNV t.b.v. rondetafelgesprek Wijziging van de Wet Huis voor
klokkenluiders d.d. 6 oktober 2022 - 2022Z18063
Position paper - – 30 september 2022
Position paper TI-NL t.b.v. rondetafelgesprek Wijziging van de Wet Huis voor
klokkenluiders d.d. 6 oktober 2022 - 2022Z18257
Position paper - – 30 september 2022
Position paper Huis voor Klokkenluiders t.b.v. rondetafelgesprek Wijziging van
de Wet Huis voor klokkenluiders d.d. 6 oktober 2022 - 2022Z18288
Position paper - – 4 oktober 2022
Position paper K. Boonstra en M. Hertogh t.b.v. rondetafelgesprek Wijziging
van de Wet Huis voor klokkenluiders d.d. 6 oktober 2022 - 2022Z18471

Zaak:

Zaak:

Zaak:

Griffier:

A.C.W. de Vos

Activiteitnummer:

2022A07089
Commissie VW

Aan de minister van Verkeer en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 januari 2009
IJzeren Rijn; tracé in Duitsland
27737-31/2009D01260

Geachte heer Eurlings,
Namens de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat bied ik u hierbij een lijst van vragen aan over:
1. uw brief d.d. 25 november 2008 inzake IJzeren Rijn; tracé in Duitsland (27737-31)
2. uw brief d.d. 18 december 2008 inzake IJzeren Rijn; tunnelplan Weert e.o. (27737-32)
U wordt verzocht uw antwoorden uiterlijk een week voorafgaand aan het algemeen overleg IJzeren Rijn
d.d. 11 februari 2009 aan de Kamer te doen toekomen.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl