Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3879
Vragen van het lid Van Esch (PvdD) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over de Rutte-doctrine inzake het Granulietdossier (ingezonden
13 juli 2021).
Antwoord van Staatssecretaris Van Weyenberg (Infrastructuur en Waterstaat)
(ontvangen 30 augustus 2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2020–2021, nr. 3621.
Vraag 1
Kunt u aangeven waarom mijn eerdere schriftelijke vragen over granuliet van
25 mei 2021 (2021Z09219) na verzoek om uitstel op 17 juni (2021D24044) nog
altijd niet beantwoord zijn?1 , 2
Antwoord 1
Naar aanleiding van de berichtgeving over het mogelijk vrijkomen van
granuliet in de Moleneindse Waard heb ik Arcadis gevraagd naar de feitelijke
situatie te kijken en het reviewrapport indien nodig hierop aan te passen. De
voorbereiding daarvan kostte meer tijd dan verwacht. De beantwoording van
uw vragen van 28 mei jl. is bijgevoegd.
Vraag 2
Kunt u aangeven waarom mijn eerdere schriftelijke vragen over granuliet van
8 juni 2021 (2021Z10107) zonder bericht van uitstel nog altijd niet beantwoord
zijn?3
Antwoord 2
Ik bied mijn excuses aan voor het feit dat de uitstelbrief te laat is verzonden
aan uw Kamer. De beantwoording van de vragen heeft langer geduurd omdat
nadere afstemming noodzakelijk was. De beantwoording van uw vragen van
8 juni jl. is bijgevoegd.4

1

Detail 2021D20396 | Tweede Kamer der Staten-Generaal
Detail 2021D24044 | Tweede Kamer der Staten-Generaal
Het bericht «Bontrup weigerde steekproeven granuliet op eigen terrein» | Tweede Kamer der
Staten-Generaal
4
Beantwoording Kamervragen over het bericht dat Bontrup steekproeven granuliet weigerde |
Kamerstuk | Rijksoverheid.nl
2
3

ah-tk-20202021-3879
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 3
Kunt u beter onderbouwen waarom u weigert inhoudelijk te reageren op het
verzoek ten aanzien van granuliet van de vaste commissie voor Infrastructuur
en Waterstaat van 18 mei 2021 (Kamerstuk 30 015, nr. 100)?
Antwoord 3
Aan de Kamer is in de in de vraag aangehaalde brief gemeld dat beide
stukken onderdeel zijn van een lopende rechtszaak. Een inhoudelijke reactie
naar uw Kamer is, zoals te doen gebruikelijk met stukken «die onder de
rechter zijn», daarom nu niet gepast. Ik stuur u als bijlage bij deze brief wel
de antwoordbrief die ik gelijktijdig met deze brief verzonden heb aan het
Burgercollectief Dreumelse en waarin een reactie is opgenomen op relevante
punten die geen onderdeel uitmaken van de rechtszaak. Uiteraard zal ik de
Kamer na afloop van de rechtszaak informeren over de uitkomst.
Vraag 4
Klopt het dat uw verweer (namelijk: «de stukken zijn onder de rechter en
daarom kan ik niet inhoudelijk reageren») geen stand houdt, aangezien de
genoemde stukken niet zijn aangedragen in de aangehaalde rechtszaken?
Antwoord 4
Beide stukken zijn ingebracht door de gemeente West Maas en Waal op
12 mei 2021 en daarmee vormen deze onderdeel van het dossier voor de
rechter.
Vraag 5
Indien de stukken wel blijken te zijn aangedragen in de aangehaalde
rechtszaken, klopt het dan dat u daar al inhoudelijk op heeft gereageerd
tijdens de zitting die op 2 juni 2021 heeft plaatsgevonden?
Antwoord 5
Inhoudelijk is er tijdens de zitting op 2 juni 2021 niet specifiek op de twee
stukken gereageerd.
Vraag 6
Waarom kunt u die geleverde reactie of een update danwel een aanvulling
daarbij niet delen met de Kamer?
Antwoord 6
Zie antwoord 5.
Vraag 7
Kunt u alsnog op de kortst mogelijke termijn voldoen aan het verzoek van de
commissie Infrastructuur en Waterstaat? Zo nee, waarom besluit u een
meerderheidsverzoek naast u neer te leggen?
Antwoord 7
Zie antwoord 3.
Vraag 8
Kunt u de genoemde verzoeken, schriftelijke vragen en de voorliggende
vragen binnen één week beantwoorden? Zo nee, kunt u dan dan op de kortst
mogelijke termijn de Kamer informeren waarom u dat niet kunt?
Antwoord 8
Het is helaas niet mogelijk gebleken om aan dit verzoek te voldoen. De Kamer
is hier op 16 juli 2021 over geïnformeerd5.

5

Aanhangsel van de Handelingen nr. 3627.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2