vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 094

Wijziging van het voorstel van wet tot wijziging
van de Tijdelijke wet Groningen in verband met
de versterking van gebouwen in de provincie
Groningen (novelle verbetering uitvoerbaarheid)

Nr. 22

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID BECKERMAN TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 10
Ontvangen 8 december 2022
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Na artikel I, onderdeel B, wordt een onderdeel ingevoegd, luidende:
Ba
Na artikel I, onderdeel E, wordt een onderdeel ingevoegd, luidende:
Ea
In artikel 13, tweede lid, wordt na «het eerste lid, onderdeel a,»
ingevoegd «met uitzondering van de termijn voor besluiten over
vergoeding van fysieke schade,».
II
Na artikel I, onderdeel J, worden twee onderdelen ingevoegd, luidende:
Ja
Aan artikel I wordt een onderdeel toegevoegd, luidende:
O
Aan artikel 29, eerste lid, wordt toegevoegd «, met uitzondering van
artikel 13, dat in werking treedt op het tijdstip waarop artikel I, onderdelen
D en E, van het bij koninklijke boodschap van 13 oktober 2020 ingediende
voorstel van wet tot wijziging van de Tijdelijke wet Groningen in verband
met de versterking van gebouwen in de provincie Groningen (Kamerstukken 35 603), nadat dat voorstel tot wet is of wordt verheven, in
werking treedt».

kst-36094-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 094, nr. 22

1

Jb
In artikel VII wordt na «vastgesteld» ingevoegd «, met uitzondering van
artikel I, onderdelen D en E, dat in werking treedt met ingang van de dag
na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin deze wet wordt
geplaatst, en met uitzondering van artikel I, onderdeel Ea, dat in werking
treedt een jaar na die dag».
Toelichting
De indiener is van mening dat gedupeerden te vaak ontoelaatbaar lang
moeten wachten op schadeafhandeling. Het is cruciaal om de schadeafhandeling te versnellen en termijnen in de wet op te nemen.
Met deze wijziging treedt artikel 13, zoals dat artikel wordt gewijzigd
door de Wet versterken (artikel I, onderdeel E), direct na publicatie van die
wet in werking. Er is geen inwerkingtredings-KB meer nodig. Daartoe
wordt met een nieuw onderdeel Jb van artikel I de inwerkingtredingsbepaling aangepast zodat de wijziging van artikel 13 direct in werking treedt,
en wordt met onderdeel Ja de inwerkingtreding van artikel 13 in de
Tijdelijke wet Groningen zelf geregeld in plaats van overgelaten aan een
nieuw te slaan inwerkingtredings-KB.
In een nieuw onderdeel Ea van artikel I wordt een clausule aan de
uitstelmogelijkheid van het nieuwe tweede lid van artikel 13 toegevoegd,
zodat die mogelijkheid niet geldt voor besluiten over vergoeding van
fysieke schade. Deze clausule treedt krachtens het laatste zinsdeel van
onderdeel Jb in werking een jaar na de inwerkingtreding van de wet
versterken.
Beckerman

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 094, nr. 22

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

33 186

Regels omtrent de instelling van de Autoriteit
Consument en Markt (Instellingswet Autoriteit
Consument en Markt)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende regels omtrent de instelling van de Autoriteit Consument en
Markt (Instellingswet Autoriteit Consument en Markt).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 25 februari 2012

kst-33186-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 186, nr. 1
Commissie J&V

Aan de minister van Justitie en Veiligheid
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 juli 2021
Verzoek EOKM tot gesprek over maatschappelijke rol, taken, financiering en
toekomstscenario’s van de stichting
2021Z12429/2021D28343

Geachte heer Grapperhaus,
De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft een brief ontvangen van het Expertisebureau
Online Kindermisbruik (EOKM) te Amsterdam d.d. 1 juli 2021 over de maatschappelijke rol, taken,
financiering en toekomstscenario’s van de stichting” (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 7 juli 2021 heeft de commissie besloten u een reactie te vragen op
deze brief.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 september 2014
MKBA voor het N2000
2014Z14404

De vaste commissie voor Economische Zaken heeft een brief ontvangen van het Platform
Engberstdijksvenen te Bruinehaar d.d. 15 augustus 2014 in reactie op uw brief d.d. 26 juni 2014 over
onderzoeken betreffende het Natura 2000-gebied Engbertsdijksvenen en het vervolgproces door de
provincie Overijssel.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z15612
Vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de Staatssecretaris van Financiën
over het bericht «Uber verhuist van Bermuda naar Nederland om
winstbelasting» (ingezonden 9 augustus 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Uber verhuist van Bermuda naar Nederland
om winstbelasting»?1
Vraag 2
Klopt het dat Uber het intellectueel eigendom van het merk verhuist van
Bermuda naar Nederland? Klopt het dat dankzij Nederlandse belastingregels
het bedrijf hier kan rekenen op een jaarlijkse belastingaftrek over de winst
van 6,1 miljard dollar?
Vraag 3
Klopt het dat Uber met de Nederlandse belastingdienst een ruling is
overeengekomen waarin de aftrek gegarandeerd is? Waarop is het bedrag
van jaarlijks 6,1 miljard dollar gebaseerd?
Vraag 4
Heeft de ruling een eindige looptijd? Wat is de einddatum?
Vraag 5
Hoe verhoudt zich deze ruling tot het regeerakkoord, waarin is afgesproken
«We willen een eind maken aan de situatie dat firma’s zich alleen op papier in
Nederland vestigen om belastingvrij miljoenen te kunnen rondpompen» en
«Zelf gaan we het goede voorbeeld geven via een bronheffing op rente en
royalty’s op uitgaande stromen naar landen met zeer lage belastingen»?
Vraag 6
Bent u van mening dat de komst van Uber en de gemaakte afspraken passen
bij de letter én de geest van het regeerakkoord?

1

kv-tk-2019Z15612
’s-Gravenhage 2019

NOS.nl, 8 augustus 2019 (https://nos.nl/artikel/2296807-uber-verhuist-onderdeel-van-bermudanaar-nederland-om-winstbelasting.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Den Haag, 23 november 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 23 november
2020

Agendapunt:

Verzoek om toezending rapport van KPMG over de financiën van
transitie naar de Omgevingswet

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, P.H.M. Smeulders
(GroenLinks) - 23 november 2020
Verzoek om toezending rapport van KPMG over de financiën van transitie naar
de Omgevingswet - 2020Z22416
De fracties van PvdD, D66, CU, PVV, CDA, PvdA, SP en VVD hebben ingestemd
met het voorstel van het lid Smeulders (GL) om voorafgaand aan het
notaoverleg Omgevingswet d.d. 25 november 2020 de minister te vragen om
het rapport van KPMG over de financiën van transitie naar de Omgevingswet
aan de Kamer te doen toekomen. De overige fracties hebben niet gereageerd.
Het voorstel heeft een meerderheid verworven van fracties die in de Kamer
vertegenwoordigd zijn, waarmee het voorstel is aangenomen.

Besluit:

Griffier:

C.J.M. Roovers

Activiteitnummer:

2020A05977
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z00761
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over de moeilijkheden voor een in Nederland geboren kind dat
afkomstig is uit Kosovo om een verblijfsvergunning te krijgen wegens het
ontbreken van een paspoort (ingezonden 18 januari 2013).
Vraag 1
Is het waar dat een enkele maanden geleden in Nederland geboren bij zijn
ouders woonachtige vreemdeling slechts een verblijfsvergunning kan krijgen
als er een geldig document voor grensoverschrijding wordt overgelegd, tenzij
is aangetoond dat het land waarvan het kind onderdaan is, de vreemdeling
daarvan niet in het bezit kan stellen?1
Vraag 2
Welke ruimte heeft de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) om de
vreemdeling van dit paspoortvereiste vrij te stellen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het in voorkomende gevallen onredelijk en formalistisch is om aan dit vereiste vast te houden als de (in Nederland rechtmatig
verblijvende) ouders uit een voormalig oorlogsland (Kosovo) komen, een in
2010 in Nederland in hetzelfde gezin geboren kind op eenvoudige aanvraag
een verblijfsvergunning verstrekt werd en er grote praktische problemen
ontstaan om met het kind naar het land waarvan de vreemdeling formeel
onderdaan is heen en weer te reizen?
Vraag 4
Acht u de mededeling van de diplomatieke vertegenwoordiging van Kosovo
in Nederland, gestaafd door verwijzing naar haar website waar zulks expliciet
vermeld is, dat deze vertegenwoordiging niet in staat of bevoegd is een
paspoort af te geven, een voldoende onderbouwing van de in het slot van de
eerste vraag bedoelde uitzonderingstoestand?2

1
2

kv-tk-2013Z00761
’s-Gravenhage 2013

Artikel 3.23, lid 4, van het Vreemdelingenbesluit.
(http://www.ambasada-ks.net/nl/?page=4,15)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 5
Kan de registratie van de geboorteakte van het kind bij de Kosovaarse
ambassade niet als bewijs dienen van de Kosovaarse nationaliteit? Wat is het
nut om een in Nederland pasgeboren kind naar het land van herkomst terug
te sturen om een paspoort te verkrijgen en te kunnen overleggen, terwijl de
ouders en de rest van het gezin in Nederland al in het bezit zijn van een
verblijfsvergunning?
Vraag 6
Welke garanties zijn er dat een pasgeboren kind dat met een ouder naar
Kosovo reist om daar een paspoort te verkrijgen, niet onderweg, met name
bij de terugreis naar Nederland, tegen grote belemmeringen oploopt wegens
het ontbreken van een visum en verblijfsvergunning? Acht u dat verantwoord?
Vraag 7
Waarom worden in Nederland geboren kinderen van de houders van een
asielvergunning van een buiten schuldvergunning of een amv (alleenstaande
minderjarige vreemdeling)-vergunning wel vrijgesteld van het paspoortvereiste, terwijl in Nederland geboren kinderen van de houders van een
vergunning op grond van het generaal pardon in 2007 daarvan níet vrijgesteld worden? Bent u bereid deze kinderen daarvan alsnog vrij te stellen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

32 043

Toekomst pensioenstelsel

Nr. 591

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR ARMOEDEBELEID, PARTICIPATIE
EN PENSIOENEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 4 juli 2022
Op 31 maart 2022 heb ik tijdens het commissiedebat Pensioenonderwerpen gesproken met uw vaste commissie voor Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over Surinaamse Nederlanders met een volledige
AOW-opbouw (Kamerstuk 32 043, nr. 584). Met het rappel van 15 juni 2022
heeft de vaste commissie mij verzocht om uw Kamer te informeren over
de uitkomst van de gesprekken met de Surinaamse gemeenschap die ik in
april heb gevoerd.
Ik heb met zeven vertegenwoordigers van zes verschillende Surinaamse
organisaties gesproken. Ook dr. J.J. Sylvester van de adviescommissie
nam deel aan het gesprek.
De situatie die speelt bij deze groep ouderen gaat mij zeer ter harte. Het
was een open en waardevol gesprek. Ik heb veel geleerd van de persoonlijke verhalen die de deelnemers met mij deelden, over hun verhuizing
naar Nederland en hoe zij de situatie waar zij nu in zitten beleven.
Ik heb de deelnemers toegezegd dat ik hen in het najaar informeer over
hoe ik verder wil gaan met dit dossier. Ik zal uw Kamer hierover dan ook
op de hoogte stellen. Daarbij zal ik rekening houden met het advies van de
commissie Sylvester, de voorlichting van de Raad van State en de
inzichten uit het gesprek met de Surinaamse gemeenschap.
De Minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen,
C.J. Schouten

kst-32043-591
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 32 043, nr. 591
Commissie SZW

Aan de minister voor Armoedebeleid, Participatie en
Pensioenen

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 29 juni 2023
Afschrift brief aan minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen
met betrekking tot vergoeding kosten energietoeslag
2023Z11645/2023D29223

Geachte mevrouw Schouten,
De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft een afschrift ontvangen van de aan
u gerichte brief van de gemeente H. over vergoeding kosten energietoeslag, d.d. 19 juni 2023 (zie
bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 27 juni 2023 heeft de commissie besloten graag een afschrift van uw
antwoord op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Gelet op de privacy van de briefschrijver verzoek ik u in uw brief aan de Kamer (en eventuele bijlagen)
alleen de initialen van de briefschrijver te vermelden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Mw. mr. drs. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Den Haag, 6 oktober 2009

Voortouwcommissie: vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

bijzondere procedure
donderdag 15 oktober 2009
10.45 - 11.15 uur
besloten

Onderwerp:

Delegatie uit Kirgizië

Agendapunt:

Het lid Kraneveldt ontvangt in het kader van de bijzondere procedure een delegatie uit
Kirgizië voor werkbezoek aan Nederland, met name gericht op de organisatie van het
basisonderwijs.
Het lid Kraneveldt nodigt u uit hierbij aanwezig te zijn.

Zaak:

--

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2009A03934
Commissie EZ

Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 23 juni 2010
Aanbieding advies Taskforce windenergie op zee
31239-97/2010D26515

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 22 juni 2010 is
gesproken over uw brief van 12 mei 2010 inzake aanbieding advies Taskforce windenergie op zee (31 239,
nr. 97).
De leden hebben besloten het nieuwe kabinet een inhoudelijke reactie te vragen op het advies en deze
reactie aan te bieden aan de Kamer. Namens de leden vraag ik u dit verzoek neer te leggen bij uw
ambtsopvolger.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

24 095

Frequentiebeleid

Nr. 520

MOTIE VAN DE LEDEN WEVERLING EN VERHOEVEN
Voorgesteld 29 oktober 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het noodzakelijk is om risico’s voor de veiligheid en
integriteit van het telecommunicatienetwerk te allen tijde te voorkomen;
constaterende dat nu in het kabinetsbeleid bij het toestaan van het
gebruik van apparatuur van entiteiten met de mogelijke intentie om het
telecommunicatienetwerk te misbruiken of uit te laten vallen een
onderscheid wordt gemaakt tussen de kritieke en de niet-kritieke
onderdelen van het netwerk;
overwegende dat in diverse landen dit onderscheid niet meer gemaakt
wordt, maar dergelijke apparatuur volledig uit het netwerk verbannen is;
verzoekt de regering, te onderzoeken of naar de laatste veiligheidsinzichten het toestaan van dergelijke apparatuur in de huidige niet-kritieke
onderdelen van telecommunicatienetwerken nog verantwoord en
voldoende is om enige risico’s voor de veiligheid en integriteit van het
netwerk zo veel mogelijk uit te sluiten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Weverling
Verhoeven

kst-24095-520
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 24 095, nr. 520
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z19807
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Staatssecretaris van
Economische Zaken en Klimaat over het dreigende vertrek van gasbedrijven
uit Nederland (ingezonden 19 oktober 2022).
Vraag 1
Bent u ermee bekend dat gasbedrijven uit Nederland dreigen te vertrekken
door de tijdelijke accijnsverhoging en het invoeren van een solidariteitsbijdrage?1
Vraag 2
Klopt het dat er straks van iedere euro ongeveer 90 cent naar de staat gaat,
zoals Menno Snel, voorzitter van Element NL, aangeeft?
Vraag 3
Vindt u dit redelijk of buitenproportioneel?
Vraag 4
Moeten gasbedrijven nu juist niet ruimte hebben om te investeren? Werkt
een extreem hoge heffing dan niet averechts?
Vraag 5
Kunt u aangeven wat de gasbedrijven bijdragen aan de Nederlandse
economie? Kunt u dit uitsplitsen in belastingen, directe- en indirecte banen?
Vraag 6
Kunt u toelichten hoe de solidariteitsbijdrage en de tijdelijke accijnsverhoging
zich met elkaar verhouden?
Vraag 7
Waarom komt de solidariteitsbijdrage bovenop de cijns-verhoging, die ook
gezien kan worden als invulling van de EU-noodverordening?

1

kv-tk-2022Z19807
’s-Gravenhage 2022

Telegraaf, 16 oktober 2022, «Gasbedrijven dreigen met vertrek uit Nederland bij hoge
winsttaks».
(https://www.telegraaf.nl/financieel/186249963/gasbedrijven-dreigen-met-vertrek-uit-nederlandbij-hoge-winsttaks?utm_internal=telegraaf-paywall-login-eigensite&method=ct_pw_login).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Wat is het gevolg van de solidariteitsheffing en de tijdelijke accijnsverhoging
voor het versnellingsplan van de aardgaswinning? Loopt dit hierdoor
vertraging op?
Vraag 9
Wat is het effect van de accijns-verhoging op het investeringsklimaat ten
opzichte van andere landen rondom de Noordzee? Klopt het dat deze
heffingen hebben die vele malen lager zijn?
Vraag 10
Kunt u bevestigen dat de verhoging van het cijnstarief enkel in 2023 en 2024
zal gelden en daarmee dus tijdelijk zal zijn? Hoe wordt voorkomen dat de
maatregel wordt verlengd?
Vraag 11
Hoe wordt voorkomen dat incidentele winsten die los staan van de gasprijs
niet in deze additionele cijnsheffing worden meegenomen?
Vraag 12
Bent u in gesprek met de gasbedrijven over deze maatregelen?
Vraag 13
Wat zou het effect zijn op onze gaswinning als gasbedrijven daadwerkelijk
zullen vertrekken?
Vraag 14
Zijn de accijnsverhoging en de solidariteitsbijdrage juridisch haalbaar,
alsmede uitvoerbaar?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z05447
Vragen van het lid Bergkamp (D66) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het onderzoek naar de hulp aan
kinderen die betrokken zijn bij huiselijk geweld (ingezonden 19 maart 2013).
Vraag 1
Kent u het onderzoek «Voldoende geholpen? Onderzoek naar de hulp aan
kinderen die betrokken zijn bij huiselijk geweld»?1
Vraag 2
Herkent u zich in het beeld dat er weinig hulp op gang komt voor kinderen, er
in elke stap in de hulpverlening kinderen afvallen (ook als zij wel degelijk een
hulpvraag hebben) en dat onduidelijk is of de hulp wel effectief is? Zo ja, kan
een centrale registratie helpen of wat bent u anders van plan hieraan te
doen?
Vraag 3
Herkent u zich in de conclusie van het onderzoek dat Bureau Jeugdzorg de
regie claimt, maar geen zicht houdt op het verdere verloop van de hulpverlening? Zo ja, wat bent u van plan hieraan te doen?
Vraag 4
Herkent u zich in de conclusie dat bij huiselijk geweld een belangrijke
systeemgerichte aanpak belemmerd wordt doordat er eigenlijk nauwelijks
continue coördinatie is van hulpverlening binnen het hele gezin? Zo ja, wat
bent u van plan hieraan te doen?
Vraag 5
Deelt u de resultaten uit het onderzoek dat de jeugdhulpverlening verkokerd
en aanbodgericht is en de vervolghulpvraag in de jeugdhulpverlening nog
niet goed geregeld is? Zo ja, wat bent u van plan daaraan te doen?

1

kv-tk-2013Z05447
’s-Gravenhage 2013

Vaan, K.B.M., de en Vanoni, M.C. (2011).Voldoende geholpen? Onderzoek naar de hulp aan
kinderen die betrokken zijn bij huiselijk geweld. Amsterdam, Regioplan Beleidsonderzoek.
Opdracht van het ministerie van VWS om te reconstrueren welke weg deze kinderen afleggen
in de hulpverleningsketen: van de politie naar het Steunpunt Huiselijk Geweld, jeugdzorginstellingen, psychologische en psychiatrische zorg en verder.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
SPREKERSLIJST
Woensdag 8 november 2017

VAO Handels- en investeringsbevordering en RBZ/Handel (AO d.d. 05/10)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.

CDA
GroenLinks

2 min
2 min

M. Amhaouch
L.I. Diks

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Den Haag, 14 september 2016

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 6 oktober 2016
14.00 uur

Onderwerp:

Voorstel van wet van de leden Van Oosten, Recourt en Swinkels tot wijziging
van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van enige andere wetten in verband
met de herziening van het stelsel van partneralimentatie (Wet herziening
partneralimentatie) (34231)

Agendapunt:

Voorstel van wet van de leden Van Oosten, Recourt en Swinkels tot
wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van enige andere
wetten in verband met de herziening van het stelsel van
partneralimentatie (Wet herziening partneralimentatie)

Zaak:

Initiatiefwetgeving - Tweede Kamerlid, F. van Oosten – 19 juni 2015
Voorstel van wet van de leden Van Oosten, Recourt en Swinkels tot wijziging
van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van enige andere wetten in verband
met de herziening van het stelsel van partneralimentatie (Wet herziening
partneralimentatie) - 34231

Griffier:

D.S. Nava

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cievjx.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2016A03634
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1853

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN HIJUM EN VAN DER
STAAIJ TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 1836
Voorgesteld 17 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat burgemeesters door de staatssecretaris in de
gelegenheid zijn gesteld om voor 20 juni nadere informatie aan te dragen
over kinderen die voor de Regeling langdurig verblijvende kinderen in
aanmerking zouden moeten komen;
overwegende dat de overgangsregeling voor langdurig verblijvende
kinderen perspectief beoogt te bieden aan kinderen die vijf jaar of meer
ononderbroken in Nederland verblijven en geworteld zijn geraakt;
voorts overwegende dat reeds in 2012 afspraken zijn gemaakt tussen de
bewindspersoon en burgemeesters over het meewegen van het
«maatschappelijk belang» bij het toepassen van de discretionaire
bevoegdheid;
verzoekt de regering om, door burgemeesters aangedragen informatie
over het belang van gewortelde kinderen bij de beoordeling te laten
meewegen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Hijum
Van der Staaij

kst-19637-1853
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 19 637, nr. 1853
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z15574
Vragen van het lid Van den Hul (PvdA) aan de Minister voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking over sancties tegen bedrijven die
gelieerd zijn aan het militaire regime in Myanmar (ingezonden 7 augustus
2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «VN wil sancties tegen bedrijven uit Myanmar,
ook Shell betrokken»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de oproep van de VN-missie van de Hoge Commissaris
voor de Mensenrechten in Myanmar om sancties in te stellen tegen bedrijven
die gelieerd zijn aan het militaire regime in Myanmar? Welke rol ziet u hierin
voor Nederland weggelegd?
Vraag 3
Kunt u een overzicht geven van Nederlandse bedrijven die, al dan niet
indirect zoals in het geval van Shell, in verband kunnen worden gebracht met
bovenstaande? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u toelichten of, en zo ja om welke redenen, de betrokkenheid van Shell
bij Max Energy Myanmar indruist tegen de uitgangspunten van de OESOrichtlijnen voor multinationale ondernemingen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Welke stappen vindt u dat Shell moet ondernemen nu klip en klaar is dat Max
Energy Myanmar betrokken is bij de bouw van de omstreden grensmuur?
Vraag 6
Is bij de Nederlandse overheid bekend dat Shell zaken deed en doet met Max
Energy Myanmar? Zo ja, was ook reeds bekend dat Max Energy Myanmar
betrokken was bij de bouw van de omstreden grensmuur?

1

kv-tk-2019Z15574
’s-Gravenhage 2019

NOS, 5 augustus 2019 https://nos.nl/artikel/2296421-vn-wil-sancties-egen-bedrijven-uitmyanmar-ook-shell-betrokken.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u uitsluiten dat er Nederlands geld, al dan niet in de vorm van leningen,
via Shell naar Max Energy Myanmar is gegaan of gaat? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Hoe duidt u de in het artikel opgetekende kwalificatie van Shell dat het hier
om een «complexe en gevoelige kwestie» gaat, maar dat deze kwalificatie
ogenschijnlijk geen aanleiding voor het bedrijf is om het contract te herzien?
Bent u bereid hierover met Shell in gesprek te gaan? Zo ja, op welke termijn?
Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2