Regeling van werkzaamheden
De voorzitter: Ik stel voor, aanstaande dinsdag ook te
stemmen over de moties, ingediend bij het wetgevingsoverleg over het onderdeel Ontwikkelingssamenwerking
van de begroting van het ministerie van Buitenlandse
Zaken voor het jaar 2010.
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van een van de
volgende weken:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet informatieuitwisseling ondergrondse netten in verband met
uitsluiting van huisaansluitingen (31540);
- het wetsvoorstel Implementatie van de rechtsbeschermingsrichtlijnen aanbesteden (Wet implementatie
rechtsbeschermingsrichtlijnen aanbesteden) (32027).
Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van
wetgevings- c.q. notaoverleg met stenografisch verslag
op:
woensdag 2 december 2009:
- van 10.00 uur tot 13.00 uur van de vaste commissie
voor Justitie over diverse wetsvoorstellen op het terrein
van het Vennootschapsrecht (31058, 31065, 31746, 31763
en 31877);
maandag 7 december 2009:
- van 16.00 uur tot 23.00 uur van de vaste commissie
voor Justitie over Wijziging van de Vreemdelingenwet
2000 in verband met het aanpassen van de asielprocedure (31994);
- van 10.00 uur tot 15.00 uur van de vaste commissie
voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het
onderdeel Sport van de begroting VWS;
- van 10.00 uur tot 23.00 uur en op maandag 14 december van 16.00 uur tot 21.00 uur van de vaste commissie
voor Verkeer en Waterstaat over het MIRT.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter: Het woord is aan mevrouw Verdonk.
Mevrouw Verdonk (Verdonk): Voorzitter. Op 21 oktober
jongstleden heb ik vragen gesteld aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het
opnemen van vrije uren door politiemedewerkers. Die
vragen zijn nog steeds niet beantwoord; daarom vraag ik
om beantwoording vóór de behandeling van de
begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
De voorzitter: Wij zullen het stenogram doorgeleiden
naar het kabinet.
Het woord is aan de heer Ormel.
De heer Ormel (CDA): Voorzitter. Bij de regeling van
werkzaamheden van afgelopen dinsdag heeft collega
Pechtold verzocht om het debat over de Staat van de
Unie, dat gepland stond op 1 december aanstaande, uit
te stellen met als argumentatie dat er dan gesprekken
zijn met de kandidaat-eurocommissarissen en europarlementsleden. Voor zover ons bekend, is het allerminst
zeker of die gesprekken inderdaad op 1 december
gevoerd worden. Wij hechten eraan om de Staat van de
Unie te bespreken in de begrotingencyclus. Dat lukt niet
als wij dat niet op 1 december doen. Daarom verzoeken

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

wij om vooralsnog vast te houden aan de bespreekdatum van 1 december, tenzij blijkt dat er toch gesprekken
zijn met eurocommissarissen en europarlementsleden.
De heer Blom (PvdA): Voorzitter. Ik ben het eens met het
voorstel van collega Ormel, maar wel onder de dringende voorwaarde dat, als blijkt dat onze europarlementariërs iets anders te doen hebben, wij dan een andere
datum zoeken.
De heer Nicolaï (VVD): Voorzitter. De VVD-fractie stond
achter het verzoek van de heer Pechtold, maar kan zich
nu vinden in de lijn die de heer Ormel heeft verwoord in
zijn verzoek.
De heer Van Bommel (SP): Voorzitter. Ik vind het wel
van belang om te weten wanneer daar duidelijkheid over
komt. Daarmee doel ik op het feit dat nu eigenlijk
voorwaardelijk wordt gezegd: wij houden het op die
datum. Het kan zijn dat kort voor de genoemde datum
blijkt dat de gesprekken wel gevoerd worden. Wat is het
voorstel van de indiener met het oog op de dan ontstane
situatie?
De voorzitter: Ik denk dat de indiener er terecht op
vertrouwt dat wij heel slim met die situatie omgaan. Wij
kunnen niet in de toekomst kijken, misschien sommigen
wel, maar ik niet.
De heer Van der Ham wil nog een opmerking maken.
De heer Van der Ham (D66): Ik wil mij graag aansluiten
bij de vraag die de heer Van Bommel stelt. Wanneer wij
daarover enige duidelijkheid krijgen, willen wij daarvan
zo snel mogelijk bericht ontvangen.
De heer Ormel (CDA): Voor zover ik heb begrepen, wordt
zodra duidelijk is wie de eurocommissarissen zullen zijn,
een agenda opgesteld van gesprekken met de leden van
het Europees Parlement. De verwachting is dat die pas
half december zullen beginnen. Dat betekent dat wij op
1 december ruim op tijd zijn met de Staat van de Unie,
maar het betekent ook dat wij vrij spoedig – laten wij dat
hopen – zullen vernemen wanneer die agenda er zal zijn.
Vooralsnog lijkt alles erop te wijzen dat europarlementsleden op 1 december ongetwijfeld wat te doen hebben,
maar niet de gesprekken met de kandidaat-commissarissen. Daarom stel ik voor om de Staat van de Unie op
1 december te agenderen.
De voorzitter: Het is in ons aller belang dat wij geen tijd
verloren laten gaan. Zodra wij het weten, nemen wij een
beslissing, maar wel op een moment dat ik nog iets
anders kan inplannen. Ik ga niet riskeren dat ik weer op
de valreep iets moet afvoeren. Dus voorlopig houden wij
het op dezelfde datum. Als er andere dingen in Brussel
zijn die het de leden onmogelijk maken om hier te zijn,
houden wij daar rekening mee. Aldus besloten.
Het woord is aan de heer Van der Ham, namens
mevrouw Koşer Kaya.
De heer Van der Ham (D66): Voorzitter. Ik wil het even
hebben over de stemmingen over het Belastingplan. Er
zitten nog wat leden vast in de Tijdelijke Commissie
Onderzoek Financieel Stelsel, het onderzoek naar de
kredietcrisis. Wij willen graag de stemmingen uitstellen
met een halfuur.

19 november 2009
TK 27

27-2461

Voorzitter
De heer Omtzigt (CDA): Wij kunnen dit verzoek steunen.
Het lijkt ons prima om om 15.15 uur te stemmen, temeer
daar ook nog net allerlei brieven en amendementen zijn
binnengekomen. Ik kan mij voorstellen dat wij de
stemmingen met een halfuur uitstellen.
De voorzitter: Maar ik kom dan een beetje in problemen, dus als u het goed vindt, stemmen wij om 15.00
uur. Dan hebt u 20 minuten uitstel. Dat lijkt mij een
mooie middenweg voor iedereen. Aldus besloten.
Het woord is aan de heer Vendrik.
Mevrouw Halsema (GroenLinks): Voorzitter. Ik luister niet
naar de naam Vendrik.
De voorzitter: Dat kan ik mij voorstellen, u bent ten
slotte niet mevrouw Vendrik.
Mevrouw Halsema (GroenLinks): Nee, ik ben niet
mevrouw Vendrik. Ik vervang de heer Vendrik wel even,
die wordt opgehouden in een debat.
Een uur geleden is bekend geworden dat de Nederlandse Staat nog eens 4,4 – zeg ik uit mijn hoofd – of 4,1
mld. zal investeren in ABN AMRO. Op dit moment
kunnen wij niet goed beoordelen of dat terecht is of
onterecht. Wij verzoeken wel om een debat, zo spoedig
mogelijk te houden, waarin een toelichting wordt
gegeven op deze grote investering en waarin de Kamer
haar oordeel daarover kan geven. Het gaat hier toch om
1% van het bruto binnenlands product.
De heer De Nerée tot Babberich (CDA): Het is een
buitengewoon uitgebreide brief, cijfermatig buitengewoon moeilijk. Wij willen ons er heel goed op voorbereiden. De CDA-fractie sluit niet uit dat begin volgende
week ook de Rekenkamer gevraagd zal worden om de
zaak cijfermatig nog eens door te nemen, juist om de
reden die mevrouw Halsema noemt. Het gaat om een
enorm bedrag en dan willen wij goed beslagen ten ijs
komen. Dan liever wat later, ook nadat wij de zaak goed
hebben bekeken, dan een snel debat. Wij moeten
opkomen voor het geld van de belastingbetaler.

ook voldoende spreektijd. Dat zal plenair, denk ik, veel
moeilijker zijn, dus dat heeft dan ook onze voorkeur.
De voorzitter: Mevrouw Halsema, het onderwerp is heel
serieus, maar u hebt geen steun voor een debat op dit
moment.
Mevrouw Halsema (GroenLinks): Ik heb gevraagd om
een debat, zo spoedig mogelijk te houden, waarbij ik niet
uitsluit dat dit volgende week dinsdag of woensdag zal
plaatsvinden. Dan is er ook nog ruimte om bijvoorbeeld
de Algemene Rekenkamer te horen. Dat neemt niet weg
dat het mij wel wijs lijkt om het debat nu aan te
kondigen. Gezien de grootte van het bedrag en de
maatschappelijke consequenties dat dit ook heeft, vind ik
het wel op zijn plaats dat het debat plenair plaatsvindt.
De voorzitter: Wij zien u terug als daartoe aanleiding is,
maar wij besluiten dit niet nu al.
Het woord is aan mevrouw Karabulut.
Mevrouw Karabulut (SP): Voorzitter. Ik heb op 2 oktober
vragen gesteld aan de minister voor WWI over examentrainingen voor examinatoren inburgering. Aanstaande
dinsdag is de begrotingsbehandeling. Ik zou graag
uiterlijk maandag de antwoorden willen hebben.
De voorzitter: Het stenogram van dit gedeelte van de
vergadering zal worden doorgeleid naar het kabinet.
De vergadering wordt van 14.45 uur tot 15.00 uur
geschorst.
De voorzitter: Ik wijs u erop dat de Tweede Kamer op
dit moment uit 149 leden bestaat.

De heer Weekers (VVD): Ik vind het verzoek van
mevrouw Halsema zeer prematuur. Het is een buitengewoon uitvoerige brief, uitermate complex. De inkt ervan
is nog nauwelijks droog. Ik vind dat wij eerst die brief
maar eens even heel goed moeten bestuderen en dat wij
vervolgens moeten kijken hoe wij verder procederen. Ik
kan mevrouw Halsema melden dat de vaste commissie
voor Financiën met de minister heeft afgesproken dat er
geen onomkeerbare stappen worden gezet voordat de
Kamer haar fiat heeft gegeven. De Kamer kan nog alle
kanten uit. Ook de VVD wil heel graag het belang van de
belastingbetaler hierin zeer goed betrekken. Er komt ook
ongetwijfeld een debat. Wij weten alleen nog niet
wanneer en hoe wij dat moeten voorbereiden.
De heer Tang (PvdA): Natuurlijk is een debat prima, maar
wel een goed debat. Daar is gewoon tijd voor nodig, dus
ik sluit mij aan bij de heer Weekers en de heer De Nerée.
De heer Irrgang (SP): Volgens mij is de planning, in
ieder geval van de vaste commissie voor Financiën, om
volgende week een debat te houden. Daarvoor is dan

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

19 november 2009
TK 27

27-2462