Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3725
Vragen van de leden Lodders, El Yassini en Van Wijngaarden (allen VVD)
aan de Staatssecretaris van Financiën (Fiscaliteit en Belastingdienst) en aan de
ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Justitie en Veiligheid
over het bericht «Verdachten zaak sushiketen Sumo krijgen geen straf
vanwege inbreuk op hun privacy» (ingezonden 24 juli 2020).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Staatssecretaris van Financiën (Fiscaliteit en Belastingdienst) en de Minister
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ontvangen 14 augustus 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Verdachten zaak sushiketen Sumo krijgen
geen straf vanwege inbreuk op hun privacy»?1
Vraag 2
Hoe groot was het budget waarmee het programma Nederland Fraudeland is
gemaakt?
Vraag 3
Wat zijn de geschatte financiële gevolgen voor de Nederlandse staat (lees:
belastingbetaler) door en het mislopen van mogelijke boetes opgelegd aan de
gedaagden in de rechtszaak en de productie van een documentaire van de
KRO-NCRV ten aanzien waarvan de kans groot is dat deze nooit wordt
uitgezonden?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het entertainen van de kijker met geld van de
belastingbetaler voor de publieke omroep in dit geval belangrijker is gebleken
dan een valide strafzaak? Zo ja, wat zegt dit over het moreel kompas van de
publieke omroep? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Waarom heeft het openbaar ministerie (OM) voor de rechtbank verzwegen
dat het OM en de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) meewerkten aan een documentaire?

1

ah-tk-20192020-3725
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/07/23/inbreuk-op-privacy-sumo-verdachten-geen-strafa4006778

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
In hoeverre en op welke manier heeft het OM invloed gehad op de inhoud
van de documentaire? Kunt u een tijdlijn geven van de verschillende
«viewings» van het OM en de eisen die het stelde tot aanpassing van de
inhoud van de documentaire? Op welke manier hebben de documentairemakers hierop de inhoud aangepast?
Vraag 7
Op welke manier heeft de FIOD invloed gehad op de inhoud van de documentaire? Kunt u een uiteenzetting geven van alle aanpassingen waar de
FIOD de producenten toe opriep? Welke van deze oproepen hebben geleid tot
daadwerkelijke aanpassing van de documentaire?
Vraag 8
Wat is er precies afgesproken in het mediacontract tussen de FIOD, het OM
en de producenten op het gebied van opnames over privacy, slachtofferbescherming, opsporing en vervolging, politietactiek- en techniek en/of risico op
(ernstige) reputatieschade? Bent u het met de onderzoekers van de NRC eens
dat er sprake is van zulke verregaande afspraken dat het in feite een veto is?
Kunt u dit nader toelichten?
Vraag 9
Klopt de stelling van het OM dat «zolang de FIOD en OM niet akkoord zijn
met de inhoud van de documentaire deze niet wordt uitgezonden»? Is dit niet
in strijd met de journalistieke code van de NPO dat journalistieke programma’s onafhankelijk en onpartijdig dienen te zijn? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
op welke manier gaat u ervoor zorgen dat de KRO-NCRV de journalistieke
code gaat naleven?
Vraag 10
Waarom laat de FIOD bij het verzamelen van bewijzen in een mogelijke
strafzaak media meekijken? Gebeurt dit vaker? Zo ja, hoe vaak, waarom en
met welk doel?
Vraag 11
Welke mogelijke gevolgen heeft deze rechterlijke uitspraak voor strafzaken
waar ook media met draaiende camera’s meelopen bij invallen en het
verzamelen van bewijzen anderszins?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede namens de Staatssecretaris van Financiën (Fiscaliteit
en Belastingdienst) en aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
dat de schriftelijke vragen van de leden Lodders, El Yassini en van Wijngaarden (allen VVD) van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over
het bericht «Verdachten zaak sushiketen Sumo krijgen geen straf vanwege
inbreuk op hun privacy» (ingezonden 24 juli 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2