Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z00227
Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (beiden SP) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de gevolgen van pakketbezuinigingen
voor reumapatiënten (ingezonden 11 januari 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de noodkreet van de reumapatiëntenvereniging over de
gevolgen die reumapatiënten dit jaar zullen ondervinden van uw pakketbezuinigingen? Vindt u deze zorgen terecht? Zo nee, waarom niet?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat voor het stabiel houden van de beperkingen en het
bestrijden van pijn en stijfheid bij reumapatiënten, in het bijzonder patiënten
met veel gewrichtsschade, scheefstand van gewrichten en vergroeiingen,
regelmatige fysiotherapie noodzakelijk is om hen te kunnen laten functioneren in het dagelijkse leven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze
voorkomt u dat deze mensen achter de geraniums verdwijnen? Wilt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 3
Is het niet inconsequent dat enerzijds uw beleid erop gericht is om zoveel
mogelijk mensen aan het bewegen te krijgen, terwijl u anderzijds mensen
met bewegingsproblemen, zoals reumapatiënten, de mogelijkheid om door te
bewegen zo gezond mogelijk te blijven met behulp van een fysiotherapeut,
ontneemt? Wilt u uw antwoord toelichten?2
Vraag 4
Hoe effectief is een beleid dat als gevolg zal hebben dat reumapatiënten die
zich geen aanvullende verzekering kunnen veroorloven of hiervoor door
verzekeraars worden geweigerd, sneller achteruit zullen gaan en daarmee
eerder een beroep zullen moeten doen op zwaardere zorg, ingrepen en
hulpmiddelen? Wilt u uw antwoord toelichten?

1
2

kv-tk-2012Z00227
’s-Gravenhage 2012

Persbericht reumapatiëntenvereniging 2 januari 2012.
http://www.nu.nl/politiek/2663136/niet-klagen-maar-blij-we-langer-gezond-leven.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 5
Is het de bedoeling dat reumapatiënten die dankzij de begeleiding van een
fysiotherapeut kunnen deelnemen aan de samenleving en de arbeidsmarkt,
thuis komen te zitten? Zo nee, hoe zorgt u ervoor dat dit niet gebeurt?
Vraag 6
Deelt u de mening dat in beweging blijven cruciaal is voor reumapatiënten?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, welk alternatief heeft u voor patiënten die geen
regelmatige fysiotherapie meer kunnen krijgen? Wilt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 7
Geldt de opdracht die artikel 22 van de Grondwet de overheid geeft ook ten
aanzien van reumapatiënten? Zo ja, hoe voert u deze opdracht uit? Wilt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 8
Wat is uw reactie op de menselijke voorbeelden van de gevolgen van uw
beleid, zoals verwoord door Trijn de Jong en Anita Sanders? Op welke wijze
zouden zij, en de vele patiënten in een vergelijkbare situatie, de gevolgen van
uw bezuinigingen op moeten vangen?3
Vraag 9
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden vóór het algemeen overleg
Zorgverzekeringswet op 19 januari a.s.? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Bent u tevens bereid eerdere schriftelijke vragen over medische selectie door
zorgverzekeraars te beantwoorden voor het algemeen overleg Zorgverzekeringswet?4 Zo nee, waarom niet?

3

4

http://www.hartvannederland.nl/nederland/drenthe/2012/reumapatienten-in-nood-doorbezuinigingen/
2012Z00064, ingezonden op 5 januari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2