Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z03275
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken over het bericht «NVWA veegt fouten onder het tapijt» (ingezonden
18 februari 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het geval van de varkenshouder wiens dieren besmet
veevoer hebben gekregen ten tijde van de MPA-affaire, waarbij in varkensvoer het synthetische hormoon Medroxyprogesterone-acetaat werd aangetroffen?1 Zo ja, hoe beoordeelt u dit?
Vraag 2
Kunt u uitleggen waarom de herhaalde verzoeken van deze varkenshouder
om het ontvangen van testuitslagen van zijn dieren steeds werden geweigerd, terwijl de rekening voor deze testen al wel bij de varkenshouder lag, en
kunt u aangeven of deze gang van zaken gebruikelijk is?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u het feit dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(NVWA) de door deze varkenshouder opgevraagde informatie steeds weer
achterhield en uiteindelijk, ruim tien jaar later, nog steeds niet heeft gegeven?
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat de NVWA in januari 2013 tegen de betreffende
varkenshouder heeft gezegd dat zijn testresultaten negatief waren? Zo ja, hoe
verhoudt dit zich tot de mededeling aan journalisten dat de gevraagde
testresultaten niet meer in het archief aanwezig waren? Zo nee, kunt u
toelichten welke communicatie er dan wel is geweest in januari 2013 tussen
de NVWA en de betreffende varkenshouder?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u het vermoeden van deze varkenshouder dat de Algemene
Inspectiedienst (AID), nu NVWA, de testgegeven opzettelijk heeft vernietigd?

1

kv-tk-2013Z03275
’s-Gravenhage 2013

V-focus, februari 2013, NVWA veegt fouten onder het tapijt

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat het vrijgeven van de testresultaten aan de veehouder
de normale gang van zaken zou moeten zijn? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
kunt u garanderen dat dit tegenwoordig ook gebeurt, mocht een dergelijk
geval weer aan de orde zijn?
Vraag 7
Deelt u de mening van de varkenshouder dat de NVWA ten tijde van de
MPA-crisis verkeerd heeft gehandeld door testresultaten achter te houden en
wellicht niet de hele waarheid te spreken over de oorzaak daarvan? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, gaat u vervolgstappen nemen en de NVWA hierop
aanspreken?
Vraag 8
Bent u bereid ervoor te zorgen dat de opgevraagde informatie alsnog
schriftelijk wordt verstrekt aan de veehouder en de Kamer ook hierover te
informeren? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Kunt u uiteenzetten door welke laboratoria en op welke manier de tests voor
MPA-besmettingen toentertijd zijn uitgevoerd, en hoe lang testresultaten
bewaard moesten blijven door laboratoria, en waarom voor deze manier en
laboratoria is gekozen en of de gekozen weg in overeenstemming was met de
toen geldende Europese en nationale wetgeving? Zo ja, hoe beoordeelt u
deze werkwijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Kunt u een verklaring geven voor het feit dat biggen, die geen brijvoer maar
droogvoer hadden gekregen, mogelijk ook besmet waren, terwijl de MPA op
dat moment alleen was aangetroffen in brijvoer? Zo ja, hoe beoordeelt u dit?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Hoe kunt u garanderen dat een dergelijke gang van zaken zoals met de
varkenshouder ten tijde van de MPA-affaire niet meer voorkomt en dat
veehouders voortaan tijdig worden geïnformeerd over de testuitslagen van
hun bedrijf? Zo ja, op welke manier? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Kunt u aangeven hoe de huidige protocollen met betrekking tot besmet
veevoer eruit zien en daarbij ingaan op de laboratoria die de tests uitvoeren,
hoe lang zij hun testresultaten mogen bewaren en of zij bevoegd zijn
testresultaten vrij te geven aan veehouders wanneer zij daarom vragen?
Vraag 13
Kunt u uiteenzetten welke stappen er in de afgelopen tien jaar zijn genomen
om ervoor te zorgen dat een dergelijk grootschalige besmetting van veevoer
niet meer voor kan komen, en op welke wijze de NVWA de controles hierop
heeft verbeterd?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2