Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2538
Vragen van de leden Brinkman (Brinkman) en Cörüz (CDA) aan de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het artikel «Gemeente
Haren verscheurde parkeerboetes van gezagsdragers» (ingezonden 17 april
2012).
Antwoord van minister Spies (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 16 mei 2012).
Vraag 1
Kunt u precies uiteenzetten in hoeveel gevallen gezagsdragers van de
gemeente Haren niet (voldoende) hebben betaald bij een parkeermeter
zonder parkeerontheffing?1
Antwoord 1
Vanaf 2001 is het 0 tot 4 keer per jaar voorgekomen dat bonnen van
medewerkers of bestuurders van de gemeente Haren zijn doorgehaald in het
boekje met naheffingsaanslagen parkeerbelasting.
De enige documenten omtrent de gemeentelijke parkeerovertredingen die bij
de gemeente Haren berusten, zijn de (afschriften van de) bonnenboekjes. In
die bonnenboekjes zijn uitsluitend de kentekens van de auto’s en het tijdstip
en de plaats van de overtreding genoteerd. Er wordt daarbij geen onderscheid gemaakt tussen gezagsdragers en niet-gezagsdragers. In hoeveel
gevallen het om een gezagsdrager gaat, kan daarom niet precies worden
aangegeven.
Vraag 2
Deelt u de mening dat de daders die niet beschikten over een geldige
parkeerontheffing, alsnog de betreffende boetes moeten betalen? Heeft u
bevoegdheden hier persoonlijk op toe te zien? Zo ja, bent u hiertoe bereid?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Het betreft hier niet een verantwoordelijkheid van het rijk. De boetes zijn
gebaseerd op de gemeentelijke belastingverordening. Hieruit voortvloeiende
verantwoordelijkheden berusten bij het gemeentebestuur.

1

ah-tk-20112012-2538
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

De Volkskrant, pagina 13, 11 februari 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 3
Bent u, als gevolg van datgene wat uit de gemeentelijke stukken van de
gemeente Haren2 naar voren komt, bereid een onderzoek naar de integriteit
van de gemeente Haren bij het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten te
initiëren? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
In reactie op eerder gestelde vragen over deze kwestie, heb ik bij brief van
15 maart 2012 (2012Z03113, zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2011–2012, nr. 1882), hieromtrent opgemerkt dat het een lokale aangelegenheid betreft. Het is de gemeente die hierover beslist. Het college van
burgemeesters en wethouders heeft in een tweetal brieven van 7 februari
2012 uitleg gegeven aan de fracties in de gemeenteraad over de handelwijze
met betrekking tot het doorhalen van boetes in het bonnenboekje.
Mede naar aanleiding van de parkeerbonnenproblematiek is het onderwerp
integriteit openbaar bestuur besproken in de vergadering van de raadscommissie van 13 maart 2012. Niet zozeer deze kwestie als wel een kwestie
rondom een verleende bouwvergunning heeft geleid tot de motie een
onderzoek in te stellen door de rekenkamercommissie. Dit onderzoekt loopt
momenteel.

2

Uit interne gemeentelijke stukken van de gemeente Haren blijkt dat: «De betreffende bonnen
waren uitgeschreven voor ambtenaren of collegeleden en hadden betrekking op het
ontbreken van de parkeerontheffing (hoewel er wel een geldige ontheffing was) achter de
autoruit of voor het niet (voldoende) betalen bij een parkeermeter.»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2