Commissie ELI

Aan de minister van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 april 2011
Antwoorden openstaande vragen uit het algemeen overleg Energie van 30 maart jl.
28982-118/2011D19645

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
van 12 april 2011 is gesproken over openstaande vragen uit het algemeen overleg Energie van 30 maart
2011.
De commissie verzoekt u onderstaande lijst met vragen die tijdens het algemeen overleg Energie op 30
maart 2011 aan u gesteld zijn, maar na uw brief op 5 april 2011 (Kamerstuk 28 982, Nr. 118) nog
onbeantwoord zijn gebleven uiterlijk 19 april 2011 om 12:00 uur te beantwoorden opdat uw reactie nog
betrokken kan worden bij het VAO Energie dat tijdens de regeling van werkzaamheden op 13 april 2011 is
aangevraagd.
LIJST MET VRAGEN:
1. Welke harde waarborgen zijn er als Gazprom om welke reden dan ook dit aardgas uit het veld zou
willen halen?
2. Welke machtsmiddelen bezitten de exploitant of de Nederlandse Staat dan om potentiële problemen te
voorkomen aangezien het economisch eigendom bij Gazprom blijft liggen?
3. Wat gebeurt er met dit aardgas als de exploitatie stopt?
4. Wat zijn de mogelijke gevolgen voor de stabiliteit van het gebied rondom de opslag als de
buffervoorraad er (snel) uitgehaald wordt?
5. Hebben we wat aan de gasopslag Bergermeer als er echt een nijpend tekort ontstaat?
6. Klopt het dat het eigendom van het gas – en dus de beslissing om dit vrij te geven voor de
piekbelasing – bij de eigenaar ligt?
7. Klopt het dat als het gas in handen is van buitenlandse partijen dat deze wellicht andere bestemmingen
hebben voor dat gas dan de Nederlandse markt?
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl

8. Welke aanwijzingen heeft de minister dat grote gasverbruikende Nederlandse partijen van de
opslagmogelijkheid gebruik zouden willen maken?
9. Heeft de opslag wel positief effect op de liquiditeit van de Nederlandse markt als er zich een groot
tekort aan gas voordoet?
10. Is financiering mogelijk als de toedracht van de schade nog onduidelijk is (d.w.z. is er nog niet
onderzocht in welke mate deze volgt uit een aardschok)?
11. Worden in het door de minister aangeboden schaderisico-onderzoek, uitgevoerd door de KNMI ook de
volgende punten meegenomen? Waarom wel of niet?
a. Een analyse van de schade die is opgetreden in 2001 toen er een aardbeving van 3,5 op de
Schaal van Richter heeft plaatsgevonden.
b. Op basis van deze analyse een extrapolatie van mogelijke schade die kan optreden als er een
aardbeving van 3,9 op de Schaal van Richter optreedt met een schade in klasse VII van de
EMS.
c. Een inschatting van de mogelijke veiligheidsrisico's die samenhangen met de mogelijke
schade veroorzaakt door een dergelijke aardbeving in Klasse VII waarbij specifiek gekeken
worden naar de gemeente Bergen en dit in combinatie met de uitkomsten van de eveneens
toegezegde nulmeting onder en de specifieke bodemgesteldheid ter plaatse.
12. Wanneer reageert de minister, los van het energierapport, op het advies van de Taskforce wind op zee
waar deze commissie al vaker om verzocht heeft?
13. Het kabinet helpt coöperatieve zelflevering van groene stroom om zeep door een wijziging van de
Crisis- en herstelwet. Juist dit kabinet zou eigen initiatief moeten stimuleren. Dat betekent voor de
staatskas minder energiebelasting, maar ook meer BTW-inkomsten. Met extra voorwaarden hoeft dit
niet uit de hand te lopen. Is de minister bereid dit eigen initiatief te stimuleren en zich in te zetten voor
het aanpassen van de genoemde wijziging van de Crisis- en herstelwet?
14. Netbeheer zou integraal onderdeel van planning van ruimtelijke ordening moeten zijn. Zo wordt
voorkomen dat onverwachte wendingen in de planning van projectontwikkelaars tot additionele
maatschappelijke kosten leiden. De energiebron moet onderdeel van de nieuwbouwplannen worden
(voorbeeld: warmtepompen geïnstalleerd bij een relatief licht elektriciteitsnet, zonder overleg met de
netbeheerder). Vindt de minister ook dat deze benadering nodig is bij stadsvernieuwing of uitbreiding? Zo ja, hoe wil hij dit verbeteren?

Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl