Cramer
ceerd. Ik zal dit punt nadrukkelijk onder de aandacht
brengen van minister Bos, want het is een valide punt.
Volgens de Europese aanbestedingsrichtlijnen mogen
breed gedragen NVO-criteria niet zomaar worden
toegepast, want die hebben onvoldoende relatie met de
opdracht. Dat laat echter onverlet dat, hoewel ik deze
motie ontraad, ik wel in gesprek zal gaan met minister
Bos om te bezien hoe wij in de geest van deze motie
hieraan kunnen werken.
De tweede motie is ook een motie van mevrouw
Wiegman en de heer Vendrik over het verzoek aan de
regering, voor haar inkoopcriteria aan te sluiten bij het
niveau van de FSC-criteria en vanaf 2010 alleen nog hout
en papier met het FSC-keurmerk of gelijkwaardig in te
kopen. Ik wil ook deze motie helaas ontraden, alhoewel
ik veel sympathie heb voor alles wat te maken heeft met
duurzaam hout. Er moeten echter objectieve criteria
worden gebruikt voor duurzaam hout. FSC of gelijkwaardige eisen kan dus niet. Wij hebben nu, na jaren
discussie, de meest ambitieuze inkoopcriteria voor hout
in de hele Europese Unie. Die zullen wij gebruiken. Wij
hebben daarbij gebruikgemaakt van de adviezen van de
commissie-Udo de Haes, die ons goed heeft geadviseerd
over de criteria en de certificatiesystemen. Daarop
hebben wij ons systeem gebaseerd. Deze motie wil ik om
die reden ontraden.
De heren Vendrik en Poppe doen in hun motie het
verzoek aan de regering om in het beleid ten aanzien van
duurzaam inkopen het principe vast te leggen dat de
opdracht wordt gegund aan de aanbieder die op het
gebied van duurzaamheid en ″social return″ het beste
presteert. Deze motie moet ik ook ontraden. In het AO
van zojuist heb ik heel duidelijk uitgelegd wat het beleid
is. Wij stellen basiseisen en stimuleren bedrijven om
verder te gaan. Ook de inkopers willen wij de producten
laten inkopen waarbij verder is gegaan en wel via de
wensenlijst die ook in het pakket van duurzaam inkopen
zit. Ik kan niets bepalen over de portemonnee van andere
overheden of over de kwaliteitscriteria van andere
overheden. Ik kan wel eisen voor een minimumniveau en
wensen vastleggen, waarmee rekening kan worden
gehouden.
In de volgende motie van de heren Poppe en Vendrik
wordt de regering verzocht om een basale richtlijn voor
inkoop van goederen en diensten door overheden, zoals
omschreven in de overweging, vast te stellen. Deze
motie moet ik ook ontraden. In deze motie wordt
gevraagd om het verplicht stellen van de best bestaande
stand der techniek, terwijl het principe waar wij nu van
uitgaan, een andere is. Daarover heb ik vanmiddag al
uitgebreid met de heer Poppe van gedachten gewisseld.
Voorzitter. Hiermee heb ik antwoord gegeven op de
ingediende moties.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Ik dank de minister voor haar reactie op
de moties. De stemmingen over de moties zullen
plaatsvinden bij de eindstemming.

Tweede Kamer

Zorgverzekeringswet

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een
algemeen overleg op 2 juli 2009 over de Zorgverzekeringswet.
De voorzitter: Tot nu toe heeft zich hiervoor één spreker
ingeschreven en dat is de heer Van Gerven.
©
De heer Van Gerven (SP): Voorzitter. Ik wil graag één
motie indienen.
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering plannen heeft om voor
cholesterolverlagers en maagzuurremmers proeven te
draaien op basis van functionele aanspraak;
overwegende dat functionele aanspraak de professionele
autonomie van zorgverleners aantast en niet in het
belang is van de patiënt;
verzoekt de regering, ervan af te zien dat zorgverzekeraars een ruimere aanwijzingsbevoegdheid
krijgen waarbij de vergoedingslimiet voor cholesterolverlagers en maagzuurremmers wordt afgeschaft,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door het lid
Van Gerven. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 267 (29689).
©
Minister Klink: Mevrouw de voorzitter. Ik wil deze motie
ontraden omdat het nog altijd de artsen zijn die bepalen
welke medicijnen worden toegevoegd. Als daartoe een
medische noodzaak is, zullen verzekeraars zich naar het
oordeel van de arts hebben te voegen. Uit dien hoofde is
er naar mijn mening een goede balans tussen aan de
ene kant doelmatigheid en aan de andere kant zeker de
kwaliteit van de zorg, die onomstreden is. Eenieder krijgt
recht op de zorg die de arts aangewezen acht.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter: Ik dank de minister voor zijn reactie op de
motie. De stemming over deze motie vindt vanavond
plaats.
Er is al gebeld, maar de minister is er nog niet. Wij
wachten even tot de minister er is. Daarna kunnen wij
door met het VAO over de deeltijd-WW.

2 juli 2009
TK 103

103-8299