vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 17 mei 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 21 mei 2019
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Persvrijheid in Marokko

Agendapunt:

Petitie aanbieding door Rif Alert en meerdere initiatiefnemers van
'Den Haag Verklaring', een oproep tot verbetering van persvrijheid in
Marokko.

Zaak:

Brief derden - Rif Alert – 14 mei 2019
Verzoek Rif Alert, namens meerdere initiatiefnemers, tot aanbieding petitie
'Den Haag Verklaring' - 2019Z09808

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2019A02247
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 239

Stimulering duurzame energieproductie

Nr. 346

MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN EPHRAIM
Voorgesteld 6 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de cap van 35 terawattuur op hernieuwbare elektriciteit
binnen bereik is;
overwegende dat zon op dak een duurzame en efficiënte manier is om
elektriciteit op te wekken;
verzoekt de regering de cap voor hernieuwbare elektriciteit te verhogen
naar 55 terawattuur ten behoeve van zon op dak,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Ephraim

kst-31239-346
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 239, nr. 346
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XV

Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor het jaar 2023

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
Ontvangen 20 september 2022

Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins
van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat ingevolge artikel 105 van
de Grondwet de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Rijk
bij de wet moet worden vastgesteld en dat artikel 2.1 van de
Comptabiliteitswet 2016 bepaalt welke begrotingen tot de rijksbegroting
behoren;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord,
en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en
verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De bij deze wet behorende departementale begrotingsstaat voor het jaar
2023 wordt vastgesteld.
Artikel 2
De vaststelling van de begrotingsstaat geschiedt in duizenden euro’s.
Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van 1 januari van het onderhavige
begrotingsjaar. Indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst,
wordt uitgegeven op of na deze datum van 1 januari, treedt zij in werking
met ingang van de dag na de datum van uitgifte van dat Staatsblad en werkt
zij terug tot en met 1 januari.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XV, nr. 1

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat
alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks aangaat, aan
de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

De Minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XV, nr. 1

2

Vastgestelde departementale begrotingsstaat van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor
het jaar 2023 (bedragen x € 1.000)
Art. Omschrijving
Totaal

(1) Vastgestelde begroting
Verplichtingen

Uitgaven

Ontvangsten

50.547.854

50.350.804

2.300.813

Beleidsartikelen
1 Arbeidsmarkt

1.718.614

1.505.632

206.505

2 Bijstand, Participatiewet en
Toeslagenwet

6.850.529

6.855.655

18.232

3 Arbeidsongeschiktheid

9.893

9.893

0

3.763.461

3.763.461

0

5 Werkloosheid

234.511

237.578

0

6 Ziekte en verlofregelingen

57.606

57.606

0

4.314.657

4.317.157

1.765.766

8 Oudedagsvoorziening

36.835

36.835

0

9 Nabestaanden

1.714

1.714

0

7.662.279

7.662.279

225.743
0

4 Jonggehandicapten

7 Kinderopvang

10 Tegemoetkoming ouders
11 Uitvoeringskosten
12 Rijksbijdragen
13 Integratie en maatschappelijke
samenhang

657.751

657.751

24.100.898

24.100.898

0

387.946

389.946

1.000

Niet-beleidsartikelen
96 Apparaat Kerndepartement

498.365

501.604

83.567

99 Nog onverdeeld

252.795

252.795

0

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XV, nr. 1

3
Den Haag, 24 juni 2011

Voortouwcommissie:
I.a.a.

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu
Milieudefensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 28 juni 2011
13.15 - 13.30 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Milieudefensie over een groene Metropoolregio Den Haag – Rotterdam

Uw voorzitter zal op bovengenoemde datum een petitie in ontvangst nemen uit handen van
Milieudefensie over een groene Metropoolregio Den Haag – Rotterdam. Uw aanwezigheid hierbij
wordt zeer op prijs gesteld.

Agendapunt:

Verzoek Milieudefensie tot aanbieding petitie over alternatieve
bereikbaarheidsplannen voor regio Rotterdam en tevens verzoek om
toestemming om maquette op te bouwen in Tweede Kamergebouw d.d. 28
juni 2011

Zaak:

Brief derden - Milieudefensie te Amsterdam - 16 juni 2011
Verzoek Milieudefensie tot aanbieding petitie over alternatieve
bereikbaarheidsplannen voor regio Rotterdam en tevens verzoek om toestemming
om maquette op te bouwen in Tweede Kamergebouw d.d. 28 juni 2011 2011Z13841

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2011A02903
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

474
Vragen van de leden Leijten en Karabulut (beiden SP) aan de
staatssecretarissen van Volksgezondheid Welzijn en Sport en van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over de onterechte korting op de bijzondere
bijstand van chronisch zieken en gehandicapten (ingezonden 10 oktober 2011).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 28 oktober 2011).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de uitspraak van de rechter dat de gemeente Amsterdam ten onrechte de bijzondere bijstandsuitkeringen van chronisch zieken en
gehandicapten heeft gekort?1
Vraag 2
In hoeveel gemeenten is ten onrechte gekort op de bijzondere bijstanduitkering na de invoering van de Wet tegemoetkoming chronisch zieken en
gehandicapten? Om hoeveel personen en/of huishoudens gaat het? Mocht u
niet over cijfers beschikken. bent u dan bereid hier onderzoek naar te doen?
Vraag 3
Sinds wanneer bent u op de hoogte van deze onterechte korting op de
bijzondere bijstand?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u het feit dat de gemeenste Amsterdam de brief van
voormalig staatssecretaris Klijnsma in 2009 heeft genegeerd en twintig
mensen in onnodige onzekerheid heeft geplaatst? Kunt u dit toelichten?
Vraag 5
Welke maatregelen gaat u treffen om de mensen die onterecht gekort zijn op
hun bijzondere bijstanduitkering financieel te compenseren? Wilt u uw
antwoord toelichten?

1

ah-tk-20112012-474
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

CG-Raad – 12 september 2011 – Chronisch zieken en gehandicapten hebben recht op hogere
bijzondere bijstand.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u bereid gemeenten te verplichten voor chronisch zieken en gehandicapten automatisch categorale bijzondere bijstand te verstrekken? Zo nee,
waarom niet?
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Karalabut (SP) en Leijten (SP) over de
onterechte korting op de bijzondere bijstand van chronisch zieken en
gehandicapten (2011Z19802) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke
termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat de gestelde vragen met name het beleidsterrein van mijn collega, de minister van SZW, raken. Ik stel derhalve voor om
de vragen door de minister van SZW te laten beantwoorden.
Hij zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z09442
Vragen van de leden Van Dekken, Fokke en Jacobi (allen PvdA) aan de
staatssecretarissen van Infrastructuur en Milieu en van Economische Zaken
over overtredingen door veehouderijen met luchtwassers (ingezonden 15 mei
2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Intensieve veehouderij overtreedt regels ammoniak en
fijnstof»?1
Vraag 2
Bij 58% van de onderzochte gevallen bleek sprake van overtredingen, in 16%
van de gevallen zelfs ernstige overtredingen van de verplichting tot gebruik
van luchtwassers, hoe beoordeelt u deze cijfers?
Vraag 3
Bij het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL) wordt
uitgegaan van berekeningen van fijnstof; hoeveel meer overtredingen van de
grenswaarden voor luchtkwaliteit zijn er als in deze berekeningen wordt
meegenomen dat 16% van de luchtwassers niet aanwezig is of niet functioneert?
Vraag 4
Ook de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) gaat uit van de veronderstelling dat bij alle 1100 Brabantse bedrijven die hiertoe verplicht zijn de
luchtwassers goed functioneren; hoeveel minder ruimte voor stikstof is er
indien 16% hiervan, 176 bedrijven, hun stikstof en ammoniak niet afvangen?
Vraag 5
In Noord-Brabant wordt nu gehandhaafd, gebeurt dit ook in andere provincies? Zo ja, wat zijn daar de uitkomsten? Zo neen, waarom niet?
Vraag 6
Acht u de wijze van handhaving die door de provincie Noord-Brabant en de
Brabantse gemeenten wordt toegepast, waarbij onder andere niet in het
weekend wordt gehandhaafd, adequaat? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom
niet?
1

kv-tk-2013Z09442
’s-Gravenhage 2013

http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.html?id=97130

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 7
Welke sancties worden opgelegd aan de overtreders?
Vraag 8
Welke gevolgen heeft dit gedrag voor de natuur in Noord-Brabant?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Den Haag, 30 november 2020

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
dinsdag 8 december 2020
16.00 uur

Onderwerp:

Internationale rechtsorde in het digitale domein

Agendapunt:

Internationale rechtsorde in het digitale domein

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 16 november
2020
Internationale rechtsorde in het digitale domein - 2020Z21659

Griffier:

T.J.E. van Toor

Noot:

1.

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
vaste commissie voor Defensie
vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2020A05905
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 448

Goedkeuring van de op 18 juli 2007 te
’s-Gravenhage totstandgekomen Notawisseling
houdende wijziging van het op 30 juni 2000 te
’s-Gravenhage totstandgekomen Verdrag inzake
sociale zekerheid tussen de Regering van het
Koninkrijk der Nederlanden en de Regering van
Nieuw-Zeeland (Trb. 2008, 3 en 42)

Nr. 12

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 februari 2011
Naar aanleiding van uw vragen over de brief van de Nieuw-Zeelandse
minister Carter aan een Nederlandse inwoner van Nieuw-Zeeland en de
stand van zaken ten aanzien van de besprekingen met Nieuw-Zeeland
over het socialezekerheidsverdrag (2010Z19441/2010D51554), deel ik u het
volgende mee.
De brief van minister Carter van juli 2009 geeft het beleid van NieuwZeeland weer om wettelijke ouderdomspensioenen uit andere landen,
waaronder de AOW, in mindering te brengen op het Nieuw-Zeelandse
pensioen, de zogenaamde superannuation.
Per brief van 22 maart 2010 heb ik u geïnformeerd dat ik over deze kwestie
besprekingen met Nieuw-Zeeland ben begonnen (Kamerstuk 31 448,
nr. 11). Gesproken is over de gevolgen van het verdrag voor AOW-gerechtigden in Nieuw-Zeeland en voor de verdeling van de pensioenlasten
tussen beide landen. Inzet van deze besprekingen is om tot een gunstiger
toepassing van het verdrag voor deze groep AOW-gerechtigden te komen.
De Nieuw-Zeelandse delegatie heeft aangegeven de besproken onderwerpen eerst voor te willen leggen aan hun bewindspersoon. De interne
Nieuw-Zeelandse discussie heeft langer geduurd dan verwacht. Thans is
toegezegd dat een definitieve reactie in februari volgt. Zodra ik uitsluitsel
heb over het Nieuw-Zeelandse standpunt zal ik u hierover informeren.
De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
H. G. J. Kamp

kst-31448-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 448, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 618

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek en enige andere
wetten in verband met de invoering van een
verhoogd collegegeld voor langstudeerders (Wet
verhoging collegegeld langstudeerders)

Nr. 35

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID ROUVOET TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 18
Ontvangen 21 april 2011
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel F, komt als volgt te luiden:
F
Artikel 7.51 wordt als volgt gewijzigd:
1. In het derde lid, onderdeel b, wordt «artikel 7.45, eerste lid»
vervangen door: artikel 7.45a, eerste lid.
2. In het vierde lid wordt na de eerste volzin ingevoegd: Deze regels
hebben in ieder geval betrekking op de financiële ondersteuning van een
student, als bedoeld in het eerste lid, die als gevolg van de omstandigheden bedoeld in het tweede lid, onderdelen c, d en e, het verhoogde
collegegeld is verschuldigd.
Toelichting
Dit amendement verplicht instellingen regels te stellen over de
financiële ondersteuning van studenten die het verhoogde wettelijke
collegegeld verschuldigd zijn als gevolg van ziekte, zwangerschap,
bevalling, een lichamelijke, zintuiglijke of andere functiestoornis of
bijzondere familieomstandigheden. De indiener beoogt met deze
verplichting de rechtszekerheid en de rechtsgelijkheid voor studenten te
bevorderen. De rechtsgelijkheid is voorts geborgd doordat een student die
het niet eens is met de beslissing van de instelling, na de bezwaarfase,
altijd beroep kan aantekenen bij het onafhankelijke college van beroep
voor het hoger onderwijs.
Rouvoet

kst-32618-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 618, nr. 35
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

27 859

Modernisering Gemeentelijke Basisadministratie
persoonsgegevens (GBA)

Nr. 51

MOTIE VAN HET LID ELISSEN
Voorgesteld 13 oktober 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat sommige onderdelen van de overheid (en tot de
semi-overheid behorende organisaties) een aparte administratie naast de
Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) bijhouden;
constaterende, dat de GBA een belangrijke basisadministratie is;
overwegende, dat het naast elkaar gebruiken van verschillende administraties mogelijkheden voor misbruik creëert;
overwegende, dat de kwaliteit van de gegevens in de GBA op peil blijft
wanneer er veelvuldig met de GBA wordt gewerkt;
verzoekt de regering erop toe te zien dat alle onderdelen van de
semi-overheid die werken met persoons- en adresgegevens en die
geautoriseerd kunnen worden voor de GBA, de GBA als bron (gaan)
gebruiken en geen schaduwadministraties (met
betrekking tot GBA-gegevens) meer bijhouden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Elissen

kst-27859-51
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 27 859, nr. 51
> Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag
Directie Bestuurlijke en
Politieke Zaken

Dhr. Johan Remkes
Bezoekadres
Bezu denhoutseweg 73
2594 AC Den Haag
Postadres
Postbus 20401
2500 EK Den Haag
Overheidsidentificatienr
00000001858272854000

Datum
Betreft

11 juli 2022
Informatie tbv opdracht onafhankelijke gespreksleider

T 070 379 8911 (algemeen)
F 070 378 6011 (algemeen)
www.rijksoverheid.nl/lnv
Behandeld door

Geachte heer Remkes,
Hierbij ontvangt u enkele stukken ter voorbereiding op uw gesprek met de
Ons kenmerk
BPZ / 22305170
minister van LNV en de minister voor N&S op woensdag 15 juli van 15.00-16.00
Uw kenmerk
over uw rol als onafhankelijke gespreksleider voor gesprekken tussen kabinet,
medeoverheden en de agrarische sector. Het betreffen de volgende stukken:
Bijlage(n)
1. Kamerbrief over hoofdlijnen gecombineerde aanpak natuur, water en
7
klimaat in landelijk gebied en van bredere stikstofbeleid
2. Kamerbrief Perspectief voor de agrarische ondernemer
3. Kamerbrief bij de startnotitie NPLG
4. Startnotitie NPLG
5. Kamerbrief gesprekken tussen kabinet en agrarische sector
6. Kamerbrief onafhankelijke gespreksleider voor gesprekken tussen kabinet,
medeoverheden en de agrarische sector
7. Brief LTO aan MLNV en MNenS inzake dhr. Remkes
8. (nazending) Verslag expertsessie d.d. 8 juli 2022
Organisaties
Het doel van de gesprekken is ‘weer te komen tot een verstandhouding waarbij de
inhoud en het gesprek over een duurzame toekomst voor agrarische ondernemers
en het landelijk gebied centraal staan’. In de Tweede Kamerbrief is hierbij
aangegeven dat gesprekken worden gevoerd met ‘medeoverheden, de agrarische
sector en andere belanghebbende organisaties’. Daarbij kan gedacht worden aan:
• Agrarisch: LTO, NAJK, BO-akkerbouw, Agractie, FDF, Caring Farmers,
Bionext en Boerennatuur
• Keten: Friesland Campina, Rabobank, Agrifirm, Cosun, VION, AH
• Overheden: IPO, VNG, Unie van Waterschappen
• NGO’s / Natuur: Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, Landschappen NL,
Natuur & Milieu, Dierenbescherming
Deze lijst is ter suggestie en ter bespreking met de ministers.
Gesprekken
De volgende twee reserveringen zijn gemaakt in de agenda’s ten behoeve van de
gesprekken:
• Donderdag 18 augustus: 12.00-15.00
• Maandag 22 augustus 10.15-12.45
Gezien de gesprekken zich naar verwachting buiten Den-Haag zullen afspelen,
wordt er in de reservering ook rekening gehouden met reistijd.
Pagina 1 van 2

Directie Bestuurlijke en
Politieke Zaken

Ondersteuning
Onze suggestie is u ondersteuning te verschaffen op de volgende onderdelen:
• Woordvoerder/communicatie
• Secretaris(sen)
• Chauffeur
• Beveiliging
• Alle stukken per post (via koeriersdienst).

Ons kenmerk
BPZ / 22305170

Jan-Kees Goet
Secretaris-Generaal

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

34 352

Uitvoering en evaluatie Participatiewet

Nr. 225

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 26 oktober 2021
In mijn brief aan uw Kamer van 12 augustus 20211 heb ik gehoor gegeven
aan het verzoek van de vaste Kamercommissie SZW aangaande de brief
van S.P. te Z van 22 juni 2021. Op 16 september 2021 leidde de vaste
Kamercommissie SZW een aanvullende brief door van S.P. te Z. van 10 juli
2021 over de positie van kwetsbare jongeren/studenten met individuele
studietoeslag (IST) in de Participatiewet. In de aanvullende brief van
10 juli 2021 vraagt S.P. te Z. het volgende:
«Mijn brief van 22 juni j.l. nog eens lezend, moet er inmiddels al jaren een
relatief grote rechtsongelijkheid in deze situatie tussen studenten in
verschillende gemeenten bestaan. Dit geeft mij aanvullend de vraag of (in
een eventuele aparte aanpak van de IST bij gemeenten) een vorm van
terugwerkende kracht kan worden toegepast, bijvoorbeeld vanaf minstens
1 januari 2021. Zou een vorm van ministeriële aanwijzing of regeling de
betreffende gemeenten tot andere gedachten en actie kunnen brengen?
Daarmee zou de IST nog meer tijdelijk worden losgeweekt van de brede
wetsherziening.»
Mijn antwoord op deze vraag luidt als volgt: Het vaststellen van de hoogte
en de uitvoering van de individuele studietoeslag (IST) is op grond van de
Participatiewet een wettelijke bevoegdheid en verantwoordelijkheid van
het college van B&W. Het college heeft beleidsruimte om de hoogte te
bepalen, consequentie van deze keuze van de wetgever is dat er
verschillen tussen gemeenten kunnen ontstaan. Vanuit het ministerie is
meerdere keren een oproep gedaan aan gemeenten om de IST – voor wat
betreft de hoogte van het bedrag – in de geest van de voorgenomen
herziening te verstrekken. Ik heb op dit moment geen bevoegdheid tot het
stellen van regels over de hoogte van de IST, noch om een aanwijzing te
geven.

1

kst-34352-225
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 34 352, nr. 220.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 34 352, nr. 225

1

Op 15 oktober 2021 heb ik Kamervragen over de individuele studietoeslag
beantwoord met deels dezelfde strekking van de leden Gijs van Dijk en De
Hoop (beiden PvdA). Voor de volledigheid heb ik de beantwoording als
bijlage toegevoegd2.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
A.D. Wiersma

2

Aanhangsel Handelingen II 2021/22, nr. 328.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 34 352, nr. 225

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

29 383

Meerjarenprogramma herijking van de
VROM-regelgeving

Nr. 196

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 mei 2012
Naar aanleiding van uw brief van 12 april 2012 betreffende de inwerkingtreding van het Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Besluit
algemene regels voor inrichtingen milieubeheer (agrarische activiteiten in
het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer) deel ik u het
volgende mede.
Het advies van de Raad van State wordt begin mei verwacht. Dit betekent
dat inwerkingtreding per 1 juli 2012 niet meer mogelijk is, in aanmerking
nemende de resterende stappen in de procedure: het opstellen van het
nader rapport, het zo nodig aanpassen van het ontwerpbesluit, de
gebruikelijke informatietermijn voor het bevoegd gezag en de verplichte
«nahang» van het wijzigingsbesluit bij de Eerste en Tweede Kamer.
Ik wacht het advies van de Raad van State af. Daarna stel ik direct een
nieuwe datum van inwerkingtreding vast, waarbij ik de suggestie van uw
Kamer (inwerkingtreding per 1 september 2012) nadrukkelijk zal
meewegen.
De gemeenten en waterschappen zijn inmiddels geïnformeerd over het
uitstel van de inwerkingtreding via de website en het informatienetwerk
van Infomil.
Als ik de nieuwe datum van inwerkingtreding heb vastgesteld, zal ik u
daarover terstond berichten.
De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
J. J. Atsma

kst-29383-196
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 383, nr. 196
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z09578
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat familieleden van dementerenden acuut te
hulp moeten schieten in een verpleeghuis omdat er geen personeel is
(ingezonden 18 mei 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht: «Familieleden dementerenden schieten
verpleeghuis te hulp?»1
Vraag 2
Is familieleden de zorg over laten nemen, als het personeel op is in het
verpleeghuis, de omslag die dit kabinet voor ogen heeft met het verpleeghuisprogramma Waardigheid en Trots?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat het management van het betreffende verpleeghuis zegt
zich de storm van kritiek niet aan te trekken?
Vraag 4
Waar blijft het geld dat we met z’n allen onvrijwillig afdragen als gevolg van
de Wet langdurige zorg (Wlz) en het geld dat de hoogbejaarden zelf bijdragen?
Vraag 5
Zou u het accepteren als een ziekenhuisafdeling familie zou inzetten indien
het personeel op is? In een verpleeghuis gaat het toch ook om ernstig zieke
mensen die 24-uurs verpleging nodig hebben?
Vraag 6
Deelt u de mening dat de extra bezuiniging van 500 miljoen euro op de
verpleeghuizen volgend jaar van tafel moet? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2016Z09578
’s-Gravenhage 2016

http://m.ad.nl/ad/m/nl/31848/Amersfoort/article/detail/4301398/2016/05/15/Familieledendementerenden-schieten-verpleeghuis-te-hulp.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z01692
Vragen van het lid Keijzer (CDA) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht «Accountants worstelen met administratieve
chaos bij gemeenten en zorginstellingen» (ingezonden 28 januari 2016).
Vraag 1
Kan een overzicht worden gegeven welke instrumenten en oplossingsrichtingen er zijn en welke acties u heeft ondernomen om gemeenten te wijzen op
deze instrumenten en oplossingsrichtingen?1
Vraag 2
Kunt u tevens aangeven hoe vaak deze instrumenten en oplossingsrichtingen
inmiddels worden toegepast?
Vraag 3
Heeft u overwogen om de controle-eisen op gemeenten (voor het sociaal
domein), gelet op het transitiejaar en de forse consequenties die het heeft, te
verzachten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u aangeven wat de gevolgen zijn voor zorgaanbieders als zij geen
goedkeurende accountantsverklaring krijgen bij de jaarrekening?
Vraag 5
Wat gaat u doen om te bereiken dat accountants elkaars rechtmatigheidsoordelen respecteren?
Vraag 6
Wat gaat u doen om gemeenten te informeren en te overtuigen van het
vastgestelde toetsingsprotocol voor zorgcontracten?
Vraag 7
Bent u bereid om het toetsingsprotocol naar de Kamer te sturen? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2016Z01692
’s-Gravenhage 2016

Financieel Dagblad 21 januari 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 8
Wat gaat u doen om te voorkomen dat, aangezien de Sociale Verzekeringsbank (SVB) gemeenten heeft laten weten pas 1 juni a.s. een rechtmatigheidsoordeel over de persoonsgebonden budgetten (PGB’s) te geven, de goedkeurende verklaring voor gemeenten wordt opgehouden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z01852
Vragen van de leden Kuik, Van den Berg, Amhaouch en Omtzigt (allen
CDA) aan de Ministers voor Medische Zorg, van Infrastructuur en Waterstaat
en van Buitenlandse Zaken over het feit dat Italië alle vluchten tussen Italië en
China heeft opgeschort (ingezonden 3 februari 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het feit dat Italië alle vluchten tussen Italië en
China heeft opgeschort?1
Vraag 2
Heeft u kennisgenomen van het feit dat in Italië Chinese toeristen hebben
rondgereisd die waren besmet met het Coronavirus? Wat is de procedure van
het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) als een soortgelijke
situatie zich in Nederland voordoet?
Vraag 3
Heeft u kennisgenomen van het feit dat KLM alle vluchten naar China nu
heeft opgeschort, maar dat er nog wel rechtstreekse vluchten tussen
Nederland en China zijn met andere maatschappijen?
Vraag 4
Klopt het dat de Nederlandse regering nu een negatief reisadvies gegeven
heeft voor heel China vanwege het Coronavirus?
Vraag 5
Wilt u ervoor zorgen dat er met grote spoed Europees beleid komt ten
aanzien van vluchten tussen China en de EU, omdat die allemaal hetzelfde
besmettingsrisico met zich meebrengen? Wilt u zich ervoor inzetten dat die er
nog dit weekend komt?
Vraag 6
Vindt u het een aanvaardbaar risico dat er nog steeds directe vluchten tussen
Nederland en China zijn, terwijl Nederlanders die uit Wuhan terugkeren
verplicht veertien dagen in quarantaine moeten?
1

kv-tk-2020Z01852
’s-Gravenhage 2020

AD.nl, 30 januari 2020, «Nederlandse toeristen in Finland in quarantaine om coronavirus»
(https://www.ad.nl/buitenland/italie-roept-noodtoestand-uit-vanwege-coronavirus-tweemensen-in-verenigd-koninkrijk-besmet~aeefa087/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Is er internationaal voldoende samenwerking om de verspreiding van het
Coronavirus tegen te gaan? Wilt u met name ingaan op de risico’s in Afrika,
vanwege de sterke banden met China, een aantal relatief zwakke zorgstelstelsels en daardoor een hoog risico?
Vraag 8
Kunt u deze vragen voor dinsdag 4 februari 2020 beantwoorden?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Kröger en Renkema (GroenLinks), ingezonden 31 januari 2020 (vraagnummer
2020Z01746).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Den Haag, 3 december 2014

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 29 januari 2015
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en
enige andere wetten in verband met een herziening van de wettelijke regeling
van de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissingen (Wet herziening
tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen) (34086)

Agendapunt:

Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van
Strafvordering en enige andere wetten in verband met een herziening
van de wettelijke regeling van de tenuitvoerlegging van
strafrechtelijke beslissingen (Wet herziening tenuitvoerlegging
strafrechtelijke beslissingen)

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 21
november 2014
Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en
enige andere wetten in verband met een herziening van de wettelijke regeling
van de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissingen (Wet herziening
tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen) - 34086

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2014A05166
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z09126
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over vluchtelingenkinderen op straat door verkeerde registratie
(ingezonden 8 mei 2019).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de uitzending van het programma Argos over
minderjarige vluchtelingen uit Eritrea die in Nederland op straat belanden
door een verkeerde leeftijdsregistratie in Italië?1 Wat is uw oordeel daarover?
Vraag 2
Erkent u dat de registratie van de leeftijd om allerlei redenen onjuist kan zijn,
bijvoorbeeld door hoge werkdruk, onbekendheid met het systeem of omdat
de politie geen zin heeft op zoek te gaan naar de juiste instanties?
Vraag 3
Waarom besluit de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND) een kind als
meerderjarig te beschouwen als de schouw daarover geen zekerheid biedt?2
Vraag 4
Zou in het geval van mogelijke minderjarigheid niet altijd het voordeel van de
twijfel moeten worden toegepast? Zo nee, waarom loopt u bewust het risico
dat minderjarigen als meerderjarig worden aangemerkt met alle gevolgen
van dien?
Vraag 5
Bent u bereid de werkwijze zodanig aan te passen dat indien de schouw tot
twijfel leidt op zijn minst nader onderzoek naar de leeftijd wordt gedaan?
Vraag 6
Deelt u de mening van de Nationaal Rapporteur Mensenhandel dat het goed
zou zijn als deze groep kinderen wordt meegenomen in uw onderzoek naar
de duizend minderjarigen die met onbekende bestemming zijn vertrokken?

1

Argos, 4 mei 2019, https://www.nporadio1.nl/argos/onderwerpen/499671vluchtelingenkinderen-op-straat-door-verkeerde-registratie
2
Werkinstructie IND leeftijdsbepaling- 2.4 Schouw in relatie tot resultaat onderzoek in andere
lidstaat, https://ind.nl/Documents/WI_2018-19.pdf

kv-tk-2019Z09126
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 742

Initiatiefnota van de leden Bromet en Boswijk
over groen in de stad

Nr. 16

MOTIE VAN DE LEDEN GEURTS EN BOUCHALLIKH
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 27 september 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat groene daken met name in steden een belangrijke rol
spelen in warmteregulatie, wateropvang en het vergroenen van de
stedelijke omgeving;
overwegende dat in verschillende steden het Rijksvastgoedbedrijf panden
in eigendom heeft;
overwegende dat door een groen dak te realiseren op panden van het
Rijksvastgoedbedrijf de rijksoverheid bijdraagt aan onze voorbeeldfunctie
om meer groen in de stad te realiseren;
verzoekt de regering, om samen met het Rijksvastgoedbedrijf in kaart te
brengen bij welke gebouwen het mogelijk is om (een gedeelte van) het
dak te vergroenen, waar het nuttig is om zonnepanelen te plaatsen en op
welke termijn dit gerealiseerd kan worden, en de Kamer in het eerste
kwartaal van 2022 hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Geurts
Bouchallikh

kst-35742-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 742, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

24 724

Studiefinanciering

Nr. 195

MOTIE VAN DE LEDEN DASSEN EN VAN DER PLAS
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 4 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de jaarlijkse stijging van het wettelijk collegegeld aan
het inflatiecijfer is gekoppeld;
constaterende dat de inflatie afgelopen maand 11,9% bedroeg, wat
momenteel een verhoging van circa € 260 zou betekenen;
constaterende dat de hoogte van het wettelijk collegegeld voor 2023–2024
in juni 2022 bepaald wordt over het inflatiecijfer van april 2022;
overwegende dat studenten uit lage- en middeninkomensgezinnen
hierdoor mogelijk financieel verder in de knel gaan komen;
verzoekt de regering de tarieven voor het wettelijk collegegeld voor het
studiejaar 2023–2024 eenmalig te bevriezen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dassen
Van der Plas

kst-24724-195
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 24 724, nr. 195
Commissie KR

Aan de minister van Defensie
Mevrouw J.A. Hennis-Plasschaert
Postbus 20701
2500 ES Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 16 april 2014
Verzoek om voortgang dossier inzake artikel in het Curaçaose dagblad Amigoe over
‘Marine verzamelt data luchtkwaliteit Julianadorp’
2014Z04904/2014D13964

Geachte mevrouw Hennis-Plasschaert,
Namens de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties verzoek ik u de Kamer te zijner tijd te informeren
over de voortgang van het dossier als geschetst in uw brief d.d. 17 maart 2014 naar aanleiding van
een artikel in het Curaçaose dagblad Amigoe over ‘Marine verzamelt data luchtkwaliteit Julianadorp’.
De commissie ontvangt uw brief graag uiterlijk 12 juni 2014.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.kr@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 046

Wijziging van de Algemene Ouderdomswet, de
Wet inkomensvoorziening oudere werklozen, de
Wet werk en bijstand, de Wet
inkomstenbelasting 2001 en de Wet op de
loonbelasting 1964 in verband met verhoging en
koppeling aan de ontwikkeling van de
levensverwachting van de pensioenleeftijd,
extra verhoging van het
AOW-ouderdomspensioen en introductie van de
mogelijkheid het AOW-ouderdomspensioen
desgevraagd geheel of gedeeltelijk eerder of
later te laten ingaan (Wet verhoging
pensioenleeftijd, extra verhoging AOW en
flexibilisering ingangsdatum AOW)

Nr. 19

AMENDEMENT VAN HET LID ULENBELT
Ontvangen 1 februari 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I, onderdeel T, wordt als volgt gewijzigd:
1. In de aanhef wordt «wordt een artikel,» vervangen door: worden
twee artikelen,.
2. Na artikel # wordt een artikel toegevoegd, luidende:
Artikel #
Ten aanzien van de pensioengerechtigde die zich vrijwillig heeft
verzekerd als bedoeld in hoofdstuk IV voor het tijdvak aanvangende met
de dag waarop de leeftijd van 15 jaar is bereikt en eindigende met de dag
voorafgaand aan de dag waarop de leeftijd van 17 jaar is bereikt en die
vanaf de dag dat hij de leeftijd van 65 jaar bereikt tot aan de dag dat hij de
leeftijd van 67 jaar bereikt geen ingezetene is, noch ter zake van in
Nederland in dienstbetrekking verrichte arbeid aan de loonbelasting is
onderworpen, blijft, voor de toepassing van artikel 7, onderdeel b, artikel I,
onderdeel C, van de Wet verhoging pensioenleeftijd, extra verhoging
AOW en flexibilisering ingangsdatum AOW buiten toepassing.

kst-33046-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 046, nr. 19

1

Toelichting
Door het verschuiven van de AOW opbouwjaren naar 16 tot 66 jaar en
later van 17 tot 67 jaar verliezen mensen die opbouwjaren hebben
ingekocht deze rechten. Dit amendement strekt ertoe te voorkomen dat
personen die zich vrijwillig hebben verzekerd over het tijdvak van hun 15e
tot hun 16e verjaardag en die zich na het bereiken van hun 65ste verjaardag
blijvend in het buitenland hebben gevestigd als gevolg van het
verschuiven van het opbouwtijdvak hun vrijwillig ingekochte rechten
verliezen en 2% respectievelijk 4% op hun AOW-ouderdomspensioen
worden gekort.
Ulenbelt

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 046, nr. 19

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

313
Vraag van het lid Van Houwelingen (FVD) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het handelen volgens de
coronarichtlijnen (ingezonden 5 oktober 2023).
Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 26 oktober 2023).
Vraag 1
Hoeveel artsen zijn in totaal, vanaf begin 2020 tot nu, door de Inspectie
Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) benaderd omdat ze niet zouden hebben
gehandeld (naar het oordeel van de IGJ) volgens de coronarichtlijnen
(beroepsrichtlijnen met betrekking tot corona)?
Antwoord 1
De IGJ heeft 21 artsen benaderd over (mogelijke) maatregelen. Daarnaast zijn
zo’n 50 zorgverleners aangeschreven vanwege uitlatingen op sociale media of
in de media. Daarin is geen onderscheid gemaakt tussen artsen en andere
BIG-geregistreerden. Samen heeft de IGJ sinds het begin van 2020 tot nu toe
ongeveer 70 zorgverleners benaderd naar aanleiding van hun handelen met
betrekking tot de coronarichtlijnen en/of gedragsregels binnen hun beroepsgroep.

ah-tk-20232024-313
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z18360
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het tekort aan leraren Duits (ingezonden
23 september 2011).
Vraag 1
Kunt u aangeven hoeveel leraren uit Duitsland momenteel in Nederland
Duitse les geven?
Vraag 2
Kunt u aangeven in hoeveel van deze gevallen deze Duitse leraren de hele les
in hun moedertaal geven?
Vraag 3
Herkent u het signaal dat leerlingen onvoldoende in staat zijn volledige lessen
in het Duits te volgen?
Vraag 4
Hoe groot is op dit moment het tekort aan leraren Duits?
Vraag 5
Hoeveel studenten volgen op dit moment in Nederland de opleiding tot leraar
Duits?
Vraag 6
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het debat over de kwaliteit van
lerarenopleidingen?

kv-tk-2011Z18360
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3474
Vragen van het lid Voortman (GroenLinks) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het artikel «Tena beoordeelt
incontinente patient» (ingezonden 10 augustus 2012).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 4 september 2012).
Vraag 1
Kent u het artikel «Tena beoordeelt incontinente patiënt»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat een fabrikant beoordeelt welk incontinentiemateriaal
een patiënt nodig heeft? Kunt u zich voorstellen dat dit juist een kostenopdrijvend effect heeft? Wat is volgens u het effect op de onafhankelijkheid van het
oordeel? Deelt u de mening dat het een kwestie tussen zorgaanbieder en
cliënt moet zijn welk materiaal het best past bij de cliënt?
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat contactgegevens van patiënten bij een fabrikant terecht
komen via de zorgaanbieder? Waar ligt voor u de grens als het gaat om
fabrikanten die cliënten benaderen?
Vraag 4
Hoe wordt voorkomen dat Tena de contactgegevens van patiënten gaat
gebruiken voor marketingdoeleinden?
Vraag 5
Kunt u zich voorstellen dat patiënten zich in hun privacy voelen aangetast
wanneer zij door iemand anders dan hun behandelaar benaderd worden over
hun aandoening? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe dienen volgens u
zorgaanbieders en verzekeraars om te gaan met de privacy van cliënten?
Vraag 6
Wat vindt u van de bewering van het Farmaceutisch Bureau Amsterdam dat
verzekeraars eenzijdig zouden opleggen dat voortaan nog maar aan 40% van
de patiënten duurdere incontinentiebroekjes mogen worden aangeboden,
waar dat nu 90% is? Zijn er geen betere manieren om te komen tot doelmati1

ah-tk-20112012-3474
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Volkskrant 9 augustus

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

ger voorschrijven? Zou het niet beter zijn als de verzekeraar gaat onderhandelen met de fabrikant over de prijs van de producten?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Van Gerven (SP) over de handelswijze van
Zorgverzekeraar Achmea en apothekers bij het verstrekken van incontinentiemateriaal aan patiënten (2012Z14974), het Kamerlid Gerbrands (PVV) over de
bemoeienis van fabrikant Tena met incontinente patiënten (2012Z14983), het
Kamerlid Voortman (GL) over het artikel «Tena beoordeelt incontinente
patiënt» (2012Z14984), het Kamerlid Van Gerven (SP) over de handelswijze
van Zorgverzekeraar Achmea en apothekers bij het verstrekken van incontinentiemateriaal aan patiënten (2012Z14993) en het Kamerlid Voortman (GL)
over het bericht «Niet alleen Tena belt incontinente patiënten» (2012Z15026)
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. De reden voor dit uitstel is dat de beantwoording van deze vragen
nadere afstemming met externe partijen vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Den Haag, 12 maart 2015

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.H.A. Plasterk

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 9 april 2015
12.30 - 15.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Notitie antidemocratische groeperingen

Agendapunt:

Notitie antidemocratische groeperingen

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.H.A.
Plasterk – 2 maart 2015
Notitie antidemocratische groeperingen - 29279-226

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2015A01070

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 336

Dierproeven

Nr. 62

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 juni 2016
Met deze brief wil ik uw Kamer informeren dat vanochtend de vijf
Java-apen, die als verstekeling aan boord van een schip uit Maleisië zijn
gevonden, van het BPRC zijn overgebracht naar Stichting AAP. Hiermee
wordt uitvoering gegeven aan de motie Wassenberg (Kamerstuk 32 336,
nr. 51).
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
M.H.P. van Dam

kst-32336-62
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 336, nr. 62
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z06098
Vragen van het lid Özütok (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Stapels werk door
nieuwe eisen toegankelijkheid» (ingezonden 4 april 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Stapels werk door nieuwe eisen toegankelijkheid»?1
Vraag 2
Wat is op dit moment de stand van zaken op het gebied van toegankelijkheid
van websites van de rijksoverheid, de decentrale medeoverheden en de
zelfstandige bestuursorganen?
Vraag 3
Is het waar dat veel gemeenten nog niet voldoende bezig zijn met het
toegankelijk maken van de gemeentelijke websites? Zo ja, waarom aarzelen
zij?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de ontwikkelingen om te komen tot toegankelijke digitaleoverheidswebsites? Wordt er voldoende prioriteit gegeven aan het toegankelijk maken van overheidswebsites? Zijn er voldoende middelen beschikbaar
om de websites toegankelijk te maken?
Vraag 5
Op welke onderdelen valt volgens u nog veel winst te behalen om de digitale
toegankelijkheid van overheidswebsites te verbeteren?
Vraag 6
Wat is de stand van zaken op het gebied van digitale toegankelijkheid bij
andere decentrale overheden zoals de provincies, waterschappen en de
bijzondere openbare lichamen in Caribisch Nederland? Moeten zij ook aan de
nieuwe Europese regels voldoen?

1

kv-tk-2018Z06098
’s-Gravenhage 2018

https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/stapels-werk-door-nieuweeisen-toegankelijkheid.9584540.lynkx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Verwacht u dat alle gemeenten en andere decentrale overheden in september
2018 een plan van aanpak klaar zullen hebben?
Vraag 8
Wat gaat u doen als gemeenten (en andere overheden) het plan van aanpak
niet tijdig klaar hebben?
Vraag 9
Wordt bij de beoordeling van de plannen van aanpak ook gekeken of de
gemeenten (en andere overheden) rekening houden met mensen die zelf
minder digitaal vaardig zijn en hoe deze mensen op een laagdrempelige
manier alsnog gebruik kunnen maken van de goed toegankelijke digitale
voorzieningen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Kunt u gemeenten (en andere overheden) extra ondersteuning bieden als dat
gewenst is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Bent u bereid om de Kamer na september 2018 nader te informeren over de
stand van zaken? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2