vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 februari 2015
Rapport 'Stropen met lange honden in Nederland' van Stichting DutchGalgoLobby
en NVAW
2015Z01339/2015D05175

De vaste commissie voor Economische Zaken heeft een brief ontvangen van de Stichting
DutchGalgoLobby te Oostvoorne d.d. 27 januari 2015 met het rapport 'Stropen met lange honden in
Nederland'
De commissie ontvangt graag uw reactie op dit rapport uiterlijk dinsdag 17 maart 2015.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 9

MOTIE VAN HET LID WILDERS
Voorgesteld 22 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering de werkkostenregeling (WKR) te verruimen,
waardoor werkgevers meer ruimte krijgen om personeel te compenseren
voor de hoge (energie)prijzen via een eenmalige belastingvrije
bonusuitkering,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders

kst-36200-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200, nr. 9
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

23 432

De situatie in het Midden-Oosten

Nr. 403

MOTIE VAN DE LEDEN VAN BOMMEL EN GRASHOFF
Voorgesteld 20 mei 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat uit onderzoek blijkt dat producten uit illegale Israëlische
nederzettingen in bezet Palestijns gebied in supermarkten in Nederland
worden verkocht met Israël als herkomstland op het etiket;
van mening dat deze situatie onacceptabel is, onder meer omdat
consumenten daardoor worden misleid;
verzoekt de Nederlandse regering, meer middelen ter beschikking te
stellen aan de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, zodat meer
controles uitgevoerd kunnen worden op etikettering van producten uit
nederzettingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Bommel
Grashoff

kst-23432-403
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 23 432, nr. 403
Directoraat-generaal
Economie en Digitalisering

•

•

Kenmerk

Ten slotte kijkt u samen met provincies naar innovatieve oplossingen, DGED / 37769873
zoals het slim combineren van (graaf)werkzaamheden.
Een ander deel van de vragen gaat over de mogelijkheid tot het gefaseerd
beschikbaar stellen van middelen en over mogelijke aanknopingspunten met
de Regiodeals en het traject Elke regio telt!.
o U geeft aan dat bij de berekening van het totale steunbedrag reeds
was uitgaan van meerjarige spreiding, maar dat deze middelen niet
beschikbaar zijn gemaakt.
o Over de Regiodeals geeft u aan dat deze vooralsnog geen oplossing
lijken te zijn voor de aanpak van de totale restopgave, maar specifiek
op regionaal niveau wel soelaas kunnen bieden.
o Voor het traject Elke regio telt! laat u weten dat het kabinet meer tijd
wil nemen om tot een uitgebreidere reactie te komen en daarop niet
kan vooruitlopen door op individuele dossiers een keuze te maken met
een regionale impact.
Verder zijn er verschillende verduidelijkingsvragen gesteld over onder meer
staatssteunregels, beschikbaarheidscijfers en het niet verstoren van
marktdynamiek versus overheidsingrijpen via staatssteun.
o Aangaande de staatssteunregels zet u kort uiteen welke stappen
doorlopen moeten worden bij het starten van een steunregeling en
legt u uit waarom het zonder middelen onvoldoende zin heeft om hier
alvast mee aan te vangen.
o Over de beschikbaarheidscijfers zet u uiteen hoe de eerdere prognose
van 19.000 adressen zich verhoudt tot de werkelijke voortgangscijfers
in het buitengebied en wat wordt bedoelt met mee- en tegenvallers in
de verwachte uitrol.
o Over het niet verstoren van de marktdynamiek schrijft u dat dit
gelezen moet worden in de context van het niet inroepen van de
universele dienstverlening.
o

Pagina 2 van 2
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 19 december 2012
Aanbieding feitelijke vragen Eindoordeel over businessplan KMS 2020
32733-95/2012D47777
23 november 2012

Namens de vaste commissie voor Defensie bied ik u de vragenlijst aan inzake Eindoordeel over businessplan
KMS 2020, naar aanleiding van uw brief d.d. 23 november 2012.
Namens de commissie verzoek ik u uw antwoorden uiterlijk donderdag 10 januari 2013 aan de Kamer te doen
toekomen.

Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Defensie,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z23917
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over de tegemoetkomingsregeling voor sociale advocatuur (ingezonden
4 december 2020).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de constatering dat geen effectief beroep wordt
verwacht op de aangekondigde tegemoetkomingsregeling die is ingesteld
voor sociaal advocaten die kampen met omzetverlies als gevolg van corona?1
Hoe komt dit volgens u?
Vraag 2
Erkent u dat het niet de bedoeling van deze regeling was dat vrijwel niemand
uit de sociale advocatuur, die al ernstig in de problemen zat voor de
Coronacrisis, hier geen beroep op zou kunnen doen?
Vraag 3
Waarom wordt het bedrag van deze regeling van € 4,5 miljoen van de
onderuitputting op de rechtsbijstand afgetrokken, terwijl voor andere
COVID-19 kosten op de begroting J&V extra geld is beschikbaar gesteld,
bijvoorbeeld voor het COVID-19-proof maken van de rechtbanken of het
aanleggen van de voorraad beschermingsmiddelen?
Vraag 4
Klopt het dat zonder deze tegemoetkomingsregeling sociale advocatuur er
€ 29,5 miljoen onderuitputting zou zijn geweest op de rechtsbijstand, die
conform de afspraak tussen de Minister voor Rechtsbescherming en de
Tweede Kamer van 9 november 2018 tegemoet zou komen aan de sociale
advocatuur?2
Vraag 5
Wat gebeurt nu met het budget dat hiervoor was uitgetrokken nu daar naar
verwachting niet of nauwelijks een beroep op zal worden gedaan? Deelt u de
mening dat dit geld in ieder geval ten goede moet komen aan de sociale
advocatuur? Hoe gaat u dat organiseren?
1

https://www.advocatenorde.nl/nieuws/tegemoetkomingsregeling-voor-sociale-advocatuurgeopend
2
Kamerstuk 31 753, nr. 155

kv-tk-2020Z23917
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Wat gebeurt met de terugbetalingstermijn en de voorschotregeling van de
Raad voor Rechtsbijstand? Hoe gaat u voorkomen dat advocaten- en
mediatorpraktijken hierdoor in de problemen komen?
Vraag 7
Hoe heeft u uw belofte vervuld om de omzetontwikkelingen van de advocatuur nauwlettend te blijven monitoren?3

3

Kamerstuk 31 753, nr. 197

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

33 037

Mestbeleid

Nr. 421

MOTIE VAN HET LID VESTERING
Voorgesteld 11 november 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nederland de doelen voor de Europese Nitraatrichtlijn
en de Kaderrichtlijn Water niet haalt, onder andere door overbemesting;
constaterende dat het aanscherpen van de bemestingsnormen, die stellen
hoeveel mest uitgereden mag worden op het land, desondanks geen
onderdeel vormt van het zevende actieprogramma voor de Nitraatrichtlijn,
maar dat boeren wel geconfronteerd worden met vele andere regels;
verzoekt de regering de bemestingsnormen voor dierlijke mest en
kunstmest aan te scherpen als onderdeel van het zevende actieprogramma Nitraatrichtlijn, met als doel de waterkwaliteitsdoelen uiterlijk te
halen in 2025,
en gaat over tot de orde van de dag.
Vestering

kst-33037-421
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 037, nr. 421
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2080901030
Vragen van het lid Thieme (PvdD)
aan de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over het
gebruik van rodenticiden als rattenen muizengif. (Ingezonden
25 september 2008)
1
Kent u het bericht «Een afgrijselijke
dood»?1
2
Deelt u de mening van dr. Ir.
Meerburg dat het gebruik van
rodenticiden onnodig wreed is en dat
muizen en ratten die dit
bestrijdingsmiddel nuttigen een zeer
pijnlijke doodsstrijd kennen van 6 tot
7 dagen? Zo ja, bent u bereid het
gebruik van rodenticiden te verbieden
op grond van ethische
overwegingen? Zo neen, waarom
niet?

Vragen gesteld door de leden der Kamer

aanzien van zogenoemde
plaagdieren? Bent u bereid dit budget
substantieel te verhogen? Zo ja, op
welke termijn en op welke wijze?
Zo neen, waarom niet?
5
Deelt u de mening dat het gebruik
van rodenticiden in strijd is met de
geest van de artikelen 72 en 73 van
de Flora- en Faunawet? Zo ja, bent u
van plan op basis hiervan
maatregelen te treffen tegen het
gebruik van rodenticiden? Zo neen,
bent u bereid de wet zodanig te
wijzigen dat het gebruik van
middelen die tot onnodig en
langdurig lijden leiden, verboden
wordt?
1

Blik op nieuws, 22 september 2008,
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/83370

3
Kunt u uiteenzetten of er onderzoek
wordt gedaan naar de ontwikkeling
van diervriendelijker bestrijding- en
preventiemethoden, zoals het beter
afdekken van voedselvoorraden,
netter werken, het ophangen van
meer roofvogelkasten en de
ontwikkeling van diervriendelijker
vangsystemen? Zo neen, waarom
niet?
4
Kunt u uiteenzetten welk budget uw
ministerie uittrekt voor de stimulering
en ontwikkeling van diervriendelijker
bestrijdingen preventiemethoden ten

0809tkkvl2080901030
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

35 946

Wijziging van wetten op met name het terrein
van onderwijs, cultuur en media in verband met
hoofdzakelijk wetstechnische en redactionele
verbeteringen (Verzamelwet OCW 20..)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van wetten op met name het terrein van onderwijs, cultuur en
media in verband met hoofdzakelijk wetstechnische en redactionele
verbeteringen (Verzamelwet OCW 20..).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 14 oktober 2021

kst-35946-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 946, nr. 1
Commissie EZ
Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 3 december 2009
Verzoek om kabinetsreactie op het rapport "Wederzijds profijt: de strategische
waarden van de top 100 concernhoofdkantoren voor Nederland en van Nederland voor
deze top 100")
2009Z23109/2009D61323

Namens de leden van de vaste commissie voor Economische Zaken verzoek ik u om namens het kabinet
een reactie te geven op zowel het rapport "Wederzijds profijt: de strategische waarden van de top 100
concernhoofdkantoren voor Nederland en van Nederland voor deze top 100", als op de begeleidende brief
daarbij van VNO-NCW (zie bijlagen).
Hoogachtend,

De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Den Haag, 16 mei 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 25 mei 2011
12.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslag Ministerie van Defensie 2010

Agendapunt:

Jaarverslag Ministerie van Defensie 2010

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.S.J. Hillen - 18 mei 2011
Jaarverslag Ministerie van Defensie 2010 - 32710-X-1

Griffier:

T.N.J. de Lange

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 32710-X-1
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2011A02147
Den Haag, 19 november 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van maandag 19 november
2018

Agendapunt:

Omzetten AO Raad voor Concurrentievermogen van 21-11-2018 in SO

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Functie n.v.t., Indiener/ondertekenaar n.v.t. 16 november 2018
Omzetten AO Raad voor Concurrentievermogen van 21-11-2018 in SO 2018Z21371
Het algemeen overleg Raad voor Concurrentievermogen van woensdag 21
november 2018 wordt omgezet in een schriftelijk overleg op donderdag 22
november 2018 om 12.00 uur.

Besluit:

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2018A04978
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2009

Nr. 29

AMENDEMENT VAN HET LID BRINKMAN
Ontvangen 26 november 2008
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 21 Commando zeestrijdkrachten worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 600 (x € 1 000).
II
In artikel 22 Commando landstrijdkrachten worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 1 300 (x € 1 000).
III
In artikel 23 Commando luchtstrijdkrachten worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 600 (x € 1 000).
IV
In artikel 24 Commando Koninklijke marechaussee worden het
verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 2 500
(x € 1 000).
Toelichting
Met dit amendement wordt € 2,5 mln toegevoegd aan de Koninklijke
marechaussee ten behoeve van recherchetaken. De Koninklijke Marechaussee op Schiphol kampt met grote personeelstekorten waardoor de druk op
de grensbewaking een onaanvaardbaar risico voor veiligheid van ons land
oplevert. Dezelfde verhoging wordt beoogd voor het jaar 2010.
De dekking wordt gezocht in maatregelen die voortvloeien uit het
rapport van de commissie-Staal. Prioriteit moet worden gelegd bij de
grensbewaking boven de maatregelen die zijn voorgesteld door de

KST124987
0809tkkst31700X-29
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 X, nr. 29

1

commissie-Staal De beleidsartikelen 21 en 23 dragen aan de dekking bij
met € 0,6 mln, beleidsartikel 22 met € 1,3 mln.
Brinkman

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 X, nr. 29

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z06949
Vragen van de leden Dijsselbloem, Çelik en Jacobi (allen PvdA) aan de
staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat
Jeugdproject Wyldemerk gedwongen de deuren moet sluiten (ingezonden
4 april 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Uniek jeugdproject gedwongen
deuren te sluiten»?1
Vraag 2
Is het waar dat voor 43 jongeren de 24-uurs ondersteuning naar scholing en
werk stopt?
Vraag 3
Bent u bereid uw toezegging aan de Kamer gestand te doen dat de leerlingen
het lopende schooljaar kunnen afmaken op de campusprojecten?
Vraag 4
Kun u garanderen dat deze jongeren, voor zover ze dit schooljaar niet hun
diploma halen op de Wyldemerk, vanaf september een passende plek hebben
op een alternatief opleidingstraject?
Vraag 5
Ziet u nog mogelijkheden voor de Wyldemerk om als reguliere instelling voor
onderwijs en jeugdzorg te worden voortgezet? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Is het waar dat een rapport van de Inspectie van het Onderwijs ten grondslag
heeft gelegen aan het besluit de Wyldemerk te sluiten? Was de inspectie wel
in staat tot een afgewogen oordeel te komen over de onderwijskundige
kwaliteit, gegeven de korte tijd en het beperkte aantal jongeren in de
achterliggende opstartfase?

1

kv-tk-2011Z06949
’s-Gravenhage 2011

http://www.wyldemerk-portal.nl/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Welke voorzieningen blijven na de sluiting van Wyldemerk nog beschikbaar
in het noorden van het land als 24-uurs opvang voor jongeren die dreigen uit
te vallen en te ontsporen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
2012D02595

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 januari 2012
Met deze brief reageer ik op uw brief van 22 december 2011 (kenmerk
2011Z26257/2011D63899) waarin u verzoekt om een reactie op een brief
van Comité Dierennoodhulp over 1 300 in beslag genomen dieren.
Het Comité Dierennoodhulp maakt zich zorgen over het lot van 1 300
verwaarloosde dieren die op 29 november 2011 in Ouderkerk aan de
Amstel in beslag zijn genomen. Het Comité heeft de Dienst Regelingen in
een brief aangeboden voor deze dieren opvangadressen te zoeken. Het
gaat voor het grootste deel om siereenden. Daarnaast zijn er cavia’s,
konijnen, kippen, kalkoenen, duiven, ganzen, zwanen, parelhoenders en
pauwen in beslag genomen.
De dieren zijn opgevangen bij verschillende door de Dienst Regelingen
gecontracteerde opvangadressen die voldoen aan de regelgeving op het
gebied van het welzijn en de gezondheid van de dieren.
De herplaatsing van de dieren gebeurt zorgvuldig. De Dienst Regelingen
heeft contact gehad met het Comité Dierennoodhulp. Op dit moment zijn
70 hanen, tien eenden, vier parelhoenders, vier kalkoenen en twee
pauwen via het Comité bij een opvangadres geplaatst. Verder heeft Dienst
Regelingen 99 eenden rechtstreeks kunnen onderbrengen op een goede
nieuwe locatie. Voor de overige dieren wordt nog naar een nieuw
onderkomen gezocht. Over de manier waarop dieren worden herplaatst,
heb ik u geïnformeerd in mijn brief van 23 december 2011 (Kamerstuk
28 286, nr. 540).
De staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
H. Bleker

nds-tk-2012D02595
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1790
Vragen van het lid Ploumen (PvdA) aan de Minister voor Medische Zorg over
het bericht dat patiënten kankermedicijnen kregen uit een afgekeurde Chinese
fabriek (ingezonden 15 februari 2019).
Mededeling van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 5 maart 2019).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat kankerpatiënten in 2016 medicijnen
hebben gekregen waarvan de werkzame stof afkomstig was van een
afgekeurde Chinese fabriek, waar sprake was van ernstig risico op vervuiling
van producten? Zo ja, sinds wanneer en wat is uw reactie?1
Vraag 2
Klopt het dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) twee afgekeurde
grondstoffen niet uit de handel haalde omdat er geen andere leverancier
beschikbaar was? Zo ja, wat vindt u daarvan?
Vraag 3
Welke gevolgen zou het gebruik van deze twee vervuilde grondstoffen
theoretisch kunnen hebben?
Vraag 4
Hoeveel patiënten hebben geneesmiddelen met vervuilde grondstoffen
gekregen?
Vraag 5
Waarom zegt de IGJ niet welke fabrikanten grondstoffen uit de afgekeurde
fabriek in Nederland op de markt hebben gebracht?
Vraag 6
Vindt u het normaal dat de IGJ genoegen neemt met een onderzoek naar de
vervuilde grondstoffen door de fabrikant, die een belang heeft bij het toch op
de markt brengen van het geneesmiddel, zonder zelf onderzoek te doen? Zo
ja waarom?

1

ah-tk-20182019-1790
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/patienten-kregen-kankermedicijnen-uit-afgekeurde-chinesefabriek

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 7
Bent u het eens met de IGJ die ervoor koos om het vervuilde middel toe te
laten, zonder daarbij patiënten en artsen op de hoogte te stellen?
Vraag 8
Deelt u de mening dat tenminste de keuze tussen geen middel of een
vervuild middel aan de patiënt en zijn/haar behandelend arts gelaten moet
worden en het niet aan de IGJ is deze keuze te maken zonder daarover te
communiceren?
Vraag 9
Op welke manier zou druk uitgeoefend kunnen worden op fabrikanten die
geneesmiddelen met vervuilde grondstoffen op de Nederlandse markt
brengen?
Vraag 10
Wat gaat u doen om te voorkomen dat dit nog eens zo gebeurt? Bent u
bereid in gesprek met de IGJ te gaan, hen te verzoeken een mogelijk
volgende keer openheid van zaken te geven en de Kamer over de uitkomst
van dit gesprek te berichten? Zo ja wanneer? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Ploumen (PvdA) over het bericht dat patiënten
kankermedicijnen kregen uit een afgekeurde Chinese fabriek (2019Z03019)
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat nadere afstemming nodig is.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

33 576

Natuurbeleid

Nr. 102

MOTIE VAN HET LID DE GROOT
Voorgesteld 9 mei 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat momenteel geen openstelling van landgoederen voor
fietsers geregeld is, maar dat de evaluatie van de Natuurschoonwet 1928
dit wel aanraadt te gaan regelen;
overwegende dat fietsen naast wandelen een veel voorkomende vorm
van recreëren in de natuur is;
verzoekt de regering, alsnog onderzoek te doen naar de wijze waarop
openstelling van landgoederen voor fietsers geregeld kan worden zonder
onredelijke kostentoename bij beheerders of hinder voor wandelaars,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Groot

kst-33576-102
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 33 576, nr. 102
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z13251
Vragen van het lid Van Tongeren (GroenLinks) aan de minister van Veiligheid
en Justitie over de niet-nakoming van controles op de correcte uitvoering van
de Wet Politiegegevens (ingezonden 25 juni 2013).
Vraag 1
Herinnert u zich eerdere vragen over schendingen van de Wet Politiegegevens (Wpg)?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u het feit dat de politie de verplichting (artikel 33, derde lid,
Wpg) zichzelf opnieuw te controleren op de correcte uitvoering van de wet
niet nakomt? Welke consequenties verbindt u hieraan?
Vraag 3
Op welke termijn zullen de hercontroles zijn afgerond, de afschriften van de
controleresultaten aan het College bescherming persoonsgegevens (CBP) zijn
verzonden (artikel 33, tweede lid, Wpg) en deze rapportages openbaar zijn
gemaakt?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het vertrouwen van de Nederlandse burger in de
politie wordt geschaad nu de politie niet alleen deze keer de controles te laat
uitvoert, maar zij ook de vorige controle een jaar te laat heeft uitgevoerd en
uit deze controle is gebleken dat geen enkel politiekorps de bescherming van
persoonsgegevens op orde heeft?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het werk van de politie te belangrijk is om teniet te
worden gedaan door slordigheden in de toepassing van bevoegdheden? Zo
ja, kunt u aangeven hoeveel onderzoeken gestrand zijn door een onverantwoorde omgang met gegevens? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het belangrijk is dat transparantie over de zorgvuldigheid waarmee de politie met persoonsgegevens omgaat van het grootste
belang is? Bent u bereid om de frequentie van de controles (als bedoeld in
1

kv-tk-2013Z13251
’s-Gravenhage 2013

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 3232

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

artikel 6:5, eerste lid, Besluit politiegegevens) te verhogen tot een jaarlijkse
controle? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het voorbarig is om de opsporingsbevoegdheden van
de politie uit te breiden als duidelijk is dat zij niet structureel op verantwoorde wijze met persoonsgegevens in een gevoelige context om kan gaan?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 6 juni 2017
Verzoek om toestemming deelname rondetafelgesprek Veteranennota 2016-2017
2017Z07377/2017D16047

De vaste commissie voor Defensie houdt op 15 juni 2017 een rondetafelgesprek over de
Veteranennota 2016-2017, ter voorbereiding op het notaoverleg Veteranen op 19 juni 2017.
Daarvoor wenst de commissie mevrouw Brandsma, een gewonde soldaat, uit te nodigen.
Namens de commissie verzoek ik u toestemming te verlenen voor de deelname van mevrouw
Brandsma en uw reactie uiterlijk 9 juni 2017 aan de Kamer te doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

T.N.J. de Lange

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2019

Nr. 23

AMENDEMENT VAN HET LID KUZU
Ontvangen 18 oktober 2018
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 2 curatieve zorg worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verhoogd met € 3.800.000 (x € 1.000).
Toelichting
Dit amendement voorziet in het in 2019 afschaffen van het eigen risico
in de zorg, waartoe een bedrag van 3.8 miljard euro beschikbaar wordt
gemaakt. Dekking wordt gevonden door het handhaven van het huidige
stelsel met vier belastingschijven op basis van de tarieven die in 2017
golden, in plaats van het invoeren van het tweeschijvenstelsel in box 1.
Kuzu

kst-35000-XVI-23
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 XVI, nr. 23
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

28 684

Naar een veiliger samenleving

Nr. 584

MOTIE VAN HET LID VAN RAAK C.S.
Voorgesteld 21 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Kamer een omvattend onderzoek heeft ontvangen
van de heer Van Buitenen over de vuurwerkramp in Enschede;
constaterende dat de Stichting Maatschappij en Veiligheid bereid is de
Kamer advies te geven over de nadere lessen die uit de ramp moeten
worden getrokken en of eerdere lessen in de praktijk zijn doorgevoerd;
vraagt de Stichting Maatschappij en Veiligheid om een specifieke
projectomschrijving en een bijbehorende begroting te maken, waarna de
Kamer een definitief besluit kan nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raak
Van der Staaij
Krol

kst-28684-584
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 28 684, nr. 584
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

824
Vragen van het lid Van Nieuwenhuizen (VVD) aan de minister voor
Immigratie en Asiel en de minister van Buitenlandse Zaken over het bericht dat
criminele vreemdelingen met valse paspoorten moeiteloos kunnen
onderduiken in Nederlandse asielzoekerscentra (ingezonden 17 november
2010).
Mededeling van minister Leers (Immigratie en Asiel) (ontvangen 16 december
2010).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het artikel van de Telegraaf «Ontvoerders zo
asielprocedure in»1 waarin staat dat het eenvoudig is om met valse paspoorten misbruik te maken van de Nederlandse asielprocedure?
Vraag 2
Bent u bereid het onderzoeksrapport, waaruit dit zou blijken toe te zenden
aan de Tweede Kamer? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Is het waar dat de valse paspoorten de echtheidscontrole van de Koninklijke
Marechaussee (KMar) hebben doorstaan? Zo ja, deelt u de mening dat dit
absoluut ontoelaatbaar is en deelt u voorts de mening dat de echtheidscontroles per direct moeten worden verscherpt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Zijn er meer gevallen bekend, waarbij de asielprocedure in ons land is
misbruikt? Zo ja, om hoeveel gevallen zou dit gaan en is hier vervolgens actie
op ondernomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Zijn er ook bij de reguliere procedure gevallen bekend van misbruik van valse
paspoorten? Zo ja, om hoeveel gevallen zou dit gaan?
Vraag 6
Hebt u de zaak van de kidnappers besproken met uw Amerikaanse ambtgenoot, omdat uit het artikel blijkt dat deze zaak in Amerika tot grote beroering
heeft geleid? Zo nee, waarom niet?
1

ah-tk-20102011-824
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

De Telegraaf «Ontvoerders zo asielprocedure in», 12 november 2010-11-12.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het lid Van Nieuwenhuizen
(VVD), die werden ingezonden op 17 november 2010 met kenmerk
2010Z16949, deel ik u mee dat het niet mogelijk is deze vragen binnen de
gestelde termijn te beantwoorden. De oorzaak hiervan is dat nog niet alle
gegevens zijn verkregen die nodig zijn voor de beantwoording.
Beantwoording zal plaatsvinden zodra alle informatie is verkregen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2070824650

achterlijk bijgeloof niet meer
weersproken wordt?

Vragen van het lid Agema (PVV) aan
de minister voor Jeugd en Gezin over
het bericht dat vandaag de eerste
multiculturele jeugdzorginstelling van
Europa open gaat. (Ingezonden 4 juli
2008)

1

de Volkskrant, Psychokliniek voor jonge
allochtoon, 3 juli 2008.

1
Bent u bekend met het bericht
«Psychokliniek voor jonge
allochtoon»?1
2
Deelt u de mening dat het beslist
onnodig is om een aparte
multiculti-instelling op te richten voor
het behandelen van psychische
problemen van jonge allochtonen?
Zo neen, waarom niet?
3
Hoe verklaart u dat, terwijl
opeenvolgende regeringen de mond
tot vervelens toe vol hebben gehad
over integratie, als puntje bij paaltje
komt in dit land steeds weer gekozen
wordt voor segregatiebevorderende
oplossingen voor problemen rond
allochtonen?
4
Zegt het niet alles over de
integratieramp die zich in dit land aan
het voltrekken is dat we ons er
tegenwoordig zelfs maar bij
neerleggen dat aan een Marokkaanse
moeder niet uit te leggen valt dat
haar kind niet bezeten is door boze
geesten? Naar welk niveau van
beschaving glijden we af, als dergelijk

0708tkkvl2070824650
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen

2
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 2 juli 2015
Het advies van de Onderwijsraad "Herkenbaar vmbo met sterk vakmanschap"
2015D26830

Geachte heer Dekker,

Naar aanleiding van de procedurevergadering van heden verzoeken de leden van de vaste commissie
voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap u om een kabinetsreactie geven op het advies van de
Onderwijsraad "Herkenbaar vmbo met sterk vakmanschap" d.d. 19 juni jl.
Namens de leden breng ik u dit verzoek over.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Mw. drs. Eveline C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2011

Nr. 21

MOTIE VAN HET LID VAN GERVEN
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 8 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
gezien het belang van het behoud van biodiversiteit en de verplichtingen
die Nederland hiertoe internationaal is aangegaan;
gezien het belang van kinderen en volwassenen uit een stedelijke
omgeving om in de natuur te kunnen recreëren;
gezien de wenselijkheid om het Nederlands landschappelijk schoon te
behouden en monumentale gebieden te beschermen;
verzoekt de regering te komen met een visie op natuurbeheer waarin
bovengenoemde overwegingen worden meegenomen, alvorens tot
verandering van beleid over te gaan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Gerven

kst-32500-XIII-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XIII, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

23 645

Openbaar vervoer

Nr. 773

MOTIE VAN HET LID DE HOOP
Voorgesteld 28 september 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat veel busritten en -lijnen geschrapt worden als gevolg
van de beperkte BVOV;
constaterende dat de monitoring van schrapping zich op dit moment
alleen toespitst op gemiddelden en geen aandacht besteedt aan de
verdeling over de dag;
constaterende dat veel reizigers met name met vitale beroepen niet een
vrijwillige keuze hebben met betrekking tot reistijden;
verzoekt de regering in haar monitoring niet alleen naar de gemiddelden
te kijken, maar ook naar de verdeling over de dag,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Hoop

kst-23645-773
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 23 645, nr. 773
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z04561

onregelmatigheden? Zo nee, waarom
niet?

Vragen van de leden Fritsma en
Brinkman (beiden PVV) aan de
staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over
onregelmatigheden bij de
stembusgang in Den Haag.
(Ingezonden 12 maart 2010)
1
Heeft u kennisgenomen van de
(beelden van) onregelmatigheden die
hebben plaatsgevonden tijdens de
gemeenteraadsverkiezingen in Den
Haag?1

1

PVV, 10 maart 2010: «PVV eist onderzoek
naar verkiezingen Den Haag»
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_
content&task=view&id=2617&Itemid=1
1
Elsevier, 10 maart 2010: «Geen onderzoek
naar verkiezingen in Den Haag»
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/
Politiek/260281/Geen-onderzoek-naarverkiezingen-in-Den-Haag.htm?rss=true

2
Hoe beoordeelt u deze
onregelmatigheden, waarbij onder
meer is gebleken dat meerdere
mensen in een stemhokje staan,
iemand met meerdere stembiljetten
rondloopt en iemand uitgebrachte
stemmen bekijkt en een stembiljet
van iemand anders in de bus
deponeert?
3
Heeft u kennisgenomen van de
weigering van de burgemeester van
Den Haag om deze
onregelmatigheden te onderzoeken?2
Hoe beoordeelt u deze weigering?
4
Bent u bereid te bevorderen dat de
burgemeester van Den Haag alsnog
een onderzoek instelt naar bedoelde

0910tkkvl2010Z04561
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z14340
Vragen van het lid Berndsen (D66) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht dat de politie het rijbewijs van dronken fietsers inneemt.
(ingezonden 10 juli 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat de politie het rijbewijs van dronken
fietsers inneemt?1
Vraag 2
Klopt de berichtgeving dat negen van de vijfentwintig politiekorpsen tot
inname van het rijbewijs overgaan? Zo ja, bij welke korpsen is dat het geval
en hoe vaak hebben zij in 2011 en 2012 een rijbewijs ingevorderd van een
dronken fietser? Zo nee, wat klopt er niet?
Vraag 3
Hoe verhoudt inname van het rijbewijs bij dronken fietsers zich naar uw
mening tot de Wegenverkeerswet, in het bijzonder de artikelen 8 en 164?
Vraag 4
Deelt u de mening van het Openbaar Ministerie dat agenten het rijbewijs niet
mogen invorderen van iemand die dronken op zijn fiets zit? Zo ja, bent u
voornemens maatregelen te treffen waardoor de politie per direct de
Wegenverkeerswet eenduidig toepast en niet langer sprake is van onrechtmatige strafvordering van het rijbewijs?
Vraag 5
Indien sprake er is geweest van onrechtmatige vordering van rijbewijzen, op
welke wijze komt u dan de fietsers, wiens rijbewijs is ingenomen, tegemoet in
de geleden schade?

1

kv-tk-2012Z14340
’s-Gravenhage 2012

http://www.nu.nl/binnenland/2854541/rijbewijs-dronken-fietsers-ingenomen.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z02369
Vraag van het lid Van Rooijen (50PLUS) aan de Staatssecretaris van Financiën
en de Minister van Economische Zaken en Klimaat over de aantallen
belastingplichtigen met lage inkomens die worden geraakt door de uitfasering
van de aftrek wegens geen of geringe eigenwoningschuld (ingezonden
12 februari 2018).
Vraag 1
Kunt u op basis van tabel nummer acht, uit de Nota naar aanleiding van het
verslag inzake de wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001 tot het
geleidelijk uitfaseren van de aftrek wegens geen of geringe eigenwoningschuld1, aangeven hoeveel belastingplichtigen bij de in die tabel gegeven
Waardering Onroerende Zaken (WOZ)-waardes een inkomen hadden dat lager
is dan 20.000 euro?

1

kv-tk-2018Z02369
’s-Gravenhage 2018

Kamerstuk 34 819, nr. 6

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

25 424

Geestelijke gezondheidszorg

Nr. 438

MOTIE VAN HET LID RENKEMA C.S.
Voorgesteld 20 december 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de wachtlijsten in de geestelijke gezondheidszorg al
jaren veel te lang zijn;
overwegende dat de Nederlandse Zorgautoriteit nog voor eind 2018 een
kwantitatieve rapportage uitbrengt waarin staat wat de wachttijden zijn,
en waar binnen de treeknormen wordt geopereerd en waar niet;
constaterende dat de Staatssecretaris heeft toegezegd aan deze
rapportage een kwalitatieve duiding te koppelen waarin wordt geschetst
welke interventies wel of niet lijken te werken en waar extra inzet nodig is;
verzoekt de regering, om op basis van deze rapportage en kwalitatieve
duiding per hoofdbehandelgroep en per regio inzichtelijk te maken op
welke wijze de wachtlijsten zullen worden teruggedrongen, en daarbij aan
te geven wat de meetbare doelstellingen zijn en per wanneer deze zullen
worden behaald;
verzoekt de regering tevens de Kamer bij de halfjaarlijkse voortgangsrapportages van de NZa te informeren over de voortgang,
en gaat over tot de orde van de dag.
Renkema
De Lange
Van den Berg

kst-25424-438
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 25 424, nr. 438
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

28 089

Gezondheid en milieu

30 175

Luchtkwaliteit

Nr. 103

MOTIE VAN HET LID VAN DER LEE
Voorgesteld 16 januari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het in kachels en haarden verbranden van geverfd of
verduurzaamd afvalhout nog steeds voorkomt, dat dit soort hout ook als
goedkope brandstof wordt aangeboden en dat hierdoor veel giftige
stoffen in de lucht terechtkomen;
verzoekt de regering, effectieve regelgeving te ontwikkelen die verkoop en
gebruik van ongeschikt hout als brandstof verbiedt en voorkomt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Lee

kst-28089-103
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 28 089, nr. 103
2019Z13623
Rondvraagpunt Raemakers (D66)

Van: Raemakers, R.
Verzonden: zondag 23 juni 2019 19:39
Aan: Commissie VWS
Onderwerp: Rondvraagpunt voor PV 3 juli: VSO over antwoorden minister ME/CVS
Beste griffie,
Graag wil ik voor de procedurevergadering van 3 juli een VSO aanvragen over het ‘Verslag
van een schriftelijk overleg over de reactie op het advies van de Gezondheidsraad inzake
ME/CVS’.
Dit VSO kan wat ons betreft het beste na de zomer worden ingepland.
Met vriendelijke groet,
Rens Raemakers
Tweede Kamerlid D66
Woordvoerder Zorg (cure), jeugdzorg, armoede & schulden, Participatiewet,
kinderopvang & kindregelingen, jeugdcriminaliteit.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 517

Wijziging van de Woningwet naar aanleiding van
de evaluatie van de herziene Woningwet

Nr. 71

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID NIJBOER TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 36
Ontvangen 9 maart 2021
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Na artikel IIb wordt een artikel ingevoegd, luidende:
ARTIKEL IIba
Na artikel 41 van de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte wordt een
hoofdstuk ingevoegd, luidende:
Hoofdstuk Va. Strafbepaling
Artikel 42
1. Het is verboden bij de huur en verhuur van woonruimte een huurprijs
in rekening te brengen die naar het oordeel van de huurcommissie hoger
is dan de op grond van artikel 10, eerste lid, bij de desbetreffende
woonruimte behorende maximale huurprijsgrens.
2. Burgemeester en wethouders kunnen bij overtreding van het eerste
lid een bestuurlijke boete opleggen van ten hoogste het bedrag van de
vierde categorie, bedoeld in artikel 23, vierde lid, van het Wetboek van
Strafrecht.
Toelichting
Huisjesmelkers maken misbruik van de woningnood en vragen huren
die hoger zijn dan toegestaan. Uit onderzoek van de Landelijke Studentenvakbond (LSVb) blijkt dat verhuurders gemiddeld € 100 meer vragen dan
de maximaal toegestane huur.
De reden dat huisjesmelkers dit blijven proberen, is dat er geen
consequenties zijn. In het voor huisjesmelkers meest ongunstige geval
worden ze gecorrigeerd door de huurcommissie en dienen ze het verschil
tussen de in rekening gebrachte huur en de maximaal toegestane huur

kst-35517-71
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 517, nr. 71

1

terug te betalen. Bij een volgende huurder proberen ze het gewoon
opnieuw. Door achterstanden bij de huurcommissie laten uitspraken vaak
lang op zich wachten, waardoor de kans afneemt dat verhuurders
gecorrigeerd worden. Tijdelijke huurovereenkomsten geven verhuurders
een extra machtsmiddel om te voorkomen dat huurders naar de huurcommissie stappen.
Indiener is van mening dat huurders beschermd moeten worden tegen
huisjesmelkers die te hoge huren vragen. Daarop zou een boete moeten
komen te staan. Dit amendement maakt het mogelijk dat bij het vragen
van te hoge huren een bestuurlijke boete kan worden opgelegd. Voortaan
is het vragen van een huur hoger dan toegestaan volgens het woningwaarderingsstelsel een overtreding die beboet kan worden met een boete
van maximaal de vierde categorie, ter hoogte van € 21.750. De huurcommissie kan vaststellen of het woningwaarderingsstelsel is overtreden.
Nijboer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 517, nr. 71

2
6

_chat
[15-12-2020 13:01:24] 10.2.e
: Berichten en gesprekken worden end-to-end
versleuteld. Niemand buiten deze chat kan ze lezen of beluisteren, zelfs
WhatsApp niet.
[15-12-2020 13:01:24] 10.2.e
: Hi 10.2.e
, is er gelegenheid om even met je
te bellen? Wij interpreteren vooralsnog de regels zodanig dat wij dicht blijven
maar lezen nu in de krant dat het kabinet voor Hema een uitzondering maakt.
Klopt dat? Hartelijke groet 10.2.e
[15-12-2020 13:32:41] 10.2.e
: Ik probeer je straks even te
bereiken. Zit in overleg. Weet niet wie de uitzondering bepaald heeft (kabinet
of Hema zelf?).
[15-12-2020 13:35:50] 10.2.e
: Okee, ik wacht je telefoontje af. Grt 10.2.e
[15-12-2020 16:42:44] 10.2.e
: Hi 10.2.e
, wanneer verwacht je ons meer
informatie te kunnen geven? Wij willen graag onze winkels goed instrueren voor
morgen. Vooralsnog blijven we dicht. Maar als Hema open mag blijven met
essentiële artikelen dan willen wij ook graag toestemming daarvoor, zoals we
gisteren ook per e-mail hadden aangegeven. Groeten 10.2.e
[15-12-2020 16:48:47] 10.2.e
: Mijn info tot dusver is dar er (nog)
geen officieel beleid op dit niveau is vastgesteld. Kennelijk dus eigen
initiatief/inschatting bij Hema. Er vindt interdepartementaal overleg plaats
over nadere invulling, heb ik zonet gehoord. Heb jullie casus daarvoor
meegegeven om de urgentie te benadrukken van snelle besluitvorming. Ik hoor van
de collega’s zodra er meer nieuws is en zal dat dan ook meteen doorzetten naar
jullie.
[15-12-2020 17:01:39] 10.2.e
: Dank je wel. Dan houden we de winkels morgen
dicht. En wachten we de besluitvorming af.
[15-12-2020 22:14:29] 10.2.e
: Beste 10.2.e
, we hebben eind vd middag de
aanvullingen en op Rijksoverheid.nl gezien en wij hebben ruim meer dan 30%
essentieel assortiment. We gaan morgenochtend de winkels in gereedheid brengen,
het niet essentiële aanbod afdekken en de kassablokkade daarvoor instellen. We
verwachten in de loop van de dag klaar te zijn om open te kunnen gaan. Mochten
jullie meer toelichting willen hebben bel me dan gerust! Fijne avond, 10.2.e
[15-12-2020 22:26:36] 10.2.e
: Het nieuws had jullie al eerder
bereikt dan mij zie ik. Fijn dat het nu duidelijk is en dat jullie kunnen en
mogen helpen bij het spreiden van drukte. Succes met de ombouw en hopelijk toch
nog wat nachtrust!
[15-12-2020 23:26:01] 10.2.e
: Dank je wel!!

Pagina 1
Den Haag, 7 april 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag 7 april 2020

Agendapunt:

Vaststellen lijst opstellers position papers SDE++

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - adjunct-griffier, L.N. Kruithof - 6 april 2020
Vaststellen lijst opstellers position papers SDE++ - 2020Z06267
De volgende fracties hebben ingestemd: VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP,
ChristenUnie, PvdD, SGP. Van de overige fracties is geen reactie ontvangen.
Het voorstel is aangenomen, waarbij er tevens een meerderheid is voor het
verzoek om Holland Solar, Natuur en Milieu en VNG toe te voegen aan de lijst.
De betrokkenen worden benaderd voor het opstellen van de position papers.

Besluit:

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2020A01560
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 979

Wijziging van de Tijdelijke wet maatregelen
covid-19 in verband met een wijziging van de
verlengingssystematiek en goedkeuring van het
Besluit houdende de vierde verlenging van de
geldingsduur van bepalingen van de Tijdelijke
wet maatregelen covid-19 (Stb. 2021, 549) (Wet
wijziging verlengingssystematiek en
goedkeuring vierde verlenging geldingsduur
Tijdelijke wet maatregelen covid-19)

Nr. 33

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 februari 2022
Op 2 februari 2022 is na het debat op 1 februari jl. (Handelingen II 2021/22,
nr. 44, debat over de goedkeuringswet vierde verlenging geldingsduur
Tijdelijke wet maatregelen en covid-19) over de Goedkeuringswet vierde
verlenging geldingsduur Tijdelijke wet maatregelen covid-19 (Kamerstuk
35 979), een amendement ingediend door het lid Hijink (Kamerstuk 35 979,
nr. 30).
Aangezien het amendement na de wetsbehandeling is ingediend, wil ik
met deze brief aan uw Kamer kenbaar maken dat ik het amendement
ontraad. Door het amendement moet zeer kort na de voorafgaande
verlenging van de geldingsduur van de Tijdelijke wet maatregelen
covid-19 al worden aangevangen met voorbereiding van besluitvorming
over de volgende verlenging. Dit maakt dat het in de tijd gezien niet
mogelijk is om een verlengingsbesluit te baseren op een zo actueel
mogelijk epidemiologisch beeld.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.J. Kuipers

kst-35979-33
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 979, nr. 33