Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1676
Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over versnellende factoren van de versterkingsoperatie
die tot vertraging leiden (ingezonden 20 december 2021).
Antwoord van Staatssecretaris Vijlbrief (Economische Zaken en Klimaat)
(ontvangen 14 februari 2022). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2021–2022, nr. 1235.
Vraag 1
Klopt het dat de versnellingsmaatregelen die de afgelopen jaren bedacht zijn
nog niet tot versnelling van de versterkingsoperatie hebben geleid? Wat is
hierop uw reactie?
Antwoord 1
De afgelopen jaren is ingezet op verschillende maatregelen om de versterkingsoperatie te versnellen. Zo is in januari 2020 (Kamerstuk 33 529, nr. 718)
het versnellingsmaatregelenpakket vastgesteld. Het klopt dat zulke maatregelen doorgaans een aanlooptijd hebben, waardoor de beoogde versnelling niet
altijd direct zichtbaar is. Bij de typologie-aanpak die in 2021 is gevalideerd, is
die versnelling inmiddels wel zichtbaar. Waar een reguliere procedure een
gemiddelde looptijd van 163 dagen kent, blijkt deze looptijd bij de typologieaanpak in de praktijk gemiddeld 34 dagen. Vanaf de tweede helft van 2021
zijn de eerste circa 950 typologische beoordelingen uitgevoerd, waarmee de
NCG een versnelling in de beoordelingen heeft kunnen realiseren.
Vraag 2
Kunt u in een overzicht weergeven wat de planning was voor 2021 binnen
batch 1467, batch 1588, batch 1581, batch 3260, batch 2018, batch P50 2018,
batch Opname & Normering Lokale Stuurgroepen en Batch HRA 2019?
Hoeveel van die planning is uitgevoerd? Wat is de planning voor 2022?
Antwoord 2
Het eind januari verschenen dashboard maakt de uitvoering van de planning
over geheel 2021 inzichtelijk. Deze is te vinden op www.nationaalcoordinatorgroningen.nl. Onderstaande tabel geeft de voortgang per batch weer op
30 november 2021

ah-tk-20212022-1676
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Batch →

Totale
werkvoorraad
Nog te
starten
Opname
Beoordeling
Planvorming
Uitvoering
Afgerond

1467

1588

1581

3260

2018

P50
2018

O&N
Lokale
stuurgroepen

HRA
2019

3349

1588

1565

3240

4300

1130

9447

2209

0
11
17
906
728
1687

0
0
0
796
659
133

0
21
6
1403
117
18

10
31
852
2132
181
34

6
220
2198
1778
33
65

1
32
18
953
81
45

2036
2060
2621
2161
17
552

255
491
958
241
36
228

Over de gehele werkvoorraad behaalde de NCG in 2021 de resultaten zoals
weergegeven in onderstaande tabel.

Opname
Beoordeling
Versterking afgerond
– waarvan bouwkundig versterkt
– waarvan «op norm»

Doelstelling

Behaald

4.000
4.000
1.500
n.v.t.
n.v.t.

4.068
4.599
1.804
656
1.148

De planning voor 2022 is opgenomen in de lokale plannen van aanpak die de
gemeenten in het najaar van 2021 hebben vastgesteld en onderdeel vormen
van het MJVP. Deze plannen zijn te vinden op de sites va betreffende
gemeenten. Op basis hiervan organiseert de NCG de benodigde uitvoeringscapaciteit en communiceren gemeenten, NCG en corporaties hierover naar
bewoners. Dat gebeurt niet op basis van batches, maar op basis van
projecten. Daarbij hanteert de NCG voor 2022 de volgende doelstellingen
Doelstelling
Opname
Beoordeling
Versterking afgerond
– waarvan bouwkundig versterkt

2.000
6.000
4.000
1.000–1.500

Vraag 3
Wat was binnen de groepen «Heft in Eigen Hand» en «Eigen Initiatief» de
planning voor 2021? Wat is daarvan daadwerkelijk gereedgekomen in 2021?
Wat is de planning binnen deze groepen voor 2022?
Antwoord 3
In het programma Heft in Eigen Hand/ Eigen Initiatief bevinden zich
270 woningen. Voor al deze adressen zijn de opname en beoordeling
afgerond en is de planvorming gestart. De planning voor dit programma was
gemiddeld voor één pand per week de bouwkundige versterking dan wel de
sloop/nieuwbouw af te ronden. In 2021 zijn 40 panden in dit kader versterkt.
Waar dit niet is gelukt, komt dit doordat afstemming nodig is tussen
constructeur, aannemer en de bewoner. Voor 2022 verwacht de NCG
wederom dat circa 50 panden kunnen worden afgerond.
Vraag 4
Klopt uw beantwoording op vraag negen van mijn Kamervragen van
augustus 2020, waarin u stelt dat er voor bewoners geen risico is wanneer
budgetten ontoereikend zijn?1 Hoe staat dit in verhouding tot het ontraden
van mijn motie die de regering oproept tot het volledig compenseren van
gedupeerden die eigen geld hebben moeten investeren in het versterkingstraject?2

1
2

Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2019–2020, nr. 3782.
Kamerstuk 35 925-XIII, nr. 75.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2

Antwoord 4
Ja, dit antwoord klopt. Wanneer de budgetten voor de versterking van een
woning door prijsstijgingen in de markt ontoereikend dreigen te raken, is
geen sprake van een risico voor de bewoner. De budgetberekeningen voor de
bouwkosten die nodig zijn voor de versterking worden door de NCG
geïndexeerd. Daar waar sprake is van sloop-nieuwbouw in aanvulling op
versterking, zijn op projectniveau afspraken gemaakt over de dekking van
prijsstijgingen. Een recent voorbeeld is batch 1588.
Vraag 5
Vindt u het rechtvaardig dat mensen eigen geld moeten investeren in hun
versterkingstraject of schadeafhandeling, wanneer het gaat om «terugkrijgen
wat je had»?
Antwoord 5
Zoals in de beantwoording van uw Kamervragen op 9 september 2021
(Kenmerk 2021D32705) door mijn voorganger is aangegeven, is het staande
praktijk woningen op een dusdanige manier te versterken dat deze naar aard,
omvang en gebruik zoveel mogelijk vergelijkbaar blijven. Soms is er geen
alternatief voor een versterkingsmaatregel of veranderen wettelijke bouweisen, hetgeen ertoe kan leiden dat de gebruiksoppervlakte iets kleiner wordt.
In die gevallen wordt in overleg met de eigenaar gekeken hoe deze maatregelen op een zo goed mogelijke manier kunnen worden ingepast of gecompenseerd waardoor het eindresultaat op de tevredenheid van de bewoner kan
rekenen. Die werkwijze geldt voor de hele versterkingsoperatie.
Het IMG heeft als taak om alle schade af te handelen. De IMG-deskundigen
bekijken per schade welke herstelmethode nodig is. Als dit betekent dat in
plaats van één tegel, een hele muur opnieuw betegeld moet worden, dan is
dat wat zij opnemen in het adviesrapport en wat het IMG vervolgens
vergoedt. Naast een schadevergoeding kan een bewoner in bepaalde
omstandigheden ook kiezen voor herstel in natura. Het IMG laat in die
gevallen, in plaats van een schadevergoeding uit te keren, de schade door
een geselecteerde aannemer herstellen. Het IMG is dan verantwoordelijk voor
de uitvoering en oplevering van het herstel.
Vraag 6
Welke planning was er binnen de «Groninger Bouwimpuls» voor 2021?
Hoeveel van de eerste 1100 woningen zijn er versneld aangepakt? Hoeveel
van de 5000 die jaarlijks zouden volgen zitten inmiddels in het traject? Hoe
ver zitten ze in dat traject? Wat is precies de planning binnen het Bouwakkoord voor 2022?3
Antwoord 6
De Groninger Bouwimpuls is een samenwerking van zes bouwbedrijven in
een bedrijfsbureau die een stimulans aan de versterking geeft. De opdracht
voor de Bouwimpuls bevatte de doelstelling in 2021 voor 1150 adressen een
uitvoeringsontwerp op te leveren. Er zijn momenteel 475 uitvoeringsontwerpen gereed en aan bewoners gecommuniceerd. Op basis hiervan zal de bouw
binnenkort starten. Circa 380 adressen zijn om uiteenlopende redenen
opgenomen in andere programma’s dan de Bouwimpuls. Bijvoorbeeld
wegens herbeoordelingen, of omdat de eigenaren toch voorkeur hadden voor
een ander traject. De NCG plant momenteel nieuwe adressen in voor deze
vrijgekomen plaatsen. Daarnaast plant de NCG in 2022 voor 295 adressen de
uitvoeringsontwerpen gereed te maken. Naast de afspraken over het
opleveren van uitvoeringsontwerpen, zijn de bedrijven uit de Bouwimpuls
ook betrokken bij de uitvoering van de versterking. In 2021 zijn in het kader
van de Bouwimpuls 54 woningen gerealiseerd en opgeleverd. Daarnaast zijn
16 woningen na opname en beoordeling op norm verklaard die woningen
voldoen aan de veiligheidsnorm. De planning is om voor het einde van het
tweede kwartaal van 2023 500 woningen in het kader van de bouwimpuls te
versterken, waarvan 200–250 in 2022.

3

Dagblad van het Noorden, 20 februari 2020 (https://dvhn.nl/groningen/Krijgen-kleinerebouwbedrijven-alleen-de-kruimels-bij-versterkingsoperatie-25369456.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

3

Vraag 7
Is het bouwakkoord een verbetering ten opzichte van de bouwimpuls? Zo ja,
waar blijkt dat uit? Zo nee, wat is daar de oorzaak van?
Antwoord 7
Het bouwakkoord en de bouwimpuls liggen in elkaars verlengde. In 2020 is in
het Bestuurlijk Overleg Groningen het Versnellingspakket vastgesteld, onder
andere om de bouwcapaciteit te vergroten. Op 1 juli 2020 is gestart met de
Bouwimpuls. Kern van deze aanpak is om in samenspraak tussen eigenaar en
aannemer een versnelde aanpak van versterking te realiseren. Vervolgens is
in september 2020 tussen BZK, Bouwend Nederland en NCG het Bouwakkoord ondertekend. Met het Bouwakkoord is, in aanvulling op de samenwerking van de zes bedrijven uit de Bouwimpuls, ook een pool van bouwbedrijven ingericht, waaraan inmiddels 73 bedrijven deelnemen. Andere
aanvullingen ten opzichte van de Bouwimpuls zijn het project «Eigenaar kiest
Bouwer» en de toepassing van het «Groninger Model» voor efficiëntere
aanbesteding.
Vraag 8
Bent u op de hoogte van de opgetreden vertraging bij het project «Eigenaar
Kiest Bouwer»? Wat is daarop uw reactie?
Antwoord 8
Ik ben op de hoogte van vertraging binnen dit project. Aan dit project nemen
in totaal 192 adressen eigenaren deel. Bij 16 van deze adressen is sprake van
vertraging. In circa de helft van de gevallen komt dit door de wettelijke
periode die staat voor de keuze voor een herbeoordeling. Bij de overige
adressen spelen uiteenlopende redenen. Net als in de reguliere operatie, kent
het programma Eigenaar Kiest Bouwer projecten waarbinnen verschillende
stappen gezet moeten worden. Soms vragen deze stappen extra tijd,
waardoor vertragingen kunnen optreden. Het gaat bijvoorbeeld om het
uitwerken van het versterkingsadvies naar een uitvoerbaar plan, een
haalbaarheidsstudie voor nieuwbouw op basis van het voor versterken
beschikbare budget, de instemming van de eigenaar met het versterkingsadvies en het kiezen van een aannemer. Voor sommige van deze stappen is
specifieke kennis en ondersteuning nodig.
Vraag 9
Hoeveel bouwbedrijven zijn inmiddels aangesloten bij de pool, die in
september 2020 werd opgericht, waaruit mensen kunnen kiezen om hun huis
te versterken?
Antwoord 9
Inmiddels hebben 109 bedrijven zich aangemeld. Daarvan zijn er 73 gekwalificeerd en geregistreerd. Bewoners kunnen kiezen uit deze 73 bedrijven. De
NCG adviseert bewoners daarbij welke aannemer het meest geschikt is voor
hun specifieke versterking.
Vraag 10
Hoeveel bedrijven hebben zich gemeld om in de pool te komen? Welke
procedure hebben deze bedrijven doorlopen om mee te mogen doen? Op
welke gronden zijn bedrijven eventueel afgewezen voor de pool?
Antwoord 10
Voor de eerste vraag verwijs ik graag naar mijn antwoord op vraag 9. Om
zich aan te melden moeten bedrijven een aantal basisgegevens digitaal
overleggen, zoals KVK-gegevens en omzet van het bedrijf. Vervolgens kijkt de
NCG of de bedrijven voldoen aan a) minimumeisen voor de projecten die zij
moeten uitvoeren; b) regels omtrent VOG-verklaringen; c) akkoordverklaring
omtrent door NCG voorgeschreven modelovereenkomsten en d) toepasselijkheid algemene voorwaarden en kaders zoals voorgeschreven in Groningen
Maatregelen Catalogus. Bedrijven die voldoen aan deze voorwaarden worden
niet uitgesloten van deelname aan de pool.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

4

Vraag 11
Hoe gaat het met betalingen? Hoe worden depots gevuld en op basis
waarvan? Hoeveel (onder-)aannemers voeren wel werkzaamheden uit, maar
krijgen niet of te laat betaald?
Antwoord 11
De NCG vult depots op basis van door de NCG te nemen subsidiebesluiten,
bijvoorbeeld op basis van de Regeling Versterken Gebouwen Groningen.
Aannemers stellen voor betalingen zelf een termijnschema op aan de hand
van de geplande werkzaamheden. Zij krijgen op basis van dit termijnschema
betaald voor de prestatie die ze per termijn (correct) leveren. Hiermee wordt
de mate van voorfinanciering door aannemers tot een minimum beperkt. De
NCG heeft in 2021 97% van de facturen op haar naam binnen 30 dagen
betaald. Waar dit niet gelukt is, is er mogelijk vooruitlopend op een concrete
opdrachtverlening al werk uitgevoerd. Indien dit het geval blijkt, wordt vrijwel
direct actie ondernomen door de NCG om dit op te lossen.
Vraag 12
Hoeveel eigenaren hebben inmiddels een opdracht tot versterking verstrekt?
Zijn dat vooral woningbouwcorporaties of particuliere woningeigenaren?
Antwoord 12
De NCG heeft twee programma’s waarbinnen particuliere woningeigenaren
zelf de opdracht tot versterking verstrekken het programma Eigenaar Kiest
Bouwer (EKB) en het programma Heft in Eigen Hand/ Eigen Initiatief
(HIEH/EI).
Binnen het programma EKB bevinden zich momenteel 192 adressen. Daarvan
hebben eigenaren van 21 adressen alsnog gekozen voor de NCG als
opdrachtgever richting de aannemer. De overige eigenaren verstrekken zelf
de opdrachten aan aannemers. Hiervan hebben 15 eigenaren inmiddels ook
de subsidie aangevraagd om de opdracht te verstrekken aan een aannemer
voor ontwerp en/of uitvoering. Voor vijf eigenaren is het gehele traject
afgerond.
Het programma HIEH/EI kent ruim 270 adressen. Hiervan zijn tot op heden
20 eigenaren zelf uit het programma overgestapt naar met name de reguliere
operatie, omdat zij bijvoorbeeld de structuur van de reguliere operatie toch
prettiger vonden. Van de overgebleven groep van 250 adressen hebben
125 eigenaren tot op heden een opdracht tot versterking verstrekt.
Woningbouwcorporaties verstrekken daarnaast voor bijna al hun woningen
(10.600 adressen) de opdracht volgens een werkwijze die lijkt op die van EKB.
Volledigheidshalve merk ik op dat eigenaren in batch 1588 ook zelf opdrachtgever zijn. Onder het antwoord op vraag 2 vindt u een overzicht van de
voortgang in deze batch.
Vraag 13
Hoe gaat het met de samenwerking tussen u, Bouwend Nederland, de
Nationaal Coördinator Groningen en de eigenaar?
Antwoord 13
Er is tussen mij, de NCG en Koninklijk Bouwend Nederland (KBNL) een
gezamenlijk commitment om tot versnelling te komen. Met de NCG werk ik
eraan de planningen en de randvoorwaarden te realiseren om de bouwcapaciteit optimaal te kunnen benutten. De NCG onderhoudt hiertoe intensief
contact met de bouwsector. Er is overleg over specifieke versterkingsprojecten, bijvoorbeeld rondom de planning, maar ook over de operatie in het
algemeen. NCG sluit hiertoe op structurele basis aan bij het mkb-overleg van
KBNL in Noord-Nederland. Daarnaast zorgt de NCG voor continue begeleiding van eigenaar en bewoner gedurende het versterkingstraject door een
bewonersbegeleider. Deze is gedurende het eerste aanspreekpunt voor de
bewoner gedurende het hele versterkingstraject. Ook bij de trajecten waarbij
eigenaren zelf de opdracht tot versterking verstrekken, in «Eigenaar Kiest
Bouwer» en «Heft in Eigen Hand/ Eigen Initiatief», is de NCG als procesbegeleider betrokken om een goede samenwerking tussen de verschillende
partijen te borgen.
In november 2021 hebben de NCG en het Ministerie van BZK, in nauwe
samenwerking met KBNL, een bouwtop georganiseerd. Hier hebben bouwers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

5

duidelijk aangegeven wat zij nodig hebben om hun beschikbare capaciteit in
te kunnen zetten ten behoeve van de versterkingsoperatie. Er is behoefte aan
eenvoudigere procedures rondom contracten en lagere administratieve
lasten. Ook willen bouwers graag eerder in het versterkingsproces aan tafel
zitten, door te werken via bouwteams. Door met bouwteams te werken, kan
ook de eigenaar eerder inzicht krijgen in het versterkingstraject. Eind januari
spreekt de NCG opnieuw met de bouwsector om vervolg te geven aan de
voorgestelde oplossingen voor de gesignaleerde knelpunten. Hier kom ik later
dit kwartaal uitgebreider op terug in reactie op uw motie (Kamerstukken
2020–2021, 33 529, nr. 919).
Vraag 14
Wat is er uitgekomen van de beloofde vaart die de typologieaanpak zou
brengen? Klopt het dat de beoordeling ongeveer drie tot maximaal zes
maanden duurt?4 Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 14
Het klopt dat de beoordeling van een individueel gebouw met de NPR tussen
de drie en zes maanden kan duren. Daarbij moet elk individueel gebouw in
de computer zorgvuldig en handmatig worden gemodelleerd waarna het
computerprogramma dat ingenieursbureaus gebruiken gaat rekenen bij welke
seismische belasting welke onderdelen van het gebouw bezwijken. Het is om
deze reden dat toegewerkt is naar de typologieaanpak, waarbij gebouwen die
gelijk zijn maar één keer worden doorgerekend.
De typologieaanpak zorgt voor meer vaart in het tempo waarmee gebouwen
kunnen worden beoordeeld. Voor meer dan 60% van de werkvoorraad van de
NCG is een door het ACVG gevalideerde typologie beschikbaar en aanvullende typologieën worden uitgewerkt. De looptijd van opname tot indienen
rapport is bij typologie korter dan de reguliere procedure. Waar een reguliere
procedure een gemiddelde looptijd van 163 dagen kent, blijkt deze looptijd bij
de typologie-aanpak in de praktijk gemiddeld 34 dagen.
Vraag 15
Bent u ervan op de hoogte dat 96 huizen in Tuikwerd, een wijk in Delfzijl,
versterkt zullen worden volgens een typologie-aanpak?
Antwoord 15
In de wijk Tuikwerd staan 1007 woningen. Daarvan zijn er inmiddels
279 beoordeeld volgens de NPR. Deze woningen worden versterkt of de
eigenaren kunnen kiezen voor herbeoordeling. De overige 728 woningen
zullen volgens de typologieaanpak beoordeeld worden.
Vraag 16
Weet u dat het gaat om voormalige huurwoningen die grotendeels verkocht
zijn, zowel aan particulieren als aan investeerders?
Antwoord 16
Woningbouwcorporatie Acantus heeft in deze wijk inderdaad woningen
verkocht aan verschillende partijen.
Vraag 17
Wat vindt u er van dat de eigenaren mogen kiezen voor versterking of
herbeoordeling volgens de nieuwste Nederlandse-Praktijk-Richtlijn-normen
(NPR-normen), maar dat er per blok van zeven woningen eenzelfde keus
moet plaatsvinden?
Antwoord 17
Het betreft in Tuikwerd constructief verbonden panden. Het is in de meeste
gevallen onvermijdelijk dat eigenaren van constructief verbonden panden,
zoals bijvoorbeeld rijtjeswoningen, eenzelfde keuze moeten maken. De
versterking van zulke woningen kan doorgaans enkel met een gezamenlijke
versterking in de hele constructie worden gerealiseerd. Mede omwille van de

4

rijksoverheid, 24 juni 2021 (https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/06/24/
typologieaanpak-brengt-vaart-in-versterkingsopgave)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

6

veiligheid dient een constructief verbonden bouwwerk daarom als geheel te
worden versterkt.
Eigenaren van wie de woningen constructief verbonden zijn, zullen daarom
tot een gemeenschappelijke keuze moeten komen voor versterking op basis
van het oude versterkingsadvies of herbeoordeling. Dit komt niet alleen in
Tuikwerd voor, maar is een bekend gegeven op meerdere plekken in de
versterkingsoperatie. Dit vraagt steeds om een proces waarbij bewoners hun
eigen wensen kunnen meenemen, en ze tegelijkertijd met de buren tot een
gezamenlijk plan moeten komen. De NCG zal de buren hierbij ondersteunen
en zal een zorgvuldig proces opzetten waarbij eigenaren onderling overeenstemming kunnen bereiken over de te maken keuze. Daarbij kan de NCG al
een indicatie geven van de mogelijke uitkomst van een herbeoordeling of het
pand aan de veiligheidsnorm voldoet of niet. Ook kunnen deze eigenaren
advies inwinnen bij een onafhankelijke adviseur. Hierdoor kunnen eigenaren
een overwogen keuze maken. In het geval de buren verschillende wensen
hebben en er samen niet uit lijken te komen, zal de NCG zich blijven
inspannen om via overleg en bemiddeling met de eigenaren tot een
gezamenlijke beslissing te komen.
Vraag 18
Wat vindt u ervan dat investeerders een vertragende factor zijn in óf de
versterking, óf de uitkering van de 30.000 euro? Wat vindt u ervan dat
bewoners dus nog langer moeten wachten?
Antwoord 18
In het kader van de bestuurlijke afspraken krijgen alle eigenaren van wie het
adres met verouderde inzichten is beoordeeld, de keuze om een nieuwe
beoordeling aan te vragen. Eigenaren hebben zes maanden de tijd om deze
keuze te maken. Deze periode is voor alle eigenaren gelijk. Doorverkoop van
een woning heeft geen effect op deze termijn.
Vraag 19
Wat zijn de gevolgen van dat wachten voor de bewoners, in ogenschouw
nemend dat de bouwkosten steeds stijgen en het leven duurder wordt?
Antwoord 19
Zoals ook blijkt uit de beantwoording van vraag 4 en vraag 5, worden de
budgetten voor de bouwkosten die nodig zijn voor de versterking geïndexeerd. Hiermee zorgt de NCG ervoor dat bewoners geen eigen geld hoeven
te investeren om een woning terug te krijgen die naar aard, omvang en
gebruik vergelijkbaar is.
Vraag 20
Deelt u de mening dat, wanneer er per huis een plan geweest zou zijn, de
mensen die de keuze vlot maken al op zijn minst verder zouden zijn dan nu?
Antwoord 20
Indien u bedoelt dat er in situaties zoals in Tuikwerd per individueel huis in
plaats van per constructief verbonden blok een versterkingsplan wordt
gemaakt, deel ik die mening niet. Zoals ook in het antwoord op vraag 17
beschreven, is het bij constructief verbonden woningen in de meeste gevallen
niet mogelijk om woningen individueel te versterken. Ook een plan per huis
zal daarom pas ten uitvoer kunnen worden gebracht nadat dit is afgestemd
op het plan voor het hele blok. Daarvoor is het nodig dat alle eigenaren de
tijd hebben gehad een weloverwogen beslissing te nemen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

7