Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z09480
Vragen van de leden Van Gerven en Leijten (beiden SP) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het declareren van psychische zorg
door niet-geregistreerde hulpverleners (ingezonden 7 mei 2012).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat, onder meer via de stichting Europsyche,
voor miljoenen euro’s aan psychische zorg is gedeclareerd die door
niet-geregistreerde zorgverleners is verleend? Deelt u de mening dat veel
verzekerden gedupeerd zijn, doordat zij hierdoor niet de zorg hebben
gekregen waarvoor zij hebben betaald? Zo nee, waarom niet?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat uit deze casus wederom blijkt dat de Diagnose
Behandeling Combinatie (DBC) een ondoorzichtig financieringssysteem is dat
fraude in de hand werkt en derhalve afgeschaft dient te worden? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Vindt u het terecht dat Europsyche naar de rechter stapt om geld van
zorgverzekeraars te eisen, terwijl deze stichting kennelijk zelf jarenlang het
onterecht declareren van alternatieve en zelfs omstreden therapieën vanuit de
basisverzekering heeft gefaciliteerd? Wilt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Wordt Europsyche strafrechtelijk onderzocht op fraude? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat zogenaamde verlengde-armconstructies, waarbij een
geregistreerde psychiater feitelijk fungeert als stempelmachine voor het
declareren van zorg zonder de patiënt te hebben gezien, moet worden
teruggedrongen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze wordt dit
bewerkstelligd?

1

kv-tk-2012Z09480
’s-Gravenhage 2012

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3250633/2012/05/04/Zorgverzekeraarshebben-geen-idee-welke-psychische-zorg-zij-vergoeden.dhtml

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Wat is uw reactie op de constatering dat zorgverzekeraars weinig belang
hebben bij fraudeonderzoek? Wat is hiervoor uw verklaring, en wat doet u
hieraan?
Vraag 7
Wat is uw reactie op de bewering van de bestuurder van Europsyche dat het
declareren van psychiatrische zorg, die feitelijk niet heeft plaatsgevonden, een
gebruikelijke gang van zaken is in de geestelijke gezondheidszorg (ggz)? Deelt
u deze mening? Zo ja, deelt u dan de mening dat hiernaar uitgebreid
onderzoek dient te worden verricht? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u voorts de mening dat het verplicht vermelden van op de patiënt
herleidbare diagnose-informatie niet de juiste manier is om dit probleem aan
te pakken, gelet op de gerechtelijke uitspraken tegen deze schending van het
beroepsgeheim en de medische privacy, en dat het beter is om behandelaren
zelf hun eigen behandelingen te laten declareren zonder tussenkomst van
organisaties als Europsyche, waarbij door middel van steekproeven de
juistheid kan worden gecontroleerd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Is het niet verstandiger het DBC-financieringssyteem in de ggz te vervangen
door een niet op verrichtingen gebaseerd financieringsstelsel, wat leidt tot
onnodige kostenstijgingen in de ggz? Zo neen, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2