40
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Aan de orde is een regeling van werkzaamheden.
Ik stel voor toestemming te verlenen aan de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid voor het houden van een
notaoverleg met stenografisch verslag op maandag 20 juni
2022 van 15.00 uur tot 18.00 uur over de initiatiefnota-Van
Nispen "Huizen van het Recht" (35974).
Ik deel mee dat het debat over de implementatie van het
VN-verdrag voor de rechten van mensen met een beperking
is komen te vervallen.
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 35925XVI-48; 28286-1190; 32317-740; 35925-XIV-62; 35925-VIII-58;
35570-VIII-270; 35570-VI-69; 35309-8; 35309-7; 35000-VII-30;
34346-3; 34298-9; 31532-244; 31532-243; 31532-240; 282861144; 21501-32-1017; 21501-32-1374; 21501-32-1373; 32852179; 35242-10; 32852-161; 32813-932; 32813-706; 31409-288;
30175-382; 28089-194; 27529-246; 25295-1119; 25295-987;
32852-160; 32852-102; 35570-XII-55; 32813-840; 32813-838.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Ik geef als eerste het woord aan mevrouw Agema voor haar
verzoek.
Mevrouw Agema (PVV):
Dank u wel, voorzitter. U denkt misschien: hé, mevrouw
Agema staat er met eenzelfde verzoek als waar we een paar
weken geleden al een plenair debat over hadden. Dat klopt
ook. Maar tijdens het debat over de opnamestops op
spoedeisendehulpposten wist de minister niet alleen niet
hoeveel opnamestops er waren, hij vond het ook niet heel
erg van belang, omdat de kwaliteit van zorg volgens hem
niet in het geding was. Daar krijg ik nu een andere indruk
van. Onder anderen de ziekenhuisbestuurder van het
Maasstad Ziekenhuis zegt dat de toename van spoedpatiënten enorm is. Ook de bestuursvoorzitter van de Nederlandse Vereniging van Spoedeisende Hulp Artsen zegt: "Je
weet dat je voordat je zoiets besluit aan zorgkwaliteit
inboet." Ik zou dus graag opnieuw een debat willen aanvragen met de minister van VWS. Ik krijg een andere indruk
van de actuele situatie met de opnamestops dan wat hij
ons eerder heeft medegedeeld. Ook zou ik graag een brief
willen van de minister waarin hij aangeeft hoeveel opnamestops er nu eigenlijk zijn.

Mevrouw Paulusma (D66):
Geen steun. Dat kan in het commissiedebat van 25 mei over
de acute zorg.
Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Steun.
De heer Van Raan (PvdD):
Steun.
De heer Van Meijeren (FVD):
Steun.
De heer Bisschop (SGP):
Steun voor de brief, en voor de rest zou ik het koppelen aan
het commissiedebat.
Mevrouw Mutluer (PvdA):
Ook steun, voorzitter.
Mevrouw Van den Hil (VVD):
Geen steun. Dat kan bij het commissiedebat op 25 mei.
De heer Ephraim (Groep Van Haga):
Steun, mede namens JA21.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik sluit me aan bij de SGP: steun voor een brief
en betrekken bij het commissiedebat.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Steun, voorzitter.
De voorzitter:
Er is geen meerderheid voor het verzoek, mevrouw Agema.
Mevrouw Agema (PVV):
Nee, maar ik constateer dat de hele oppositie dit wel heel
belangrijk vindt. Ik zou daarom willen voorstellen om een
dertigledendebat aan de lijst toe te voegen. Ik hoop ook dat
u dat spoedig wilt inplannen.
De voorzitter:
Wij zetten dit op de lijst.
Dan geef ik het woord aan uw collega, de heer Markuszower
van de PVV.

De heer Hijink (SP):
Steun voor het verzoek, voorzitter. De druk op de zorg is
enorm. Het lijkt mij heel verstandig dat wij daar zo snel
mogelijk over spreken.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Markuszower (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Vorig jaar is Carlo Heuvelman in
Spanje, op Mallorca, doodgetrapt door een aantal Nederlandse jongeren. Een paar zaten er uiteindelijk in voorarrest

19 april 2022
TK 74

74-40-1

in Nederland, maar een van de hoofdverdachten die meer
weet — hij is afgeluisterd in het politiebusje — is weer
vrijgelaten. Hij wil niet zeggen wie de daders zijn, terwijl
hij daar wel kennis van heeft. Graag een debat daarover.

De voorzitter:
Dank u wel.

De voorzitter:
De heer Hijink, SP, staat als eerste. Nee, mevrouw Kuik,
CDA.

De heer Hijink (SP):
Voorzitter. Vorige week kwam een rapport uit van de Algemene Rekenkamer en daaruit bleek dat de aanpak van
zorgfraude op alle mogelijke fronten faalt. De Rekenkamer
zegt ook dat er hierdoor miljarden, dus niet een beetje, aan
zorggeld over de balk gesmeten worden. Het verdwijnt in
de zakken van mensen die niet het beste voorhebben met
onze zorg. De SP wil die zorgfraude harder aanpakken. Wij
vinden het daarom heel belangrijk dat daar zo snel als
mogelijk een debat over wordt gevoerd.

Mevrouw Kuik (CDA):
Voorzitter. Dat is een gruwelijke zaak, maar iets waar wij
nu volgens mij als Kamer nog niet echt over gaan debatteren. Individuele zaak.
De heer Van Meijeren (FVD):
Steun.
De voorzitter:
Ik kijk even naar de andere collega's. Toch de heer Hijink,
SP.

Dan geef ik het woord aan de heer Hijink, SP.

Mevrouw Agema (PVV):
Steun.

De heer Hijink (SP):
Ik sluit me aan bij mevrouw Kuik.

De heer Van Wijngaarden (VVD):
Voorzitter. Steun, maar wel pas nadat we de kabinetsreactie
hierop hebben ontvangen. Dus zo snel mogelijk is dan wat
ons betreft na ontvangst van die kabinetsreactie. Ik hoop
ook dat de aanvrager van het debat dat zou willen onderschrijven. Die kabinetsreactie is al rond de zomer toegezegd.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Ik sluit me ook aan bij mevrouw Kuik.

De voorzitter:
Maar na ommegaande wel steun voor het debat.

De heer Ephraim (Groep Van Haga):
Dit lijkt me meer een zaak voor de rechterlijke macht, dus
helaas geen steun ditmaal.

De heer Bisschop (SGP):
Ik sluit me daar graag bij aan.

De heer Ellian (VVD):
Ik sluit me aan bij collega Kuik.
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Geen steun vanuit GroenLinks.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Ik denk dat dit beter past bij de rechterlijke macht, dus geen
steun voor een debat hierover.

Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Steun.
De heer Bontenbal (CDA):
Steun.
Mevrouw Mutluer (PvdA):
Belangrijk onderwerp, dus steun.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Steun na de kabinetsreactie.

Mevrouw Van der Plas (BBB):
Helaas, ook geen steun dit keer.
De heer Van Raan (PvdD):
Steun.
De voorzitter:
U heeft geen meerderheid, meneer Markuszower.
De heer Van Meijeren (FVD):
Steun.
De heer Markuszower (PVV):
Ik hoor het. Dank u wel, voorzitter.
De heer Ephraim (Groep Van Haga):
Steun, mede namens BBB ditmaal. Ik ben de boodschapper
voor velen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

19 april 2022
TK 74

74-40-2

De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Steun, voorzitter. Het zou fijn zijn als het kabinet voor 10
juni reageert. Het zou fijn zijn als dit voor de zomer gedaan
kan worden en niet in de begrotingscyclus belandt.

De heer Eerdmans (JA21):
Ik wil de heer Van Haga steunen. En wat de heer Markuszower zegt, is helemaal waar. We hadden donderdag een
asieldebat staan. Dat is nu een debat over Oekraïense
vluchtelingen geworden, maar dit is natuurlijk een veel
breder verzoek en een nogal urgent probleem.

Mevrouw Sahla (D66):
Steun en eens met de heer Omtzigt.
De voorzitter:
Dus u steunt het verzoek.
De heer Eerdmans (JA21):
Steun.
De voorzitter:
Er is een meerderheid voor uw verzoek. Een aantal collega's
heeft wel aangegeven dat ze graag een brief willen. Wij
zullen dit ook doorgeleiden naar het kabinet.

De heer Eerdmans (JA21):
Ja, ik steun het, maar ook met de opmerking dat wat de
andere collega's zeggen, namelijk dat het donderdag
gepland staat, niet waar is.
Mevrouw Piri (PvdA):
Geen steun.

De heer Hijink (SP):
Dank, voorzitter. Het zou dan wel fijn zijn — ook de heer
Omtzigt maakt het punt terecht — als die brief er ruim van
tevoren is, zodat we niet heel lulligjes begin juli die brief
krijgen waardoor dan het hele debat pas in oktober gevoerd
gaat worden. Als we begin juni die brief kunnen krijgen,
hebben we ergens in juni de tijd om het debat te voeren.

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Het lijkt me dat je dit, als je het echt urgent vindt,
donderdag in ieder geval kunt benoemen. En er komt
natuurlijk ook nog een vervolg op allerlei wetgeving. Dus
geen steun voor dit verzoek.

De voorzitter:
We zullen dit op deze manier doorgeleiden. Ik dank u zeer.

Mevrouw Sahla (D66):
Geen steun.

Dan geef ik het woord aan de heer Van Haga, Groep Van
Haga.
De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Voorzitter. Staatssecretaris Eric van der Burg heeft namens
het kabinet bekendgemaakt daadwerkelijk te zullen ingrijpen
met overheidsdwang bij het realiseren van meer opvangplekken voor asielzoekers. Dat is dweilen met de kraan open.
We moeten niet meer opvangplekken realiseren, maar juist
proberen een strenger immigratiebeleid te bewerkstelligen.
Graag een debat hierover.
Mevrouw Kuik (CDA):
Donderdag hebben we een debat daarover. Dus geen steun.
De heer Markuszower (PVV):
Donderdag gaat het volgens mij over de Oekraïense
vluchtelingen en de opvang daarvan. Dus steun voor dit
verzoek.
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Donderdag een debat; geen steun.
Mevrouw Kamminga (VVD):
Geen steun; betrekken bij donderdag.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Van Meijeren (FVD):
Steun.
De voorzitter:
Mevrouw B… Nee, mevrouw Van der Plas van BBB.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
Feitelijk is dat wel juist.
De voorzitter:
Mevrouw BBB.
Mevrouw Van der Plas (BBB):
"De partij, dat ben ik"; dat zei iemand ooit. Grapje! Steun.
De voorzitter:
Mevrouw Bikker; mevrouw ChristenUnie.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Ja, doet u dat maar, voorzitter. Geen steun.
De heer Hijink (SP):
Geen steun.

19 april 2022
TK 74

74-40-3

De voorzitter:
U heeft geen meerderheid en ook geen 30 leden, meneer
Van Haga.

De heer Van Meijeren (FVD):
Steun.

Maar u heeft nog wel een tweede verzoek.

Mevrouw Van der Plas (BBB):
Steun.

De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Misschien nog over het vorige verzoek: donderdag gaan
we praten over Oekraïense vluchtelingen en dat is principieel een andere zaak. Dat werd zojuist ook door verschillende
mensen gezegd.
Maar goed, dan mijn tweede verzoek. BVNL wil de productie
van aardgas uit het Groninger gasveld voortzetten. Technisch kan dit veilig op een laag productieniveau van bijvoorbeeld 12 miljard kuub per jaar in combinatie met waterinjectie, zodat de druk in het veld op peil gehouden wordt.
Geopolitiek is het nu ook wenselijk om minder afhankelijk
te zijn van gas uit het buitenland en financieel is het goed
omdat het om meer dan 1.000 miljard euro gaat. De gasprijs
gaat omlaag; de Groningers kunnen ruimhartig gecompenseerd worden. Zelfs oud-minister van Financiën Onno
Ruding en de Mijnraad pleiten hiervoor. Ik wil dus graag
een debat hierover met de minister van EZK en de staatssecretaris voor Mijnbouw.
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
We hebben morgen een debat met de minister voor Klimaat
en Energie. We hebben elke zes weken een mijnbouwdebat.
Ik stel voor dat de heer Van Haga het daar aankaart. Geen
steun.
Mevrouw Sahla (D66):
Ik heb begrepen dat er net een commissiedebat is geweest.
Op 19 mei is er weer een debat, dus geen steun.
De heer Bontenbal (CDA):
19 mei. Geen steun.
Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Ik sluit me aan bij alle voorgaande sprekers, dus geen steun.
De heer Van Wijngaarden (VVD):
Ik snap natuurlijk dat de plenaire zaal het heiligdom der
heiligdommen is. Daar debatteren we het liefst, maar laten
we ons daar niet te veel op fixeren. Er zijn ook nog commissiezalen. Daar houden we inderdaad heel geregeld een
debat over mijnbouw. Daarbij is de heer Van Haga van harte
welkom, dus geen steun voor hier weer een plenair debat.

De heer Bisschop (SGP):
Het staat eenieder vrij om elk plenair debat aan te vragen
dat men wil, maar als het gewoon in een planning is
opgenomen, vraag ik me af waarom dit soort verzoeken
moeten komen. Alle respect voor de collega's die het vragen, maar laten we het ook een beetje zakelijk houden.
De voorzitter:
Er is geen meerderheid voor uw verzoek, meneer Van Haga.
De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Als mensen beginnen met "met alle respect" dan bedoelen
ze meestal "zonder respect". Dit is typisch een historische
blunder die we hier begaan. Het is dus van groot belang
dat we hier wél een debat over hebben. Maar er is geen
steun. Laat dat de Handelingen ingaan.
De voorzitter:
Dank u wel. Collega's hebben wel aangegeven dat er een
commissiedebat is.
Dan geef ik het woord aan de heer Ephraim van de Groep
Van Haga.
De heer Ephraim (Groep Van Haga):
Dank u, voorzitter. De gunfactor voor BVNL zal wat zijn
afgenomen, maar ik probeer het toch! De ene na de andere
noodwet wordt in werking gesteld. Soms is dat natuurlijk
ook noodzakelijk. We hebben er best veel: de Wet verplaatsing bevolking, de Noodwet voedselvoorziening, de Wet
buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, de Noodwet
rechtspleging. Ik noem er maar een paar. In 2018 kondigde
het kabinet een wetsvoorstel aan om het staatsnoodrecht
te herzien. In oktober 2020 nam de Kamer een motie aan
van de heer Van Dam — die is helaas geen Kamerlid meer
— om dit te bespoedigen. In december 2021 bracht de Raad
van State in dat kader een ongevraagd advies uit met de
titel Van noodwet tot crisisrecht. De Raad van State brengt
niet vaak een ongevraagd advies uit, dacht ik. Dan is er iets
aan de hand. Mijn voorstel is om een fundamenteel en
richtinggevend debat te voeren over het staatsnoodrecht,
voorafgegaan door een kabinetsreactie op het advies van
de Raad van State. Ik ben niet vreselijk ongeduldig, dus
mijn voorstel is om het ergens voor het zomerreces in te
plannen.

Mevrouw Piri (PvdA):
Eens met alle voorgaande sprekers, dus geen steun.
De heer Eerdmans (JA21):
Oneens met alle voorgaande sprekers en eens met dit
voorstel.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Dank u wel. We gaan kijken of daarvoor steun is. De heer
Bisschop, SGP.

19 april 2022
TK 74

74-40-4

De heer Bisschop (SGP):
Dit vind ik nou een typisch voorbeeld van iets waarover je
moet discussiëren. Dat hoort in elk geval hier in de plenaire
zaal thuis. Van harte steun.
De heer Eerdmans (JA21):
Ik vind dit een mooi ingeleid en onderbouwd voorstel van
de heer Ephraim. Wij steunen dit.
De voorzitter:
Ik vind het een beetje sneu voor de heer Van Haga. Hij deed
net ook zijn best! De heer Hijink, SP.
De heer Hijink (SP):
Steun voor het verzoek.
De heer Ellian (VVD):
Met het risico om nu onsympathiek te zijn, geen steun. Wel
steun ik het verzoek om voortvarendheid van het kabinet
voor een reactie. Dan moeten we via de procedurevergadering Binnenlandse Zaken nader bekijken wat we doen.
Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Steun voor een debat, maar pas nadat we een brief van het
kabinet hebben.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Steun voor een debat. Ik zou de reactie van het kabinet
graag willen hebben voordat we hier de nota naar aanleiding van het verslag voor de volgende verlenging van de
noodwet hebben. Daar gaat het namelijk om. We maken
constant noodwetten, terwijl we ook gewone wetgeving
zouden kunnen hebben.
De heer Van Raan (PvdD):
Steun.

De heer Ephraim (Groep Van Haga):
Maar een dertigledendebat zit er wel in. Ik heb wel geteld!
De voorzitter:
Ja, dat zit erin. We zullen het informatieverzoek doorgeleiden naar het kabinet.
Dan ga ik naar mevrouw Kröger van GroenLinks.
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Voorzitter. Dit is de derde keer dat ik hier sta om het te
hebben over het debat over de opvang van Oekraïense
vluchtelingen. De eerste keer vroegen we een debat aan
met de coördinerend minister en de staatssecretaris van
Asiel en Migratie. Vervolgens begrepen wij dat als wij specifieke vragen hadden over huisvesting, zorg, werk en
sociale zaken, we dan de vakministers erbij moesten vragen.
Dat hebben we een week later gedaan. Maar dat roept bij
mij wel vragen op over wat nou precies de rol is van de
coördinerend bewindspersoon, ook met betrekking tot de
MCCb. Dus wij willen heel graag een brief van de minister
van Justitie en Veiligheid over de verhouding tussen haar
als voorzitter van de MCCb en de andere bewindspersonen
die daarin zitten. We willen die graag hebben voor het debat
van donderdag.
De voorzitter:
Ik kijk even naar de collega's: is er bezwaar tegen het vragen
van deze brief? Volgens mij is daar steun voor. We zullen
dit dan ook doorgeleiden naar het kabinet. De heer Omtzigt.
De heer Omtzigt (Lid Omtzigt):
Daar is zeker steun voor. Ik wil ook graag weten wat de
wettelijke basis daarvoor is, en niet alleen voor de opvang
hier, maar ook voor de hulp in Oekraïne, want daar lijkt
precies hetzelfde te gaan gebeuren, namelijk dat we niet
weten wie daar degene is die coördineert en dat het weer
via vier, vijf ministers loopt. Dus voor beide zou ik graag
willen weten wie er nou aanspreekbaar is.

De heer Van Meijeren (FVD):
Steun.

De voorzitter:
Ook dit zullen we doorgeleiden naar het kabinet. Ik dank u
vriendelijk.

Mevrouw Piri (PvdA):
Steun. Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Bromet.

Ik schors de vergadering tot 17.00 uur. Dan starten we met
een tweeminutendebat dat gaat over armoede- en schuldenbeleid.

Mevrouw Van der Plas (BBB):
Steun.

De vergadering wordt van 16.50 uur tot 17.00 uur geschorst.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Ik sluit me aan bij de heer Ellian.
De voorzitter:
U heeft geen meerderheid voor uw verzoek.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

19 april 2022
TK 74

74-40-5