14
Regeldruk
Aan de orde is het VAO regeldruk (AO d.d. 19/4).
De voorzitter:
Ik heet de minister van Economische Zaken opnieuw van
harte welkom. Ik geef als eerste het woord aan de heer
Paternotte van D66. Er geldt een spreektijd van twee
minuten.

De heer Paternotte (D66):
Voorzitter. Ik hoop dat u dit niet als mijn maidenspeech
beschouwt, want ik ga eigenlijk alleen een motie voorlezen.

De heer Paternotte (D66):
Dit komt uiteraard voort uit het feit dat er tegenwoordig in
gemeenten ook veel beleid gemaakt wordt en dat wij de
regeldruk in gemeenten graag laag willen houden voor
ondernemers en burgers. Daarom willen we graag dat de
regeldruk op verzoek van de lagere overheden getoetst kan
worden, net als Actal dat kon doen.
De voorzitter:
Ik vond het een mooie maidenmotie en die maakt nu
onderdeel uit van de beraadslaging. Ik geef graag het woord
aan mevrouw Agnes Mulder namens het CDA.

Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Voorzitter. Ik dien twee moties in.

De voorzitter:
Dat zullen we niet doen.
Motie
De heer Paternotte (D66):
Dank u wel.

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een ministerraadversie van wetgeving
aanzienlijk kan afwijken van een consultatieversie;

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat bedrijven en burgers, naast regeldruk
als gevolg van regels opgesteld door de rijksoverheid, ook
hinder ondervinden van regelgeving opgesteld door lagere
overheden zoals de provincies, gemeenten en waterschappen;
constaterende dat het Adviescollege toetsing administratieve lasten (Actal) deze regeldruk op verzoek kon toetsen
en het nog op te richten Adviescollege toetsing regeldruk
deze bevoegdheid niet heeft;

overwegende dat het van belang is dat het Adviescollege
toetsing regeldruk (ATR) de mogelijkheid heeft om als
waakhond zelfstandig te oordelen of sprake is van een
aanzienlijke afwijking, zonder hierbij afhankelijk te zijn van
het oordeel van de vakminister;
verzoekt de regering om het instellingsbesluit zodanig aan
te passen dat het adviescollege zelf een oordeel kan vormen
of sprake is van een aanzienlijke afwijking in vergelijking
met de consultatieversie en hierbij zelf kan besluiten of een
aanvullende zienswijze over de ministerraadversie wenselijk
is, zonder dat het adviescollege daarbij afhankelijk is van
het oordeel van de vakminister die het aangaat,
en gaat over tot de orde van de dag.

overwegende dat het laatste rapport van Actal laat zien dat
veel regeldruk niet alleen van de rijksoverheid afkomstig is
maar ook van Provinciale Staten, gemeenten en waterschappen;

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Agnes Mulder,
Ziengs, Paternotte, Dijkgraaf, Hijink en Graus.

verzoekt de regering, het Adviescollege toetsing regeldruk
in het instellingsbesluit de mogelijkheid te geven om ook
op verzoek de regeldruk voortkomend uit de activiteiten
van lagere overheden, zoals provincies, gemeenten en
waterschappen, te kunnen toetsen,

Zij krijgt nr. 404 (29515).

en gaat over tot de orde van de dag.

De Kamer,

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Paternotte, Ziengs,
Agnes Mulder, Dijkgraaf en Hijink.

gehoord de beraadslaging,

Zij krijgt nr. 403 (29515).

Motie

constaterende dat het instellingsbesluit alleen ruimte geeft
aan het Adviescollege toetsing regeldruk (ATR) om advies
te geven richting de Tweede Kamer over initiatiefwetgeving
en amendementen, waarbij dit alleen mag op verzoek van
de Tweede Kamer;
overwegende dat het van belang is dat het adviescollege
als informatiebron van de Eerste en Tweede Kamer kan

Tweede Kamer

Regeldruk

20 april 2017
TK 71

71-14-1

Vervolgens dien ik de volgende motie in.
optreden en het daarom ruimte moet hebben om de Eerste
en Tweede Kamer te kunnen adviseren over regeldruk
indien het dat wenselijk acht;
verzoekt de regering om in het instellingsbesluit toe te
voegen dat het adviescollege te allen tijde eigenstandig
beide Kamers der Staten-Generaal kan adviseren over
regeldruk,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Agnes Mulder,
Ziengs, Paternotte, Dijkgraaf, Hijink en Graus.
Zij krijgt nr. 405 (29515).
Hartelijk dank. Het woord is aan de heer Dijkgraaf namens
de SGP.

De heer Dijkgraaf (SGP):
Voorzitter. Ik dien de volgende motie in.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat bedrijven en burgers, naast regeldruk
van regels opgesteld door de rijksoverheid, ook hinder
ondervinden van beleidsregels opgesteld door toezichthouders, uitvoeringsorganisaties, inspecties en andere organen;
constaterende dat het Adviescollege toetsing administratieve lasten (Actal) de ruimte had om al deze regeldruk te
onderzoeken, en het nog op te richten Adviescollege toetsing regeldruk deze bevoegdheid niet heeft;
overwegende dat het laatste rapport van Actal laat zien dat
veel regeldruk niet alleen van de rijksoverheid afkomstig is
maar ook van toezichthouders, uitvoeringsorganisaties,
inspecties en andere organen en het dus van groot belang
is dat het Adviescollege toetsing regeldruk ook deze regeldruk kan toetsen;
verzoekt de regering, het Adviescollege toetsing regeldruk
de mogelijkheid te geven om ook de regeldruk voortkomend
uit de activiteiten van toezichthouders, uitvoeringsorganisaties, inspecties en andere organen, zoals beleidsregels,
te kunnen toetsen,

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, het ontwerpbesluit voor het nieuwe
Adviescollege toetsing regeldruk zo aan te passen dat het
adviescollege ook gevraagd en ongevraagd kan adviseren
over knelpunten in bestaande wet- en regelgeving naar
aanleiding van signalen vanuit bedrijfsleven en samenleving,

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Ziengs, Dijkgraaf,
Hijink, Agnes Mulder en Paternotte.
Zij krijgt nr. 407 (29515).

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Dijkgraaf, Hijink,
Agnes Mulder, Paternotte, Ziengs en Graus.
Zij krijgt nr. 406 (29515).
De heer Dijkgraaf (SGP):
Ik heb diverse andere moties meegetekend omdat wij het
van belang vinden dat er voldoende tegenkracht is om
ervoor te zorgen dat de regeldruk nog verder naar beneden
gaat dan die al gegaan is.

De heer Ziengs (VVD):
Voorzitter. In de memorie van toelichting staat dat de strategische advisering over regeldruk bij bestaande wet- en
regelgeving dichter bij de doelgroepen zal worden georganiseerd. Hoe wordt dit concreet uitgewerkt? Is de minister
bereid een brief te sturen met deze uitwerking, op een
dusdanige manier dat het Adviescollege toetsing regeldruk
hiermee aan de slag kan gaan en het optuigen van het
adviescollege niet in het geding komt?

Tweede Kamer

Regeldruk

De heer Graus (PVV):
Mijnheer de voorzitter. Al tien jaar strijd ik als woordvoerder
van de ondernemers hier in de Staten-Generaal ook tegen
regeldruk. Ik heb daarvoor zelf ook goede plannen ingediend, waarvan sommige het haalden en sommige niet. Dit
keer was ik voorzitter van het AO, omdat niemand anders
zich had aangemeld. Ik wil aan nieuwe Kamerleden meegeven dat op het moment dat iemand noodgedwongen
voorzitter is en daardoor minder goed zijn inbreng kan doen,
het netjes zou zijn om ook de moties voor te leggen, zoals
mevrouw Mulder en professor Dijkgraaf hebben gedaan.
Zo werkt het natuurlijk wel, want anders wil dadelijk niemand meer voorzitten, als je daarna niet meer mee mag
doen. Ik zou dat wel netjes vinden. Dat wil ik opvoedend
meegeven aan nieuwe Kamerleden. Ik zal de motie van D66
zeker steunen en eigenlijk had mijn naam daaronder moeten
staan, na tien jaar trouwe dienst hier. Ik wens u allen een
gezegende avond verder en ik laat het hierbij.
De voorzitter:
Hartelijk dank. Het woord is aan de heer Hijink, die ook een
maidenmotie heeft, geloof ik.

20 april 2017
TK 71

71-14-2

De heer Hijink (SP):
Voorzitter. Gisteren werd duidelijk in het debat dat de
minister wel een organisatie wil om regeldruk te toetsen,
maar dat hij die organisatie liefst zo klein mogelijk wil
houden en vooral niet te veel te zeggen wil geven. Dat staat
haaks op wat de SP wil. Daarom steunen wij de moties die
hiervoor al zijn ingediend. Het nieuwe Adviescollege toetsing regeldruk moet ook ongevraagd advies kunnen geven
en regeldruk door bestaande wetten kunnen toetsen. Wij
willen een waakhond met tanden en niet een waakhond
met een muilkorf. Voor de SP is het belangrijk dat het
nieuwe adviescollege niet alleen zelfstandig onderzoek kan
doen, maar ook dat mensen en organisaties die werken in
de publieke sector, naar het adviescollege toe kunnen
stappen om onzinnige regels te melden. Daarom dienen
wij de volgende motie in.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Adviescollege toetsing regeldruk zich
zal richten op de regeldruk bij bedrijven, burgers en
beroepsbeoefenaren in zorg, onderwijs, veiligheid en sociale
zekerheid;
verzoekt de regering, het mogelijk te maken op verzoek van
organisaties of beroepsbeoefenaren in de publieke sector
de regeldruk te laten toetsen door het Adviescollege toetsing regeldruk,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Hijink, Dijkgraaf,
Paternotte en Agnes Mulder. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 408 (29515).
We wachten even tot de minister alle moties heeft. Ik heb
begrepen dat de minister behoefte heeft aan een korte
schorsing.
De vergadering wordt van 16.04 uur tot 16.08 uur geschorst.
De voorzitter:
Ik zie dat de minister bereid en in staat is om te antwoorden.
Ik geef derhalve het woord aan de minister.

Minister Kamp:
Voorzitter. Ik kreeg een aantal moties voorgelegd waar ik
naar aan het luisteren was en ondertussen stelde de heer
Ziengs nog een vraag aan mij. Ik heb die vraag niet goed
meegekregen. Dus ik ga, als de heer Ziengs dat goed vindt,
die vraag schriftelijk beantwoorden. Mocht het nodig zijn,
dan zal ik er zelf nog even contact met de heer Ziengs over
hebben om te zien hoe we dat het beste af kunnen doen.

Tweede Kamer

Regeldruk

Dan wil ik mij nu richten op de moties. Allereerst merk ik
op dat we wat betreft het nieuwe adviescollege voor de
toetsing van de regeldruk met de situatie zaten dat per 1
juni 2017 Actal aan het eind zou komen. Actal is het
adviescollege dat twee periodes van zes jaar mocht bestaan
volgens de wettelijke regeling die daarvoor gold. Verlenging
was niet mogelijk, wat betekent dat Actal per 1 juni aanstaande wegvalt. Ik wil graag dat er meteen daarna een
opvolgend adviescollege komt omdat de toetsing van de
regeldruk van onverminderd groot belang is. Ik heb in de
Kamer aangegeven hoe ik dat wilde doen. In juni vorig jaar
en in november vorig jaar heb ik voortgangsbrieven naar
de Kamer gestuurd over hoe ik daarmee bezig ben. Ik heb
daarover gesproken met de Kamer op 22 juni, 25 oktober
en 7 december van het vorige jaar. Het meest relevant uiteindelijk was de motie-Ziengs die daaruit resulteerde. Die
motie hield in dat de regeldruktoetsing in drie stadia van
het wetgevingsproces zou moeten plaatsvinden. Volgens
de voortgangsbrieven die ik heb gestuurd en volgens de
motie-Ziengs c.s. heb ik de zaak verder uitgewerkt. Dat heeft
geleid tot het instellingsbesluit dat nu voorligt. Er liggen
nu ook een aantal moties van de Kamer voor, waarbij
behalve de focus op de toetsing van de regels er nog vier,
vijf andere dingen gedaan moeten worden door het nieuwe
college. Dat is in strijd met de lijn zoals ik die heb neergezet
en in strijd met wat ik tot dusverre met de Kamer heb
gewisseld. Als ik dat allemaal zonder nadere nuancering
zou gaan doen, dan zou er van de versterking op het punt
van de toetsing van de regeldruk niets terechtkomen terwijl
dat juist van het grootste belang is, omdat in het verband
van de ontwikkelde landen bezien, het OESO-verband,
Nederland op de 28ste plaats staat wat betreft de kwaliteit
van de regeldruktoetsing. En dat is echt niet goed en dat
moet echt veranderen.
Dus ik wil dat het nieuwe college zich op die regeldruktoetsing kan concentreren. Vandaaruit ben ik de werving voor
de leden van het nieuwe adviescollege begonnen. Op die
manier kan ik het ook per 1 juni voortzetten. Als ik het precies moet doen zoals in die moties staat, kan ik dat niet op
een verantwoorde manier voortzetten. Dan zal ik het proces
moeten stoppen. Dat betekent dat ook de werving van de
leden van het nieuwe adviescollege gestopt moet worden
en dat er na 1 juni geen adviescollege is en er dus een
periode ontstaat van, naar mijn inschatting, één jaar dat er
geen adviescollege is en dat mijn opvolger dan op de een
of andere manier het opnieuw in kan gaan vullen. Omdat
ik het heel ongewenst vind dat er zo'n gat ontstaat, ben ik
bereid de Kamer zo veel mogelijk tegemoet te komen. Wat
ik zou kunnen doen, is met een aantal nuanceringen die ik
zo meteen zal aangeven, ervoor zorgen dat het adviescollege zich voornamelijk richt op de toetsing van de regeldruk
en de uitvoering van de motie-Ziengs in eerdergenoemde
drie stadia van het wetgevingsproces. Daar moet het echt
gebeuren en dan moeten we er ook voor zorgen dat we
echt de kwaliteit leveren die geleverd moet worden om ook
internationaal de toets der kritiek te kunnen doorstaan. Als
zo'n college er is, is er ook nog wel enige speelruimte om
andere dingen te doen. Die zou benut kunnen worden om
ook in de geest van de moties een aantal zaken aandacht
te geven. Ik zal zo meteen aangeven op welke wijze dat
volgens mij verantwoord zou kunnen. Als de Kamer dat zo
zou kunnen accepteren, dan kan ik het oordeel over die
moties aan de Kamer laten en kan ik het zo op een verantwoorde manier doorzetten. Mocht de Kamer dat niet kunnen
doen, dan zal ik de zaak voorlopig moeten opschorten.

20 april 2017
TK 71

71-14-3

De motie van de heer Paternotte op stuk nr. 403 verzoekt
de regering het Adviescollege toetsing regeldruk de
mogelijkheid te geven om ook op verzoek de regeldruk
voortkomend uit de activiteiten van lagere overheden — ik
spreek zelf altijd van andere overheden — zoals provincies,
gemeenten en waterschappen, te kunnen toetsen. Als van
"toetsen" gemaakt kan worden "adviseren over" en als eraan
toegevoegd kan worden dat dit geen afbreuk mag doen
aan de kerntaak van het Adviescollege toetsing regeldruk,
heb ik er geen probleem mee om daarvoor enige ruimte te
bieden aan het adviescollege zodat ook in de geest van de
motie gehandeld zou kunnen worden. Als de heer Paternotte
c.s. met die beide aanvullingen kan instemmen — adviseren
over en geen afbreuk doen aan de kerntaak van het ATR —
laat ik het oordeel over aan de Kamer.
In de motie van mevrouw Mulder c.s. op stuk nr. 404 wordt
de regering verzocht, het instellingsbesluit zodanig aan te
passen dat het adviescollege zelf een oordeel kan vormen
of sprake is van een aanzienlijke afwijking in vergelijking
met de consultatieversie wat betreft hetgeen er uit de
ministerraad komt. Wij hebben dat nu op een naar mijn
overtuiging zeer zorgvuldige en unieke manier geregeld.
Als het Adviescollege toetsing regeldruk in de internetconsultatiefase met een volledig advies is gekomen, nadat het
ook al in het allereerste stadium coachend en adviserend
naar het ministerie toe is opgetreden, en er vervolgens in
vergelijking met wat in de internetconsultatie werd gebracht
een relevante afwijking plaatsvindt, is de minister verplicht
dit aan het adviescollege voor te leggen en dat in de gelegenheid te stellen om aanvullend te adviseren. Die verantwoordelijkheid is bewust bij de minister gelegd omdat die
ervoor moet zorgen dat het adviescollege goed kan functioneren. Dit is absoluut de beste oplossing. Wat er nu in
staat, is een niet noodzakelijke aanvulling. Wat wij hebben
geregeld, is ook uniek. Geen enkel adviescollege heeft zo'n
regeling gekregen. Ik ontraad dus de motie op stuk nr. 404
van mevrouw Mulder c.s.
In de motie van mevrouw Mulder c.s. op stuk nr. 405 is het
verzoek om in het instellingsbesluit toe te voegen dat het
adviescollege te allen tijde eigenstandig beide Kamers der
Staten-Generaal kan adviseren. Als daaraan toegevoegd
kan worden dat dit op verzoek van de Kamers is, dus dat
de Kamers vragen dat het adviescollege het gaat doen, en
mits dat geen afbreuk doet aan de kerntaak van het
adviescollege — de kerntaak is dus toetsing van de regeldruk — heb ik daar geen bezwaar tegen. Als die beide wijzigingen kunnen worden aangebracht door de indiener kan
ik het oordeel over de motie aan de Kamer laten.
Bij de motie van de heer Dijkgraaf c.s. op stuk nr. 406 speelt
eigenlijk hetzelfde. Daarin staat dat het adviescollege
gevraagd en ongevraagd over knelpunten in bestaande
wet- en regelgeving zou moeten kunnen adviseren. Als
daarvan gemaakt kan worden dat het adviescollege in
voorkomende gevallen ook gevraagd en ongevraagd kan
adviseren, mits dat geen afbreuk doet aan de kerntaak van
het adviescollege — dus de aanvulling is "in voorkomende
gevallen" en "mits dat geen afbreuk doet aan de kerntaak",
hetzelfde als bij de andere moties — heb ik daar geen
bezwaar tegen. Dan laat ik het oordeel over deze motie ook
aan de Kamer.
In de motie van de heer Ziengs op stuk nr. 407 wordt de
regering gevraagd om het adviescollege de mogelijkheid
te geven om regeldruk voortkomend uit activiteiten van

Tweede Kamer

Regeldruk

toezichthouders, uitvoeringsorganisaties, inspecties en
andere organen ook te gaan toetsen. Daarvan zou ik willen
maken "in samenspraak met betreffende instanties daarover
te adviseren". Ik heb al eerder gevraagd om "toetsen" te
vervangen door "adviseren". Ook hier zou ik "toetsen" willen
vervangen door "adviseren" en dan toe te voegen "in
samenspraak met betreffende instanties". Dan laat ik het
oordeel over deze motie ook aan de Kamer, weer met de
restrictie die ik graag wil toevoegen dat het geen afbreuk
mag doen aan de kerntaak van het college.
De laatste motie heb ik beantwoord.
Samenvattend: het Adviescollege toetsing regeldruk is van
het allergrootste belang om ervoor te zorgen dat wij het
wat betreft toetsing van de regeldruk beter gaan doen. Dat
kan door anders dan Actal de gelegenheid had, nu te zorgen
dat op drie momenten dat college zijn werk kan doen. Het
college heeft deskundigheid en heeft menskracht beschikbaar en beschikt zelf over deskundigheid. Het heeft enige
ruimte om een aantal andere activiteiten te doen die de
Kamer van belang vindt. Als de Kamer onverkort aan de
moties vasthoudt, kan ik het proces niet op een verantwoorde wijze voortzetten. Als de Kamer de moties kan
aanpassen op de wijze die ik net heb aangegeven, kan ik
het oordeel over al deze moties, met uitzondering van de
eerste motie van mevrouw Mulder, aan het oordeel van de
Kamer laten.
De voorzitter:
De heer Dijkgraaf heeft een vraag.
De heer Dijkgraaf (SGP):
Misschien meer een opmerking, voorzitter. Het betreft het
verzoek van de minister over hoe wij omgaan met de motie.
Wat mijn motie betreft is de voorwaarde die de minister
stelt, prima: "in voorkomende gevallen" toevoegen en "mits
het geen afbreuk doet aan de kerntaken". Wij zullen de motie
op die manier aanpassen.
Minister Kamp:
Dank u wel.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Ik ga mijn tweede motie gewoon voorleggen aan de Kamer.
Wat de andere moties betreft denk ik dat de minister terecht
opmerkt dat je niet aan de kerntaken van het ATR moet
komen. Daar steun ik de minister in. Wel hoor ik graag in
hoeverre er het komende jaar knelpunten optreden bij het
ATR en wil ik dat we die inzichtelijk krijgen, zodat we over
een jaar met elkaar kunnen bekijken wat misschien beter
of anders kan, zodat het ATR niet in een vervelende, knellende positie terechtkomt. Kan de minister daar wat over
zeggen?
Minister Kamp:
Ik dank mevrouw Mulder voor haar toegeeflijkheid. Ik ben
zeker bereid om een halfjaar nadat het nieuwe college is
begonnen met zijn werkzaamheden, met hem te bekijken
hoe de zaak er voorstaat en hoe het in de praktijk uitpakt.
Is dat naar onze verwachtingen? Het college moet enige
ruimte hebben voor de dingen die de Kamer belangrijk

20 april 2017
TK 71

71-14-4

vindt, zonder dat dat ten koste gaat van zijn kerntaak: het
toetsen van de regeldruk op drie verschillende momenten.
Ik zal datgene wat daar uitkomt, aan de Kamer voorleggen.
Zo kan niet alleen mijn opvolger, maar ook de Kamer zelf
daar een opvatting over hebben. Ik zal dus doen wat
mevrouw Mulder vraagt.

De beraadslaging wordt gesloten.

Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Dank voor deze toezegging.

De vergadering wordt van 16.22 uur tot 16.46 uur geschorst.

De voorzitter:
Over de moties zal vanavond nog worden gestemd. Ik
schors de vergadering tot 16.45 uur. Waarschijnlijk gaan
we dan eerst door met het VAO Curriculum vo en p.o.

De heer Ziengs (VVD):
Voor de motie op stuk nr. 407, die is opgesteld door mij en
medeondertekenaars, kunnen wij een aanpassing toezeggen. Dat geeft mij de gelegenheid om collega Graus er extra
onder te zetten. Het is zeer terecht dat hij de opmerking
maakte. Hij zat de vergadering voor, maar hij is altijd pleitbezorger geweest van regeldrukvermindering.
De voorzitter:
De heer Ziengs heeft weer vrienden gemaakt. Heel goed!
De heer Paternotte (D66):
Ook wat ons betreft is het prima om het op verzoek van de
minister aan te passen in "adviseren over". Dat ligt inderdaad in lijn met wat Actal tot nu toe deed en kon doen. Ook
ik zal de heer Graus uitnodigen om mee te tekenen. Dat doe
ik met alle plezier.
Minister Kamp:
Nadat u het debat hebt afgesloten, voorzitter, zal ik samen
met de woordvoerders de teksten nog even zodanig aanpassen dat ze zijn zoals de indieners wensen. Dan kan ik,
gelet op de reacties van de woordvoerders, instemmen met
wat er is gekomen.
Er is nog één motie die ik geen aandacht heb gegeven. Dat
is de motie op stuk nr. 408 van de heer Hijink c.s. Ik had
gezegd dat ik daarop al was ingegaan, maar dat is niet zo.
Ik hoop dat ik er alsnog iets over mag zeggen. In de motie
van de heer Hijink c.s. wordt de regering verzocht, het
mogelijk te maken om op verzoek van organisaties of
beroepsbeoefenaren in de publieke sector de regeldruk te
laten toetsen door het Adviescollege toetsing regeldruk.
Het ATR focust nu op de sectoren met de grootste problematiek op dit punt. Dat zijn de politie, de zorg en het
onderwijs. Daar moet al een heleboel gebeuren. Met deze
motie wordt dat met name in de overweging uitgebreid.
We moeten realistisch zijn. De Kamer noemt nu vier, vijf
dingen waaraan het adviescollege, naast de hoofdtaak,
enige aandacht moet geven. Ik wil dat ook zeker doen voor
de politie, de zorg en het onderwijs, maar het lijkt mij niet
verstandig om het uit te breiden naar sociale zekerheid en
andere punten die in de motie staan. We kunnen dat ook
niet waarmaken. Ik denk dat het al ambitieus is om dit te
doen voor politie, zorg en onderwijs. Daarom ontraad ik de
motie op stuk nr. 408 van de heer Hijink, die over deze
sectoren gaat.
De voorzitter:
Hartelijk dank.

Tweede Kamer

Regeldruk

20 april 2017
TK 71

71-14-5