vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 984

Spoor: vervoer- en beheerplan

Nr. 716

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
MILIEU

Ontvangen ter Griffie op 23 mei 2017.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur is aan de
Kamer overgelegd tot en met 20 juni 2017.

Den Haag, 23 mei 2017

De voordracht voor de vast te stellen
algemene maatregel van bestuur kan niet
eerder worden gedaan dan op 21 juni 2017.

Hierbij bied ik u aan het ontwerpbesluit houdende wijziging van het
Besluit implementatie richtlijn 2012/34/EU tot instelling van één Europese
spoorwegruimte in verband met het instellen van aanvullende heffingen,
kortingen en aftrek ter dekking van de door de infrastructuurbeheerder
gemaakte kosten alsmede prijsprikkels ter bevordering van een betere
benutting van de spoorweginfrastructuur en inpassing in de leefomgeving
(vergoedingen gebruik hoofdspoorweginfrastructuur)1. Voor de inhoud
van dit ontwerpbesluit verwijs ik u naar de ontwerpnota van toelichting2.
Het streven is erop gericht het vastgestelde besluit 1 september a.s. in
werking te laten treden zodat de maatregelen uit het besluit per dienstregelingsjaar 2019 effectief kunnen worden.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure in artikel 61, vierde lid, en artikel 62, elfde lid van de
Spoorwegwet. De voorlegging biedt uw Kamer de mogelijkheid zich uit te
spreken over het ontwerpbesluit voordat het aan de Afdeling advisering
van de Raad van State wordt voorgelegd en vervolgens zal worden
vastgesteld.
Op grond van de aangehaalde bepalingen geschiedt de voordracht aan de
Koning ter verkrijging van het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State over het ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat
het ontwerpbesluit aan beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
Een gelijkluidende brief heb ik gezonden aan de voorzitter van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu,
S.A.M. Dijksma
1
2

kst-29984-716
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 984, nr. 716
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

33 529

Gaswinning

Nr. 828

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID BECKERMAN TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 819
Voorgesteld 17 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de aanpak van fundering beperkt genoemd wordt in
het akkoord met de regio;
spreekt uit dat bij schadeafhandeling en versterking naar de totale staat
van de woning (inclusief fundering) gekeken moet worden;
verzoekt de regering, bij complexe gevallen met meervoudige problematiek of bij schrijnende situaties het IMG en NCG de ruimte te geven op
basis van Bestuursakkoord hiervoor aanvullende middelen in te zetten,
indien dat nodig mocht blijken voor een oplossing;
en gaat over tot de orde van de dag
Beckerman

kst-33529-828
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 33 529, nr. 828
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 336

Dierproeven

Nr. 148

MOTIE VAN HET LID THIJSSEN C.S.
Voorgesteld 16 mei 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat ondanks de zeer brede maatschappelijke en politieke
consensus en decennialang beleid hierop, het aantal dierproeven in
Nederland niet afneemt;
overwegende dat alternatieven voor dierproeven nog veel te traag
gereedkomen, mede omdat de partijen die nu de dierproeven
voorschrijven of uitvoeren veelal ook belast zijn met het vinden van
alternatieven hiervoor;
overwegende dat noodzaak een sterke aanjager van innovatie is, maar de
noodzaak voor het vinden van alternatieven kennelijk onvoldoende wordt
gevoeld;
verzoekt de regering om te onderzoeken hoe door het stellen van
bijvoorbeeld kwantitatieve reductiedoelen, een voorgeschreven
afbouwpad, beprijzing van het gebruik van proefdieren of het verplicht en
publiek verantwoorden van het gebruik van proefdieren, meer druk en
meer noodzaak voor de sector gecreëerd kan worden en hoe dit Europees
of nationaal kan worden voorgeschreven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Thijssen
Bromet
Wassenberg

kst-32336-148
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 336, nr. 148
XII vraag 13 BIJLAGE

Modaliteit
Weg
waarvan aanleg

Spoor
waarvan aanleg

Art.
IF 12

2012
2.457.595

2012-2015
10.526.099

IF 12.03/04/05

1.602.995

7.036.332

IF 13

2.445.684

9.981.813

935.066

4.070.438

IF 13.03/04/05
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 532

Voedingsbeleid

Nr. 238

MOTIE VAN HET LID MOORLAG
Voorgesteld 30 januari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat verduurzaming van ons voedselsysteem nodig is om
het beslag op schaarser wordende bodem, water, grondstoffen en energie
te verminderen;
overwegende dat de verdere ontwikkeling van voedzame, veilige,
smakelijke en betaalbare alternatieven voor vlees van dieren bijdraagt aan
de noodzakelijke verduurzaming;
overwegende dat het daarom nodig is dat de wetenschap en het
bedrijfsleven worden gestimuleerd dit te versnellen;
verzoekt de regering, de innovatie, de ontwikkeling en de productie van
deze alternatieven voor vlees te stimuleren en voor de Kamer in beeld te
brengen met behulp van welke maatregelen en instrumenten dat kan
geschieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Moorlag

kst-31532-238
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 532, nr. 238
Minister van Justitie en Veiligheid
Minister voor Rechtsbescherming
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Directie Europese en
Internationale
Aangelegenheden
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
www.rijksoverheid.nl/jenv

Datum
7 juni 2023

Schriftelijk overleg JBZ-Raad 8 en 9 juni 2023

Algemene leiding
Minister
Datum/eindparaaf

1.

Ons kenmerk
4699071

SG
Datum/paraaf

Aanleiding

De Vaste Kamercommissie Justitie en Veiligheid heeft naar aanleiding van de
geannoteerde agenda van de JBZ-Raad van 8 en juni 2023 een schriftelijk overleg
aangevraagd. Bijgevoegd treft u de antwoorden aan op de vragen en
opmerkingen van de Vaste Kamercommissie.
2.

Geadviseerd besluit

Instemmen met de beantwoording van het SO van de JBZ-Raad van 8-9 juni a.s.
ten behoeve van verzending aan de Tweede Kamer.
3.

Kernpunten

Er zijn vragen gesteld over:
MRB:


De anti-SLAPP Richtlijn, p.p. 2-3, 9-11, 14;

MJenV:

De Richtlijn ter wijziging van Richtlijn 2011/36/EU voorkomen en
bestrijden van mensenhandel, p.p. 3-4, 14;

De Richtlijn vermogensherstel en confiscatie, p.p. 6-8, 11, 15;

De Russische agressie tegen Oekraïne: onderzoek en vervolg van nietnaleving sancties, een vraag over het mandaat van het EOM, p.p. 8;

De strijd tegen extremisme en terrorisme, p.p. 11-12, ;

Juridische aspecten in de strijd tegen georganiseerde ondermijnende
criminaliteit, p.p. 8, 12-13;

Pagina 1 van 2

SJenV:

De Richtlijn ter wijziging van Richtlijn 2011/36/EU voorkomen en
bestrijden van mensenhandel, p.p. 3-4, 14;

Directie Europese en
Internationale
Aangelegenheden
Datum
7 juni 2023

De volgende onderwerpen staan niet op de agenda van de huidige JBZ-Raad en
zullen worden beantwoord bij het verslag van de JBZ-Raad:
MRB:


Ons kenmerk
4699071

Fiche: Richtlijn digitale instrumenten en processen in het
vennootschapsrecht

MJenV:

Fiche: Verordening overdracht van strafvervolging

Het niet-uitvoeren van motie Van Ginneken C.S. over client side device
scanning
4.
Toelichting
Niet van toepassing.

5.

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden

5.1 Toelichting
De persoonsgegevens van de ambtenaren zijn niet openbaar ter bescherming van
de persoonlijke levenssfeer.
6. Bijlagen
1. Beantwoording gestelde vragen tijdens schriftelijk overleg JBZ-Raad 8 en
9 juni 2023
2. Bijlage verslag SO 8 en 9 juni 2023

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z16620
Vragen van het lid Futselaar (SP) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over de uitspraken van vicepremier Hugo de Jonge tijdens de
jaaropening van Hogeschool Rotterdam (ingezonden 6 september 2019).
Vraag 1
Deelt u de mening van de vicepremier dat studenten met een meer dwingende hand verleid moeten worden tot een andere studiekeuze?1 Kunt u dit
toelichten?
Vraag 2
Sprak de vicepremier tijdens de jaaropening namens het kabinet? Zo niet,
namens wie dan wel?
Vraag 3
Hoe vallen de uitspraken van de vicepremier te rijmen met de uitspraken van
de Minister-President, die op Lowlands zei dat je een studie moet kiezen die
je interessant vindt?2
Vraag 4
Sprak de Minister-President op Lowlands namens het kabinet? Zo niet,
namens wie dan wel?
Vraag 5
Op welke wijze zouden studenten «met meer dwingende hand» verleid
moeten worden een andere studie te kiezen?
Vraag 6
Bent u van plan de keuzevrijheid van studenten te gaan beperken door
bijvoorbeeld numerus fixi of andere maatregelen in te voeren om studenten
met meer dwingende hand te gaan verleiden?

1

https://www.scienceguide.nl/2019/09/vicepremier-de-jonge-wil-studenten-desnoods-dwingentot-andere-studiekeuze/
2
https://twitter.com/biancapander/status/1163037282737295361?s=21

kv-tk-2019Z16620
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Den Haag, 18 januari 2010

Herziene convocatie
(i.v.m. toevoeging
agendapunten)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Wonen, Wijken en Integratie, Laan van der E.E.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 21 januari 2010
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Financiële situatie woningcorporaties

Agendapunt:

Financiële situatie woningcorporaties

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen, Wijken en Integratie, Laan van der E.E.
- 2 december 2009
Financiële situatie woningcorporaties - 29453-141

Agendapunt:

Financiële situatie woningcorporaties

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen, Wijken en Integratie, Laan van der E.E.
- 15 januari 2010
Financiële situatie woningcorporaties - 2010Z00768

Agendapunt:

Sectorbeeld realisaties en Financieel toezichtsverslag woningcorporaties

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen, Wijken en Integratie, Laan van der E.E.
- 15 januari 2010
Sectorbeeld realisaties en Financieel toezichtsverslag woningcorporaties 2010Z00790

Griffier:

M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2009A05141

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2749
Vragen van de leden Ten Broeke en Leegte (beiden VVD) aan de Ministers
van Buitenlandse Zaken en voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking over investeringen van Nederlandse bedrijven in
de Palestijnse gebieden (ingezonden 16 juli 2014).
Antwoord van Minister Timmermans (Buitenlandse Zaken), mede namens de
Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (ontvangen
21 augustus 2014)
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Nederlandse investeerders Palestina tussen
twee vuren»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2 en 3
Hoe beoordeelt u de verklaring dat diplomatiek getouwtrek aan Nederlandse
zijde heeft geleid tot ontmoediging van investering in de Palestijnse
gebieden?
Deelt u de mening dat als ondernemers willen investeren in Israël en/of de
Palestijnse gebieden, zij zich niet ontmoedigd mogen voelen door de
Nederlandse staat, zolang hun investering niet bijdraagt aan de uitbouw of
instandhouding van nederzettingen?
Antwoord 2 en 3
Het kabinet heeft kennisgenomen van het artikel in het Financiële Dagblad en
de daarin genoemde verklaring. Het is aan de individuele bedrijven om te
bepalen welke activiteiten zij ontplooien en met welke partners zij samenwerken. Het kabinet spreekt Nederlandse bedrijven aan op het ontplooien van
activiteiten in of ten behoeve van Israëlische nederzettingen en levert geen
diensten ten behoeve van dergelijke activiteiten.

1

ah-tk-20132014-2749
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Het Financieele Dagblad, 15 juli 14

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 4
Bent u bereid, in het verlengde van de motie-Van der Staaij/Voordewind2 en
de eerdere inzet in het kader van de handelsmissies – waar het bedrijf in
kwestie zelf ook aan heeft deelgenomen – contact op te nemen met het
bedrijf in kwestie en te benadrukken dat er van Nederlandse zijde niet alleen
geen bezwaren spelen, maar dat de Nederlandse regering investering in
Israël en de Palestijnse gebieden juist aanmoedigt?
Antwoord 4
Het kabinet spant zich in voor nauwere economische samenwerking met
Israël en de Palestijnse gebieden. Het bilateraal samenwerkingsforum van
december jl. heeft hiervoor een goede basis gelegd, waar op zal worden
voortgebouwd.
Het kabinet treedt echter niet in de beslissingen van individuele bedrijven
over hun economische activiteiten, dit geldt derhalve ook voor het besluit van
Merford om de joint venture met zijn Palestijnse partner op te schorten.

2

Kamerstuk 23 432, nr. 363

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Den Haag, 15 november 2017

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Bewindsperso(o)n(en):
Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
woensdag 22 november 2017
15.00 – 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

EP-rapporteur Jongerius over de detacheringsrichtlijn

Agendapunt:

Aanbod Europees Parlement - Informatiebureau in Nederland ,
namens rapporteur Jongerius, om gesprek met vaste commissie
voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid over detacheringsrichtlijn

Zaak:

Brief derden - Europees Parlement - Informatiebureau in Nederland te Den
Haag – 20 oktober 2017
Aanbod Europees Parlement - Informatiebureau in Nederland , namens
rapporteur Jongerius, om gesprek met vaste commissie voor Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over detacheringsrichtlijn - 2017Z14042

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2017A03587
SPREKERSLIJST
Donderdag 13 december 2018

VAO Nucleaire veiligheid (AO d.d. 28/11)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

F.P. Wassenberg
S.C. Kröger
R.R. van Aalst
M.R.H.M. von Martels
E. Ziengs
J.M. van Eijs

PvdD
GroenLinks
PVV
CDA
VVD
D66

2 min
2 min
0 min
2 min
2 min
0 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 910

Regels met betrekking tot het verlenen van
trustdiensten en het toezicht daarop (Wet
toezicht trustkantoren 2018)

Nr. 20

MOTIE VAN DE LEDEN SLOOTWEG EN PATERNOTTE
Voorgesteld 4 juli 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat toezichthouder DNB in de Wet toezicht trustkantoren
2018 wordt opgedragen beleidsregels op te stellen die controleren hoe
trustkantoren en hun medewerkers de eis van maatschappelijk betamelijk
invullen;
overwegende dat het begrip maatschappelijke betamelijkheid op
verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden, zoals we ook rond de
discussie rond een beheerst beloningsbeleid in de financiële sector
hebben gezien;
overwegende dat een strenge interpretatie gezien de maatschappelijke
belangen de voorkeur heeft boven een losse interpretatie;
verzoekt de regering om, met DNB in gesprek te gaan over het doen van
onderzoek naar de invulling van het begrip maatschappelijke betamelijkheid (één jaar na inwerkingtreding) en daarin mee te geven de wens
van de Kamer tot een strenge interpretatie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Slootweg
Paternotte

kst-34910-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 910, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z16361
Vragen van de leden Buitenweg en Van Ojik (beiden GroenLinks) aan de
Minister en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de garantstelling
voor sprekers De Balie (ingezonden 4 september 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) een
garantstelling eist voor Turkse en Sri Lankese gastsprekers bij Debatcentrum
De Balie?1 Zo ja, klopt dit bericht?
Vraag 2
Wat is de reden om een garantstelling te verlangen? Herinnert u zich uw
afdoening van de motie-Buitenweg2, waarin u heeft benadrukt dat een vrij
maatschappelijk debat moet kunnen worden gevoerd en indien nodig
beschermd? Zo ja, deelt u de mening dat een dergelijke garantstelling een vrij
maatschappelijk debat hindert? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Bent u bereid af te zien van het stellen van een garantie-eis als het gaat om
door debatcentra uitgenodigde opinievormers en activisten? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Welke andere mogelijkheden ziet u om te voorkomen dat de garantstelling
een rol speelt bij de beslissingen van Debatcentrum De Balie (en eventuele
andere centra) over welk maatschappelijk debat dringend gevoerd moet
worden?

1

«Garantstelling voor gastsprekers is censuur van De Balie», NRC Handelsblad 30 augustus
2019.
2
Kamerstuk 29 754, nr. 444.

kv-tk-2019Z16361
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

29 453

Woningcorporaties

Nr. 306

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 april 2013
In aanvulling op mijn brief van 22 februari 2013 over de toename in het
aantal huisuitzettingen1, ga ik onderstaand nog in op gezinnen en
kinderen in de opvang.
Ik merk overigens op dat maatschappelijke opvanginstellingen, en ook
jeugdzorg, niet onder mijn verantwoordelijkheid vallen, maar onder die
van de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Ik beperk
mij in deze brief dan ook tot de relatie die zou kunnen bestaan met het
wonen en het uitzettingsbeleid van corporaties. Ik baseer me daarbij
voornamelijk op informatie die ik van de staatssecretaris heb ontvangen.
Allereerst merk ik op dat ik met de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, van mening ben dat kinderen niet in de opvang
thuishoren. In sommige gevallen is dat echter onvermijdelijk, bijvoorbeeld
als er sprake is van huiselijk geweld. Veiligheid staat dan voorop. De
staatssecretaris beziet welke maatregelen hij kan nemen om kinderen in
de opvang zoveel mogelijk te voorkomen.
Huiselijk geweld is de meest voorkomende oorzaak waardoor er een groot
aantal kinderen bij instellingen (vrouwenopvang) van de Federatie
Opvang verblijven. Slechts in een beperkt aantal gevallen is er een relatie
met een huisuitzetting. Veel gemeenten voeren een beleid om gezinnen
extra te begeleiden en waar mogelijk van aparte opvang te voorzien.
Tevens beoogt de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
via een onderzoek meer inzicht te verkrijgen in de problematiek van
dakloze gezinnen.
Er zijn geen cijfers die aangeven dat door huisuitzettingen het aantal
dakloze gezinnen toeneemt. Uit de cijfers die tot nu toe beschikbaar zijn,
blijkt ook niet dat het aantal kinderen in de opvang toeneemt. In 2011 is er
een afname ten opzichte van 2010. Cijfers met betrekking tot kinderen in
1

kst-29453-306
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 453, nr. 293

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 453, nr. 306

1

de opvang over 2012 zijn nog niet bekend. Dat neemt niet weg dat elke
huisuitzetting die leidt tot een dakloos gezin, er één teveel is. Ik herhaal
daarom mijn toezegging van mijn brief van 22 februari 2013, dat ik waar
mogelijk in mijn overleggen met betrokken partijen het belang van het
voorkómen van huisuitzettingen zal onderstrepen. Zoals ook door de
staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport is gemeld bij het
algemeen overleg over maatschappelijke opvang en zwerfjongeren van
20 maart jl. zullen wij samen bezien op welke wijze wij, in overleg met
woningcorporaties, particuliere verhuurders en hypotheekverstrekkers,
voortgang kunnen boeken in de preventie van huisuitzettingen.
De minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 453, nr. 306

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

34 092

Wijziging van de Mijnbouwwet (regels voor
afsplitsing betreffende vergunningen voor het
winnen van koolwaterstoffen die voor 1965 zijn
verleend)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Mijnbouwwet (regels voor afsplitsing betreffende
vergunningen voor het winnen van koolwaterstoffen die voor 1965 zijn
verleend).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 25 november 2014

kst-34092-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 092, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 125

Wijziging van de Wet aanvullende regels
veiligheid wegtunnels in verband met het
vaststellen van een veiligheidsnorm en het
stellen van regels omtrent het gebruik van
gestandaardiseerde uitrustingen en in verband
met wijzigingen in het totstandkomingsproces
van wegtunnels

Nr. 12

AMENDEMENT VAN HET LID DIK-FABER
Ontvangen 25 oktober 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel F, wordt na het eerste onderdeel een onderdeel
ingevoegd, luidende:
1a. In het eerste lid wordt de derde volzin vervangen door de volgende
twee volzinnen:
Het plan omvat tevens een analyse van scenario’s van ongevallen. Bij
ministeriële regeling worden nadere regels gesteld met betrekking tot de
inhoud van het veiligheidsbeheerplan en wordt de methode voor het
uitvoeren van de analyse van scenario’s van ongevallen vastgesteld.
Toelichting
Met dit amendement wordt een scenarioanalyse als onderdeel van het
veiligheidsbeheerplan verplicht. Zo wordt gegarandeerd dat deze analyse
wordt uitgevoerd, maar tegelijk voldoende duidelijk dat deze analyse niet
bedoeld is als norm.
In het wetsvoorstel is gekozen voor één veiligheidsnorm waar tunnels
aan worden getoetst op basis van een kwantitatieve risicoanalyse.
Hiermee is de kwalitatieve scenario analyse vervallen als toetsinstrument.
Een scenario analyse kan echter een functie hebben bij het opstellen van
het veiligheidsbeheerplan. Met dit amendement wordt daarom een
scenarioanalyse verplicht. Het risico is anders aanwezig dat een dergelijke
analyse in verband met de kosten niet wordt gemaakt. Door het op te
nemen in het veiligheidsbeheerplan wordt duidelijk dat de analyse niet
bedoeld is als extra norm voor het toetsen van de veiligheid van de
tunnel.
Dik-Faber

kst-33125-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 125, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 502

Toekomstige ontwikkeling van de Nederlandse
postsector

Nr. 53

MOTIE VAN HET LID GESTHUIZEN
Voorgesteld 20 januari 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat in de postsector mensen aan het werk zijn via een
OVO, terwijl de relatie en de aard van het werk veel lijken op die van een
arbeidssituatie;
overwegende, dat dit kan leiden tot uitholling van ons sociale stelsel, en
dat het onwenselijk is dat OVO’s worden gebruikt om onder het
minimumloon te duiken of andere sociale rechten die verbonden zijn aan
een arbeidscontract te omzeilen;
constaterende, dat ook in andere sectoren sprake is van een verdergaand
gebruik van OVO’s als flexibele vorm van arbeid in plaats van vaste
arbeidscontracten met betere sociale voorwaarden;
constaterende, dat de overgrote meerderheid van de werknemers, ook
van degenen die een flexibel contract hebben, liever in vaste dienst zou
zijn;
verzoekt de regering om bij de studie naar het gebruik van de OVO aan de
onderkant van de arbeidsmarkt ook andere sectoren dan de post te
betrekken en hierbij nadrukkelijk uit te gaan van het vertrekpunt dat OVO’s
bedoeld zijn voor zelfstandige ondernemers en niet om sociale rechten die
samenhangen met een arbeidscontract te omzeilen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gesthuizen

kst-29502-53
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 502, nr. 53
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

29 659

Evaluatie Staatsbosbeheer

Nr. 135

MOTIE VAN HET LID GEURTS
Voorgesteld 8 oktober 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Staatsbosbeheer tot taak heeft het Nederlands
natuurerfgoed te behouden en met ruim 260.000 ha natuurgebied de
grootste natuurbeheerder is van Nederland;
verzoekt de regering, aan Staatsbosbeheer de opdracht te geven zijn
percelen buiten robuuste natuurgebieden stapsgewijs af te bouwen om zo
beter te focussen op zijn kerntaken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Geurts

kst-29659-135
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 29 659, nr. 135
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2021

Nr. 159

MOTIE VAN HET LID KUZU
Voorgesteld 3 december 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat ouderen met een niet-westerse migratieachtergrond
minder gebruikmaken van thuiszorg door onder andere gebrekkige
communicatiemogelijkheden en onvoldoende aansluiting van het
zorgaanbod op hun wensen, eisen en behoeften;
overwegende dat de huidige diversiteit in de samenleving een veranderde
zorgaanpak vereist en zorgopleidingen hier een belangrijke rol in
vervullen;
verzoekt de regering, met zorgopleidingen in gesprek te gaan over hoe
cultuursensitieve zorg beter ingebed kan worden in curricula,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-35570-XVI-159
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 XVI, nr. 159
NATO Foreign Ministerial Statement
Issued by the NATO Foreign Ministers Brussels, 23rd-24th March 2021
1. We are meeting in Brussels to reaffirm the enduring transatlantic bond between Europe and
North America, with NATO at its heart. We are bound together by our shared democratic
values, and by our adherence to the purposes and principles of the United Nations Charter.
NATO is the foundation of our collective defence: together we reaffirm our solemn commitment
to the Washington Treaty, including that an attack against one Ally shall be considered an attack
against us all, as enshrined in Article 5.
2. NATO is the strongest alliance in history, guaranteeing the freedom of a billion people, the
integrity of our territory, and the protection of our values. NATO is a defensive Alliance and
poses no threat to any country. In response to a more dangerous and unpredictable security
environment, we are considerably strengthening NATO’s deterrence and defence capabilities,
posture and resilience, underpinned by seven consecutive years of rising defence spending,
more capable and ready forces, significant deployments in missions and operations, and deeper
engagement with partners. We are making good progress on fairer transatlantic burden sharing;
we welcome the efforts made by all Allies in Europe and North America that contribute to our
indivisible security. We must and will do more.
3. NATO will continue to adapt. We face rising threats and systemic competition. Russia’s
aggressive actions constitute a threat to Euro-Atlantic security; terrorism in all its forms and
manifestations remains a persistent threat to us all. Assertive and authoritarian powers, and
non-state actors, challenge the rules-based international order, including through hybrid and
cyber threats, the malicious use of new technologies, as well as other asymmetric threats. The
Covid-19 pandemic once again illustrates that we face constantly evolving challenges; we will
continue to ensure our defence and operational effectiveness throughout this crisis. We pay
tribute to all those who combat this pandemic in all our countries and around the world.
4. The transatlantic partnership remains the cornerstone of our collective defence, central to our
political cohesion, and an essential pillar of the rules-based international order. The upcoming
NATO Summit will open a new chapter in transatlantic relations and set the direction for the
future of our Alliance to 2030 and beyond. In line with the decision by our Leaders in London in
December 2019, we will further strengthen NATO’s political dimension, including
consultation. We welcome the reflection process, including the recommendation to update
NATO’s Strategic Concept. We will further reinforce NATO’s resilience, military strength and
global outlook, connecting more closely with other nations and international organisations that
share our goals. We will continue to stand together and to work together, to guarantee our
security, prosperity, democracy and freedoms.

5.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z01418
Vragen van de leden Kröger (GroenLinks) en Piri (PvdA) aan de
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht «Asieldeal wéér
onder vuur van rechter: uitspraak hekelt nu ook ander onderdeel van het
akkoord» en de uitspraak van rechtbank Den Haag (Zaaknummer: NL22.21969)
(ingezonden 31 januari 2023).
Vraag 1
Kent u het bericht «Asieldeal wéér onder vuur van rechter: uitspraak hekelt
nu ook ander onderdeel van het akkoord»1? En kent u uitspraak van
rechtbank Den Haag over de verlenging van de beslistermijn2?
Vraag 2
Kunt u reflecteren op de vraag hoe het kan dat de verhoogde instroom van
Oekraïners, Afghanen en de opname van Dublinclaimanten niet kan worden
opgevangen door de verhoogde besliscapaciteit bij de Immigratie- en
Naturalisatiedienst terwijl de personeelscapaciteit van de ImmigratieNaturalisatiedienst ongeveer 75% hoger is ten opzichte van 2017?
Vraag 3
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst nieuwe
asielaanvragen binnen de termijn van zes maanden kan behandelen?
Vraag 4
Kunt u verklaren waarom het aantal openstaande asielaanvragen bij de
Immigratie- en Naturalisatiedienst blijft oplopen, en momenteel hoger is dan
tijdens de start van de speciale taskforce begin 2020, terwijl de personeelscapaciteit van de Immigratie- Naturalisatiedienst sinds 2019 is toegenomen met
1.000 fte?
Vraag 5
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de grote achterstand van de te behandelen
asielaanvragen bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst wordt opgelost?

1

AD, 10 januari 2023, Asieldeal wéér onder vuur van rechter: uitspraak hekelt nu ook ander
onderdeel van het akkoord (https://www.ad.nl/politiek/asieldeal-weer-onder-vuur-van-rechteruitspraak-hekelt-nu-ook-ander-onderdeel-van-het-akkoord~a7761ac4/).
2
Zaaknummer: NL22.21969.

kv-tk-2023Z01418
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u verklaren hoe er opnieuw grote achterstanden zijn ontstaan bij de
Immigratie- en Naturalisatiedienst nadat de werkzaamheden van de speciale
taskforce in 2021 zijn afgerond?
Vraag 7
Hoe gaat u ervoor zorgen dat de besliscapaciteit van de Immigratie- en
Naturalisatiedienst voldoende is om het aantal asielaanvragen bij te houden?
Vraag 8
Welke impact heeft de uitspraak van rechtbank Den Haag over de verlenging
van de beslistermijn (Zaaknummer: NL22.21969) op het wetsvoorstel
herziening regels niet tijdig beslissen in vreemdelingenzaken (Kamerstuk
35 749, nr. 2)?
Vraag 9
Kunt u een inschatting geven van het financiële risico van dwangsommen
voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst in 2023, uitgaande van de
uitspraak van rechtbank Den Haag (Zaaknummer: NL22.21969) waaruit blijkt
dat de generieke verlenging van de beslistermijn (WBV 2022/22) niet
rechtsgeldig is?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Commissie Economische Zaken

Aan de staatssecretaris van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 juni 2014
Advies van de heren Blauw en Korff
28625-194/2014D22668

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 17 juni 2014 is
gesproken over de advies van de heren Blauw en Korff, waaraan wordt gerefereerd in de brief inzake
de uitwerking van de directe betalingen van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (Kamerstuk
28625, nr. 194).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om het advies van de heren Blauw en Korff naar de Kamer
te zenden tijdig voorafgaand aan het algemeen overleg Uitwerking directe betalingen van het
Gemeenschappelijk Landbouwbeleid op 1 juli 2014.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl