Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z08336
Vragen van het lid Hazekamp (PvdD) aan de minister president over actieve
bemoeienis van de kroonprins bij de verkoop van zijn Mozambikaanse villa
(ingezonden 18 april 2012).
Vraag 1
Was u verbaasd over het bericht «Prins Willem-Alexander helpt actief bij
verkoop Mozambikaanse villa»?1
Vraag 2
Is het bericht correct dat de Kroonprins zich actief bemoeit met het aanprijzen
van het bewuste vakantiehuis? Zo nee, hoe moet dan de advertentie in GG
magazine geduid worden?
Vraag 3
Is het waar dat de «advertising closing date» voor het bewuste nummer op
27 januari lag, 11 dagen nadat u de Kamer per brief informeerde dat het
Koninklijke echtpaar «op geen enkele manier» meer bemoeienis bij het
project in Mozambique zou hebben? Is het waar dat het blad pas op
10 februari werd gedrukt? Zo nee, wat zijn dan de betreffende deadlines? Zo
ja, waarom kon de advertentie niet zodanig worden gewijzigd dat voldaan
werd aan uw beloften aan de Kamer?2
Vraag 4
Hoe moet de actieve bemoeienis van de Kroonprins bij de verkoop van het
huis gezien worden in relatie tot uw brief aan de Kamer van 16 januari 2012
waarin u schrijft «Door deze verkoop hebben de Prins en Prinses geen enkele
bemoeienis meer met het project in Mozambique»?3
Vraag 5
Was u op 16 januari 2012 op de hoogte van de kennelijk eerder gemaakte
afspraken met betrekking tot de advertentie? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
waarom heeft u deze informatie niet met de Kamer gedeeld?

1

2
3

kv-tk-2012Z08336
’s-Gravenhage 2012

http://www.ftm.nl/original/prins-willem-alexander-helpt-actief-bij-verkoop-mozambikaansevilla.aspx
http://www.ftm.nl/original/prinselijke-advertentie-kon-niet-worden-tegengehouden.aspx
Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 I, nr. 8

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Hoe beoordeelt u het optreden van onze kroonprins en zijn familie in een
advertentie om een huis aan de man te brengen, waarmee het kroonprinselijk
paar geen enkele bemoeienis meer zou hebben?
Vraag 7
Kunt u aangeven of wijziging van de advertentie, op zodanige wijze dat
daaruit geen bemoeienis van het kroonprinselijk paar meer zou blijken,
onderwerp van gesprek is geweest tussen u en de Kroonprins? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, waarom is niet besloten tot een dergelijke ingreep?
Vraag 8
Was u op de hoogte van de medewerking van het Kroonprinselijk paar aan
deze advertentie, had deze betrokkenheid in de geplaatste vorm uw instemming en acht u deze medewerking in overeenstemming met uw eerdere
toezeggingen aan de Kamer?
Vraag 9
Is het waar dat de betreffende advertentie € 78 400 heeft gekost en kunt u
garanderen dat die kosten op geen enkele wijze uit publieke middelen zijn
betaald? Zo nee, wat waren dan de kosten en/of op welke wijze waren er
publieke middelen gemoeid met plaatsing van de advertentie?
Vraag 10
Zijn er nog andere langlopende afspraken m.b.t de verkoop van het huis van
het kroonprinselijk paar die uw toezeggingen van 16 januari 2012 zouden
kunnen doorkruisen? Zo ja, welke? Zo nee, bent u daar zeker van?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2