5
Regeling�van�werkzaamheden
Regeling�van�werkzaamheden
De�voorzitter:
Ik�stel�voor,�toestemming�te�verlenen�tot�het�houden�van
een�wetgevings-�c.q.�notaoverleg�met�stenografisch�verslag�op:
- maandag�24 juni�van�10.00�uur�tot�16.00�uur�van�de
vaste�commissie�voor�Defensie�over�veteranen.
Daartoe�wordt�besloten.
De�voorzitter:
Het�woord�is�aan�mevrouw�Klever.
Mevrouw�Klever�(PVV):
Voorzitter.�Ik�doe�een�rappel�op�onbeantwoorde�schriftelijke�vragen�aan�de�minister�van�Economische�Zaken�van
6 december�jongstleden�over�de�door�de�vorige�minister�van�Economische�Zaken�toegezegde�uitkoopregeling
voor�mensen�die�onder�hoogspanningsmasten�wonen.�De
heer�Leegte�wist�vorige�week�maandag�al�via�De�Telegraaf
te�melden�dat�deze�regeling�waarschijnlijk�niet�doorgaat,
maar�een�officiële�reactie�van�de�minister�hebben�wij�nog
niet�ontvangen.�Daarom�verzoek�ik�de�minister�dringend
om�de�vragen�voor�volgende�week�dinsdag�te�beantwoorden.
De�voorzitter:
Ik�zal�dit�gedeelte�van�het�stenogram�doorgeleiden�naar
het�kabinet.
Het�woord�is�aan�de�heer�Bontes.
De�heer�Bontes�(PVV):
Voorzitter.�Gisteren�werd�bekend�dat�er�een�opleidingsstop�komt�bij�de�politie.�Welke�consequenties�heeft�dat?
De�vergrijzing�staat�voor�de�deur�bij�de�politie.�Als�er�niet
genoeg�continuïteit�is�door�het�aannemen�van�nieuwe
agenten,�komt�de�veiligheid�in�het�geding.�Bovendien�is
de�vraag�of�mensen�die�al�aangenomen�zijn,�nog�wel�een
opleiding�krijgen.�De�minister�heeft�ooit�gezegd�dat�hij
105�miljoen�euro�uittrekt�voor�extra�politieagenten�en�rechercheurs.�Hoe�verhoudt�zich�dat�tot�de�opleidingsstop
die�nu�is�afgekondigd?�Er�zijn�tal�van�vragen�die�diep�liggen,�die�de�financiën�van�de�politie�raken�en�die�de�Nationale�Politie�raken.�Ik�wil�graag�dat�hierover�een�debat
wordt�gehouden,�want�dat�lijkt�mij�zeer�op�zijn�plaats.
De�voorzitter:
De�heer�Bontes�verzoekt�om�een�debat�met�de�minister
van�Veiligheid�en�Justitie�over�de�opleidingsstop�bij�de
politie.
De�heer�Marcouch�(PvdA):
Ik�heb�dit�bericht�gisteren�ook�gezien.�Ik�heb�er�Kamervragen�over�gesteld.�Ik�stel�voor�om�de�antwoorden�op�die
vragen�af�te�wachten.�Daarna�kunnen�wij�altijd�een�debat
plannen.�Nu�geef�ik�echter�nog�geen�steun�voor�het�houden�van�een�debat.

Tweede�Kamer

Regeling�van�werkzaamheden

De�voorzitter:
Voor�ik�de�heer�Bontes�weer�het�woord�geef,�vraag�ik
eerst�wat�de�andere�Kamerleden�ervan�vinden.
Mevrouw�Berndsen-Jansen�(D66):
Dit�verzoek�is�mede�namens�D66�gedaan.�Ik�doe�een�dringend�beroep�op�de�collega's.�Gisteren�was�het�een�welles-nietesspelletje.�Het�is�belangrijk�om�hierover�helderheid�te�krijgen.�Natuurlijk�is�beantwoording�van�die�vragen�ook�van�belang,�maar�laten�wij�dan�afspreken�dat�de
minister�die�vragen�zo�snel�mogelijk�beantwoordt�zodat
wij�wel�de�aanvraag�voor�een�debat�kunnen�ondersteunen.
De�voorzitter:
D66�steunt�de�aanvraag�voor�het�houden�van�een�debat.
De�heer�Dijkhoff�(VVD):
Juist�omdat�er�onduidelijkheid�is,�zou�ik�eerst�graag
schriftelijk�duidelijkheid�van�de�minister�willen�krijgen.
De�beantwoording�van�de�vragen�van�collega�Marcouch
zou�die�moeten�verschaffen.�Dan�weet�ik�of�het�"welles"
of�"nietes"�is�en�of�ik�dus�wel�of�geen�behoefte�heb�aan
een�debat.�Op�dit�moment�geef�ik�dus�geen�steun�voor�het
houden�van�een�debat.
De�voorzitter:
De�VVD�geeft�geen�steun�aan�het�verzoek�om�een�debat.
Mevrouw�Van�Toorenburg�(CDA):
Ik�steun�het�verzoek�om�een�debat�wel,�want�dan�kan�ik
gewoon�vragen�stellen.
Mevrouw�Kooiman�(SP):
Vanuit�de�SP-fractie�is�er�steun.�Wij�hebben�het�debat�samen�aangevraagd.�Mijn�mailbox�stroomt�echt�vol�met
mailtjes�met�voorbeelden.�De�politiebonden�trekken�ook
al�aan�de�bel.�Het�lijkt�mij�logisch�dat�wij�hierover�gewoon
een�debat�houden.
De�voorzitter:
Mijnheer�Bontes,�u�hebt�geen�steun�voor�een�meerderheidsdebat.�Er�is�wel�behoefte�aan�meer�informatie,�maar
op�dit�moment�hebt�u�geen�steun�voor�een�meerderheidsdebat.
De�heer�Bontes�(PVV):
Er�is�wel�genoeg�steun�voor�een�dertigledendebat.�Ik�pleit
dus�voor�een�dertigledendebat.
De�voorzitter:
Dat�kan.�U�hebt�steun�voor�een�dertigledendebat.�Dat�debat�komt�dan�onderaan�de�lijst,�met�een�spreektijd�van
drie�minuten�per�fractie.
De�heer�Bontes�(PVV):
Ik�heb�inderdaad�aan�het�begin�van�mijn�betoog�niet�gezegd�dat�ik�debat�ook�namens�de�fracties�van�D66�en�de
SP�heb�aangevraagd.�Als�het�kan,�zou�ik�het�debat�graag
met�spoed�houden,�want�het�gaat�hier�om�mensen�die
misschien�hun�baan�hebben�opgezegd,�terwijl�zij�nu�waarschijnlijk�nooit�op�die�opleiding�terechtkomen.�Er�zit�dus
enige�urgentie�achter�de�aanvraag�van�dit�debat.�Ik�begrijp�dat�alle�debatten�urgent�zijn,�maar�dit�onderwerp�is
wel�zeer�urgent,�want�het�raakt�direct�de�werkgelegenheid
van�mensen.

27 februari 2013
TK�55

55-5-29

De�voorzitter:
Ik�begrijp�de�urgentie.�Ik�roep�u�er�dan�ook�toe�op�om�in
de�procedurevergadering�te�proberen�zo�snel�mogelijk
met�elkaar�over�dit�belangrijke�onderwerp�te�spreken.�Op
de�plenaire�agenda�kan�ik�geen�enkele�spoed�toezeggen
omdat�ik�22�gewone�debatten�en�28�dertigledendebatten
in�portefeuille�heb.�Een�aantal�van�die�dertigledendebatten�hebt�u�trouwens�zelf�aangevraagd.�U�hebt�elke�keer
gezegd�dat�die�snel�gepland�moesten�worden,�maar�ik
kan�daar�op�geen�enkele�manier�anders�prioriteit�aan�geven�dan�dat�ik�nu�doe.�Ik�zeg�tegen�u,�mijnheer�Bontes:
als�u�het�onderwerp�zo�belangrijk�vindt,�voer�dan�het�debat�tijdens�een�algemeen�overleg.�Dan�kan�het�snel�en
kunnen�wij�het�daarna�hier�in�de�plenaire�zaal�tijdens�een
VAO�afkaarten.�Ik�zal�het�stenogram�doorgeleiden�naar
het�kabinet.
Het�woord�is�aan�mevrouw�Leijten�van�de�SP.

graag�eerst�duidelijkheid�hebben.�Als�het�inderdaad�aan
de�zorgverzekeraars�ligt,�geef�ik�van�harte�steun�aan�een
debat.

Mevrouw�Leijten�(SP):
Voorzitter.�Terwijl�wij�overspoeld�worden�met�nieuwe�bezuinigingsplannen,�maken�de�zorgverzekeraars�winst.�Het
lijkt�mij�zinvol�om�daar�eens�over�te�spreken.�Volgens�mij
kunnen�wij�het�geld�namelijk�beter�halen�waar�het�zit�dan
dat�wij�nog�meer�mensen�zorg�ontzeggen,�met�een�hoger
eigen�risico�opzadelen�of�de�zorg�op�de�nullijn�zetten.�Ik
verzoek�dus�om�een�debat�hierover.

Mevrouw�Leijten�(SP):
Ik�was�vanochtend�ook�bij�de�procedurevergadering,�maar
is�er�volgens�mij�geen�besluit�genomen�tot�een�snel�te
plannen�algemeen�overleg�en�dan�interpreteer�ik�het�met
de�beste�bedoelingen.�Ik�ben�zeker�bereid�om�dat�voor�te
stellen,�omdat�ik�weet�dat�dit�onze�agenda�verlicht.�Ik�zal
dus�per�ommegaande�een�e-mail�naar�de�griffier�sturen
om�het�algemeen�overleg�in�te�plannen.�Het�is�goed�als
de�minister�voorafgaand�daaraan�een�brief�wil�sturen�over
de�vraag�hoe�het�zit�met�de�winsten.�Het�is�goed�om�dat
na�te�lezen.�Het�gaat�om�280�miljoen�bij�Achmea,�maar�de
minister�heeft�eerder�in�antwoord�op�schriftelijke�vragen
al�aangekondigd�dat�zij�verwacht�dat�de�zorgverzekeraars
over�2012�1,1�miljard�winst�maken.�Het�lijkt�mij�zinvol�om
het�daar�in�deze�tijden�van�bezuinigingen�over�te�hebben.

De�voorzitter:
Mevrouw�Leijten�verzoekt�om�een�debat�met�de�minister
van�Volksgezondheid.
De�heer�Anne�Mulder�(VVD):
Een�debat�is�op�zich�goed,�maar�wij�moeten�nog�een�algemeen�overleg�over�de�Zorgverzekeringswet�plannen.�Daar
zou�dit�onderwerp�prima�bij�passen.
De�voorzitter:
Bent�u�bereid�om�dit�algemeen�overleg�snel�te�plannen?
De�heer�Anne�Mulder�(VVD):
Altijd,�maar�een�plenair�debat�is�niet�nodig.
De�voorzitter:
De�heer�Mulder�geeft�geen�steun�voor�een�plenair�debat.
Mevrouw�Bouwmeester�(PvdA):
Wij�hebben�vanmorgen�in�de�procedurevergadering�een
algemeen�overleg�gepland�over�ziekenhuizen,�fusies�en
zorgverzekeraars.�Het�is�fantastisch�dat�mevrouw�Leijten
het�onderwerp�agendeert,�maar�er�is�al�een�algemeen
overleg�gepland.�Hoe�sneller�wij�dat�algemeen�overleg
hebben,�hoe�beter�het�is.
De�voorzitter:
Mevrouw�Bouwmeester�geeft�geen�steun�voor�een�plenair
debat.
Mevrouw�Pia�Dijkstra�(D66):
Ik�sluit�me�volledig�aan�bij�de�vorige�twee�sprekers.
Mevrouw�Klever�(PVV):
Ik�ontvang�graag�eerst�een�brief�van�de�minister�om�te
weten�of�de�zorgverzekeraars�inderdaad�winst�maken�of
dat�andere�takken�van�de�verzekeringswereld�winst�maken.�Achmea�heeft�bijvoorbeeld�ook�nog�een�levensverzekeringstak�en�een�schadeverzekeringstak.�Ik�wil�daarover

Tweede�Kamer

Regeling�van�werkzaamheden

De�voorzitter:
Ik�wil�graag�iets�meer�duidelijkheid,�mevrouw�Klever.
Geeft�u�steun�voor�een�debat�of�zegt�u:�ik�wil�graag�eerst
een�brief�en�dan�moeten�we�daarna�maar�bekijken�of�er
een�debat�moet�komen?
Mevrouw�Klever�(PVV):
Ik�geef�steun�aan�een�debat,�graag�voorafgegaan�door
een�brief�van�de�minister.
De�voorzitter:
Er�is�geen�steun�van�een�meerderheid�voor�een�debat,
mevrouw�Leijten.

De�voorzitter:
Ik�zal�dit�gedeelte�van�het�stenogram�doorgeleiden�naar
het�kabinet.
Mevrouw�Leijten�heeft�nog�een�verzoek.
Mevrouw�Leijten�(SP):
Voorzitter.�Wij�hebben�op�7 januari�al�vragen�gesteld�over
het�moeten�bijbetalen,�contant�moeten�afrekenen,�van
medicijnen�bij�de�dienstapotheek�in�Venlo.�Wij�hebben
een�keer�uitstel�van�de�beantwoording�van�die�vragen�gegeven,�maar�die�termijn�is�nu�ook�verstreken.�Wij�willen
graag�per�ommegaande�antwoord�hebben�op�die�vragen.
De�voorzitter:
Ik�zal�dit�gedeelte�van�het�stenogram�doorgeleiden�naar
het�kabinet.�De�minister�van�Volksgezondheid�geeft�vanuit
vak-K�al�aan�dat�zij�het�gehoord�heeft.
Het�woord�is�aan�de�heer�Fritsma�van�de�PVV.
De�heer�Fritsma�(PVV):
Voorzitter.�Wij�hebben�morgen�een�debat�over�het�rapport�over�de�huursector�dat�ik�hier�bij�mij�heb.�In�de�oorspronkelijke�versie�van�het�rapport�staat�op�bladzijde�2�de
zin�dat�het�onderzoek�is�uitgevoerd�in�opdracht�van�het
ministerie�van�BZK,�maar�de�minister�heeft�net�hetzelfde
rapport�naar�de�Kamer�gestuurd�waarin�die�zin�plotseling
is�weggelaten.�Dat�is�vreemd�en�daarover�wil�ik�morgen
uiteraard�voor�aanvang�van�het�debat�graag�een�brief�met
een�duidelijke�verklaring�hebben.

27 februari 2013
TK�55

55-5-30

De�voorzitter:
U�kunt�het�morgen�ook�gewoon�aan�de�minister�vragen,
mijnheer�Fritsma.
De�heer�Fritsma�(PVV):
Ja�voorzitter,�maar�ik�wil�het�vooraf�op�schrift�hebben.�Dat
is�belangrijk.
De�voorzitter:
Oké!
De�heer�Paulus�Jansen�(SP):
Steun�voor�het�verzoek.�Het�is�goed�als�er�op�dat�punt
opheldering�wordt�gegeven.�Ik�heb�nog�twee�aanvullende�verzoeken.�Uit�de�brief�van�de�minister�blijkt�dat�het
onderzoek�mede�gefinancierd�is�door�het�ministerie�van
Binnenlandse�Zaken.�Wij�zouden�de�subsidiebeschikking
graag�ontvangen�voor�het�debat.�Volgens�onze�informatie�zijn�er�in�2011�een�of�twee�gesprekken�gevoerd�over�de
voorlopige�conclusies,�niet�alleen�met�het�Centraal�Planbureau�maar�ook�met�het�ministerie�van�Binnenlandse�Zaken.�Wij�zouden�de�verslagen�van�die�gesprekken�graag
voor�het�debat�ontvangen.
De�heer�Omtzigt�(CDA):
Steun�voor�het�verzoek�van�beide�leden.�Conform�de�motie-Backer�zouden�wij�sowieso�moeten�weten�hoeveel�het
rapport�gekost�heeft�voor�de�schatkist,�vanuit�alle�publieke�middelen.�Dat�willen�wij�graag�weten�voor�dit�rapport.
De�voorzitter:
Ik�zal�dit�gedeelte�van�het�stenogram�doorgeleiden�naar
het�kabinet.
Het�woord�is�aan�de�heer�Omtzigt.
De�heer�Omtzigt�(CDA):
Voorzitter.�Ik�heb�één�verzoek.�Ik�dank�de�regering�voor�de
brief.�Wij�hadden�nog�gevraagd�om�een�aantal�Kamervragen�over�de�Europese�begroting�voor�12.00�uur�vandaag
te�beantwoorden.�Is�het�mogelijk�om�die�in�ieder�geval
voor�18.00�uur�beantwoord�te�hebben,�zodat�we�die�vanavond�kunnen�meenemen�in�het�debat�om�20.30�uur?�Het
gaat�om�een�technische�vraag,�maar�hier�spreekt�een�econometrist;�het�is�dus�mijn�hobby.�In�de�tabel�staan�bepaalde�cijfers.�De�uitgaven�van�de�Europese�Unie�zijn�daarin
de�werkelijke�uitgaven,�maar�de�uitgaven�van�Nederland
zijn�de�geschatte�uitgaven�van�2005.�In�de�voetnoot�staat
dat�de�werkelijke�uitgaven�veel�lager�zijn.�Dan�kan�het�kabinet�ook�het�getal�van�de�werkelijke�uitgaven�geven.�Ik
verzoek�de�regering�om�voor�18.00�uur�door�te�geven�hoe
groot�de�werkelijke�uitgaven�en�afdrachten�in�de�periode
2006–2013�waren.
De�voorzitter:
Zelfs�voor�een�econometrist�is�het�wel�ingewikkelde�materie,�hoor�ik.
Ik�zal�dit�gedeelte�van�het�stenogram�doorgeleiden�naar
het�kabinet.

Tweede�Kamer

Regeling�van�werkzaamheden

27 februari 2013
TK�55

55-5-31