Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

25 834

Problematiek rondom asbest

Nr. 184

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 juni 2021
De vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat heeft mij per brief
van 16 april 2021 verzocht om een reactie te geven op de brief van RIR
Nederland te Eerbeek van 10 februari 2021 over het blootstellingsonderzoek sanering asbestdaken Fase 2, Arcadis. Hierbij reageer ik, mede
namens de Minister van SZW, op dit verzoek. Voor de meer gedetailleerde
reactie verwijs ik u naar de antwoordbrief aan RIR Nederland die als
bijlage bij deze brief is opgenomen1.
Ik wil beginnen met het geven van een reactie op de aangenomen motie
van de leden Stoffer en Geurts (Kamerstuk 28 089, nr. 189) die verzoekt
om in overleg met betrokken bedrijven, gemeenten en omgevingsdiensten een vervolg te geven aan het blootstellingsonderzoek en op korte
termijn een plan van aanpak voor dit vervolgonderzoek aan uw Kamer
voor te leggen. Ik heb het programmabureau voor de versnellingsaanpak
asbestdakensanering gevraagd het overleg te organiseren met betrokken
partijen om snel te komen tot een aanpak. Ik heb voor ogen dat via deze
aanpak duidelijk wordt op welke wijze en in welke mate innovatieve
werkmethoden kunnen leiden tot een verlaging van de kosten van de
asbestdakensanering. Ik zal u na de zomer hier nader over informeren.
Uitgangspunt bij genoemde aanpak is overigens dat de betreffende
leveranciers hun werkmethode laten valideren en beoordelen om te
kunnen komen tot indeling in een lagere risicoklasse, waarvoor het
Validatie- en Innovatiepunt (VIP) is opgericht.
Met mijn brief aan de Tweede Kamer van 1 februari 2021 (Kamerstuk
25 834, nr. 176) heb ik u het rapport van Arcadis over het uitgevoerde
blootstellingsonderzoek aangeboden en heb ik mede namens de Minister
van SZW daarop een beleidsreactie gegeven. RIR stelt dat de conclusies in
deze brief niet juist en/of volledig zijn en dat geen uitvoering zou zijn
gegeven aan een aantal genoemde moties. Deze stellingen van RIR deel ik
1

kst-25834-184
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 834, nr. 184

1

niet. De inhoud van de brief is gebaseerd op bevindingen van zowel de
wetenschappelijke klankbordgroep als de klankbordgroep bestaande uit
stakeholders, die beide hebben aangegeven dat door het te beperkte
aantal metingen geen statistisch verantwoorde uitspraken kunnen worden
gedaan over een eenvoudiger regime voor de sanering van asbestdaken.
Er zijn dan ook geen conclusies getrokken over mogelijkheden voor de
vereenvoudiging van saneringen, dus ook geen onjuiste of onvolledige
conclusies zoals RIR stelt.
Met het blootstellingsonderzoek is uitvoering gegeven aan de motie van
het lid Von Martels met het verzoek te onderzoeken of de sanering van
asbestdaken voortaan standaard kan worden ondergebracht in
risicoklasse 12. In mijn brief van 1 februari 2021 is daarnaast ingegaan op
de motie van de leden Ziengs en Stoffer die oproept om na afronding van
dit onderzoek te verkennen hoe bedrijven makkelijker een certificaat voor
asbestverwijdering kunnen halen, toegespitst op de verwijdering van
daken3. Daarbij is aangegeven dat nog zal worden vastgesteld in hoeverre
dit kan bijdragen aan de asbestdakenopgave. De door RIR genoemde
motie over een specifieke schuimlaag is eerder afgedaan waarover u door
de toenmalige Staatssecretaris van SZW bent geïnformeerd4. RIR stelt dat
met het TNO rapport van april 2019 (Fase 1 – onderzoek) sprake zou zijn
van validatie van een specifieke schuimlaag. Van de specifieke schuimlaag
is met dat onderzoek echter nog niet bevestigd dat de toepassing ervan de
blootstelling aan asbestvezels dusdanig minimaliseert dat het gebruik van
het product ook een landelijke terugschaling in risicoklasse rechtvaardigt.
Daartoe dient door de producent eerst een aanvraag bij het VIP te worden
ingediend. De overige drie door RIR genoemde moties hebben geen
relatie met het uitgevoerde blootstellingsonderzoek en zijn inmiddels ook
afgedaan.
Uiteraard is het teleurstellend dat het uitgevoerde blootstellingsonderzoek
niet het gewenste perspectief heeft geboden op de vereenvoudiging van
de asbestdakensanering. Zoals hiervoor beschreven, zal ik bij de
uitvoering van de motie van de leden Stoffer en Geurts bezien op welke
wijze en in welke mate innovatieve werkmethoden, zoals het toepassen
van schuim, kunnen leiden tot een verlaging van de kosten van de
asbestdakensanering.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S. van Veldhoven-van der Meer

2

Kamerstuk 25 834, nr. 161.
Kamerstuk 34 675 nr. 19.
4
Kamerstuk 25 834, nr. 166.
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 25 834, nr. 184

2