Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2193
Vragen van de leden Bergkamp en Groothuizen (beiden D66) aan de
Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat
Friese gezinnen op straat zijn gezet om een wietplantje (ingezonden 25 februari
2019).
Antwoord van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 8 april 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat Friese gezinnen op straat zijn
gezet om een wietplantje?1
Antwoord 1
Ja, ik heb kennis genomen van het bericht uit 2011.
Vraag 2
Deelt u de mening dat een uithuiszetting van een gezin met kinderen
vanwege één wietplant disproportioneel?
Antwoord 2
Ik begrijp de zorgen van de leden. Uiteraard dient de maatregel proportioneel
te zijn en afgezet te worden tegen de gevolgen die dit met zich meebrengen
voor het gezin. Het is voorafgaand aan een woningontruiming altijd aan de
kantonrechter om te beoordelen of een verhuurder hiertoe kan overgaan. De
kantonrechter kan alle voorwaarden en omstandigheden bij het oordeel
betrekken. Het is niet aan mij om een oordeel te vellen over de proportionaliteit in concrete gevallen.
Vraag 3
Bent u bereid om met Aedes en andere woningbouwcorporaties in gesprek te
gaan om te kijken of het mogelijk is om recreatieve hobbytelers of gebruikers
van medicinale cannabis met een maximum van vijf wietplanten uit te
zonderen van het «zero-tolerance beleid»?

1

ah-tk-20182019-2193
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/friese-gezinnen-op-straat-om-eenwietplantje.1187740.lynkx?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Navraag bij Aedes leert dat woningcorporaties vaak op stedelijk, (boven)regionaal of provinciaal niveau afspraken maken met de politie en de gemeente
over de aanpak van drugscriminaliteit, drugsoverlast en overige misstanden.
Bij het telen van vijf hennepplanten of minder wordt doorgaans niet
overgegaan tot strafrechtelijke vervolging. Maar hennepteelt kan ook bij
kleine hoeveelheden leiden tot overlast. Op basis van lokale omstandigheden
en indien daar aanleiding toe is, kunnen woningcorporaties daarom – veelal
samen met gemeente en politie – besluiten een zero-tolerance beleid te
voeren en te handhaven. Dit zero-tolerance beleid betreft in dit geval een
privaatrechtelijke afspraak in het huurcontract, waarin wordt overeengekomen
dat er geen wietplanten worden toegestaan. Overtreding daarvan leidt dus
doorgaans niet tot een strafrechtelijke aanpak, maar wel tot een reactie van
de woningcorporatie. Vanwege toenemende overlast is er door de toenmalige
woningcorporatie De Wieren (thans Elkien) in 2011 een lijn ingezet om geen
wietplanten meer toe te staan in de huurwoningen. Daarover is destijds met
de huurderorganisatie en gemeente gesproken. Inmiddels is de context
gewijzigd doordat in 2015 het Hennepconvenant Noord-Nederland is
opgesteld in samenwerking tussen woningcorporaties waaronder Elkien,
gemeenten waaronder Súdwest Fryslân, politie, Openbaar Ministerie en
netbeheerders. Daarin is afgesproken dat met name de gemeente aan zet is
voor handhaving. Nadien zijn er geen vergelijkbare situaties meer geweest.
Gelet op het voorgaande hecht ik veel waarde aan lokale overwegingen bij
het maken van afspraken en het sluiten van convenanten met als doel een
aanpak om overlast te beperken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2