Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3928
Vragen van de leden Westerveld en Bromet (beiden GroenLinks) aan de
Minister-President over het informeren van de Kamer (ingezonden 24 juni
2022).
Antwoord van Minister-President Rutte (Algemene Zaken) (ontvangen
6 september 2022).
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoorden van 20 juni jl. op onze schriftelijke vragen
van 3 juni 2022 over het informeren van de Kamer?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Kunt u toelichten waarom niet iedere vraag inhoudelijk is beantwoord? Kunt
u zich voorstellen dat door de zeer summiere beantwoording van de gestelde
vragen over de grondwettelijke informatiepositie van de Kamer de indruk kan
worden gewekt dat de regering de zorgen uit het parlement over de tijdige en
volledige informatie niet serieus neemt?
Antwoord 2
Ja. In de antwoorden van 20 juni jl. op de schriftelijke vragen van 3 juni jl. is
de inzet van het kabinet toegelicht ten aanzien van het zorgvuldig en tijdig
informeren van de Kamer. Een zorgvuldige informatievoorziening van beide
Kamers is in het licht van artikel 68 Grondwet essentieel in de verhouding
tussen de regering en Kamers. Daarbij hoort dat de regering de Kamers zo
snel als redelijkerwijs mogelijk informeert over relevante zaken. Sinds 2013
geldt hiervoor als werkafspraak voor verzending van stukken aan de Tweede
Kamer dat stukken minimaal een kwartier voordat door media nieuws naar
buiten wordt gebracht dienen te worden aangeleverd bij de griffies in
verband met de benodigde verwerkingstijd. Naar aanleiding van uw vragen is
deze werkafspraak nogmaals onder de aandacht gebracht bij alle Ministeries.

1

ah-tk-20212022-3928
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 3203.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 3
Wilt u vraag 3 «Hoe vindt u dat het sinds de beantwoording van genoemde
schriftelijke vragen is gegaan met het naleven van werkafspraken tussen
kabinet en Kamer over de wijze van informeren van de Kamer?» alsnog
inhoudelijk beantwoorden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Het is belangrijk dat Kamerleden zo snel als redelijkerwijs mogelijk is worden
geinformeerd over relevante zaken. Zoals in het antwoord op vraag 2 is
toegelicht, zijn de gemaakte werkafspraken over het tijdig informeren van de
Kamer opnieuw bij alle Ministeries onder de aandacht gebracht.
Vraag 4
Wilt u vraag 5 «Kunt u zich voorstellen dat Kamerleden hun werk niet goed
kunnen doen, wanneer zij moeten reageren op berichtgeving in de media
terwijl de informatie nog niet aan de Kamer is gezonden?» alsnog inhoudelijk
beantwoorden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Het is belangrijk dat Kamerleden zo snel als redelijkerwijs mogelijk is worden
geinformeerd over relevante zaken, zodat Kamerleden hun werkzaamheden
goed kunnen uitvoeren. Zoals in het antwoord op vraag 2 is toegelicht, zijn
de gemaakte werkafspraken over het tijdig informeren van de Kamer opnieuw
bij alle Ministeries onder de aandacht gebracht.
Vraag 5
Wilt u vraag 6 «Deelt u de mening dat het feit dat een bewindspersoon graag
in de media wil optreden (bijvoorbeeld interview in een krant of een optreden
in een televisie-uitzending) over een kabinetsplan het niet rechtvaardigt dat
media voordat een kabinetsplan naar de Kamer wordt gestuurd, van het
kabinetsplan (onder embargo) op de hoogte worden gesteld? Zo nee,
waarom acht u een mediaoptreden en/of het onder embargo naar de media
sturen van een kabinetsplan belangrijker dat het tijdig informeren van de
Kamer? En op welke wijze acht u dit passen binnen de werkafspraken met de
Tweede Kamer?» alsnog inhoudelijk beantwoorden?
Antwoord 5
Het is belangrijk dat Kamerleden zo snel als redelijkerwijs mogelijk is worden
geinformeerd over relevante zaken, zodat Kamerleden hun werkzaamheden
goed kunnen uitvoeren, waaronder het te woord staan van media in reactie
op kabinetsbeleid dat aan de Kamer is gestuurd. Zoals in het antwoord op
vraag 2 is toegelicht, zijn de gemaakte werkafspraken over het tijdig
informeren van de Kamer opnieuw bij alle Ministeries onder de aandacht
gebracht.
Vraag 6
Wat bedoelt u precies met «zo snel als redelijkerwijs mogelijk» in uw
antwoord op vraag 2 van 20 juni jl.? Kunt u dit nader concretiseren aan de
hand van voorbeelden? Deelt u de mening dat wanneer bewindspersonen
(onder embargo) media kunnen informeren, het redelijkerwijs ook mogelijk
moet zijn om diezelfde informatie ten minste op hetzelfde moment aan de
Kamer te verstrekken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
De betreffende passage houdt onder meer in dat alle omstandigheden van
het geval worden meegewogen. Het is aan elke bewindspersoon hierin een
zorgvuldige afweging te maken en hierover ook in voorkomende gevallen
verantwoording af te leggen. Sinds 2013 geldt hiervoor als werkafspraak voor
verzending van stukken aan de Tweede Kamer dat stukken minimaal een
kwartier voordat door media nieuws naar buiten wordt gebracht dienen te
worden aangeleverd bij de griffies in verband met de benodigde verwerkingstijd. Naar aanleiding van uw vragen is deze werkafspraak nogmaals onder de
aandacht gebracht bij alle Ministeries.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2

Vraag 7
Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden zonder te verwijzen
naar antwoorden op voorgaande vragen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

3