Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1440
Vragen van het lid Van der Burg
(VVD) aan de minister voor Wonen,
Wijken en Integratie over het bericht
dat woningcorporatie Servatius de
bouw van de Calatrava Campus
Maastricht stopt. (Ingezonden
13 november 2009)
1
Heeft u kennisgenomen van het
ANP-persbericht getiteld «Servatius
stopt bouw campus definitief»?1
2
Is het waar dat de schade die
Servatius heeft opgelopen als gevolg
van het stopzetten van het project
60 miljoen euro bedraagt? Zo nee,
om welk bedrag gaat het dan?
3
Wat zijn de financiële gevolgen, nu de
woningcorporatie heeft aangegeven
zich geen verdere schade te kunnen
veroorloven?

6
In hoeverre is het eigen vermogen
van Servatius toereikend om het
financieel nadeel, ontstaan door het
stopzetten van de bouw van de
campus, intern te financieren?
1

ANP, 11 november 2009: «Servatius stopt
bouw campus definitief».

Antwoord
Antwoord van minister Van der
Laan (Wonen, Wijken en Integratie)
(ontvangen 2 februari 2010) Zie ook
Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2009–2010, nr. 903
1
Ja.
2
De schade voor Servatius kan
oplopen tot circa 77 miljoen. Dit
bedrag bestaat uit de reeds gemaakte
kosten en de kosten om de huidige
contracten te ontbinden.

de komende 4 jaren tot en met 2013,
met inbegrip van de financiering van
de Campus.
De financiering van het opgelopen
verlies met het Campusproject
maakt onderdeel uit van het
financieringsplan dat Servatius
mij heeft gezonden.
Op basis van dit plan blijkt dat
Servatius in staat is om alle harde
(lopende) projecten en zachte (nog in
ontwikkeling zijnde) projecten uit te
voeren. Projecten welke nog in de
initiatieffase zijn zullen opnieuw
worden beschouwd op
volkshuisvestelijke noodzaak en
financierbaarheid.
Verder bevat het plan voornemens op
het gebied van verkoop van bestaand
bezit aan toekomstige
eigenaar-bewoners, bezuinigingen op
de werkorganisatie en een efficiënter
onderhoudsbeleid. Er worden
overigens geen gevolgen voor de
huurders verwacht.
Conform mijn aanwijzing heb ik het
Centraal Fonds Volkshuisvesting
(CFV) verzocht het plan te
beoordelen. Het CFV heeft
vastgesteld dat Servatius een
kwalitatief goed financieringsplan
heeft opgesteld waarmee zij tot en
met 2014 kan voldoen aan haar
financieringsbehoefte. Er worden
derhalve geen
continuïteitsproblemen verwacht.

5
In hoeverre krijgt Servatius, door het
stopzetten van dit project,
continuïteitsproblemen op de kortere
en/of langere termijn, temeer nu het
oordeel van het Centraal Fonds
Volkshuisvesting over Servatius al
bijna een jaar oud is?

3, 4, 5 en 6
Servatius heeft besloten alle
bouwactiviteiten voor het Calatrava
gebouw voorgoed te beëindigen
omdat zij de geraamde kostenstijging
voor de realisatie van dit gebouw niet
voor haar rekening kon nemen.
Op 9 oktober 2009 heb ik Servatius
een tweetal aanwijzingen gegeven.
Op basis van de tweede aanwijzing
diende Servatius een plan op te
stellen voor de financiering en
vermogensontwikkeling van
Servatius en haar deelnemingen voor

KVR39219
2009Z21443
0910tkkvr1440
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

4
Wat zijn de gevolgen voor de
huurders van Servatius alsook voor
lopende en toekomstige projecten
van de woningcorporatie?

3069