Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z22094
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Staatssecretaris van Financiën over
de fiscale miljonairsvrijstelling (ingezonden 15 november 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met artikel 3.95b Wet op de inkomstenbelasting 2001 («de
miljonairsvrijstelling») getroffen regeling die de belastingplichtige de
mogelijkheid biedt de box 1 heffing in te ruilen voor een aanmerkelijk
belangheffing (box 2), mits de relevante Besloten Vennootschap (BV) ten
minste 95 procent van het lucratieve voordeel uitkeert?
Vraag 2
Kunt u aangeven wat de reden was om deze regeling destijds in te voeren?
Heeft dit te maken met de stap destijds van box 3 (met de facto vrijstelling)
naar box 1?
Vraag 3
Waarom wordt met deze regeling het uitgangspunt gebroken dat box 1
voorrang heeft op box 2?
Vraag 4
Kunt u aangeven wat, sinds de inwerkingtreding en op jaarbasis, de omvang
is van de heffing over inkomsten uit lucratief belang tegen uitsluitend het
tarief in box 1?
Vraag 5
Kunt u aangeven wat, sinds de inwerkingtreding en op jaarbasis, de omvang
is van de geclaimde miljonairsvrijstelling?
Vraag 6
Klopt het dat als de relevante BV geen vennootschapsbelasting over de
relevante winst betaalt het tarief de facto zakt van het hoogste box 1 tarief
van 49,5 procent naar het aanmerkelijk belang tarief van 26,9 procent? Is het
juist dat in de praktijk de BV geen vennootschapsbelasting betaalt omdat zij
in de regel de deelnemingsvrijstelling geniet voor het belang dat zij houdt in
de structuur en dat die deelnemingsvrijstelling in bijna alle gevallen
voorhanden is dankzij de meetrekregeling of de compositie van het kapitaal
van het investeringsvehikel?

kv-tk-2022Z22094
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u aangeven wat de reden was om de facto de lucratief belang heffing
om zeep te helpen?
Vraag 8
Klopt het dat de discussie over of het voordeel dat managers van private
equity deals verkrijgen, waar vaak met een klein bedrag een relatief groot
deel van het gewone aandelenkapitaal verkregen wordt, belast zou moeten
worden met loonbelasting/inkomstenbelasting, de Belastingdienst veel tijd
kost? Zo ja, vindt u dit wenselijk?
Vraag 9
Wat is de toegevoegde waarde van een lucratief belang heffing wanneer er
tegelijkertijd een regeling is die zorgt dat het tarief verlaagd wordt naar het
box 2 tarief? Waarom wordt deze situatie in stand gehouden?
Vraag 10
Wat vindt u ervan dat door deze regeling een zeer vermogende groep geen
belasting in box 1 maar in box 2 (dus tegen een lager tarief) betaalt? Hoe
beoordeelt u dit in het licht van onderzoek1 waaruit blijkt dat de aanwas van
miljonairs en miljardairs vooral uit de private equity hoek komt? Klopt het dat
bij afschaffing van de vrijstelling de inkomsten uit lucratieve belangen weer
belast worden in box 1?
Vraag 11
Vindt u dat de miljonairsvrijstelling zowel een opmerkelijke belastingconstructie als een ondoelmatige of ondoeltreffende fiscale regeling is? Zo ja, bent u
bereid de vrijstelling af te schaffen in het licht van het voornemen van het
kabinet om zich de komende jaren in te zetten om opmerkelijke belastingconstructies of ondoelmatige of ondoeltreffende fiscale regelingen aan te
pakken? Zo nee, waarom niet?

1

Chris Flood. 2020. Private equity barons grow rich on $ 230bn of performance fees. Financial
Times. https://www.ft.com/content/803cff77–42f7–4859-aff1-afa5c149023c.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2