Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z01218
Vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het artikelen «Bedrijf ademtest eist
miljoenen van staat» en «De teloorgang van de elektronische neus»
(ingezonden 26 januari 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikelen «Bedrijf ademtest eist miljoenen van staat»
en «De teloorgang van de elektronische neus» uit dagblad Trouw van
20 januari j.l.?
Vraag 2
Waarom ging het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in zee
met het bedrijf Breathomix?
Vraag 3
Klopt het dat Breathomix niet zelf heeft aangeboden haar technologie in te
zetten voor het testen op corona, maar dat dit door het Rijksinstituut voor
Volksgezondheid en Milieu (RIVM) is gevraagd?
Vraag 4
Klopt het dat Breathomix onder grote tijdsdruk een testmodule voor corona
moest ontwikkelen, waarbij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport meerdere keren het bedrijf aanspoorde om de ontwikkeling te
versnellen?
Vraag 5
Klopt het dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport capaciteit
voor bijna tien miljoen tests, en daarvoor 1800 apparaten bij Breathomix
heeft besteld?
Vraag 6
Was er op moment van bestellen twijfel bij de u over de geschiktheid van de
test?
Vraag 7
Klopt het dat de ademtest met succes is ingezet in de eerste validatietests bij
de Gemeentelijke gezondheidsdienst (GGD), tijdens het Eurovisie Songfestival
en bij een bedrijf in de Botlek?

kv-tk-2022Z01218
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 8
Op welke gronden heeft u besloten toch het contract met Breathomix
eenzijdig op te zeggen?
Vraag 9
Hoeveel covid-testen zijn in totaal met de SpiroNose afgenomen in de
periode tussen de eerste contacten tussen RIVM en Breathomix en het
opzeggen van het contract door het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport? Hoeveel van deze tests heeft u daadwerkelijk en met zekerheid als
vals-negatief kunnen classificeren?
Vraag 10
Bent u op de hoogte van de gesprekken die GGD Amsterdam met Breathomix
voerde over een geldelijke vergoeding voor het aandeel van GGD Amsterdam
bij de ontwikkeling van de test?
Vraag 11
Is het gebruikelijk dat een overheidsinstelling als de GGD in dergelijke
gevallen om vergoedingen vraagt?
Vraag 12
Klopt het dat de GGD Amsterdam te kennen heeft gegeven aan Breathomix
dat indien zij niet zou meedelen, de ademtest niet zou worden ingezet?
Vraag 13
Hoeveel tijd na de afwijzing van Breathomix, die uiteindelijk geen vergoeding
heeft toegezegd, rapporteerde GGD Amsterdam problemen met de test?
Vraag 14
Is het zo dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport al langer
twijfelde aan de capaciteiten van de GGD om de ademtest correct te
implementeren?
Vraag 15
Klopt het dat met het bedrijf was afgesproken dat rapportages vanuit de
tweede ronde validatietesten aan expertteam altijd in samenspraak zouden
worden opgesteld, waarbij ook Breathomix haar input op die rapportages kon
leveren?
Vraag 16
Heeft Breathomix te allen tijde haar input op die rapportages kunnen leveren?
Vraag 17
Bent u op de hoogte van het feit dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
(IGJ) van mening is dat Breathomix onvoldoende de kans heeft gekregen
haar zienswijze toe te voegen aan de rapportages over de ademtest aan het
«expertteam» en ook onvoldoende directe toegang had tot het expertteam?
Vraag 18
Is het mogelijk dat het expertteam en Outbreak Management Team (OMT),
vanwege onvolledige rapportage, tot een verkeerd oordeel is gekomen over
de ademtest?
Vraag 19
Waarom heeft u het contract met Breathomix eenzijdig opgezegd?
Vraag 20
Heeft u voldaan aan alle contractueel overeengekomen bepalingen ten
aanzien het bespreken en oplossen van eventuele tekortkomingen van de
test, voordat het contract werd opgezegd?
Vraag 21
Klopt het, dat er van alle innovatieve tests die het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport bij GGD heeft gepoogd te laten implementeren, er
niet één met succes is geïmplementeerd, en dat nog steeds alleen moleculaire tests (zoals PCR) worden uitgevoerd?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2

Vraag 22
Welke huidige of voormalige leden van het OMT hebben of hadden zakelijke
banden met labs die de PCR-tests uitvoeren en profiteren of profiteerden
derhalve persoonlijk van de grote afname van deze tests?
Vraag 23
Hoeveel duurder of goedkoper is de PCR-test versus de Ademtest met de
SpiroNose, per afgenomen en geanalyseerde test, bij vijf miljoen afgenomen
tests?
Vraag 24
Bent u bereid om opnieuw de SpiroNose en andere tests in overweging te
nemen als alternatieven voor de PCR-test, aangezien de labs de enorme
vraag naar PCR-tests niet meer aankunnen?
Vraag 25
Waarom heeft u het nu laten aankomen op een rechtszaak tussen het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en Breathomix en is er niet
tot een redelijke schikking besloten?
26. Kunt u een inschatting geven van het financiële risico dat de overheid
loopt met betrekking tot de eventuele schadevergoeding die mogelijk aan
Breathomix moet worden betaald?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

3