vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z09330
Vragen van de leden Inge van Dijk en Slootweg (beiden CDA) aan de
Minister van Justitie en Veiligheid en de Staatssecretaris van Financiën over
het bericht «Havens in Noord-Nederland moeten «beducht zijn» voor snellere
toename drugscriminelen, als Rotterdam overstapt op zwaardere controles»
(ingezonden 13 mei 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Havens in Noord-Nederland moeten «beducht
zijn» voor snellere toename drugscriminelen, als Rotterdam overstapt op
zwaardere controles»?1
Vraag 2
Herkent u het oordeel van het onderzoeksprogramma Politie en Wetenschap
dat de controle in havens in Noord-Nederland redelijk gering, zo niet
ondermaats is en dat politie en handhavingsorganisaties als douane en
Marechaussee weinig zicht hebben op georganiseerde misdaad op locaties
aan zee aldaar? Zo ja, wat is hiervan de reden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Zijn er cijfers beschikbaar over de aantallen onderschepte drugs bij de havens
in Noord-Nederland? Kunt u aangeven of de georganiseerde (drugs)criminaliteit in en rondom deze havens toeneemt?
Vraag 4
In hoeverre bestaat het risico dat (drugs)criminaliteit zich verplaatst naar
andere havens (waaronder die in Noord-Nederland) als de controles in de
havens van Rotterdam en Antwerpen worden opgevoerd? Welke stappen
kunt u nemen om dit te voorkomen? Zijn politie en handhavingsorganisaties
als douane en Marechaussee voldoende in staat om hierop te anticiperen?

1

kv-tk-2022Z09330
’s-Gravenhage 2022

Dagblad van het Noorden, 9 mei 2022, «Havens in Noord-Nederland moeten «beducht zijn»
voor snellere toename drugscriminelen, als Rotterdam overstapt op zwaardere controles»,
https://dvhn.nl/groningen/Havens-in-Noord-Nederland-moeten-beducht-zijn-voor-snelleretoename-drugscriminelen-als-Rotterdam-overstapt-op-zwaardere-controles27663505.html?abtest=B

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 5
Acht u het wenselijk dat, buiten de havens van Rotterdam en Antwerpen, er
ook bij andere havens in Nederland (waaronder die in Noord-Nederland) een
100%-controle komt op bepaalde categorieën producten uit risicolanden om
zo het gevaar dat hoofdofficier Greive in het artikel benoemt in te perken?
Vraag 6
Is inmiddels bekend hoe de 24 miljoen euro die eind vorig jaar door de
vorige Minister van Justitie en Veiligheid beschikbaar is gesteld ter voorkoming van misbruik van infrastructuur door criminelen voor drugshandel,
besteed gaat worden? Zo ja, zullen deze middelen ook worden ingezet voor
een betere controle en handhaving bij de havens in Noord-Nederland? Zo ja,
waarvoor zullen deze middelen concreet worden ingezet bij die locaties?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z16260
Vragen van het lid Vendrik
(GroenLinks) aan de ministers van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer en van
Verkeer en Waterstaat over de wijze
waarop het kabinetsbesluit rond de
A4 Midden-Delfland naar buiten
kwam. (Ingezonden 11 september
2009)
1
Kent u het artikel «46 jaar,
15 ministers, 7 kilometers snelweg.
Eurlings kan niet wachten het nieuws
te brengen»?1
2
Is de stelling in dat artikel waar dat de
minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
overvallen werd door het persbericht
en de persconferentie over het
doortrekken van de A4
Midden-Delfland van de minister van
Verkeer en Waterstaat? Zo ja, hoe is
het mogelijk dat de communicatie
vanuit het kabinet over een dergelijk
’historisch besluit’ slechts vanuit één
ministerie geregisseerd wordt?
3
Is de stelling van de wethouder van
Schiedam waar dat hij als
belanghebbende partij, tegen de
afspraken in, niet op de hoogte was
gesteld van het besluit? Zo ja, hoe is
dat mogelijk?
1

de Volkskrant, 4 september 2009.

0809tkkvl2009Z16260
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen

2
Commissie Defensie

Aan de minister van Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 september 2014
Verzoek om brief inzake stand van zaken algemeen beleid inzet tolken bij Defensie
2014Z16471/2014D33570

De vaste commissie voor Defensie heeft vandaag in een extra procedurevergadering besloten tot het
houden van een algemeen overleg over het algemene beleid inzake tolken bij Defensie, dat inmiddels is
gepland op 2 oktober 2014 van 16:00-18:00 uur.
Namens de vaste commissie voor Defensie verzoek ik u, mede in aanvulling op uw brief van 20 juni
2014 (Kamerstuk 29 521, nr. 249), om een brief over de stand van zaken met betrekking tot het
algemeen beleid bij de inzet van tolken aan de Kamer te doen toekomen. Daarin verzoek ik u tevens
een vergelijking op te nemen van het beleid in andere landen, zoals de Verenigde Staten en Duitsland,
met het Nederlandse beleid.
Namens de commissie verzoek ik u uw reactie uiterlijk 30 september 2014 aan de Kamer te doen
toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Defensie,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.def@tweedekamer.nl
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 6 juli 2017
Afschrift brief Gemeente Zoeterwoude aan ministerie van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties m.b.t. reactie op verzoek controle uitslagen
Tweede Kamerverkiezing
2017Z09341/2017D20434

Geachte heer Plasterk,
Namens de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken zend ik u bijgaand een kopie van een aan u
gerichte brief van Gemeente Zoeterwoude d.d. 19 juni 2017 met betrekking tot een reactie op het
verzoek inzake controle uitslagen Tweede Kamerverkiezing.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

31 839

Jeugdzorg

Nr. 794

MOTIE VAN HET LID RAEMAKERS
Voorgesteld 6 juli 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering voor de lange termijn een planning heeft
gepresenteerd om tot een toekomstscenario voor de jeugdbescherming te
komen;
verzoekt de regering, daarbij een fusie van de Raad voor de Kinderbescherming, de gecertificeerde instellingen en Veilig Thuis tot één of twee
nieuwe organisaties als serieuze optie te onderzoeken, met voldoende
waarborging van de rechtsbescherming voor ouder(s) en kind, en de
Kamer op procesniveau te informeren vóór het WGO Jeugd van dit najaar,
en gaat over tot de orde van de dag.
Raemakers

kst-31839-794
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 31 839, nr. 794
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3192
Vragen van de leden Palland en Slootweg (beiden CDA) aan de Minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de kabinetsbrief van 14 juni 2023,
inzake Indexatie kinderbijslag per 1 juli 2023 (ingezonden 21 juni 2023).
Mededeling van Minister Van Gennip (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 10 juli 2023).
Vraag 1
Constaterende dat u in de kabinetsbrief1 verwijst naar de augustusbesluitvorming voor koopkrachtmaatregelen; betekent dit dat u verkent of er dan
alsnog iets in de richting van tegemoetkoming voor kinderen wordt gedaan in
relatie tot deze negatieve indexering van de kinderbijslag?
Vraag 2
Waar was rekening mee gehouden in de begroting voor dit jaar? Betekent
een (onverwachte) negatieve indexering ook dat er voor het Rijk een
meevaller is op het Algemene Kinderbijslagwet (AKW) budget? Kan die
meevaller, voorzover daar sprake van is, alsnog ingezet worden?
Vraag 3
Kunt u toelichten of en wanneer er eerder negatief is geïndexeerd op de
kinderbijslag?
Vraag 4
Kunt u toelichten bij welke (inkomensondersteunende)regelingen ook een
negatieve indexatie mogelijk is? Worden er ook nog meer negatieve
indexaties op andere regelingen verwacht op korte termijn?
Vraag 5
Constaterende dat in beslisnota2 staat dat bij de Wet minimumloon en
minimumvakantiebijslag (WML) en daaraan gerelateerde regelingen
/uitkeringen een negatieve bijstelling niet mogelijk is omdat daar bij een
negatieve loonontwikkeling deze wordt bevroren en wordt verrekend met een
eerstvolgende positieve bijstelling totdat het weer op het oude pad ligt,
waarom is niet voor een dergelijke systematiek gekozen voor de AKW?

1
2

ah-tk-20222023-3192
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 36 200 XV, nr. 94.
Idem.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 6
Zijn er (andere) technische aanpassingen mogelijk waarbij de kans op
negatieve indexatie wordt verminderd of er niet is? Zijn deze aanpassingen
overwogen? Waarom is hier niet voor gekozen? Bent u voornemens de
systematiek aan te passen?
Vraag 7
Betrekt u bij de augustusbesluitvorming en bij presentatie van de plannen
ook de uitvoering van de motie Palland/Stoffer3 over bij het opstellen van
koopkrachtplaatjes de gevolgen voor kinderen in beeld brengen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de Kamervragen van de
leden Palland en Slootweg (beiden CDA) over «kabinetsbrief van 14 juni 2023,
inzake kinderbijslag per 1 juli 2023» niet binnen de gestelde termijn mogelijk
is. Ik zal u zo snel als mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

3

Kamerstuk 26 448, nr. 698.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
49
Heffingsgrondslag�vennootschapsbelasting
Aan�de�orde�is�de�behandeling�van:
- de�brief�van�de�vaste�commissie�voor�Europese�Zaken
over�het�voorstel�voor�een�richtlijn�van�de�Raad�betreffende�een�gemeenschappelijke,�geconsolideerde�heffingsgrondslag�voor�de�vennootschapsbelasting�((CCCTB)COM(2011)�121)�(32728,�nr.�3).
De�voorzitter:
Ik�stel�voor,�conform�het�voorstel�van�de�vaste�commissie
voor�Europese�Zaken�te�besluiten�en�in�te�stemmen�met
de�brief�aan�de�Vicevoorzitter�van�de�Europese�Commissie,�onder�de�aantekening�dat�de�fractie�van�GroenLinks
geacht�wenst�te�worden,�tegen�het�voorstel�te�hebben�gestemd.
Daartoe�wordt�besloten.

Tweede�Kamer

Heffingsgrondslag
vennootschapsbelasting

28 april 2011
TK�80

80-49-125
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1560
Vragen van het lid De Groot (D66) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over het artikel «Veluwse kwarteleitjes van Jumbo kwamen
van Franse legbatterij» (ingezonden 16 maart 2018).
Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 26 maart 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel « «Veluwse kwarteleitjes» van Jumbo kwamen
van Franse legbatterij»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het inconsistent is dat het in Europa verboden is om
kippen te houden in legbatterijen, terwijl dit voor kwartels niet verboden is?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
In hoeverre bent u bereid om zich in Europa hard te maken voor eenzelfde
verbod op het houden van kwartels in legbatterijen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat een betrouwbare en goede etikettering van voedsel
onontbeerlijk is voor het vertrouwen en bewuster maken van de consument?
Vraag 5
In hoeverre denkt u dat het gebruik van eicodes met herkomstvermelding op
kwarteleieren zouden kunnen bijdragen aan het voorkomen van onjuiste
etikettering op deze producten?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het inconsistent is dat het in Europa bij kippeneieren
verplicht is om eicodes met herkomstvermelding op de eieren te zetten,
terwijl dit bij kwarteleieren niet zo is? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20172018-1560
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.volkskrant.nl/economie/scharrelkwarteleitjes-van-jumbo-kwamen-uit-franselegbatterij~a4580869/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 7
In hoeverre bent u bereid zich in Europa hard te maken voor eenzelfde
verplichting om eicodes met herkomstvermelding op de kwarteleieren te
zetten?
Vraag 8
Bent u van mening dat de huidige sanctiemogelijkheden voldoende zijn om
fraudegevallen als deze te bestrijden?
Mededeling
De vragen van het lid De Groot (D66) over het bericht het artikel «Veluwse
kwarteleitjes van Jumbo (ingezonden 16 maart 2018, kenmerk 2018Z04854)
kunnen helaas niet binnen de gebruikelijke termijn beantwoord worden.
Interdepartementale afstemming vergt meer tijd. Ik zal u zo spoedig mogelijk
de antwoorden doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 140

Herziening Belastingstelsel

Nr. 57

MOTIE VAN DE LEDEN SLOOTWEG EN LODDERS
Voorgesteld 4 juli 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Hoge Raad heeft geoordeeld dat de heffing van box
3 op stelselniveau een schending van artikel 1 EP is indien het nominaal
zonder veel risico’s gemiddeld haalbare rendement lager is dan 1,2%;
constaterende dat het om een grote groep mensen gaat die een aantal
achtereenvolgende jaren geen gemiddeld rendement hebben kunnen
behalen dat gelijk of hoger is dan 1,2%;
overwegende dat de belastingplichtige met het arrest in de hand
individueel bezwaar kan maken;
verzoekt het presidium, een parlementair advocaat onderzoek te laten
doen naar de volgende zaken:
• Welke verplichtingen schept het Hoge Raad-arrest voor de wetgever in
zaken waarin het EHRM op stelselniveau oordeelt dat het recht op
eigendom geschonden is?
• Vormt een individuele uitspraak op bezwaar een adequate afsluiting
van een massaal bezwaarprocedure, zoals vastgesteld door de
Staatssecretaris van Financiën op 26 juni 2015?
• In hoeverre dienen box 3-belastingplichtigen, na verkrijging van een
individuele uitspraak op bezwaar door de Belastingdienst, eerst de
nationale rechtsgang te doorlopen (oordeel van hoogste nationale
rechter is al bekend) voordat ze naar het EHRM in Straatsburg kunnen?
• In hoeverre kunnen box 3-belastingplichtigen die niet besluiten om een
individuele uitspraak op bezwaar te vragen, straks toch een beroep
doen op een andersluidend oordeel van het EHRM?
• Wat betekent het voor de werkdruk van de Belastingdienst als alle
individuele gevallen bezwaar gaan maken?

kst-32140-57
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 140, nr. 57

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Slootweg
Lodderso

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 140, nr. 57

2
Den Haag, 8 november 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 5 november 2021

Agendapunt:

Verzoek van het lid Hijink om de minister VWS met spoed reactie te
vragen op brief NVSHA.

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, H.P.M. Hijink (SP) - 5
november 2021
Verzoek van het lid Hijink om de minister VWS met spoed reactie te vragen op
brief NVSHA. - 2021Z19572

Besluit:

Op de emailprocedure hebben de volgende fracties gereageerd: VVD, D66, PVV,
PvdA, GroenLinks, PvdD, CU, Volt, SGP, BIJ1 en Fractie Den Haan.
Allen steunden het verzoek van het lid Hijink (SP). Van de overige fracties is
geen reactie ontvangen. Dit betekent dat het verzoek wordt gehonoreerd.
Namens de commissie wordt de minister van VWS verzocht met spoed een
reactie te geven op de (bijgevoegde) brief van de NVSHA over het vastlopen
van de acute zorg in de ziekenhuizen. De minister wordt hierbij specifiek
gevraagd in te gaan op welke maatregelen worden genomen om het vastlopen
van de spoedeisende zorg te voorkomen, of de coronamaatregelen die nu zijn
afgekondigd afdoende zijn en welke aanvullende steun er beschikbaar wordt
gesteld voor de acute ziekenhuiszorg.

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2021A07099
Den Haag, 12 september 2008

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, BijleveldSchouten A.Th.B.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 24 september 2008
15.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens

Agendapunt:

Actieplan gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, Bijleveld-Schouten - 11 juni 2008
Actieplan gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) - 2785912
Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, Bijleveld-Schouten A.Th.B. - 10 januari 2008
Modernisering Gemeentelijke Basisadministratie persoonsgegevens (GBA) 27859-10
Brief regering - staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, Bijleveld-Schouten A.Th.B. - 11 juli 2008
beantwoording van de vragen over modernisering GBA - 27859-13

Zaak:

Zaak:

Griffier:

G.F.C. van Leiden

Activiteitnummer:

2008A00237
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

36 100 VIII

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap 2021

Nr. 20

MOTIE VAN HET LID WASSENBERG C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 27 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de indicatoren op het gebied van emancipatie eens per
twee jaar verschijnen;
overwegende dat dit slechts een grofmazig beeld oplevert van de
ontwikkelingen;
verzoekt de regering om de indicatoren op het gebied van emancipatie
waar mogelijk jaarlijks bij te houden en deze jaarlijks mee te nemen in het
jaarverslag van het Ministerie van OCW,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wassenberg
Westerveld
Van der Woude
Van Baarle
Mohandis

kst-36100-VIII-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 100 VIII, nr. 20
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

33 835

Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(NVWA)

Nr. 164

MOTIE VAN HET LID DE GROOT
Voorgesteld 2 juli 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de mobiele dodingsunit (MDU) potentie heeft om het
slachtproces diervriendelijker te maken;
overwegende dat uit de pilot met de MDU is gebleken dat er aandachtspunten zijn met betrekking tot de voedselveiligheid en dierenwelzijn;
constaterende dat de Minister na de zomer een keuze maakt over de
voortzetting van de MDU;
verzoekt de regering, om bij verdere toepassing van de MDU de voedselveiligheid en dierenwelzijn te borgen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Groot

kst-33835-164
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 33 835, nr. 164
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z08668
Vragen van het lid Van Eijs (D66) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de brandveiligheid van Nederlandse gebouwen
(ingezonden 21 juni 2017).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het artikel «Na de brand in Londen rijst de vraag:
hoe veilig zijn onze flats?»1
Vraag 2
Hoe wordt er voor gezorgd dat in Nederland dergelijke rampen voorkomen
worden?
Vraag 3
Klopt het dat aannemers en afnemers zelf verantwoordelijk zijn voor de
brandveiligheid? Zo ja, hoe ziet de overheid er op toe dat de brandveiligheidseisen in de bouw correct worden nageleefd? Op welke manier kan de
brandweer controleren of een gebouw de brandveiligheidsmaatregelen heeft
die zijn opgenomen in de ontwerpen?
Vraag 4
Hoe vaak wordt er op brandveiligheid in de bouw gecontroleerd? Hoe vaak
worden er fouten in de brandveiligheid geconstateerd?
Vraag 5
Ziet u noodzaak om de controle op brandveiligheid in de bouw aan te
scherpen n.a.v. de gebeurtenissen in Londen?
Vraag 6
Welke regels gelden er in Nederland voor het bevestigen van gevelisolatie bij
hoogbouw? Op welke manier wordt de brandveiligheid in deze regels
geborgd?

1

kv-tk-2017Z08668
’s-Gravenhage 2017

http://www.volkskrant.nl/buitenland/na-de-brand-in-londen-rijst-de-vraag-hoe-veilig-zijn-onzeflats~a4500816/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Aan welke eisen van brandwerendheid moet een gevel in Nederland
voldoen? Wordt hierbij onderscheid gemaakt in zwaarte van de eisen met
betrekking tot de hoogte van een gebouw? Zijn hier Europese eisen voor, of
is hier nationale regelgeving van toepassing?
Vraag 8
Aan welke eisen voor brandwerendheid moeten de materialen in de bouw in
Nederland voldoen? Zijn hier Europese eisen voor, of is hier nationale
regelgeving van toepassing?
Vraag 9
Zijn er in Nederland bouwregels die voorkomen dat bij brand een
schoorsteen-effect kan ontstaan tussen een origineel gebouw en eventueel
later aangebracht isolatiemateriaal?
Vraag 10
Is het waar dat er in Nederland geen aanvullende nationale bouw- en
brandveiligheidsregels zijn voor gebouwen hoger dan 70 meter, en dat
hiervoor slechts lokale regelgeving geldt? Zo ja, waarom? Zo nee, welke
aanvullende regels gelden er dan precies?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

720
Vragen van het lid Idsinga (VVD) aan de Staatssecretaris van Financiën over
het bericht «Onderzoeker: truc met dividend hield zeker 12 miljard euro weg
van Nederlandse Belastingdienst» (ingezonden 27 oktober 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Vijlbrief (Financiën – Fiscaliteit en
Belastingdienst) (ontvangen 17 november 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Onderzoeker: truc met dividend hield zeker 12
miljard euro weg van Nederlandse Belastingdienst»1?
Vraag 2
Bent u op de hoogte dat dit soort «trucs» met dividenden («dividendstripping») op dit niveau plaats kunnen vinden binnen Europa? Zo ja, heeft u
hierover contact gehad met andere landen binnen de Europese Unie, het
Duitse Collectiv, Follow the Money of een andere partij?
Vraag 3
Kunt u meer informatie verstrekken over (deze vormen van) dividendstripping
en hoe dit mogelijk is en was binnen de Nederlandse (belasting)wetgeving?
Vraag 4
Kunt u de cijfers tonen met hoeveel euro de Nederlandse schatkist is
misgelopen de afgelopen twintig jaar door dividendstripping?
Vraag 5
Bent u bereid een gedetailleerd en diepgaand onderzoek naar deze situatie te
doen om dividendstripping beter in kaart te kunnen brengen en te kunnen
bestrijden?
Vraag 6
Kunt u toelichten of, en zo ja op welke wijze en op welke termijn, u deze
situatie van belastingontwijking en -ontduiking gaat aanpakken?

1

ah-tk-20212022-720
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Onderzoek: buitenlandse aandeelhouders hielden in 20 jaar tientallen miljarden weg van Belastingdienst | De Volkskrant

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 7
Kunt u toelichten tegen welke problemen de Belastingdienst aanloopt bij het
aanpakken van belastingontwijking en -ontduiking in de vorm van dividendstripping? Op welke wijze wilt u deze problemen gaan oplossen?
Vraag 8
Kunt u bovenstaande vragen één voor één beantwoorden?
Mededeling
De schriftelijke vragen van het lid Idsinga aan de Staatssecretaris van
Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst over dividendstripping (2021Z18625,
ingezonden 27 oktober 2021) kunnen met het oog op een zorgvuldige en
volledige beantwoording niet binnen de gebruikelijke termijn worden
beantwoord. Uiteraard is het streven de antwoorden zo spoedig mogelijk aan
uw Kamer te sturen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z01962
Vragen van het lid De Boer (VVD) aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het splitsen van woningen (ingezonden 2 februari
2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Gemeenten pakken woningsplitsers
aan»?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat gemeenten, zoals Enschede en Arnhem het splitsen
van woonhuizen of appartementen een halt toeroepen?
Vraag 3
Kunnen gemeenten het splitsen van woningen en appartementen door onder
andere particuliere eigenaren (juridisch) tegenhouden? Kunt u dit toelichten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het niet zo kan zijn dat woningcorporaties een
monopoliepositie krijgen bij de ontwikkeling van kleine en betaalbare
wooneenheden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Zijn bij u ook landelijke cijfers bekend op het gebied van splitsing van
woningen en appartementen? Om hoeveel woningen gaat het hier?
Vraag 6
Zou het splitsen van woningen en appartementen op een behoefte in de
markt kunnen wijzen voor bijvoorbeeld minder daadkrachtige alleenstaanden
en studenten? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2011Z01962
’s-Gravenhage 2011

Financieele Dagblad, «Gemeenten pakken woningsplitsers aan», 24 januari 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

29 628

Politie

Nr. 281

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 8 november 2011
Hierbij informeer ik u dat ik vandaag heb besloten om met onmiddellijke
ingang de overeenkomst met de fabrikant voor het nieuwe politiepistool,
de firma SIG-Sauer te beëindigen.
Na de ondertekening van de overeenkomst heeft de fabrikant het pistool
gereed gemaakt voor seriematige productie. Daardoor moest het pistool
opnieuw getest worden. Tevens moest de politie het pistool testen met de
nieuwe politiemunitie (Action NP), zoals ook kenbaar gemaakt in de
aanbestedingsprocedure. Deze munitie is pas na de aanbesteding
beschikbaar gekomen en verschilt slechts minimaal van de munitie
(Action 4) die is gebruikt tijdens de aanbestedingsprocedure. Nadat het
proces van testen tot driemaal toe met een negatief resultaat was
doorlopen is de fabrikant formeel in gebreke gesteld. Helaas moet na het
negatieve resultaat van de vierde en laatste test worden geconstateerd dat
de firma SIG-Sauer niet de vereiste kwaliteit in serieproductie kan leveren.
Op basis van de resultaten van deze testen acht ik het niet langer
verantwoord door te gaan met dit pistool. Er is niet voldoende vertrouwen
meer in de kwaliteit van het pistool noch in het vermogen van de fabrikant
om die kwaliteit te verbeteren en te waarborgen. Dit levert een risico op
voor de veiligheid van de agenten op straat. Thans wordt in mijn opdracht
bezien welke (juridische) mogelijkheden er zijn om met één van de andere
inschrijvers, van wie het pistool in de aanbestedingsprocedure operationeel is getest, tot een overeenkomst te komen.
De vervanging van het huidige dienstpistool loopt hierdoor een vertraging
op van zeker zes maanden. Zo vinden er nieuwe tests plaats en wordt er
een nieuwe omscholingsplanning gemaakt. Tot die tijd blijft het huidige
pistool (de Walther P5) in gebruik bij de Nederlandse Politie. De Glock
17»s blijven bij de arrestatieteams in gebruik. De veiligheid en operationele inzetbaarheid van deze pistolen is vooralsnog gegarandeerd.

kst-29628-281
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 628, nr. 281

1

Ik zal u zo spoedig mogelijk hier nader over informeren.
De minister van Veiligheid en Justitie,
I. W. Opstelten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 29 628, nr. 281

2
8
Stemmingen Prudentieel toezicht
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het financieel toezicht
en enige andere wetten ter implementatie van richtlijn nr.
2009/110/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de toegang tot, de uitoefening van en het prudentieel toezicht op de werkzaamheden van instellingen
voor elektronisch geld, tot wijziging van de Richtlijnen
2005/60/EG en 2006/48/EG en tot intrekking van Richtlijn
2000/46/EG (PbEU L 267) (32826).
(Zie wetgevingsoverleg van 24 oktober 2011.)
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat dit wetsvoorstel met algemene stemmen
is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Prudentieel toezicht

1 november 2011
TK 17

17-8-15
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

30 196

Duurzame ontwikkeling en beleid

Nr. 428

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 409
Voorgesteld 8 maart 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering heeft aangegeven de regels voor salderen
van zelf opgewekte elektriciteit te willen herzien;
overwegende dat consumenten daardoor wachten met de aanschaf van
zonnepanelen tot duidelijk is hoe de regeling eruit gaat zien;
overwegende dat aanbieders van «nul-op-de-meter»-renovaties ook
duidelijkheid hierover nodig hebben voor hun bedrijfsvoering;
verzoekt de regering om, de Kamer in 2016 te informeren over
voornemens wat betreft overgangs- dan wel nieuwe regelingen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren

kst-30196-428
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 30 196, nr. 428
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2012

Nr. 20

MOTIE VAN HET LID SCHOUW C.S.
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 14 november 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de huidige organisatie van de waterschappen efficiënter kan;
overwegende, dat het onderbrengen van de waterschapstaken bij andere
bestuurslagen, zoals de provincies, een bijdrage levert aan het verminderen van de bestuurlijke drukte;
verzoekt de regering voor mei 2012 hiertoe concrete voorstellen aan de
Kamer toe te zenden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Schouw
Heijnen
Van Raak

kst-33000-VII-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VII, nr. 20
Den Haag, 2 juni 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Europese Zaken

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 2 juni 2021

Agendapunt:

EUZA vaststelling delegatie Conferentie over de Toekomst van Europa

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - griffier, H.P.C. Buisman - 2 juni 2021
[E-MAILPROCEDURE] - EUZA vaststelling delegatie Conferentie over de
Toekomst van Europa (svp reageren voor vandaag 2 juni 16:00) - 2021Z09561
Een meerderheid van de Kamer, bestaande uit de fracties van VVD, D66, CDA,
Forum voor Democratie en BoerBurgerBeweging, heeft ingestemd met het
voorstel van de rapporteurs Conferentie over de Toekomst van Europa, de
leden Kamminga (VVD), Sjoerdsma (D66) en Amhaouch (CDA), voor de
invulling van de vaste delegatie namens de Tweede Kamer naar de plenaire
vergadering van de Conferentie, bestaande uit de leden Kamminga (VVD) en
Sjoerdsma (D66).

Besluit:

Griffier:

H.P.C. Buisman

Activiteitnummer:

2021A03553
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z13770
Vragen van het lid Bisschop (SGP) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over emancipatie (ingezonden 15 juli 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Onderwijsminister dwingt universiteiten tot
monsterplan diversiteit, anders geen subsidie»?1
Vraag 2
Hoe kan het integreren van de genderdimensie in het onderwijs en onderzoek
slechts als aanbeveling geformuleerd worden indien het zo zou zijn dat het
inhoudelijke oordeel hierover onderdeel vormt van de erkenningscriteria?2
Bent u bereid de Europese Commissie om opheldering te vragen?
Vraag 3
Wat is uw mening over de situatie dat de Europese Commissie de inhoudelijke criteria voor projecten en onderzoeken binnen Horizon Europe wil
koppelen aan het voldoen aan specifieke gendercomponenten? Deelt u de
mening dat het bijzonder risicovol is wanneer de kansen voor wetenschappelijk onderzoek vertroebeld gaan worden door bemoeienis op grond van
politieke ambities? Gaat u bezwaar maken in Brussel over deze aantasting
van de vrijheid van onderzoek en de vrije competitie?
Vraag 4
Beseft u dat de Europese Commissie zich met haar gendergelijkheidsstrategie
2020–2025 specifiek richt op de gelijkwaardige positie van mannen en
vrouwen? Hoe waarborgt u dat de Nederlandse vertaling van het beleid niet
verder gaat dan uit de Europese plannen volgt?
Vraag 5
Waarom doet de handreiking genderneutrale aanbevelingen, terwijl dat voor
het bevorderen van gelijke kansen van mannen en vrouwen niet nodig is?
Hoe past dit bij uw opvatting dat het gebruik van het woord genderneutraal
onwenselijk is omdat het een verkeerde uitstraling heeft?
1

De Telegraaf, 13 juli 2021, «Onderwijsminister dwingt universiteiten tot monsterplan diversiteit,
anders geen subsidie», www.telegraaf.nl/nieuws/1402133606/onderwijsminister-dwingtuniversiteiten-tot-monsterplan-diversiteit-anders-geen-subsidie
2
Horizon Europe Eligibility Criterion Gender Equality Plans

kv-tk-2021Z13770
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u begrijpen dat mensen in het hoger onderwijs zich op goede gronden
onprettig kunnen voelen bij het feit dat de handreiking zelfs controle wil over
de fysieke omgeving, onder meer door kunst, namen en foto’s? Houdt u het
voor mogelijk dat er voldoende verstandige mensen in de instellingen werken
die ook zonder deze betutteling goede keuzes kunnen maken over dit soort
punten?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van
der Woude (VVD), ingezonden 15 juli 2021 (vraagnummer 2021Z13768).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z20914
Vragen van het lid Dassen (Volt) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het bericht «Collegegeld hoeft misschien maar 67 euro te
stijgen» (ingezonden 3 november 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Collegegeld hoeft misschien maar 67 euro te
stijgen»?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de inhoud van dit bericht – een stijging die mogelijk 67
euro zou moeten zijn – tegen de achtergrond van de aangekondigde stijging
van het collegegeldtarief voor 2023/2024, namelijk 105 euro? Kunt u een
toelichting geven?
Vraag 3
Erkent u dat het aannemelijk is dat de stijging van het collegegeldtarief lager
zal uitvallen dan de voorgenomen stijging van 105 euro? Bent u bereid in dat
geval de collegegeldstijging te reduceren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u van plan hierover actief te communiceren richting studenten en
instellingen?

1

kv-tk-2022Z20914
’s-Gravenhage 2022

UToday, d.d. 2 november 2022.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Den Haag, 14 september 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van donderdag 14 september
2023

Agendapunt:

Voorstel Van Esch (PvdD) om inbreng SO Houtstook d.d. 18 september
a.s. uit te stellen naar 28 september a.s.

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, E.M. van Esch (PvdD) - 13
september 2023
Voorstel Van Esch (PvdD) om inbreng SO Houtstook d.d. 18 september a.s. uit
te stellen naar 28 september a.s. - 2023Z15161
Het voorstel van het lid Van Esch (PvdD) is aangenomen. De inbreng voor het
SO Houtstook wordt verplaatst naar 28 september a.s.
In deze e-mailprocedure is als volgt gereageerd: de fracties van de VVD, D66,
CDA, SGP en BBB hebben ingestemd met het voorstel van het lid Van Esch
(PvdD); van de overige fracties is geen reactie ontvangen.

Besluit:
Noot:

Griffier:

J. Rijkers

Activiteitnummer:

2023A06001
Den Haag, 17 februari 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 4 maart 2010
14.00 uur

Onderwerp:

Uitvoering motie Blanksma-van den Heuvel/Elias (31311 nr. 33) over
effectiviteit ondernemerschaps- en innovatieinstrumentarium

Agendapunt:

Uitvoering motie Blanksma-van den Heuvel/Elias (31311 nr. 33) over
effectiviteit ondernemerschaps- en innovatieinstrumentarium

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken, Hoeven van der M.J.A. - 29
januari 2010
Uitvoering motie Blanksma-van den Heuvel/Elias (31311 nr. 33) over
effectiviteit ondernemerschaps- en innovatieinstrumentarium - 31311-38

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 31311-38
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.ez.inbreng@tweedekamer.nl).

2010A00733
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1827
Vragen van de leden De Roon en
Fritsma (beiden PVV) aan de
staatssecretaris van Justitie over
betrokkenheid van het COA bij een
wietkwekerij. (Ingezonden 26 januari
2010)
1
Kent u het bericht «Wietplantages
Tienray ontdekt»?1
2
Is het waar dat de planten waren
ondergebracht in een pand van het
Centraal Orgaan opvang asielzoekers
(COA) of waarvoor door het COA
wordt betaald?
3
Is het waar dat de verdachte(n)
werkzaam was/waren voor het COA
of op enigerlei andere wijze
betrokken waren/zijn bij het COA?
4
Is het waar dat bij de (ver)bouw van
de planten en/of de plantage en/of de
oogst asielzoekers zijn ingezet?
5
Wilt u volledig uit de doeken doen
wat het verband is tussen het COA en
deze wietkwekerij? Zo nee, waarom
niet?
6
Indien deze berichtgeving (deels) juist
is, hoe verklaart u dat dit heeft
kunnen gebeuren?

KVR39655
2010Z01461
0910tkkvr1827
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

7
Ziet u in deze affaire aanleiding om
het toezicht op de COA’s te
verbeteren? Wat gaat u daartoe
doen? Zo nee, waarom niet?
1

De Limburger, 22 januari 2010
http://www.limburger.nl/article/20100122/
REGIONIEUWS02/100129873/1002#
Wietplantages_Tienray_ontdekt

Antwoord
Antwoord van minister Hirsch Ballin
(Justitie) (ontvangen 9 maart 2010)
Zie ook Aanhangsel Handelingen,
vergaderjaar 2009–2010, nr. 590
1
Ja.
2 t/m 7
De loods waarin een van de
kwekerijen is aangetroffen is niet bij
het COA in gebruik, noch wordt er
door het COA voor betaald. Ook
tussen het andere pand waarin een
wietkwekerij is aangetroffen en het
COA bestaat geen relatie. Door de
politie Limburg-Noord is dit ook
bevestigd (zie ook:
http://www.politielimburgnoord.nl/
viewMessage.php?id=16485).
Gelet op het lopende strafrechtelijk
onderzoek kunnen geen verdere
mededelingen worden gedaan.
Niet gebleken is dat asielzoekers zijn
ingezet in de kwekerij(en) van
verdachte(n).
Ik zie in het voorafgaande geen
aanleiding voor aanpassing van de
huidige toezichtsrelatie.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3915
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2548
Vragen van het lid Gesthuizen (SP)
aan de minister van Economische
Zaken over het verdwijnen van de
aankondiging van de private
innovatievouchers. (Ingezonden
16 april 2009)
1
Wat is er de reden van dat de
aankondiging dat in april dit jaar de
proef met 1000 private
innovatievouchers van start zou gaan
van de site van uw ministerie,
alsmede van de site van
SenterNovem is verdwenen?1
2
Deelt u de mening dat het van het
grootste belang is om in het huidige
economische klimaat innovatie te
stimuleren en dat dat zeker geldt voor
het midden- en kleinbedrijf dat
immers de grootste bron van
werkgelegenheid is in ons land?
3
Deelt u de mening dat, gezien het
relatief lage private onderzoek en
ontwikkeling als percentage van het
bbp dat Nederland kent, het van het
grootste belang is om innovatieve
samenwerking tussen het midden- en
kleinbedrijf en private
mkb-kennisinstellingen te stimuleren?

KVR36119
2009Z07243
0809tkkvr2548
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

4
Wanneer zal de pilot exact van start
gaan?
1

– Nieuwsbank, 30 maart 2009:
«Zevenduizend innovatievouchers nu ook
digitaal aan te vragen»
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2009/03/30/
H130.htm
– Ministerie van Economische Zaken, 31 maart
2009: «7000 innovatievouchers nu ook digitaal
aan te vragen
http://www.ez.nl/Actueel/Pers_en_
nieuwsberichten/Nieuwsberichten_2009/
Maart_2009/7000_innovatievouchers_nu_ook_
digitaal_aan_te_vragen
– SenterNovem, Innovatievouchers
http://www.senternovem.nl/innovatievouchers/

Antwoord
Antwoord van minister Van der
Hoeven (Economische Zaken)
(ontvangen 4 mei 2009)
1
Op 30 maart 2009 is een
nieuwsbericht geplaatst op EZ.nl
over de opening van de regeling
Innovatievouchers 2009 op dinsdag
31 maart met de aankondiging van de
pilot Private Innovatievouchers. De
volgende dag is de informatie over de
private pilot uit het nieuwsbericht
verwijderd omdat de exacte
vormgeving en datum van
openstelling nog niet bekend was. De

korte tijd dat het bericht op EZ.nl
heeft gestaan, hadden andere site’s
de aankondiging al overgenomen.
2
Ja.
3
Ja, dit is ook één van de redenen om
te starten met de pilot Private
Innovatievouchers.
4
Er wordt gestreefd de pilot op 11 mei
2009 open te stellen met 500
innovatievouchers. Met de pilot
wordt ervaring op gedaan met de
besteding van Innovatievouchers bij
private kennisleveranciers. Nadat de
MKB-ondernemer een voucher heeft
ontvangen, helpt Syntens deze bij het
formuleren van een kennisvraag en
het vinden van een geschikte
kennisleverancier voor het
beantwoorden van zijn vraag.
Op basis van de eerste ervaringen uit
de pilot wordt bepaald wanneer
de 2e tranche van nog eens 500
innovatievouchers in 2009
beschikbaar wordt gesteld. Dit wordt
aangekondigd in de Staatscourant en
via SenterNovem.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

5345
Den Haag, 18 januari 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
dinsdag 30 januari 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Midterm review Wet stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen (Wsob)

Agendapunt:

Midterm review Wet stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen (Wsob)

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, I.K. van
Engelshoven – 22 december 2017
Midterm review Wet stelsel openbare bibliotheekvoorzieningen (Wsob) 33846-52

Griffier:

E.C.E. de Kler
De toegezegde stafnotitie volgt naar verwachting omstreeks 26 januari a.s.

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2018A00084
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 A

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Infrastructuurfonds voor het jaar 2013

Nr. 73

MOTIE VAN HET LID DE GRAAF
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 8 april 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, onverkort en zonder vertraging door te gaan met de
projecten op en rond knooppunt Hoevelaken,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Graaf

kst-33400-A-73
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 A, nr. 73
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

30 821

Nationale Veiligheid

Nr. 24

MOTIE VAN DE LEDEN BERNDSEN-JANSEN EN KOOIMAN
Voorgesteld 15 oktober 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat noch de regering noch het Veiligheidsberaad inzicht
heeft in de omvang van en de zorg voor PTSS en andere beroepsziektes
bij brandweer- en ambulancepersoneel;
roept de regering op, in gesprek te gaan met de veiligheidsregio’s en
ambulanceorganisaties zodat goede zorg voor beroepsgerelateerde
ziektes bij brandweer- en ambulancepersoneel (wettelijk) geregeld kan
worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Berndsen-Jansen
Kooiman

kst-30821-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 30 821, nr. 24
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2023

Nr. 23

MOTIE VAN DE LEDEN KLINK EN KUIK
Voorgesteld 3 november 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat 65% van het budget van humanitaire organisaties
procurementactiviteiten (met andere woorden: inkoop) betreft, die
daarmee verreweg de grootste kostencomponent zijn;
overwegende dat er zeer weinig wordt gedaan om juist deze «black box»
binnen hulporganisaties te verbeteren en efficiënter en minder fraudegevoelig te maken;
constaterende dat deze aanbestedingsprocedures van verreweg alle
internationale ngo’s momenteel via e-mails en papiergebaseerde
systemen verlopen en systemen hierdoor fraudegevoelig en niet
transparant zijn;
constaterende dat e-procurement en e-tendering de norm is bij andere
publieke entiteiten binnen Nederland die geld krijgen vanuit de
rijksoverheid;
verzoekt de regering om in de dialoog met ngo’s die financiering
ontvangen e-procurement en e-tendering toe te laten passen ten behoeve
van grotere transparantie, versterken van (internationale) handel,
tegengaan van fraude en een efficiëntere besteding van hulpgelden van
Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klink
Kuik

kst-36200-XVII-23
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 XVII, nr. 23
Commissie Financiën

Aan de president van de Algemene
Rekenkamer
drs. S.J. Stuiveling
Postbus 20015
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 28 mei 2014
Feitelijke vragen jaarverslag Financiën
2014D19409
-

Bijgaand ontvangt u een lijst met feitelijke vragen over het rapport van de Algemene Rekenkamer bij
het jaarverslag over het Ministerie van Financiën 2013.
De commissie Financiën verzoekt u de antwoorden op de gestelde vragen uiterlijk vrijdag 6 juni 2014
aan de Tweede Kamer toe te sturen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

R.F. Berck

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

21 501-20

Europese Raad

Nr. 771

MOTIE VAN HET LID TONY VAN DIJCK
Voorgesteld 13 maart 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, niet in te stemmen met welke financiële steun dan
ook aan Cyprus,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tony van Dijck

kst-21501-20-771
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 21 501-20, nr. 771