Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2080
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het verschuiven van de ingangsdatum van de AOW
(ingezonden 12 maart 2012).
Antwoord van minister Kamp (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) (ontvangen
3 april 2012).
Vraag 1
Is het waar dat alle pensioenfondsen, net zoals het Pensioenfonds van de
Metaalelektro, het Pensioenfonds Zorg en Welzijn en het Algemeen Burgerlijk
Pensioenfonds op hun website meedelen, de einddatum van het pre-pensioen
niet te zullen aanpassen aan de verschoven ingangsdatum van de uitkering
op grond van de Algemene Ouderdomswet (AOW)?1
Antwoord 1
Nee. Het wijzigen van de ingangsdatum AOW is voor tweederde deel van de
mensen met een lopende VUT- en prepensioenregeling geen probleem. Voor
hen loopt het prepensioen door tot het moment waarop de AOW-uitkering
begint, ook in de nieuwe situatie.
Voor het derde deel voor wie het wel een probleem kan zijn is, in de praktijk
sprake van een divers beeld bij pensioenuitvoerders en VUT-fondsen. Er zijn
pensioenuitvoerders die geen maatregelen treffen of overwegen, maar ook
uitvoerders die dit wel doen.
Zo zijn er initiatieven om een uitkering uit vervroegd ouderdomspensioen te
laten doorlopen tot de 65e verjaardag. Soms is er door de pensioenuitvoerder
voor gekozen om dit automatisch te doen voor nog ingaande vervroegde
ouderdomspensioenen. De kosten hiervan komen straks geleidelijk ten laste
van het ouderdomspensioen van de betrokkene of worden gefinancierd door
een hogere premie. Daarnaast zijn er ook fondsen die de gevolgen van het
verschuiven van de ingangsdatum AOW voor de deelnemer beperken
doordat er een aparte VUT-stichting is met voldoende reserves, waardoor de
kosten hiervan niet ten laste komen van de deelnemer.
Tevens zijn er initiatieven om een deel van het ouderdomspensioen te ruilen
tegen vroegpensioen en het vroegpensioen daarmee te laten doorlopen tot
de 65e verjaardag.

1

ah-tk-20112012-2080
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.metalektropensioen.nl/pls/portal/docs/PAGE/PME/SHARED_CONTENT/
DOWNLOADS/BROCHURES/PME802_WNVOOR1950_DEF%20JAN2012.PDF

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Dit geeft er in mijn ogen blijk van dat er initiatieven worden genomen om de
financiële consequenties voor deelnemers te beperken.
Een overzicht van welke vroegpensioenregelingen aangepast zijn en welke
niet is niet beschikbaar.
Vraag 2
Wat hebben uw gesprekken met pensioenfondsen en verzekeraars over het
verschuiven van de AOW-datum van de eerste van de maand naar de 65e
verjaardag in die maand opgeleverd?
Antwoord 2
De eerste gesprekken met pensioenfondsen dateren van begin 2011.
Pensioenfondsen waren dus ruim op tijd op de hoogte van de wijziging en
hadden hier op kunnen anticiperen. Daarnaast heb ik na het aannemen van
het wetsvoorstel door de Eerste Kamer een bericht gestuurd aan de
Pensioenfederatie en het Verbond van Verzekeraars. Met hen is afgesproken
dat zij dit zullen verspreiden onder hun leden. Pensioenfondsen en verzekeraars kunnen dit dan weer gebruiken in hun communicatie met deelnemers
en verzekerden. Uiteindelijk is het al dan niet aanpassen van vroeg- en
prepensioenregelingen een zaak van sociale partners.
Vraag 3 en 4
Welke pensioenfondsen en welke verzekeraars hebben besloten prepensioen
te laten doorlopen tot de dag dat iemand 65 jaar wordt?
Welke verzekeraars hebben besloten het prepensioen niet te laten doorlopen?
Antwoord 3 en 4
Een overzicht van welke vroegpensioenregelingen aangepast zijn en welke
niet is niet beschikbaar.
Vraag 5
Bent u van mening dat het door pensioenfondsen ongewijzigd laten van de
einddatum voor prepensioen en verzekeraars mensen in de financiële
problemen kan brengen?
Antwoord 5
Door deze wetswijziging wordt vanaf 1 april 2012 het recht op AOWouderdomspensioen met gemiddeld een halve maand uitgesteld. Dit betekent
dat mensen gemiddeld eenmalig € 415 bruto minder AOW uitgekeerd
krijgen.
Dit inkomensgat voor mensen met een VUT- of prepensioenuitkering weegt
niet voor iedereen even zwaar. Het gaat hier immers ook om mensen met een
aanvullend pensioen. De ingangsdatum van het aanvullend pensioen blijft
aansluiten op het vroegpensioen, ook als de AOW later ingaat en de
vroegpensioenregeling niet wordt aangepast. Gezien de in Nederland relatief
omvangrijke tweede pijler in vergelijking met de eerste pijler, is het effect
voor de deelnemer dan gering. Uiteindelijk is het aan de sociale partners om
een afweging te maken of en hoe het missen van gemiddeld twee weken
AOW gerepareerd moet worden.
Vraag 6
Welke stappen bent u voornemens te nemen om ervoor te zorgen dat er geen
inkomensgat ontstaat?
Antwoord 6
De eerste gesprekken met pensioenfondsen dateren van begin 2011.
Pensioenfondsen waren dus ruim op tijd op de hoogte van de wijziging en
hadden hier op kunnen anticiperen. Uiteindelijk is al dan niet aanpassen van
vroeg- en prepensioenregelingen een zaak van sociale partners.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2