Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1648
Vragen van het lid Uitslag (CDA) aan
de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over bemiddeling in
de kraamzorg. (Ingezonden 2 februari
2010)
1
Is als gevolg van het faillissement van
zorgbemiddelaar ATC1 de continuïteit
van de kraamzorg in enige regio in
gevaar? Zo nee, waarom niet?
2
Is het waar dat zorgverzekeraar UVIT,
in tegenstelling tot de andere
betrokken zorgverzekeraars,
onvoldoende bereidwillig is in het
zoeken naar een oplossing voor de
betrokken kraamzorgorganisaties?
Hoe beoordeelt u die handelwijze?
3
Deelt u de mening dat het ongewenst
is dat zorgverzekeraars hun
zorgverzekerden en
kraamzorgorganisaties dwingen
gebruik te maken van een
zorgbemiddelaar? In hoeverre draagt
het werken met een zorgbemiddelaar
bij aan de doelmatigheid?
4
Hoe verhoudt zich de verplichte
inschakeling van een zorgmakelaar
bij kraamzorg tot de keuzevrijheid van
zorgverzekerden? Hoe beoordeelt u in
dat licht de situatie dat het
moederconcern STN niet alleen
zorgmakelaar was, maar via een
andere dochter ook kraamzorg

KVR39440
2010Z01985
0910tkkvr1648
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

aanbood? Ziet u hierin, of in
vergelijkbare gevallen, een rol
weggelegd voor de Nederlandse
Zorgautoriteit (NZa) en/of
Nederlandse Mededingingsautoriteit
(NMa)? Zo ja, welke?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen ter zake van de leden
Leijten en Langkamp (beiden SP),
ingezonden 29 januari 2010
(vraagnummer 2010Z01810)
1

ActiZ, 29 januari 2010: «Zorgverzekeraar laat
kraamzorg in de steek»
http://www.actiz.nl/actueel/nieuws-vanactiz/534

Antwoord
Antwoord van minister Klink
(Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 17 februari 2010)
1
Groene Kruis geeft aan dat het
faillissement van zorgbemiddelaar
ATC1 een ernstige dreiging is, maar
zij niet verwachten failliet te gaan als
er samen met de zorgverzekeraars
een oplossing gevonden wordt. Er
zijn meerdere kraamzorg aanbieders
in de regio die als het nodig blijkt te
zijn zorg kunnen leveren.
Zorgverzekeraars in die regio hebben
aangegeven om in dit geval
maatwerk te leveren en te zorgen dat
ten alle tijden zorg geleverd wordt.
2
Op het ogenblik houden UVIT en
andere betrokken verzekeraars
een inventarisatie onder

kraamzorgaanbieders. De
zorgverzekeraars gaan kijken of zij de
liquiditeitsproblemen die door het
faillissement van ATC zijn ontstaan
samen met de kraamzorgaanbieders
kunnen oplossen. UVIT heeft laten
weten dat zij het onwenselijk vindt als
hierdoor, overigens gezonde,
kraamzorgaanbieders failliet gaan. De
zorgverzekeraars zijn bezig met het
zoeken naar een oplossing, maar
doen op voorhand geen definitieve
toezeggingen. Ik ben verheugd met
het feit dat zorgverzekeraars en
kraamzorgaanbieders op zoek zijn
naar een oplossing.
3
Verzekeraars kunnen ervoor kiezen
om een bemiddelaar in te schakelen.
In dit geval heeft het faillissement van
ATC een ongewenste situatie
opgeleverd. Daarentegen hoop ik dat
de ervaring die bij deze casus is
opgedaan gebruikt gaat worden om
in de toekomst deze problematiek te
voorkomen.
4
De zorgverzekeraars hebben de
verplichting ervoor te zorgen dat een
verzekerde de zorg, of vergoeding
van de kosten van de zorg alsmede
desgevraagd zorgbemiddeling, krijgt
waar hij behoefte aan en wettelijk
aanspraak op heeft. Het gaat hierbij
niet alleen om de omvang van de
(vergoeding van) zorg, maar ook om
de tijdigheid en de kwaliteit van de
verzekerde zorg. Binnen de ruimte
die haar zorgpolis biedt heeft de
verzekerde vrijheid om te kiezen voor

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3525

een bepaalde kraamzorgaanbieder. Ik
zie hier geen rol weggelegd voor de
NZa en/of NMa.
1

Ik verwijs hiervoor ook naar de antwoorden
op de vragen van Leijten en Langkamp
(beiden SP) ingezonden 29 januari 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3526