Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2575
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Staatssecretaris van
Economische Zaken over de stikstofuitstoot van de intensieve veehouderij als
sluipmoordenaar voor Nederlandse natuur (ingezonden 10 mei 2016).
Mededeling van Staatssecretaris Van Dam (Economische Zaken) (ontvangen
18 mei 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Sluipmoordenaar stikstof», waarin de
stikstofuitstoot door de intensieve veehouderij als grootste probleem voor de
Nederlandse natuur wordt aangewezen?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de constatering van de in het artikel genoemde ecoloog
dat Nederlandse bosecosystemen, onder andere in de Veluwe, aan het
omvallen zijn door een te veel aan stikstof, dat door de intensieve veehouderij wordt uitgestoten? Hoe oordeelt u daarbij over de weigering van de
provincie Gelderland om te reageren op de zeer kritische toestand waarin de
Veluwe verkeert?2
Vraag 3
Deelt u de zorg van de betreffende ecoloog dat de grote uitstoot van stikstof
door de intensieve veehouderij «het ergste probleem is wat we hebben in de
Nederlandse natuur»? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de constatering van de in het artikel genoemde ecoloog, evenals de
genoemde fauna-onderzoeker, dat de sluipende, maar gestage toename van
stikstof vanuit de intensieve veehouderij desastreuze gevolgen heeft voor de
natuur, maar dat dit probleem onvoldoende urgentie heeft voor beleidsmakers?3 Zo nee, waarom niet?

1

sluipmoordenaar Stikstof, Trouw 4 mei
sluipmoordenaar Stikstof, Trouw 4 mei
3
sluipmoordenaar Stikstof, Trouw 4 mei
2

ah-tk-20152016-2575
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat de maatregelen uit de Programmatische Aanpak
Stikstof (PAS) onvoldoende zijn als oplossing voor de stikstofproblematiek en
dat maatregelen te lang op zich laten wachten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de zorg over de sterke afname van de biodiversiteit, die wordt
veroorzaakt doordat mos en gras (soorten die het goed doen op grond
verrijkt met stikstof) andere plantensoorten verdringen, waardoor er minder
insecten kunnen leven en daardoor ook minder insectenetende vogels en
zoogdieren? Deelt u daarnaast de zorg dat door de stikstoftoename de
kwaliteit van bestaande planten afneemt, met als gevolg dat op de Veluwe
bomen en struiken weliswaar groen zijn, maar – vergelijkbaar met etalagefruit
– onvoldoende bouwstoffen bevatten voor rupsen en insecten, waardoor deze
voortijdig sterven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Wordt er bij het monitoren van de natuur en biodiversiteit niet alleen gekeken
naar het aantal dier- en plantensoorten dat in een gebied voorkomt, maar ook
naar de kwaliteit en de robuustheid van het ecosysteem? Zo ja, welke
onderzoeken zijn dat?
Vraag 8
Wat is uw reactie op de conclusie van de betreffende ecoloog dat de
achteruitgang van de natuurgebieden al lang duidelijk is, namelijk dat
Nederland voor de hele wereld vlees produceert, maar de mest hier laat?4
Vraag 9
Deelt u de mening dat inkrimping van de veestapel noodzakelijk is? Zo nee,
waarom niet?
Mededeling
Op 10 mei jl. heeft het lid Wassenberg (PvdD) vragen gesteld over de
stikstofuitstoot van de intensieve veehouderij als sluipmoordenaar voor
Nederlandse natuur (TK 2016Z09137).
Deze vragen kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn beantwoord worden.
De reden van uitstel is de benodigde afstemming met het Ministerie van
Infrastructuur en Milieu en het Interprovinciaal Overleg. Ik zal u zo spoedig
mogelijk de antwoorden op de vragen doen toekomen.

4

sluipmoordenaar Stikstof, Trouw 4 mei

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2