Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z00947
Vragen van de leden Lacin en Van Kent (beiden SP) aan de
Staatssecretarissen van Infrastructuur en Waterstaat en van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over onderzoeken naar het veilig houden van
asbestdakensanering (ingezonden 19 januari 2021).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de brief van VERAS, VVTB en Fenelab aan uw
beiden departementen (Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Infrastructuur
(IenW) en Waterstaat) d.d. 30 december 2020 waarin de asbestbranche haar
zorgen uit over een veilige en gezonde versnellingsaanpak asbestdakensanering? Zo ja, wat is uw reactie op deze brief?
Vraag 2
Is het juist dat de rapportage van het Blootstellingsonderzoek Asbestdaken
van Arcadis, dat in opdracht van de Staatssecretaris van Infrastructuur en
Waterstaat is uitgevoerd, al sinds oktober 2020 beschikbaar is en nog steeds
niet is aangeboden aan de Tweede Kamer? Zo ja, want is daarvan dan de
reden? Per wanneer kan de Kamer dit belangrijke rapport wel inzien?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het onbegrijpelijk is dat in de kamerbrief van de
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) d.d. 9 november jl. wordt aangegeven dat het saneren van asbestdaken zal worden
vrijgesteld van de certificatieplicht, terwijl uit de resultaten van het in vraag 2
genoemde Arcadis rapport blijkt dat er substantiële vezelconcentraties
optreden en dat differentiatie in het veiligheidsregime niet mogelijk is? Kunt u
aangeven hoe u hier tegenaan kijken?
Vraag 4
Klopt het dat het beleidsvoornemen in de kamerbrief van 9 november 2020,
waaronder de indeling van asbestdaken in Groep A, is gebaseerd op het TNO
onderzoek «Aanknopingspunten voor differentiatie in risico’s van werkzaamheden met asbest ten behoeve van beheersregimes» d.d. 5 september 2019?
Klopt het dat in opdracht van de Staatssecretaris van SZW door vijf wetenschappers een onafhankelijke review is gedaan van dit onderzoek en dat vier
van de vijf wetenschappers zeer kritisch zijn over het TNO rapport en
vraagtekens zetten bij de vrijstelling van de sanering van asbestdaken van de
certificatieplicht?

kv-tk-2021Z00947
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 5
Wat vindt u van de reviews van deze wetenschappers? Op welke wijze is het
oordeel van deze wetenschappers betrokken bij het beleidsvoornemen in de
kamerbrief van de Staatssecretaris van SZW d.d. 9 november jl.? Wilt u de
volledige reviews naar de Kamer sturen?
Vraag 6
Deelt u de zorgen dat als de borging van het saneren van asbestdaken via
certificatie en onafhankelijke eindbeoordeling door laboratoria wordt
losgelaten, er een negatieve kwaliteitsspiraal ontstaat en dat er een groot
handhavingstekort zal ontstaan?
Vraag 7
Kunt u aangeven welk reële probleem er wordt opgelost door niet gecertificeerde bedrijven en dakeigenaren (zelf) hun asbestdak te laten saneren?
Vraag 8
Deelt u de stelling dat door de onduidelijkheid van het asbestbeleid er veel
onduidelijkheid in het werkveld en de samenleving is over de risico’s van
asbest en de toekomstige asbestregels, waardoor dakeigenaren nog meer een
afwachtende houding aannemen en de Versnellingsaanpak Asbestdakensanering, vertraging oploopt in plaats van versnelling? Wat is het oordeel van het
kabinet hierover en in hoeverre bent u bereid dit op te lossen? Zo ja, hoe
gaat u dit doen?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het haaks staat op het beleid dat door asbestdaken
zonder kwaliteitsborging te laten saneren, ook het zicht via het Landelijk
Asbestvolgsysteem (LAVS) – en daarmee de handhaafbaarheid – verdwijnt?
Welk doel wordt hiermee gediend?
Vraag 10
Klopt het dat de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) al een aantal jaar
het Productenbesluit asbest en daarmee het verbod op het bewerken van
asbest niet handhaaft omdat het Productenbesluit Asbest strijdig is met de
EU wetgeving REACH? Zo ja, kunt u toelichten hoe deze situatie is ontstaan
en hoe lang dit al speelt?
Vraag 11
Klopt het dat het Ministerie van IenW al sinds dit probleem bestaat werkt aan
een update van of een nieuw Productenbesluit Asbest? Zo ja, hoe staat het
hiermee?
Vraag 12
Wat zijn de redenen dat het uitwerken van het nieuwe Productenbesluit
Asbest zoveel tijd kost en wanneer zal het nieuwe besluit aan de Kamer
voorgelegd worden? Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is dat het
Productenbesluit Asbest momenteel niet geldig is?
Vraag 13
Wat zijn in de praktijk de precieze gevolgen en effecten op toezicht en
handhaving door de ILT in het kader van asbest? Hoe zorgt het Ministerie van
IenW en de ILT ervoor dat de samenleving beschermd wordt tegen de
negatieve gevolgen van de huidige situatie en in het bijzonder tegen het
bewerken van asbesthoudend materiaal?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2