vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z01645
Vragen van de leden Rudmer Heerema en Yesilgöz-Zegerius (beiden VVD)
aan de Minister voor Basis- en Voorgezet Onderwijs en Media over het bericht
«Geschiedenisles over de holocaust op een diverse school: «soms lastige
vragen» (ingezonden 30 januari 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het nieuwsitem «Geschiedenisles over de holocaust op
een diverse school: «soms lastige vragen»?1
Vraag 2
In hoeverre herkent u het beeld van de geïnterviewde leraar Stefan Kras,
leraar aan een islamitisch college in Rotterdam, dat er een verschil is in de
reactie op de Jodenvervolging tussen autochtone en allochtone jongeren? Zo
ja, hoe verklaart u dit?
Vraag 3
Wordt er op elke school in het funderend onderwijs lesgegeven over de
verplichte lesstof Jodenvervolging? Zo nee, waarom niet en kunt u een
overzicht geven welke scholen niet in staat zijn les te geven over deze
verplichte lesstof? Zo nee, waarom kunt u dit overzicht niet geven?
Vraag 4
Herkent u het beeld, ook beschreven in de initiatiefnota over een effectievere
aanpak van antisemitisme van de leden Yesilgöz-Zegerius en Segers2, dat
docenten beoordelen dat lesgeven over de Jodenvervolging een gevoelig
thema is? Bent u het daarmee eens? Welke ondersteuning krijgen docenten
om ervoor te zorgen dat dit belangrijke thema wel besproken wordt?

1

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2320430-geschiedenisles-over-de-holocaust-op-een-diverseschool-soms-lastige-vragen.html, nos d.d. 26 januari 2020
2
Initiatiefnota van de leden Yesilgöz-Zegerius en Segers over een effectievere aanpak van antisemitisme, Kamerstuk 35 164, nr. 2, pagina 9.

kv-tk-2020Z01645
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 5
Kent u het onderzoek uit 2015 waaruit blijkt dat 6% van de geschiedenisleraren in het voortgezet onderwijs antisemitisme nooit bespreken en 12% van de
leraren geeft aan dat ze de holocaust nooit bespreken?3 Is hier de afgelopen
vijf jaar verbetering in gekomen? Deelt u de mening dat het belangrijk is dat
de verplichte lesstof over de Jodenvervolging ook daadwerkelijk wordt
gegeven?
Vraag 6
In hoeverre ziet u de verplichte lesstof over Jodenvervolging als onderdeel
van de burgerschapsopdracht? Zorgt het wetsvoorstel inzake de wijziging van
een aantal onderwijswetten in verband met verduidelijking van de burgerschapsopdracht aan scholen in het funderend onderwijs4 ervoor dat er extra
aandacht komt voor de verplichte lesstof van Jodenvervolging? Zo nee, ziet u
mogelijkheden om het thema Jodenvervolging binnen deze opdracht aan
scholen in het funderend onderwijs alsnog te onderstrepen?

3

https://www.schoolenveiligheid.nl/wp-content/uploads/2015/07/onderzoek-its.pdf, «Maatschappelijke thema’s in de klas: hoe moeilijk is dat?»; its, d.d. juni 2015
4
Kamerstuk 35 352

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL
Stemmingslijst donderdag 28 oktober 2021, versie 14.15 uur
Stemmingen

29 521, nr. 427

29 521, nr. 428
29 521, nr. 429

29 521, nr. 430 (gewijzigd)

29 521, nr. 431

1. Stemmingen over: moties ingediend bij het debat Artikel 100bijdrage aan VN-missie MINUSMA in Mali
De Voorzitter: dhr. Kuzu wenst zijn motie op stuk nr. 430 te
wijzigen. De gewijzigde motie is rondgedeeld. Ik neem aan dat
wij daar nu over kunnen stemmen.
-de motie-Jasper van Dijk over afzien van deelname aan de VNmissie MINUSMA met een C-130 transportvliegtuig inclusief
bemanning en ondersteunend personeel
-de motie-Jasper van Dijk over afzien van militaire inzet indien de
Malinese autoriteiten samenwerken met de Wagnergroup
-de motie-Sjoerdsma c.s. over de Malinese transitieautoriteiten
waarschuwen dat samenwerking met de Wagner Group gevolgen kan
hebben voor de inzet van MINUSMA en de Nederlandse bijdrage
daaraan
-de gewijzigde motie-Kuzu/Jasper van Dijk over de Nederlandse
bijdrage aan de trainingsmissie in Mali opschorten tot een nieuw
verkozen Malinese regering is aangetreden
-de motie-Markuszower over geen bijdrage leveren aan deze en
andere missies in de Sahelregio

1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 382

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 maart 2010
Naar aanleiding van uw verzoek van 2 maart jongstleden om aan uw
Kamer uiterlijk 9 maart 2010 een brief te doen toekomen over toekomstscenario’s na Q-koorts meld ik u, mede namens minister Klink van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, het volgende.
In onze brief van 24 februari jongstleden (TK 28 286, nr. 380) hebben wij
gemeld dat de deskundigen van mening waren dat er nog onvoldoende
onderzoeksgegevens beschikbaar waren over de effectiviteit van vaccinatie tegen Q-koorts om een uitspraak te kunnen doen over de voorgestelde strategie om het huidige pakket crisismaatregelen aan te passen.
Om die reden werd een nieuw deskundigenoverleg gepland en dat heeft
op 5 maart jongstleden plaatsgehad. Het advies wordt vandaag verwacht.
Naar aanleiding van dat advies vindt een bestuurlijk overleg plaats met
betrokken partijen. Op basis van het advies en de uitkomsten van het
bestuurlijk overleg, zullen wij ons beraden op de gewenste aanpassing
van het huidige crisismaatregelenpakket.
Zoals toegezegd in onze brief van 24 februari zullen wij de Kamer zo
spoedig mogelijk informeren over deze aanpassing.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

KST141493
0910tkkst28286-382
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 28 286, nr. 382
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2518
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht dat directeur Lodewijk de Waal van
Humanitas goedpraat dat PVV-raadslid René Eekhuis wordt uitgesloten terwijl
hij notabene zelf op de landelijke kieslijst van de PvdA staat (ingezonden
23 april 2010).
Antwoord van minister Hirsch Ballin (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen 20 mei 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht1 waarin directeur Lodewijk de Waal stelt dat
Humanitas PVV-stemmers geen strobreed in de weg legt maar dat dat lastig
wordt als zij actief zijn voor Humanitas én actief zijn voor de PVV, doelend op
PVV-gemeenteraadslid René Eekhuis?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u bekend met het feit dat Lodewijk de Waal zelf op de kieslijst van de
PvdA voor de landelijke verkiezingen van 9 juni a.s. staat? Wat vindt u van dit
meten met twee maten door subsidieontvanger Humanitas?
Antwoord 2
Ja, ik ben bekend met het feit dat de heer De Waal op de kieslijst van de
PvdA staat.
Humanitas vraagt onder meer van bestuursleden dat zij de uitgangspunten
van Humanitas onderschrijven en willen uitdragen (zie vacature voor
bestuursleden op www.humanitas.nl/district/noordwest/). Er worden geen
eisen gesteld aan politieke gezindheid.
Vraag 3
Vindt u het getuigen van fatsoen dat subsidieontvanger Humanitas tot op
heden niet reageert op de brief van de advocaat van de heer Eekhuis waarin
Humanitas erop gewezen wordt dat zij op onjuiste wijze het bestuur
Noordwest – waar de heer Eekhuis nu nog het enige bestuurslid is –
ontbindt?
1

ah-tk-20092010-2518
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Trouw, 21 april 2010: «Ook wie PVV stemt is welkom bij ons».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Het betreft een kwestie tussen Humanitas en de heer Eekhuis. Het is niet aan
mij als Minister om daarover een oordeel te geven.
Vraag 4
Wilt u de subsidie voor Humanitas per direct stoppen vanwege dit absurde
meten met twee maten dat door de directeur ook nog eens wordt verdedigd?
Zo nee, waarom niet en hoe praat u deze discriminatie door Humanitas dan
goed? Op welke wijze gaat u Humanitas berispen en welke mogelijkheden
daartoe benut u?
Antwoord 4
Zoals ik eerder heb aangegeven in het antwoord op uw Kamervragen
ingezonden op 7 april (met kenmerk 2010Z06143) kan betrokkene naar de
rechter of de Commissie gelijke behandeling om een oordeel te krijgen over
de vraag of in casu sprake is van ongerechtvaardigde discriminatie. Het is
niet aan mij om daar als Minister enige inhoudelijke uitspraak over te doen.
Eventuele subsidierelaties brengen daarin geen verandering.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid
Agema (PVV), ingezonden 7 april 2010 (vraagnummer 2010Z06143).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 572

Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in
verband met de herziening van de regels over
werking van de strafwet buiten Nederland
(herziening regels betreffende extraterritoriale
rechtsmacht in strafzaken)

Nr. 7

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 6 november 2013
Artikel I van het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
In onderdeel A wordt artikel 7 als volgt gewijzigd:
1. In het tweede lid, onderdeel e, komt de zinsnede «, voor zover het feit
oplevert dwang tot het aangaan van een huwelijk» te vervallen.
2. In het derde lid wordt na «alsmede» ingevoegd:, voor de toepassing
van het eerste en tweede lid,.
Toelichting
Met deze nota van wijziging wordt het wetsvoorstel in overeenstemming gebracht met de recente aanpassingen van de strafwetgeving
ten gevolge van de Wet verruiming mogelijkheden tot strafrechtelijke
aanpak van huwelijksdwang, polygamie en vrouwelijke genitale
verminking (Stb. 2013, 95). Deze wetgeving heeft ten aanzien van de
mogelijkheden tot het uitoefenen van extraterritoriale rechtsmacht twee
verruimingen doorgevoerd. In de eerste plaats geldt voor de vreemdeling
die in Nederland zijn vaste woon- of verblijfplaats heeft en die zich in het
buitenland schuldig heeft gemaakt aan het misdrijf van artikel 237 Sr niet
meer het vereiste van dubbele strafbaarheid (vgl. huidig artikel 5a, eerste
lid, onder 6°, Sr). Ook wanneer op dit delict in het land waarin het begaan
is geen straf is gesteld, kan Nederland tegen deze persoon strafvervolging
instellen. In de tweede plaats heeft genoemde wet de uitoefening van
extraterritoriale rechtsmacht ten aanzien van het misdrijf van artikel 284
Sr (dwang) op de grondslag van het actieve personaliteitsbeginsel in
ruime zin mogelijk gemaakt. Anders dan in onderhavig voorstel van wet is
door amendering van het voorstel dat geleid heeft tot de nieuwe wet de
clausule dat het moet gaan om dwang «tot het aangaan van een huwelijk»
komen te vervallen (vgl. Kamerstukken II 2012/13, 32 840, nr. 8). Deze nota
van wijziging past het wetsvoorstel aan – hetgeen eerder abusievelijk
achterwege is gebleven – aan deze aldus reeds bestaande mogelijkheden
tot het uitoefenen van extraterritoriale rechtsmacht. Van de gelegenheid is

kst-33572-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 572, nr. 7

1

gebruik gemaakt om de gelijkstelling tussen Nederlanders en vreemdelingen met een vaste woon- of verblijfplaats in Nederland ook door te
voeren ten aanzien van de categorie van delicten, genoemd in artikel 7,
tweede lid, onderdeel a, Sr. Er is geen reden – nu als uitgangspunt voor de
nieuwe wetgeving gekozen is voor gelijkschakeling op het punt van het
actieve personaliteitsbeginsel – de positie van de Nederlandse ingezetene
ten opzichte van de Nederlanders ter zake van deze feiten afwijkend te
doen zijn.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
I.W. Opstelten
De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
F. Teeven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 572, nr. 7

2
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu,

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 10 december 2014
Vaststelling Tussentijdse Wijziging Nationaal Waterplan
31710-34/2014D45920

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 10 december
2014 is gesproken over de ‘Vaststelling Tussentijdse Wijziging Nationaal Waterplan’.
De commissie heeft besloten u te melden dat de commissie gebruik wenst te maken van de
mogelijkheid ex. artikel 2.3, vijfde lid van de Wet ruimtelijke ordening om over de visie in het
openbaar te beraadslagen en verzoekt u derhalve hierbij geen aanvang te maken met verwezenlijking
van de Tussentijdse Wijziging van het Nationaal Waterplan totdat de openbare behandeling hiervan in
de Kamer is afgerond.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2016

Nr. 4

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 september 2015
In overeenstemming met artikel 26 lid 3 van de Kaderwet adviescolleges
bied ik u hierbij, mede namens de Minister van Economische Zaken, het
werkprogramma 2016 van de Onderwijsraad aan1. De Onderwijsraad
presenteert dit jaar hun werkprogramma voor 2016 in verbinding met een
meerjarenagenda 2015–2020.
In het werkprogramma is ruimte gelaten voor adviesvragen die
gaandeweg het jaar aan de raad gesteld kunnen worden.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
M. Bussemaker

1

kst-34300-VIII-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 VIII, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 6

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 september 2011
In het overleg met uw Kamer over de Drank- en Horecawet op 15 juni 2011
zijn ook de contactmomenten in de jeugdgezondheidszorg aan de orde
geweest. U heeft mij gevraagd aan te geven hoe het staat met het
effectiever maken van de contactmomenten in de jeugdgezondheidszorg.
Voor een antwoord op deze vraag verwijs ik u naar de brief van de
staatssecretaris van VWS van 22 augustus jl. (32 793, nr. 4).
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

kst-32793-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 793, nr. 6
Commissie OCW

Aan de minister en staatssecretaris Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap, mevrouw Bussemaker en de heer Dekker

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 juni 2017
Wetsvoorstel en de nota wijziging met betrekking tot de bekostiging van passend
onderwijs en de invoering van het lerarenregister (Kamerstuk 34 732)
2017D17435

Geachte mevrouw Bussemaker en heer Dekker,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft in haar procedurevergadering van
heden het wetsvoorstel en de nota wijziging met betrekking tot de bekostiging van passend onderwijs
en de invoering van het lerarenregister (Kamerstuk 34 732) besproken. Namens de commissie verzoek
ik u de Kamer met spoed per brief te informeren welke effecten het eventueel controversieel verklaren
van het wetsvoorstel met betrekking tot de bekostiging van passend onderwijs en de invoering van het
lerarenregister (Kamerstuk 34 732) heeft.
Namens de commissie breng ik het bovenstaande verzoek aan u over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

28 828

Fraudebestrijding in de zorg

Nr. 81

MOTIE VAN DE LEDEN BRUINS SLOT EN DIK-FABER
Voorgesteld 5 februari 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat voor zorgverzekeraars en zorgkantoren het bestrijden van
fraude een topprioriteit moet zijn;
overwegende dat de Nederlandse Zorgautoriteit echter concludeert dat
zorgverzekeraars en zorgkantoren nog onvoldoende werk maken van het
bestrijden van fraude;
verzoekt de regering, afspraken te maken met zorgverzekeraars en
zorgkantoren om voldoende capaciteit in te zetten op bestrijding van
zorgfraude, en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Bruins Slot
Dik-Faber

kst-28828-81
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 28 828, nr. 81
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

28 741

Jeugdcriminaliteit

Nr. 67

MOTIE VAN HET LID KUIKEN C.S.
Voorgesteld 3 oktober 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering voornemens is twee justitiële jeugdinrichtingen te sluiten, één in het noorden van het land en één in het zuiden van
het land, maar dat er op deze plaatsen kleinschalige voorzieningen zullen
worden gerealiseerd;
overwegende dat er nog geen garanties zijn voor financiering van de
civielrechtelijk te plaatsen jongeren en dat het nog onzeker is of
gemeenten deze extra kosten gaan dragen;
verzoekt de regering, ervoor garant te staan dat deze civielrechtelijke
plaatsen er gaan komen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuiken
Van Nispen
Van den Berge

kst-28741-67
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 28 741, nr. 67
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 453

Woningcorporaties

Nr. 503

MOTIE VAN HET LID RONNES
Voorgesteld 15 januari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat ouderen met een financieel vermogen desgewenst
uitgesloten kunnen worden van regels inzake passend toewijzen, zodat zij
in aanmerking kunnen komen voor een woning met extra voorzieningen;
overwegende dat de vermogensgrenzen idealiter zodanig zijn dat een
substantiële groep aanspraak erop kan maken zonder dat dat tot extra
kosten in de huurtoeslag leidt;
verzoekt de regering, de vermogensgrenzen te stellen op € 55.000 voor
alleenstaanden en € 85.000 voor meerpersoonshuishoudens,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ronnes

kst-29453-503
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 453, nr. 503