5
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel aan de Kamer voor de Eerste Kamer te laten weten
dat de heer Koopmans de plaats zal innemen van de heer
Ten Broeke bij de verdediging van het Voorstel van wet van
de leden Ten Broeke en Knops houdende regels voor de
inzet van gewapende particuliere maritieme beveiligers aan
boord van Nederlandse koopvaardijschepen (Wet ter
Bescherming Koopvaardij) (34558).
Ik deel aan de Kamer mee dat de vaste commissie voor
Koninkrijksrelaties tot haar voorzitter heeft gekozen de heer
Paternotte en dat de Kunstcommissie tot haar voorzitter
heeft gekozen mevrouw Belhaj.
Op verzoek van de aanvrager stel ik voor het dertigledendebat over de uitstoot van een kankerverwekkende stof door
chemiebedrijf Sterigenics in Zoetermeer van de agenda af
te voeren.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer:

De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter, dank u wel. De PvdA maar ook andere partijen
hebben andere plannen met de 1,9 miljard die is vrijgevallen
door de dividendbelasting en we willen daar graag over
debatteren met het kabinet en wel met de minister van
Financiën. Daarom vraag ik om heropening van de Algemene Financiële Beschouwingen.
De heer Bruins (ChristenUnie):
Geen steun.
De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter, echt een dringende oproep om het wel te steunen, want dan kunnen we met een gerust hart weer gaan
slapen. Ik kijk elke dag of die er wel of niet staat, en elke
dag staat die hier. Ik vind dat die echt een debat verdient.
Dus steun.
De heer Laçin (SP):
Vandaag ben ik door mevrouw Leijten afgevaardigd om
het te steunen. Dus van harte steun. Hopelijk brengt het
geluk. Anders komt er morgen een andere collega.

- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet opslag duurzame
energie (in verband met de vaststelling van tarieven voor
het jaar 2019) (35004).

De heer Van Rooijen (50PLUS):
Voorzitter, de aanhouder wint. Steun.

Aangezien voor de volgende stukken de termijnen zijn verstreken, stel ik voor deze stukken voor kennisgeving aan te
nemen: 33037-310; 31293-392 en 31288-654.

De heer Edgar Mulder (PVV):
Steun.

Ook stel ik voor de volgende stukken van de stand van
werkzaamheden af te voeren: 32201-91; 23987-228; 23987251; 23987-266; 28286-989; 28286-982; 21501-32-1126; 2150132-1127; 35000-XVI-12; 29689-938; 21501-20-1365; 3487016; 35000-X-10; 2018Z18024; 35000-X-9; 2018Z18395; 30234185; 32772-32; 32620-207; 34775-XVI-149; 32772-34; 33037314; 21501-32-1125; 31477-26; 31580-8; 26234-218; 26234219; 31311-209; 34252-8; 24036-429; 31311-206; 27879-63;
31311-165; 27923-320; 25424-427; 31524-387; 32550-63;
32550-62; 29517-142; 29517-139; 29517-141; 23530-120;
35000-V-9; 35000-V-6; 31293-412; 31288-660; 28844-155;
21501-20-1367; 2018Z17469; 2018Z00863; 22112-2657; 3001039; 25764-107; 25764-110; 32734-31; 32734-32; 34834-7;
34834-6; 34675-9; 2018Z17788; 35000-72; 29282-315; 30175311; 29383-304; 31305-263; 32660-68; 30015-55; 30234-186;
29383-302; 28089-88; 31574-39; 29383-297; 32252-61; 29383291; 34252-9; 24095-449; 29517-145; 17050-548; 17050-547;
21501-02-1907; 21501-02-1905; 21501-02-1908; 35002-3;
2018Z17901; 2018Z17438; 2018Z17230; 30952-318; 32813219; 35000-XIII-7; 32847-416; 2018Z14842; 34775-VII-70 en
33104-20.

De heer Slootweg (CDA):
Geen steun.

Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan de heer Nijboer namens de
PvdA.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Snels (GroenLinks):
Steun.
De heer Wassenberg (PvdD):
Voorzitter, ik gun het de heer Nijboer dat hij met zijn verzoek
hier voor de laatste keer staat. Wij gaan hem in ieder geval
steunen, maar morgen eventueel ook weer. Vandaag in
ieder geval steun.
Mevrouw Aukje de Vries (VVD):
Geen steun.
De voorzitter:
Geen steun, meneer Nijboer.
De heer Nijboer (PvdA):
Nee, voorzitter. Ik meld alvast aan de collega's dat ik via de
procedurevergadering van de commissie de minister van
Financiën zal vragen om bij de gehele bespreking van het
Belastingplan aanwezig te zijn, omdat ik echt vragen heb
over de begroting die ik aan de minister van Financiën wil
kunnen stellen.

31 oktober 2018
TK 17

17-5-1

De voorzitter:
Dank u wel. Ik meld bij dezen dat mevrouw Diks — dat staat
niet op de lijst die rondgestuurd is — van mij straks ook het
woord krijgt om een verzoek te doen.
Dan nu de heer Bruins namens de ChristenUnie.
De heer Bruins (ChristenUnie):
Voorzitter, ik wil verzoeken het debat over de herziening
van het Nederlandse luchtruim samen te voegen met het
door mevrouw Kröger aangevraagde dertigledendebat over
de gedoogsituatie rond de geluidsoverlast van Schiphol,
met daarbij tevens het verzoek om de spreektijd te verruimen omdat het dan ook een verdubbeling van onderwerpen
is.
De heer Laçin (SP):
Ik zou liever twee aparte plenaire debatten hebben, maar
volgens mij heeft dit voorstel de meerderheid, dus steun.
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Steun.
De heer Amhaouch (CDA):
Voorzitter, steun om dit te combineren. Omdat het twee
aparte blokken zijn, wil ik wel graag dat de brieven van de
minister er dan allebei liggen.
De heer Gijs van Dijk (PvdA):
Steun.
De heer Sjoerdsma (D66):
Steun.
De heer Remco Dijkstra (VVD):
Ik sluit mij aan bij het CDA en steun.
De heer Bisschop (SGP):
Steun.
De heer Wassenberg (PvdD):
Ook steun.
De voorzitter:
U heeft een meerderheid, meneer Bruins. Ik stel voor het
stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
De heer Baudet namens Forum voor Democratie.
De heer Baudet (FvD):
Mevrouw de voorzitter. Vandaag werd bekend dat Oostenrijk zich voegt in de almaar groeiende rij met landen die
aangeven het migratiepact niet te gaan ondertekenen. Dat

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

is heel verstandig, want de soevereiniteit komt daardoor
enorm in het geding; een land kan de massale immigratiestromen vanuit Afrika niet meer goed tegenhouden. Wij
moeten daar plenair over spreken. Er moet een debat
komen. Een spoeddebat. Ik weet dat er op dit moment in
een commissievergadering gesproken wordt over migratie
in het algemeen, maar dat is veel te breed. De VVD en het
CDA willen het in het algemeen bij de begrotingsbehandeling betrekken. Ook dat is veel te algemeen. Het moet specifiek over dit verdrag gaan, over alle artikelen ervan. En
het moet híer gebeuren.
De heer Azmani (VVD):
Ik vind het echt een karikatuur aan het worden. De heer
Baudet probeert een tegenstelling tussen mij en hem te
creëren; die is echt bezijden welke waarheid dan ook. Ik wil
graag het debat aangaan. Dat heb ik gister ook gezegd. Ik
wil graag het debat aangaan. Ik denk alleen dat we dit debat
het snelst over drie weken kunnen voeren tijdens de
begrotingsbehandeling. Daarvoor kunnen we dan alle tijd
nemen, want dan staat het twee dagen op de agenda.
De heer Baudet (FvD):
Maar dat is echt onzin. Je kan in een algemene begrotingsbehandeling niet in detail ingaan op een verdrag.
De voorzitter:
Nee, nee, nee, nee, nee. Meneer Baudet. Meneer Baudet.
Meneer Baudet. De heer Azmani.
De heer Azmani (VVD):
Dat kan wel, want we hebben alle tijd om dat ook te gaan
doen. Dat is beter dan een debat plannen met vier minuten
spreektijd terwijl ik niet zeker weet of dit debat dan niet te
laat gepland zal worden. Het is uiteindelijk misschien ook
aan u, voorzitter, om te zeggen of we dat debat misschien
eerder kunnen plannen. Maar het is ook zo dat de heer
Baudet een honderdtal vragen heeft opgestuurd. Die moeten ook allemaal zorgvuldig worden beantwoord. Ik vind
het echt heel vreemd dat ik de heer Baudet gewoon niet zie
als de Kamer hier een debat voert met de staatssecretaris,
ook vandaag niet. Dus wie speelt hier een spel of maakt
een karikatuur om een tegenstelling te creëren?
De voorzitter:
Nou. Ja, maar ...
De heer Baudet (FvD):
Daar kan ik heel makkelijk op antwoorden. Ik zat midden in
een hoorzitting over klimaat. En toen moest ik reageren op
de zorgkwestie die hier aan de orde kwam. Ik heb me zojuist
al aangemeld. Zo meteen zit ik erbij in de commissie. Met
een kleine fractie is het soms heen-en-weer rennen, maar
de heer van de VVD hoeft zich geen zorgen te maken: wij
staan absoluut ons mannetje, ook in de deeldebatten. Maar
ik vind dat dit plenair moet.
De voorzitter:
Oké. Dat is helder. De heer Jasper van Dijk namens de SP.

31 oktober 2018
TK 17

17-5-2

De heer Jasper van Dijk (SP):
Dit is nou de derde keer dat de heer Baudet hetzelfde debat
aanvraagt. Je zou er een filmpje van moeten maken. Wij
hebben het gesteund. We willen een brief en daarna willen
we een debat voeren. Alleen, ik kan de heer Baudet vertellen
dat debatten die hij bij de regeling aanvraagt, pas voor over
zes maanden of negen maanden — nou, voorzitter, wat
denkt u? — worden gepland. Dus bij de begroting zal het
echt sneller aan de orde komen. Het is maar een suggestie.

Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Dit betreft precies de soevereiniteit van Nederland. Daar
gaat dat debat over. Dus het is een gênante vertoning aan
het worden: we moeten hier zeggen of we al dan niet een
debat steunen dat we al aan het voeren zijn, waar we aanvullende vragen over hebben gesteld en dat we zullen vervolgen bij de begrotingsbehandeling.
De voorzitter:
Dus u steunt het niet.

De voorzitter:
U steunt het wel of niet?
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Ik ga dit circus niet steunen.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Zeker!
De voorzitter:
Nou, circus ... Ik zou zo'n term niet gebruiken.
De voorzitter:
Goed. Ik hoor dat u hierop wilt reageren, meneer Baudet,
maar u krijgt zo de gelegenheid. U zegt nu dat u het heel
belangrijk vindt, maar vindt u het goed als ik iedereen het
woord geef? En dan mag u daar even kort op reageren. Dan
ga ik naar de heer Groothuizen namens D66.
De heer Groothuizen (D66):
Inderdaad een karikatuur. We zitten op dit moment te
debatteren over migratie. Als het zo belangrijk is als de heer
Baudet zegt, zou ik zeggen: kom, grijp elke kans aan om in
debat te gaan. Ik heb hem nog nooit gezien bij een algemeen overleg over dit punt.

De heer Baudet (FvD):
U zult mij zo zien in de commissiezaal, mevrouw Van
Toorenburg. U hoeft zich geen zorgen te maken.
De voorzitter:
Meneer Baudet en degenen die reageren: als dit echt uit de
hand loopt, dan zet ik gewoon de microfoon uit.
De heer Van Ojik (GroenLinks):
Ja, dat is goed.

De voorzitter:
Maar deze opmerking is al een paar keer gemaakt.

De voorzitter:
Ja? Afgesproken. Dan ga ik naar de heer Krol.

De heer Groothuizen (D66):
Ik heb hem daar nog nooit gezien.

De heer Krol (50PLUS):
Nou, prettig om te horen dat de heer Baudet dadelijk meegaat naar de commissiezaal. Dan kunnen we er daar verder
over praten. Ik zou het ook graag in een apart debat
bespreken. Dat lukt niet zo snel. Dat vertelt iedereen nu hier.
Dus graag bij de begrotingsbehandeling. Maar u heeft mijn
steun.

De voorzitter:
Meneer ...
De heer Groothuizen (D66):
Ik zou zeggen: grijp elke kans aan om in debat te gaan.
De voorzitter:
U steunt het dus niet. Mevrouw Van Toorenburg.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter, u kapt dit af, maar het is wel belangrijk om te
zeggen dat we op dit moment het debat voeren over een
behandelvoorbehoud van migratievoorstellen.
De heer Baudet (FvD):
Maar het gaat niet om een behandelvoorbehoud! Het gaat
om het verdrag.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Azarkan (DENK):
Er worden verstandige akkoorden gesloten. Dit is er zo een.
Ik denk dat het prima is dat wij dat plenair kunnen bespreken, dus steun, maar het mag ook op andere plekken.
De heer Van Ojik (GroenLinks):
Had iemand al gezegd dat we op dit moment in een andere
zaal ...
De voorzitter:
Nou! Wilt u dat ik ook bij u de microfoon uitzet? Dat is al
gezegd.

31 oktober 2018
TK 17

17-5-3

De heer Van Ojik (GroenLinks):
Nou nee, want ik kom nu bij mijn cruciale zin.

De voorzitter:
Mevrouw Kuiken!

De voorzitter:
Vertel.

Mevrouw Kuiken (PvdA):
Ik steun het debat. Maar ik raad u wel aan: wees verstandig
en betrek het bij de begrotingsbehandeling, want dan komt
het aan de orde en dan hebben we echt zeeën van tijd.

De heer Van Ojik (GroenLinks):
Ik steun het verzoek van de heer Baudet, zoals ik dat ook
gisteren gedaan heb.
De voorzitter:
Goed zo. Dan ga ik naar de heer Voordewind. U bent aan
de beurt.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Ja, maar ik wilde me aan uw orde houden. Ik wilde alleen
even zeggen dat wij een stoel voor de heer Baudet hadden
vrijgehouden, maar hij gaat die alsnog innemen, begrijp
ik. Dus hij is van harte welkom, maar ik vertel hem wel dat
de eerste termijn inmiddels geweest is.
De heer Baudet (FvD):
Dat is mij bekend.
De heer Bisschop (SGP):
Ik ben het eens met de gevoelens die de heer Baudet verwoordt, alleen dit is in feite een herhaling van zetten. Gisteren heeft een meerderheid afgesproken om dit te betrekken
bij de begrotingsbehandeling. Ik vind dan dat je op een
gegeven moment ook je democratische verlies een keer
moet nemen.
De heer Baudet (FvD):
Ja, maar er zijn nieuwe ontwikkelingen!
De voorzitter:
Meneer Baudet!

De voorzitter:
Dank u wel. Meneer Baudet, u heeft geen meerderheid.
De heer Baudet (FvD):
Ik wil wel graag iets terugzeggen op het punt dat als we nu
besluiten om een debat te voeren, dat pas over zes of acht
maanden kan worden gehouden. Dat is echt pertinent onzin.
De Kamer gaat over haar eigen agenda. En als wij besluiten
dat we dit belangrijk genoeg vinden om nog vóór die conferentie in Marrakesh te bespreken, dan kan dat worden
gepland.
Als hier dus ten eerste gezegd wordt dat het een herhaling
van zetten is, dan is dat onzin, want er is vandaag een
belangrijk nieuw feit aan de orde gekomen, namelijk dat
Oostenrijk zich óók terugtrekt, met een heel goed onderbouwde argumentatie. En ten tweede. "Het kan niet binnen
zes tot acht maanden gepland worden". Beide is gewoon
flauwekul. Ik constateer grote onwil.
En ik wil nog één ding toevoegen. Ik vind het ontzettend
kinderachtig van de heer Azmani van de VVD en mevrouw
Madeleine van Toorenburg van het CDA om te zeggen: "o,
maar we hebben nu een commissiegesprek" enzovoorts.
Dat gaat over migratie in algemene zin en over behandelvoorbehouden enzovoorts, maar niet over dit verdrag tot
in detail. Dat moet plenair worden besproken ...
De voorzitter:
Dat heeft u gezegd.

De heer Baudet (FvD):
Oostenrijk heeft zich nu ook teruggetrokken.
De heer Bisschop (SGP):
Ik vind dat de SGP daarin het goeie voorbeeld moet geven.
Wij dragen dit lijdzaam en accepteren dat het bij de begrotingsbehandeling aan de orde komt.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Er is inderdaad een nieuw feit: Oostenrijk heeft zich teruggetrokken. Ik heb daar net een vraag over gesteld. Ik moet
zo weg, dus u kunt op mijn stoel gaan zitten om naar het
antwoord te luisteren.

Tweede Kamer

De heer Fritsma (PVV):
Voorzitter, de PVV steunt het verzoek. Dat migratiepact is
vreselijk en verdient een apart plenair debat.

Regeling van werkzaamheden

De heer Baudet (FvD):
... omdat we alleen dan tot besluiten kunnen komen die de
minister en de staatssecretaris binden.
De voorzitter:
Dank u wel. Dat heeft u duidelijk gemaakt. U heeft geen
meerderheid, dus dan houdt het op.
De heer De Graaf.
De heer De Graaf (PVV):
Ben ik al?

31 oktober 2018
TK 17

17-5-4

De voorzitter:
Ja, u bent aan de beurt namens de PVV.

ons heeft geïnformeerd, moet er zeker een debat komen.
Maar in die volgorde.

De heer De Graaf (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Afgelopen juni spraken wij over een
terrorist die vorig jaar in De Balie was gezien. Toen kreeg
ik geen antwoord, en de rest van de Kamer kreeg eigenlijk
ook amper antwoorden, van minister Grapperhaus van
Justitie en Veiligheid. En nu blijkt dat die terrorist een terrorist blijkt te zijn met een vervalst paspoort. Daarom wil ik
alsnog, wederom, een echt debat hierover voeren. Nogmaals, ik heb het afgelopen jaar ondertussen misschien
wel honderd vragen gesteld aan minister Grapperhaus, de
minister van JenV, over deze zaak en over wat er nog meer
achter zit. Ik ben mij bewust van het feit, en dat wil ik de
collega's meegeven, dat er volgende week hier in de Kamer
een algemeen overleg, oftewel een kleiner debat, over terreur is, maar de tijd daarin, namelijk vier minuten spreektijd,
lijkt me te kort om deze grote zaak daarbij te betrekken.
Daarom vraag ik de Kamer nederig om een groter debat
over dit onderwerp, naar aanleiding van het nieuws van
gisteren natuurlijk.

Mevrouw Laan-Geselschap (VVD):
Op dit moment geen steun voor het debat. Het gaat ons
wel aan het hart. Volgende week komen we erop terug.
Mocht er meer informatie zijn, dan komen we er in de heroverweging bij u op terug.

De voorzitter:
Oké. Dan ga ik even kijken hoe de Kamer daarover denkt.
Mevrouw Kuiken namens de PvdA.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Sympathie voor het voorstel, maar toch ga ik dat niet
steunen, ook omdat het nog onder de rechter is. We hebben
straks het algemeen overleg Terrorisme. Als er echter
nieuwe feiten zijn en we kunnen er frank en vrij over spreken, dan kunt u terugkomen.
Mevrouw Diks (GroenLinks):
Geen steun voor het debat nu, maar wel graag eerst een
brief, en misschien naar aanleiding daarvan later nog een
debat.

De heer Segers (ChristenUnie):
Ik sluit me aan bij de voorgaande twee sprekers, mevrouw
de voorzitter.
De heer Van der Staaij (SGP):
Voorzitter. Ook de SGP wil het graag betrekken bij het AO
over terrorisme.
De voorzitter:
Meneer De Graaf, ik zie trouwens dat er twee vergelijkbare
debatten zijn. Het ene is aangevraagd door de heer Markuszower en gaat over extremistisch geweld, het andere is
door uzelf aangevraagd en gaat over de problematiek
rondom de terugkeer van jihadi's.
De heer De Graaf (PVV):
Ja, voorzitter, er zijn op dit terrein zo veel onderwerpen te
bespreken die los staan van elkaar, maar misschien op de
achtergrond wel weer een netwerk vormen. Maar die
debatten zitten ondertussen al overvol; daar zijn extra
onderwerpen bij gepland. Ik constateer wel dat veel collega's zeggen: we willen het volgende week bespreken bij
het algemeen overleg over terreur, dat kleinere debat in de
Kamer. Er is een brief gevraagd door mevrouw Diks van
GroenLinks. Ik wil u vragen of u dat verzoek wilt doorgeleiden naar het kabinet, zodat die brief een dag voor het AO
binnen kan zijn. Zodra er nieuwe feiten zijn, ga ik zeker in
op de uitnodiging van mevrouw Kuiken en zal ik hier
opnieuw staan om een debat aan te vragen.

De heer Baudet (FvD):
Steun. En ik denk dat we dit eerder moeten en kunnen
inplannen dan pas over acht maanden. Dit moet snel
gebeuren, dus volop steun.

De voorzitter:
Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.

De heer Van Rooijen (50PLUS):
Voorzitter, steun.

Mevrouw Diks, namens GroenLinks. U mag ook de interruptiemicrofoon gebruiken, hoor. Het gaat om een uitstelverzoek.

De heer Van Raak (SP):
Ik ben hier ook van geschrokken. Het is nu wel onderdeel
van onderzoek, dus de minister zal met meel in zijn mond
praten. Dus ik ben er erg voor om de minister ons te laten
informeren op een moment dat hij ons kán informeren. En
we kunnen ook kijken hoever we volgende week bij het
algemeen overleg al kunnen komen. Maar als de minister

Mevrouw Diks (GroenLinks):
Het is wel een beetje een verdrietige zaak, als ik het zo mag
zeggen, voorzitter. Ik had een debat aangevraagd — dat is
een plenair meerderheidsdebat geworden — over het
bericht dat militairen zelf hun eigen kleding moesten aanschaffen. Uiteindelijk is dat onderwerp veel breder getrokken en zou het debat ook over aanbestedingen enzovoort
gaan. Dat zijn onderwerpen die we hier, denk ik, Kamerbreed graag snel met elkaar hadden willen bespreken. Het
staat voor vanmiddag op de agenda, maar we zien dat door
de inplanning van het extra debat over de ziekenhuizen de
agenda nu helemaal verandert, waardoor het debat over

Tweede Kamer

31 oktober 2018
TK 17

De heer Sjoerdsma (D66):
De snelste mogelijkheid om dit te bespreken is volgens mij
volgende week bij het AO Terrorisme.

Regeling van werkzaamheden

17-5-5

het klimaatakkoord in het gedrang zou raken. Ik wil de collega's daarom graag voorstellen om het plenaire debat over
de militairen die hun eigen kleding moeten aanschaffen te
verzetten naar volgende week, want ik wil graag alle ruimte
hebben om dit goed te kunnen bespreken met elkaar.
Mevrouw Belhaj (D66):
Voorzitter, dit vind ik een heel sympathiek voorstel van
GroenLinks, vooral omdat die fractie, evenals die van D66,
er veel waarde aan hecht dat dat debat gevoerd wordt. Uit
collegialiteit steunen we vanzelfsprekend het uitstel van
het debat.
De heer Van Rooijen (50PLUS):
Voorzitter, steun.
De heer Bosman (VVD):
Ook steun, maar maandag is er ook een WGO, een wetgevingsoverleg, over materieel, dus ook daar zal het ter sprake
komen, want het is wel van belang.
Mevrouw Agema (PVV):
Steun.
De heer Kerstens (PvdA):
Voorzitter, de PvdA steunt dit verzoek ook.
Mevrouw Bruins Slot (CDA):
Voorzitter, het debat is aangevraagd door mevrouw Diks,
dus als zij uitstel daarvan vraagt, dan steunen we dat als
CDA.
De voorzitter:
Als iedereen het ermee eens is, dan is dat gewoon zo. U
ook, mevrouw Akerboom? Ja, zie ik. Dan wordt het debat
uitgesteld.
Dank jullie wel. Daarmee zijn we aan het eind gekomen van
deze regeling van werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

31 oktober 2018
TK 17

17-5-6