20
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Aan de orde is de regeling van werkzaamheden. Ik deel aan
de Kamer mee dat mevrouw Koekkoek … Mevrouw Koekkoek … Mevrouw Koekkoek ... O jee, als hier maar geen
filmpje van wordt gemaakt, denk ik nu. Dat komt heel raar
over. Ik wilde even uw aandacht, mevrouw Koekkoek, want
het gaat over u. Ik deel aan de Kamer mee dat mevrouw
Koekkoek met ingang van 15 maart 2023 tijdelijk verlof is
verleend tot en met 4 juli 2023. Namens de Tweede Kamer
wensen we haar wederom heel veel geluk en sterkte de
komende periode.

Ik stel voor de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren: 2023Z03334; 2023Z02939; 2023Z02858;
2023Z02741; 32827-273; 31305-373; 2023Z02410; 36250-XVII3; 25295-1987; 36200-XVI-122; 2023Z03750; 2023Z03256;
21501-33-996; 36200-IX-13; 36200-VIII-180; 36180-30; 3069654; 35851-52; 36200-XVI-191; 29023-356; 35092-33; 3356155; 29023-358; 36200-XIII-116; 36200-A-59; 32820-488; 22054378; 28498-51; 32317-801; 31524-544; 36200-VIII-179; 27625595; 36200-XVII-50; 36200-IX-14; 33529-1105; 21501-07-1914;
36246-3; 30252-79; 32637-527; 32761-257; 26643-966; 26643963; 21501-02-2577; 33561-56; 35788-209; 24095-572;
2023Z03558; 27863-133; 25087-302; 2023Z03460; 221123577; 23645-785; 36200-XII-109; 25834-190; 22343-350;
29665-451; 29665-450; 29665-449; 29665-456; 21501-02-2579;
32317-802; 32647-97; 24077-507; 35420-516; 21501-32-1497;
36277-5.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:

(Geroffel op de bankjes)
De voorzitter:
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda van de Kamer het
wetsvoorstel Wijziging van onder andere de Les- en cursusgeldwet in verband met de aanpassing van de indexeringsbepalingen van het lesgeld en cursusgeld en aanpassing
van de hardheidsclausule (36283).
Aangezien alle ingeschreven sprekers zich hebben teruggetrokken, worden het tweeminutendebat Medische ethiek /
Orgaandonatie en het tweeminutendebat Dierenwelzijn
(buiten de veehouderij) van de agenda afgevoerd.
Ik stel voor toestemming te verlenen voor het houden van
de volgende wetgevings- c.q. notaoverleggen met stenografisch verslag:
- aan de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, op
maandag 12 juni 2023 van 13.30 uur tot 17.30 uur, over de
nota van het lid Omtzigt "Voorstellen ter versterking van
de onafhankelijkheid van rijksinspecties" (36149);
- aan de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken, op
maandag 19 juni 2023 van 10.00 uur tot 17.00 uur, over de
Raming van de Tweede Kamer voor het jaar 2024;
- aan de vaste commissie voor Financiën, op maandag 23
oktober 2023 van 11.00 uur tot 19.00 uur en maandag 30
oktober van 11.00 uur tot 23.00 uur, over het Pakket Belastingplan 2024.
Op verzoek van de leden Romke de Jong en Van Weyenberg
stel ik voor hun motie op stuk nr. 520 (32637) opnieuw aan
te houden.
Ik deel aan de Kamer mee dat voor de volgende debatten
de termijn voor toekenning is verlengd:
- het dertigledendebat over het bericht dat de overheid
nog steeds omstreden risicoprofielen gebruikt om uitkeringsfraude op te sporen;
- het dertigledendebat over het bericht dat de voormalig
NCTV zorgen over geheime moskeeonderzoeken verzweeg;
- het debat over het onderzoeksprogramma Onafhankelijkheid, dekolonisatie, geweld en oorlog in Indonesië, 19451950.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

- het tweeminutendebat Verduurzaming van de zorg (CD
d.d. 09/03), met als eerste spreker het lid Ellemeet van
GroenLinks;
- het tweeminutendebat Elektriciteitsnet, energie-infrastructuur & RES (CD d.d. 09/03), met als eerste spreker het lid
Kröger van GroenLinks;
- het tweeminutendebat Het niet informeren van de Kamer
over de beschikbaarheid van opnames van OMT-vergaderingen (25295, nr. 1998), met als eerste spreker het lid
Agema van de PVV;
- het tweeminutendebat NZa-publicatie "Stand van de zorg
2022" (29689, nr. 1180), met als eerste spreker het lid Agema
van de PVV.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Ik geef als eerste het woord aan mevrouw Maeijer van de
PVV voor vier verzoeken. Succes.
Mevrouw Maeijer (PVV):
Dank u, voorzitter. Ik neem mijn collega Fleur Agema waar
wat betreft haar verzoeken. Dat zijn er maar liefst vier. Naar
aanleiding van het bericht dat het aantal korte sluitingen
van spoedeisendehulpposten explosief is gestegen, zou ik
willen voorstellen het debat over opnamestops en lange
wachttijden op spoedeisendehulpposten als gevolg van
toenemende druk spoedig in te plannen.
Mevrouw Van den Hil (VVD):
Voorzitter, geen steun. Maar we willen dit graag alvast
betrekken bij het debat van donderdagavond, het dertigledendebat.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Steun.
Mevrouw Van den Berg (CDA):
Voorzitter, geen steun. Het kan bij donderdagavond.

14 maart 2023
TK 61

61-20-1

De heer Raemakers (D66):
Geen steun; betrekken bij donderdag.
Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Steun voor een apart debat, ook namens DENK.

De heer Mohandis (PvdA):
Voorzitter. Mede namens GroenLinks: er zal echt wel iets
vanuit het kabinet moeten komen om hier echt een doorbraak te realiseren. Als dit debat niet wordt gesteund, is de
voorjaarsbespreking richting de begroting wat mij betreft
het geëigende moment om dit met elkaar te regelen.

De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Steun namens BVNL en JA21.

De voorzitter:
Dus u steunt het verzoek? Ja, u steunt het verzoek.

De voorzitter:
Meneer Mohandis, CDA. Nee, PvdA.

Mevrouw Van den Hil (VVD):
Geen steun.

De heer Mohandis (PvdA):
Sorry?

Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Steun, ook namens DENK.

De voorzitter:
Ik zei "CDA", maar het is de PvdA.

De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Steun namens BVNL en JA21.

De heer Mohandis (PvdA):
Het is best al lang de PvdA.

De heer Raemakers (D66):
De onderhandelingen lopen nog, dus geen steun.

Voorzitter, mede namens GroenLinks steun. Maar ik kan
me voorstellen dat we het ook donderdag erbij kunnen
betrekken.

De heer Jasper van Dijk (SP):
Steun.

De heer Ceder (ChristenUnie):
Voorzitter. Dit onderwerp kan ook betrokken worden bij het
commissiedebat van donderdagavond.
Mevrouw Vestering (PvdD):
Steun.
De voorzitter:
Er is geen meerderheid voor uw verzoek, maar collega's
hebben wel aangegeven dat dit donderdag kan worden
betrokken bij het debat dat dan plaatsvindt.

Mevrouw Van den Berg (CDA):
Geen steun.
Mevrouw Vestering (PvdD):
Steun.
De heer Ceder (ChristenUnie):
Voorzitter. De onderhandelingen zijn nog bezig. Het lijkt me
dus niet verstandig om nu al een debat te voeren. Wij
wachten dat dus af. Dus geen steun.

U heeft nog een tweede verzoek.

De voorzitter:
Er is geen meerderheid voor uw verzoek, mevrouw Maeijer.

Mevrouw Maeijer (PVV):
Dat is teleurstellend.

Gaat u verder.

Voorzitter. Ik doe nog een poging. Graag verzoek ik het
dertigledendebat over het opnemen van inflatiecompensatie
in de overruimte met betrekking tot de lonen in de zorg om
te zetten in een meerderheidsdebat en om dat spoedig in
te plannen naar aanleiding van de vastgelopen cao-onderhandelingen inzake de looneis, de 800 miljoen euro die het
ministerie van VWS hiervoor van de overruimte moet toevoegen en een hogere reiskostenvergoeding.

Mevrouw Maeijer (PVV):
Dank u, voorzitter. Naar aanleiding van het bericht van het
CPB dat de zorgpremie de komende jaren explodeert, wil
ik verzoeken om het dertigledendebat over de verhoging
van de zorgpremies om te zetten in een meerderheidsdebat
en om dit spoedig in te plannen.
De voorzitter:
Ik kijk of daar steun voor is.

De voorzitter:
Dank u wel. Ik kijk of daar steun voor is.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

14 maart 2023
TK 61

61-20-2

De heer Raemakers (D66):
Wij hebben hier natuurlijk vanmiddag al een mondelinge
vraag over behandeld en er is ook een commissiedebat
Zorgverzekeringswet, dat volgens mij al is ingepland, dus
geen steun.

De heer Mohandis (PvdA):
Mede namens mijn linkse bondgenoten SP en GroenLinks,
steun voor dit verzoek.
De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Steun namens BVNL en JA21.

Mevrouw Tielen (VVD):
Geen steun. Het kan bij het commissiedebat.
De heer Raemakers (D66):
Er is volgende week een commissiedebat, dus geen steun.
Mevrouw Van den Berg (CDA):
Geen steun.
Mevrouw Van den Berg (CDA):
Geen steun.
Mevrouw Vestering (PvdD):
Steun.
De heer Stoffer (SGP):
Steun.

De heer Kuzu (DENK):
Mevrouw Den Haan en ik vinden eigenlijk dat we hier een
breed debat van moeten maken over de toekomst van de
ouderenzorg. Dit specifieke onderwerp zou daar dan in
meegenomen kunnen worden. Ik merk dat er geen meerderheid voor is, dus steun voor het debat.

De heer Eppink (JA21):
Steun, mede namens BVNL.
De heer Mohandis (PvdA):
Voorzitter, steun, mede namens de linkse wolk, GroenLinks.
En ik heb de SP daar inmiddels ook bij getrokken, dus veel
steun!
De heer Kuzu (DENK):
Voorzitter, mevrouw Den Haan en ik zijn hier echt heel boos
over. Steun.
De heer Ceder (ChristenUnie):
Voorzitter. Dit kan ook bij het commissiedebat betrokken
worden, dus geen steun voor een plenair debat.

De heer Ceder (ChristenUnie):
Voorzitter. Dit kan ook in een commissiedebat, dus geen
steun voor een plenair debat.
Mevrouw Vestering (PvdD):
Ik weet niet of het voldoende is voor de helpende hand,
maar steun.
De voorzitter:
Er is geen meerderheid.
Mevrouw Maeijer (PVV):
Nee, maar wel 30 leden, denk ik, dus dan zou ik hem graag
op de lijst zetten.

De voorzitter:
Er is geen meerderheid, mevrouw Maeijer.

Dank u wel.

Maar last but not least. Gaat uw gang.

De voorzitter:
Ja, dan gaan wij dit op de lijst zetten. Dank u wel, mevrouw
Maeijer.

Mevrouw Maeijer (PVV):
Voorzitter. Nadat in de verkiezingstijd in 2017 iedereen deed
alsof ze zich bekommerden om de grote personeelstekorten
in onze verpleeghuizen en de benodigde 2,7 miljard euro
beschikbaar kwam, is er volgens het CPB in de tussentijd
stiekem 1,6 miljard euro wegbezuinigd. Er is nog steeds
sprake van onhoudbare personeelstekorten in onze verpleeghuizen. Ik zou hier graag spoedig een debat over voeren
met de minister voor Langdurige Zorg en Sport.
De heer Bevers (VVD):
Voorzitter, geen steun. Er is de komende tijd voldoende
plek om dit te behandelen, als we het hebben over de
WOZO of in de verschillende commissiedebatten.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Dan geef ik het woord aan de heer Van der Lee, van
GroenLinks.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Ik vervang even mijn fractievoorzitter,
de heer Klaver, met een verzoek. Vijf dagen geleden, op 9
maart, publiceerde het Centraal Planbureau het Centraal
Economisch Plan. Daaruit blijkt dat er dit jaar 800.000
mensen onder de armoedegrens vallen, maar dat dit er
volgend jaar mogelijk 1 miljoen zijn. Wij zouden daar graag
een debat over voeren met de minister-president.

14 maart 2023
TK 61

61-20-3

De voorzitter:
Ik kijk of daar steun voor is.

Mevrouw Vestering (PvdD):
Steun.

De heer Jasper van Dijk (SP):
Dit is een beschamende toestand, voorzitter, dus absoluut
steun voor het voorstel.

De heer Mohandis (PvdA):
Steun.

De heer Heinen (VVD):
Voorzitter, geen steun voor dit debat. Bij de Voorjaarsnota
debatteren we over de CPB-cijfers. Als we er eerder over
willen debatteren, kan dat in het reguliere commissiedebat
Armoedebeleid. Het lijkt me goed om het daarbij te
betrekken.
De heer Markuszower (PVV):
Steun voor het verzoek.

De voorzitter:
Dank. Er is geen meerderheid voor uw verzoek.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Nee, maar wel 30 leden, dus ik zou het toch graag op de
dertigledenlijst willen.
De voorzitter:
Dat gaan we doen, meneer Van der Lee.
Dan geef ik het woord aan de heer Van Strien, VVD.

De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. Vorig jaar dreigde de armoede ook te stijgen.
Toen is er een pakket van het kabinet gekomen om dat te
voorkomen. Dat verwacht ik dit jaar weer van het kabinet,
want ook wij willen volgend jaar geen stijgende armoede.
Daar praten we dan over bij het Voorjaarsnotadebat.
Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Het lijkt mij heel belangrijk om hier een debat over te voeren, dus steun, ook namens DENK.
De heer Eppink (JA21):
Steun, mede namens BVNL, en graag zo snel mogelijk
inplannen.
De heer Stoffer (SGP):
Voorzitter. Het is zeker belangrijk dat we het hierover hebben, maar dat debat staat er inderdaad al, namelijk het
debat over de Voorjaarsnota. Dan gaan we het erover hebben. Dat lijkt mij een goed moment.

De heer Van Strien (VVD):
Dank, voorzitter. Mede namens mevrouw Werner en de
heer Sjoerdsma zou ik graag een debat over persvrijheid
en persveiligheid willen aanvragen met de staatssecretaris
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de minister van
Justitie en Veiligheid. Daarbij merk ik op dat dit debat
ongeveer een jaar geleden is aangevraagd door mevrouw
Werner en daarna door de heer Sjoerdsma. Dus ik hoop
dat de Griffie de goedheid heeft om dit debat niet helemaal
onder aan de lijst te plaatsen.
De voorzitter:
Het verzoek gaat dus niet alleen om steun voor dit debat,
maar ook om een spoedige inplanning. Dan voeg ik dat toe.
De heer Markuszower (PVV):
Geen steun.
De voorzitter:
De heer Sjoerdsma, dit verzoek is mede namens u.

De heer Grinwis (ChristenUnie):
Voorzitter. Bij de Voorjaarsnota gaan we het erover hebben.
Bij het commissiedebat Armoede gaan we het erover hebben. Er moet gewoon een goed pakket komen voor volgend
jaar, maar dit debat steunen we niet. Dat is ontijdig.
Mevrouw Koekkoek (Volt):
Steun.
Mevrouw Palland (CDA):
Ik sluit mij aan bij broeder Stoffer en Grinwis.
De voorzitter:
Broeder? Het is weer eens wat nieuws.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Sjoerdsma (D66):
Absoluut, maar ik wil even onderschrijven wat collega Van
Strien heeft gezegd. De Kamer heeft dit nu drie keer aangevraagd. Ik heb er natuurlijk alle begrip voor dat ook andere
debatten moeten worden ingepland, maar het vriendelijke
en bijna smekende verzoek is om het debat deze keer wel
in te plannen.
De heer Mohandis (PvdA):
Mede namens GroenLinks: het is niet de vraag of we dit
debat moeten voeren, want er is al steun, maar het moet
wel een keer gepland worden. Laten we het dus niet alleen
steunen, maar ook plannen.

14 maart 2023
TK 61

61-20-4

Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Steun, mede namens DENK.
De heer Stoffer (SGP):
Volgende week dinsdag, voorzitter. Steun.
De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Steun namens BVNL en JA21.
Mevrouw Vestering (PvdD):
Steun.
De heer Baudet (FVD):
De persvrijheid staat ernstig onder druk, dus steun.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Steun.
Mevrouw Koekkoek (Volt):
Steun.
De voorzitter:
Er is voldoende steun. Er is ook een oproep om het debat
spoedig in te plannen. Ik hoop voor de Kamer dat er minder
debatten zijn die spoed hebben, zodat we de debatten die
spoed hebben, spoedig kunnen inplannen. We doen ons
best.
Dan geef ik het woord aan mevrouw Vestering van de Partij
voor de Dieren.

De heer Tjeerd de Groot (D66):
Ja, maar met dit amendement erbij. Laten we het dan dus
ook over een dierwaardige veehouderij hebben.
De heer Graus (PVV):
De leden Wilders, Wassenberg en ik hebben zelfs aangifte
gedaan tegen de mishandelingen in de slachthuizen, maar
daar is ook niks mee gedaan. Dus van harte steun. We
moeten het hier gewoon gaan regelen.
Mevrouw Bromet (GroenLinks):
Voorzitter. Zolang er misstanden zijn in de slachterijen zullen wij elke aanvraag voor een debat daarover steunen. Ik
doe dat mede namens mijn collega's van de PvdA en de
SP, de linkse vuist.
De heer Grinwis (ChristenUnie):
Voorzitter. Gruwelijk. Ik zou zeggen: snel een debat, maar
in de commissie. Laten we het daar snel inplannen. Dus
geen steun voor een plenair debat.
De voorzitter:
Wij zeggen net tegen elkaar dat het steeds heftiger wordt.
Het gaat van "linkse wolk" naar "linkse vuist". Wat is de
overtreffende trap? Dat horen we misschien bij een ander
verzoek.
Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Steun, ook namens DENK.
De heer Van Campen (VVD):
Ik zou bijna willen zeggen: daag me niet uit, voorzitter.

Mevrouw Vestering (PvdD):
Voorzitter. Vorige week verschenen er opnieuw inspectierapporten over slachthuizen, met daarin gruwelijke overtredingen en grove fouten in het slachtproces. Zo waren dieren
niet goed verdoofd en zijn er dieren bij bewustzijn in
gloeiend hete broeibakken gegooid. Dit is de zoveelste keer
dat dit soort berichten naar buiten komen. We weten al
jaren dat de druk op het slachtproces te groot is en dat de
extreme slachttempo's te hoog zijn, maar we wachten nog
altijd op maatregelen hiertegen. Graag voor het meireces
een debat met de minister van LNV.

Voor dit concrete voorstel: geen steun. Ik wil me wel aansluiten bij het voorstel van collega Tjeerd de Groot om dit
debat te voeren bij de wetgeving die nog volgt in het kader
van de wijziging van de Wet dieren, waar het ministerie
nog mee moet komen, wat ons betreft heel snel.

De heer Tjeerd de Groot (D66):
Voorzitter. Steun hiervoor, maar we hebben regelmatig dit
soort debatten. Dat is zeer onbevredigend. Daarom is het
goed dat de minister nu werkt aan een dierwaardige veehouderij. Mijn voorstel is dus: laten we dat debat benutten
om het over de uitkomst van dat convenant te hebben.
Anders wordt het een ritueel en we ...

De heer Boswijk (CDA):
Ik sluit mij aan bij de heer De Groot en de opmerking van
de heer Van Campen.

De voorzitter:
U steunt het debat in ieder geval.

De voorzitter:
Er is een meerderheid voor uw verzoek. Dat betekent dat
we het debat gaan inplannen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Stoffer (SGP):
Wij willen graag eerst een brief, voorzitter. Als we die hebben gehad, overwegen we of het debat plaats moet vinden
of niet.

De heer Eppink (JA21):
Steun.

14 maart 2023
TK 61

61-20-5

Mevrouw Vestering (PvdD):
Dank u wel.

De voorzitter:
Mevrouw Den Haan van de Fractie Den Haan steunt het
ook, zie ik. Er is geen steun van een meerderheid voor uw
verzoek, meneer Alkaya.

De voorzitter:
Dan geef ik het woord aan de heer Alkaya van de SP.
De heer Alkaya (SP):
Voorzitter. Ik sta hier niet voor het eerst. Ik zou graag een
debat met de minister van Financiën willen over het toezicht
op cryptomunten. Ik stond hier vorig jaar april voor het
eerst, toen ik een meerderheid in de Kamer kreeg. Afgelopen december kreeg ik weer een meerderheid in de Kamer.
Al twee keer is het debat van de agenda gevallen. Ik doe
dus nog een allerlaatste poging. Ik zou graag nog deze
maand een debat met de minister van Financiën willen over
het toezicht op cryptomunten.
De heer Stoffer (SGP):
Steun.
De heer Heinen (VVD):
Voorzitter. Het klopt: het is een paar keer vervallen en in
het verleden hebben we het ook gesteund. Ik denk even
met u mee. Ik denk dat een apart commissiedebat de snelste
route is. Dat zet wat minder druk op de plenaire agenda. Ik
steun dit verzoek daarom niet, maar steun de heer Alkaya
wel voor het inplannen van een apart commissiedebat. Dat
moeten we dan even via de procedurevergadering regelen
met elkaar.
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. Bij dat laatste sluit ik mij aan. Ik heb het eerder
ook gesteund, maar toch lukt het hier elke keer niet. Laten
we er dus snel apart met elkaar over praten in de commissie
Financiën.
De heer Grinwis (ChristenUnie):
Ik sluit mij aan bij de reactie en het voorstel van de heer
Heinen.
De heer Markuszower (PVV):
Steun.
De heer Slootweg (CDA):
Ik sluit mij aan bij de heren Heinen, Van Weyenberg en
Grinwis. Dat lijkt mij de snelste weg om hierover snel een
debat te hebben.
Mevrouw Koekkoek (Volt):
Steun.

De heer Alkaya (SP):
Dank u wel, voorzitter. Dan gaan we met een vertraging
van bijna een jaar verder in de commissie.
De voorzitter:
Dank u zeer.
Dan geef ik het woord aan de heer Eppink van JA21.
De heer Eppink (JA21):
Dank u, voorzitter. Afgelopen zaterdag stond in De Telegraaf
een groot artikel over een onderzoek dat dr. Jan van de
Beek in opdracht van JA21 heeft uitgevoerd naar de kosten
en gevolgen van het Nederlandse asielbeleid tot 2027. Ik
heb het onderzoek hier bij me. De uitkomsten ervan zijn
alarmerend. De jaarlijkse kosten zijn 24 miljard euro, er is
extra vraag naar 90.000 sociale huurwoningen en er is een
bevolkingsgroei van 175.000 personen alleen al door asielmigratie. Daarom wil JA21 een groot debat met de ministerpresident en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
over de kosten, gevolgen en toekomst van het Nederlandse
asielbeleid.
De heer Markuszower (PVV):
Namens de ambtsgenoten van Van Haga, Forum en dus de
PVV steun voor het verzoek.
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. Volgens mij is er over twee weken een commissiedebat over asiel. Daarin kan de heer Eppink ook aandacht
vragen voor het onderzoek dat in zijn eigen opdracht is
uitgevoerd.
De heer Stoffer (SGP):
Steun.
De heer Peters (CDA):
Voorzitter. Ik spreek hier bijna iedere week over asiel. Dat
hoeft van mij niet twee keer per week te worden, dus doe
dit maar bij het commissiedebat. Geen steun.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Voorzitter. We kunnen debatten aanvragen tot we een ons
wegen, maar het kabinet zit op slot. Ze gaan hier helemaal
geen besluiten meer over nemen, omdat ze tot op het bot
verdeeld zijn. Het heeft dus geen zin om hierover debatten
aan te vragen. Ik steun dit niet. Het kabinet moet eerst maar
eens knopen doorhakken.

Mevrouw Vestering (PvdD):
Steun.
De heer Brekelmans (VVD):
Geen steun. Dit kan in een commissiedebat.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

14 maart 2023
TK 61

61-20-6

De heer Ceder (ChristenUnie):
Voorzitter. We hebben het elke week over asiel, dus dit kan
in het volgende asieldebat. Dat is volgens mij volgende
week al.

De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Steun namens BVNL en JA21, maar niet vóór de verkiezingen maar op een moment dat het ingepland kan worden,
want het is een belangrijk debat.

Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Geen steun, ook namens DENK.

Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Voorzitter. Hier worden weer allerlei dingen beweerd die
niet kloppen. De Duitse minister heeft aangegeven dat bijwerkingen maar zeer zelden voorkomen.

Mevrouw Piri (PvdA):
Mede namens GroenLinks geen steun, om de reden die
veel collega's al hebben genoemd. Wij maken ons zeer veel
zorgen over wat er gaande is, maar we hebben daar al bijna
wekelijks een debat over in de commissie.

De voorzitter:
We gaan hier niet het debat aan.

De voorzitter:
Er is geen steun voor uw verzoek, meneer Eppink.

Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Hij heeft inderdaad een onderzoek aangekondigd, onder
andere naar long covid. Maar geen steun voor dit debat.

De heer Eppink (JA21):
Is er voldoende steun voor een dertigledendebat?

De voorzitter:
We gaan het debat hier niet inhoudelijk voeren.

De voorzitter:
Dat wel.

Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Geen steun, ook namens de PvdA.

De heer Eppink (JA21):
Oké, dan doe ik dat.

De heer Raemakers (D66):
Geen steun.

De voorzitter:
Dan zetten we die op de lijst. Dank u wel, meneer Eppink.

Mevrouw Van den Berg (CDA):
Voorzitter. Los van de terechte inhoudelijke opmerkingen
van mevrouw Westerveld hebben we aanstaande donderdag een plenair debat over de ontwikkelingen rondom het
coronavirus. Meneer Baudet kan dit daarin dus absoluut
meenemen, als hij dat zou willen.

Dan geef ik het woord aan de heer Baudet, Forum voor
Democratie.
De heer Baudet (FVD):
Dank u wel. Een op de 500 gevaccineerden blijkt last te
hebben van significante bijwerkingen en een op de 3.500
zelfs van levensgevaarlijke of dodelijke bijwerkingen. Dat
blijkt uit een rapport van het Paul-Ehrlich-Institut in Duitsland. De Duitse minister van Volksgezondheid heeft eergister op het journaal toegegeven dat hij van het begin af aan
op de hoogte was van deze risico's. Ik vind dat het van het
grootste belang is dat wij in Nederland een debat hebben
hierover en dat wij ook te horen krijgen wat het ministerie
op welk moment wist, zodat wij kunnen beoordelen of wij
het verantwoord vinden: enerzijds op welke wijze de vaccinaties zijn gepusht en anderzijds op welke wijze de ongevaccineerden zijn gediscrimineerd en maatschappelijk zijn
uitgesloten. Ik vind het echt schokkend nieuws uit Duitsland.
Het is zeer aannemelijk dat dit in Nederland ook bekend
was. Daar moeten we het absoluut over hebben. Ik heb
eerder gezegd dat ik het het liefst voor de verkiezingen
wilde, want dit is echt iets waar Nederland over moet kunnen meebeslissen. Dit moet Nederland kunnen meenemen
in de verkiezingen. Maar als dat niet gaat, dan moet het
maar zo snel mogelijk.

Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Mede namens DENK geen steun.
Mevrouw Maeijer (PVV):
Steun.
Mevrouw Tielen (VVD):
Geen steun. Bij de evaluatie van het hele coronabeleid
komen er nog voldoende gelegenheden voor meneer Baudet om zijn nepnieuws te verspreiden.
De heer Ceder (ChristenUnie):
Voorzitter, geen steun. Er is donderdag een debat. Als er
vragen zijn, is er ook een instrument genaamd "Kamervragen". Dan heeft u binnen een paar weken een antwoord.
De voorzitter:
Er is geen steun van een meerderheid voor uw verzoek.

De voorzitter:
We gaan kijken of daar steun voor is.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

14 maart 2023
TK 61

61-20-7

De heer Baudet (FVD):
Dat is duidelijk.

Mevrouw Koekkoek (Volt):
Steun.

De voorzitter:
Dank u wel.

De heer Peters (CDA):
Geen steun. Ik volg de lijn van D66 en de VVD in dezen.

Dan geef ik het woord aan mevrouw Westerveld van
GroenLinks.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Op 23 februari kregen we een signaleringsbrief van de inspecties, waarin zij aangaven dat het
helemaal niet goed gaat, zowel in de jeugdzorg als bij de
rechtsbescherming. Ik heb daar vorige week een debat over
aangevraagd. Een aantal collega's hebben dat toen niet
gesteund, omdat er een brief zou komen. Maar we hebben
die brief eind vorige week gevraagd. Ik vind dit weer een
teken dat de jeugdzorg en de jeugdbescherming kennelijk
niet de allerhoogste prioriteit hebben. Ik vind dat wij als
Kamer het kabinet daarop moeten aanspreken, dus ik vraag
hierbij een debat aan, te houden op korte termijn. Ik zou
ook willen dat deze brief, waar we als Kamer om hebben
gevraagd, over enkele dagen zeker onze kant op wordt
gestuurd.
De voorzitter:
Dank u wel.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Mede namens de Partij van de Arbeid steun voor het voorstel.
De heer Raemakers (D66):
Voorzitter. We hebben vanmiddag nog een tweeminutendebat Jeugdbescherming. Het is heel belangrijk dat we dan
ook moties kunnen indienen. Ik wil dat er op korte termijn
een goede reactie van het kabinet komt. Die is er inderdaad
nog niet, maar ik hoop dat die op korte termijn kan komen.
Laten we dan kijken, via de commissie, hoe we zo snel
mogelijk een commissiedebat kunnen inplannen. Dit verzoek
steun ik nu niet.
Mevrouw Den Haan (Fractie Den Haan):
Mede namens DENK van harte steun voor dit verzoek.
Mevrouw Maeijer (PVV):
Van harte steun.
De heer Verkuijlen (VVD):
Geen steun voor een plenair debat, wel voor een commissiedebat. Voorrang voor de brief ondersteun ik van harte.

De heer Van Haga (Groep Van Haga):
Steun namens BVNL en JA21.
De heer Ceder (ChristenUnie):
Voorzitter, ik steun de lijn van D66 op dit punt.
De heer Stoffer (SGP):
Steun.
De voorzitter:
Er is geen steun van een meerderheid voor uw verzoek om
een debat. Het informatieverzoek zullen we doorgeleiden
naar het kabinet.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Voorzitter. Omdat het hier gaat over rechten die op grote
schaal worden geschonden, vind ik dat we dit als Kamer
echt hoog mogen opnemen. Ik wil graag nu alvast aankondigen dat ik hier volgende week weer zal staan. Wat mij
betreft gaan we dan ook gewoon stemmen over dit debatverzoek. Dat kondig ik bij dezen vast aan.
De voorzitter:
Dat betekent dat Kamerleden zich daarop kunnen voorbereiden. Dat wordt een hoofdelijke stemming, gaf u aan.
Dan geef ik het woord aan mevrouw Piri voor een vooraankondiging.
Mevrouw Piri (PvdA):
Dank, voorzitter. Ik wil inderdaad alvast melden dat ik een
tweeminutendebat wil na afloop van het debat over de Raad
Buitenlandse Zaken. Dat debat hebben wij donderdag.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik kijk of daar bezwaar tegen is. Dat is niet het
geval. Dan wil ik u bedanken voor de vooraankondiging.
We gaan het op deze manier organiseren.
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de regeling
van werkzaamheden. Ik schors de vergadering tot 16.35
uur. Dan start het tweeminutendebat Verzameldebat
Defensie.
De vergadering wordt van 16.15 uur tot 16.35 uur geschorst.

Mevrouw Vestering (PvdD):
Steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

14 maart 2023
TK 61

61-20-8