vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z00604
Vragen van het lid Jan de Vries
(CDA) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de kwaliteit van de herindicatie
van met name ouderen ten behoeve
van hun dagbehandeling of
dagopvang. (Ingezonden 14 januari
2010)
1
Bent u bekend met de zorgen en
onvrede die er leven over de wijze
waarop de herindicatie voor
begeleiding uit de AWBZ ten behoeve
van dagbehandeling en dagopvang
van ouderen heeft plaatsgevonden?
Zo ja, wat heeft u met die signalen
gedaan?
2
Is het waar dat het Aanvraagformulier
Begeleiding niet vraagt naar de aard
en mate van beperking? Zo ja,
waarom niet? Hoe kan het Centrum
Indicatiestelling Zorg (CIZ) in dat
geval zorgvuldig indiceren? Werden
zo de zorgvragers wel voldoende in
staat gesteld om de gronden voor
hun aanvraag toe te lichten?
3
Werd er als gevolg van het beperkte
formulier standaard telefonisch
nadere informatie ingewonnen? Is het
waar dat in veel gevallen de ouderen
zelf telefonisch werden bevraagd?
Begrijpt u dat veel ouderen, al dan
niet door hun taalachterstand,
beperking of culturele taboes, moeite
hadden om de vraagstelling te

0910tkkvl2010Z00604
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

begrijpen en zorgvuldig te
antwoorden? Waarom werd daarom
ook niet met een familielid of een
contactpersoon contact opgenomen?
4
Is naar uw oordeel de herindicatie
van ouderen toch zorgvuldig verricht?
Zo ja, waarom?
5
Is naar uw oordeel de indicatiestelling
door het CIZ voldoende toegespitst
op de specifieke kenmerken van de
verschillende doelgroepen, zoals
ouderen, gehandicapten en kinderen?
6
Hoeveel bezwaarschriften zijn er
inmiddels ingediend? Is het waar dat
de afhandeling van die
bezwaarschriften vertraging oploopt?
Uiterlijk wanneer ontvangen de
ouderen daarover helderheid? Wordt
in die afhandeling geleerd van de
onzorgvuldigheden in de
herindicatie? Zo ja, hoe?
7
Is het waar dat pas in december 2009
aan zorgvragers is gevraagd of zij
bezwaar hebben tegen het doorgeven
van de uitkomst van hun herindicatie
aan gemeenten? Waarom zo laat?
Wat betekent dit voor de
mogelijkheden van gemeenten om
tijdig en adequaat in te spelen op de
gevolgen voor hun kwetsbare
burgers?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Den Haag, 27 januari 2011

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 3 februari 2011
14.00 uur

Onderwerp:

Externe contacten van ambtenaren

Agendapunt:

Reactie op verzoek Ouwehand over externe contacten van ambtenaren

Zaak:

Brief regering - minister van Algemene Zaken, M. Rutte - 14 januari 2011
Reactie op verzoek Ouwehand over externe contacten van ambtenaren - 2969219

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2011A00365
Den Haag, 11 september 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Buitenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 27 september 2018
12.00 uur

Onderwerp:

beleidsdoorlichting BZ begrotingsart. consulaire dienstverlening

Agendapunt:

Opzet en vraagstelling van de beleidsdoorlichting BZ begrotingsartikel
4: Consulaire dienstverlening en uitdragen Nederlandse waarden

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, S.A. Blok – 3 september 2018
Opzet en vraagstelling van de beleidsdoorlichting BZ begrotingsartikel 4:
Consulaire dienstverlening en uitdragen Nederlandse waarden - 31271-30

Griffier:

T.J.E. van Toor

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.buza.inbreng@tweedekamer.nl).

2018A03700
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 862

Wijziging van de Wet vervoer gevaarlijke stoffen
en enige andere wetten in verband met de
totstandkoming van een basisnet (Wet basisnet)

Nr. 19

AMENDEMENT VAN HET LID WIEGMAN-VAN MEPPELEN
SCHEPPINK
Ontvangen 6 juni 2012
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel B, wordt na artikel 14, tweede lid, een lid
ingevoegd, luidende:
2a. Bij ministeriële regeling kan Onze Minister één of meer krachtens
het eerste of tweede lid vastgestelde risicoplafonds verlagen, indien dit
naar zijn oordeel noodzakelijk is om structurele maatregelen die vanwege
het vervoer van gevaarlijke stoffen zijn of worden getroffen om een
overschrijding van de risicoplafonds te voorkomen, ten goede te laten
komen aan het gebruik van de ruimte langs het basisnet of aan een
maatschappelijk aanvaardbaar veiligheidsniveau in de nabijheid van het
basisnet.
Toelichting
Dit amendement regelt dat risicoplafonds worden verlaagd indien
maatregelen aan de zijde van de vervoerders dit mogelijk maken. Het is
redelijk dat de vervoerssector profiteert als zij investeert in veiligheidsmaatregelen die verder gaan dan wat op basis van internationale en
nationale regelgeving is vereist, maar een deel van deze veiligheidswinst
dient ook ten goede te komen aan de omwonenden van de infrastructuur
waarover het transport plaatsvindt. Hiermee worden tevens de mogelijkheden voor ruimtelijke ontwikkelingen vergroot. Daarom regelt dit
amendement dat wanneer er veiligheidswinst is opnieuw de belangenafweging van artikel 12 dient plaats te vinden en dat een deel van de
veiligheidswinst ten goede komt aan de belangen van artikel 12 sub b en
c: ruimtegebruik langs het basisnet en verhoging van het veiligheidsniveau in de nabijheid van het basisnet.
Wiegman-Van Meppelen Scheppink

kst-32862-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 862, nr. 19
Den Haag, 27 juni 2017

HERZIENE CONVOCATIE
i.v.m. wijziging tijdstip (was: 17.30-19.00 uur)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek
dinsdag 27 juni 2017
17.00 – 18.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Nationaal Regieorgaan Onderwijsonderzoek (NRO) over evaluatie passend
onderwijs

Agendapunt:

Elfde voortgangsrapportage passend onderwijs

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, S.
Dekker – 20 juni 2017
Elfde voortgangsrapportage passend onderwijs - 31497-242

Agendapunt:

Aanbod NRO voor technische briefing over evaluatie passend
onderwijs d.d. 27 juni 2017

Zaak:

Brief derden - Nationaal Regieorgaan Onderwijsonderzoek (NRO) te Den
Haag – 10 mei 2017
Aanbod NRO voor technische briefing over evaluatie passend onderwijs d.d.
27 juni 2017 - 2017Z06101

Agendapunt:
Noot:

Opzet gesprek
Jelle Kaldewaij, directeur Nationaal Regieorgaan Onderwijsonderzoek, begint
met een korte presentatie over de missie van het NRO in het algemeen
(kennismaking nieuwe Kamerleden) en een korte inleiding op de Evaluatie
Passend Onderwijs. Vervolgens komen Guuske Ledoux (Kohnstamm
Instituut) en Ton Eimers (KBA Nijmegen) aan het woord voor een
inhoudelijke briefing over de onderzoeksrapporten van de Evaluatie Passend
Onderwijs.

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2017A02153
CONCEPT
Aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
In afschrift aan de Minister van Buitenlandse Zaken
Den Haag [datum]
Betreft: vastgestelde afspraken behandelvoorbehoud over het EU-voorstel: Richtlijn
evenwicht tussen werk en privéleven COM (2017) 253 (Kamerstuk 34 719, nr. 2)
Met verwijzing naar artikel 4, lid 3, van de Goedkeuringswet bij het Verdrag van Lissabon
bevestig ik u hierbij dat tijdens het algemeen overleg van 14 juni 2017 over het EU-voorstel
voor een richtlijn betreffende evenwicht tussen werk en privéleven COM (2017) 253 de
volgende afspraken zijn gemaakt.
1. De Kamer periodiek, via de geannoteerde agenda van de (informele) Raad
Werkgelegenheid en Sociaal Beleid, te informeren over de voortgang van de
onderhandelingen. Dit betreft zowel de voortgang van de onderhandelingen in de
Raad alsook die met het Europees Parlement (inclusief triloogfase);
2. De periodieke rapportage gaat nader in op:
- de in het voorstel genoemde onderwerpen zoals vaderschapsverlof (inclusief
mee-moeders) en ouderschapsverlof;
- de impact van het voorstel op onder andere het bedrijfsleven;
- krachtenveld op genoemde onderwerpen, in het bijzonder het
vaderschapsverlof; mede gericht op bondgenoten.
3. De Kamer tijdig te informeren wanneer de minister voorziet in de onderhandelingen te
moeten afwijken van het kabinetsstandpunt zoals weergegeven in het BNC-fiche en/of
nadien vastgelegd met de Kamer (bijv. in toezeggingen en moties);
4. De Kamer te informeren wanneer er substantiële nieuwe elementen aan de
oorspronkelijke voorstellen lijken te worden toegevoegd tijdens de EUonderhandelingen;
5. De Kamer tijdig te informeren (dus de Kamer in staat stellende de inzet nog te
bespreken voordat de onderhandelingen in een beslissende of afrondende fase zijn)
over opties die voorliggen ter besluitvorming in de Raad en onderliggende overlegfora
die gevolgen hebben voor belangrijke elementen van de voorgestelde richtlijnen en/of
de Nederlandse inzet;
6. De Kamer tijdig te informeren zodra een akkoord aanstaande is, zodat dit in concept
kan worden bestudeerd;
7. Zodra de onderhandelingen in de Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleid en met het
Europees Parlement zijn afgerond een appreciatie naar de Kamer te sturen van het
uiteindelijk behaalde resultaat in relatie tot de oorspronkelijke Nederlandse
onderhandelingsinzet.

Voor de goede orde wijs ik u erop dat met deze afspraken het parlementair
behandelvoorbehoud bij bovengenoemd voorstel formeel is beëindigd.

Met vriendelijke groet,
Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

760
Vragen van het lid Alkaya (SP) aan de Minister van Financiën over de
beleggingen van banken in regenwoud vernietigende palmoliebedrijven
zonder dat hun klanten hiervan op de hoogte zijn (ingezonden 30 oktober
2018).
Mededeling van Minister Hoekstra (Minister van Financiën) (ontvangen
27 november 2018).
Vraag 1
Wat vindt u ervan dat banken het geld van consumenten zonder hun
medeweten hebben geïnvesteerd in palmoliebedrijven die het regenwoud
vernietigen?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat de drie banken, die hier het predicaat duurzaam
onoprecht gebruiken, al langer slecht scoren op transparantie?2 Wat gaat u
doen om de banken te dwingen opener en eerlijker te zijn tegen de mensen
van wie zij geld beheren?
Vraag 3
Deelt u de mening dat er strengere regels nodig zijn zodat helder is in welke
bedrijven en producten banken beleggen?
Vraag 4
Erkent u dat investeringsfondsen van ING, ABN AMRO en Rabobank, die het
label «duurzaam» gebruiken, maar toch investeren in palmoliebedrijven, de
kap van het regenwoud indirect mogelijk maken?
Vraag 5
Erkent u dat, wanneer deze banken geen leningen geven aan de palmoliebedrijven omwille van duurzaamheid, maar wel het geld van hun cliënten hier
investeren, er wordt gespeeld met definities en er een inconsistente
toepassing is van duurzaamheidscriteria?3 Wat gaat u eraan doen om dit
recht te trekken?
1

https://milieudefensie.nl/actueel/nederlandse-banken-laten-consumenten-onbewust-beleggenin-foute-palmoliebedrijven
2
https://eerlijkegeldwijzer.nl/bankwijzer/praktijkscores/transparantie/
3
https://milieudefensie.nl/actueel/palmolie-in-beleggingsfondsen-nederlandse-banken.pdf

ah-tk-20182019-760
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
Erkent u, na het zoveelste schandaal in de financiële sector, dat binnen het
huidige economische systeem de winst altijd centraal zal staan en de banken
geen wet of morele grens schuwen om die winst te maximaliseren? Kunt u
uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Acht u het, na de vele fouten en misstanden, niet hoog tijd voor een visie op
de banken?4 5
Mededeling
De vragen van het lid Alkaya (SP) over de beleggingen van banken in
palmoliebedrijven (2018Z19407) kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord, omdat er meer tijd nodig is voor
de afstemming van de antwoorden.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

4
5

Kamerstuk, 32 013, nr. 163
Kamerstuk, 32 013, nr. 167

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z24279
Vragen van het lid Yesilgöz-Zegerius (VVD) aan de Minister van Economische
Zaken en Klimaat over het bericht «Hoe energiebedrijven miljoenen stelen van
klanten stadsverwarming» (ingezonden 19 december 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Hoe energiebedrijven miljoenen stelen van
klanten stadsverwarming»?1
Vraag 2
Klopt het dat de berekening voor het Niet Meer Dan Anders-tarief wordt
gebaseerd op relatief dure CV-ketels? Zo ja, waarom?
Vraag 3
Wordt hierbij gekeken naar de kosten van een gemiddelde CV-ketel? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 4
Klopt het dat de berekening voor het Niet Meer Dan Anders-tarief wordt
gebaseerd op relatief dure onderhoudscontracten? Zo ja, waarom?
Vraag 5
Klopt het dat voor de tarieven van stadswarmte wordt gekeken naar de
tarieven van de drie grootste gasaanbieders van Nederland? Zo ja, waarom?
Vraag 6
Wordt voor het berekenen van het Niet Meer Dan Anders-tarief een hoge
nieuwprijs voor de warmtewisselaar als uitgangspunt genomen? Zo ja,
waarom?
Vraag 7
Waar wordt de prijs van de warmtewisselaar op gebaseerd?
Vraag 8
Zou het niet beter zijn als voor de berekening van warmtetarieven wordt
gekeken naar de gemiddelde gastarieven van gasaanbieders?
1

kv-tk-2018Z24279
’s-Gravenhage 2018

https://www.daskapital.nl/5152660/hoe-energiebedrijven-miljoenen-stelen-van-klantenstadsverwarming/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 9
Wordt het Niet Meer Dan Anders-tarief jaarlijks opnieuw berekend? Zo nee,
om de hoeveel jaar wordt het Niet Meer Dan Anders-tarief berekend? Wordt
hierbij rekening gehouden met het goedkoper worden van bijvoorbeeld
CV-ketels?
Vraag 10
Is er binnen de huidige warmtewet een systeem mogelijk waarbij er meer
concurrentie plaatsvindt tussen leveranciers van warmte op het warmtenet?
Zo ja hoe kan dit worden bewerkstelligd en welke wetswijziging is hiervoor
vereist?
Vraag 11
Hoe kan ervoor worden gezorgd dat consumenten kunnen kiezen tussen
meerdere leveranciers? Is hier een wetswijziging voor vereist, zo ja welke?
Vraag 12
Hoeveel procent van de energieleveranciers rekenden het afgelopen jaar een
warmtetarief dat lager lag dan het Niet Meer Dan Anders-tarief?
Vraag 13
Hoe hoog was in 2017 het warmtetarief van een energieleverancier dat het
grootste verschil vertoonde met het Niet Meer Dan Anders-tarief? Hoe groot
was dit verschil?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z16272
Vragen van het lid Dijkstra (D66) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over artsen die maanden moeten wachten op een oordeel
over uitvoering van euthanasie (ingezonden 22 augustus 2011).
Vraag 1
Klopt het dat artsen momenteel gemiddeld drie en een halve maand moeten
wachten op een oordeel van de toetsingscommissie euthanasie over een
uitgevoerd euthanasieverzoek?1
Vraag 2
Wanneer ontvangt de Kamer uw oordeel of de commissie voldoende geld
heeft om tijdig te oordelen over uitgevoerde euthanasieverzoeken?
Vraag 3
Wat is het criterium voor tijdigheid van het oordeel dat u hierbij hanteert?

1

kv-tk-2011Z16272
’s-Gravenhage 2011

EenVandaag, 13 augustus 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
13
Stemming brief Toekomst van Schengen
Aan de orde is de stemming in verband met de brief van
het Presidium over een adviesaanvraag aan de Adviesraad
voor Internationale Vraagstukken over de toekomst van
Schengen (32317, nr. 382).
De voorzitter:
Ik stel voor, conform het voorstel van het Presidium te
besluiten en in te stemmen met de adviesaanvraag aan de
Adviesraad voor Internationale Vraagstukken onder de
aantekening dat de fractie van de PVV geacht wenst te
worden tegen het wetsvoorstel te hebben gestemd.
De heer Wilders (PVV):
Voorstel!
De voorzitter:
… tegen het voorstel te hebben gestemd. Dank u wel,
mijnheer Wilders.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

26 januari 2016
Stemming brief Toekomst van Schengen TK 46

46-13-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1994
Vragen van de leden Elissen en Graus (beiden PVV) aan de minister van
Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over
het bericht dat de luchtvaart in rep en roer is door een nieuwe methode van
drugssmokkel (ingezonden 7 maart 2012).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
28 maart 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Mol stopt cocaïne in vleugel»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de levens van de reizigers van deze vlucht ernstig in
gevaar zijn gebracht, nu iemand clandestien gesleuteld heeft aan de vleugel
van een vliegtuig? Zo nee, waarom niet? Deelt u de mening dat alleen al het
feit dat iemand op deze manier toegang had tot een vliegtuig een ernstig
veiligheidsprobleem vormt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat gaat u doen om de veiligheidssituatie te verbeteren, zodat vliegtuigen
voortaan niet langer clandestien gemanipuleerd kunnen worden? Gaat u
daarnaast de drugscontrole verder uitbreiden of aanscherpen?
Vraag 4
Nemen de plaatselijke autoriteiten, waarmee KLM nauw samenwerkt, het
geconstateerde probleem voldoende serieus? Zo ja, waaruit blijkt dit? Zo nee,
waarom niet en wat gaat u daaraan doen?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het hier om personeel van de luchthaven moet gaan,
gezien het vereiste technische inzicht, de tijd en de gelegenheid? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 6
Wat gaat de Koninklijke Marechaussee doen om de dader(s) op te sporen?
Welke diensten zullen er nog meer betrokken worden bij het onderzoek?

1

ah-tk-20112012-1994
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

«Mol stopt cocaïne in vleugel», Telegraaf, 3 maart 2012, p. 1.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, dat de schriftelijke vragen van de leden Elissen en Graus
(PVV) over het bericht dat de luchtvaart in rep en roer is door een nieuwe
methode van drugssmokkel (ingezonden 7 maart) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties
De heer mr. J.P.H. Donner
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 april 2011
Verzoek van NGB om aandacht voor huisvestingsproblematiek van burgemeesters
2011Z07327/2011D20331

Namens de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken zend ik u bijgaand een kopie van een aan u gerichte
brief van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB) te Den Haag d.d. 6 april 2011 inzake
het verzoek van het NGB om aandacht voor huisvestingsproblematiek van burgemeesters .
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Donderdag 19 juni 2014

Wijziging van de Wet marktordening gezondheidszorg en enkele andere wetten,
teneinde te voorkomen dat zorgverzekeraars zelf zorg verlenen of zorg laten
aanbieden door zorgaanbieders waarin zij zelf zeggenschap hebben (33362)
(rest)
Naam:

Fractie:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

SP
GroenLinks
ChristenUnie
CDA
PVV
SGP
D66
VVD
PvdA
50PLUS/BaayTimmerman

R.M. Leijten
L.G.J. Voortman
A. Slob
H.G.J. Bruins Slot
R.J. Klever
C.G. van der Staaij
P.A. (Pia) Dijkstra
A.C.L. (Arno) Rutte
L.T. Bouwmeester
M.H.H. Baay-Timmerman

Spreektijd:

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie

GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS/Baay-Timmerman
50PLUS/Klein
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1140
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren)
aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de mogelijke
overplaatsing van een Belgische lustmoordenaar en verkrachter naar
Nederland (ingezonden 7 januari 2015).
Mededeling van Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
28 januari 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Vrees voor tbs-invasie»?1
Vraag 2
Klopt het dat u gesprekken hebt gevoerd met de Belgische Minister van
Justitie over de overplaatsing van lustmoordenaar en verkrachter Van Den
Bleeken naar een longstay-afdeling van een Nederlandse tbs-kliniek? Zo ja,
wat is er besproken?
Vraag 3
Kunt u aangeven waarom u überhaupt gesprekken voert over een mogelijke
overplaatsing naar ons land, om daarmee het leed van een (nota bene
Belgische) veroordeelde te verzachten?
Vraag 4
Wat is de reden dat u meer waarde hecht aan het welzijn van de crimineel
dan aan het rechtvaardigheidsgevoel van zowel de nabestaanden als de
maatschappij?
Vraag 5
Begrijpt u dat heel veel mensen in Nederland van mening zijn dat een
buitenlandse lustmoordenaar en verkrachter niet opgevangen dient te worden
in Nederland, maar zijn terechte levenslange gevangenisstraf uit dient te
zitten in het land van herkomst?

1

ah-tk-20142015-1140
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Telegraaf.nl, 7 januari 2015: http://m.telegraaf.nl/article/23526785/vrees-voor-tbs-invasie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u bereid uw Belgische collega kenbaar te maken dat u per definitie afziet
van de overplaatsing? Zo neen, waarom niet? In hoeverre schept u, wanneer
Van den Bleeken naar Nederland wordt overgeplaatst, een precedent voor
andere gevallen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Van Klaveren
en Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren) van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de mogelijke overplaatsing van een
Belgische lustmoordenaar en verkrachter naar Nederland (ingezonden
7 januari 2015) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

33 835

Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(NVWA)

26 643

Informatie- en communicatietechnologie (ICT)

Nr. 32

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 april 2016
Hierbij stuur ik u het BIT-advies over het programma «Blik op NVWA
2017» 1 dat in de proefperiode van het Bureau ICT-toetsing in 2015 is
opgesteld.
Het BIT constateerde dat in het programmaplan het implementatiedeel
nog verder moest worden uitgewerkt. Bovendien vond het BIT dat de tijd
om dit programma af te kunnen ronden wellicht te krap bemeten was.
Ik zal de Minister voor Wonen en Rijksdienst verzoeken het programma
«Blik op NVWA 2017» opnieuw te laten toetsen door het BIT.
De Minister van Economische Zaken,
H.G.J. Kamp

1

kst-33835-32
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 33 835, nr. 32
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z19452
Mondelinge vragen van het lid Voordwind (ChristenUnie) aan de Minister
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het bericht dat
Syrische kinderen in Turkse kledingfabrieken aan het werk zijn gezet (Nu.nl,
24 oktober 2016) (ingezonden 25 oktober 2016).

kv-tk-2016Z19452
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 961

Aanpassing van het sanctiemechanisme voor
decentrale overheden van de Wet houdbare
overheidsfinanciën

Nr. 6

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 3 oktober 2014
Artikel IA van het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 6 wordt onder vernummering van het tweede lid tot derde lid
een lid ingevoegd luidende:
2. Alleen indien een meerjarige overschrijding zoals bedoeld in het
eerste lid blijkt uit realisaties van het CBS, dan kan het opleggen van
sancties onderdeel zijn van de in het eerste lid bedoelde maatregelen.
Toelichting
Voor de toelichting wordt verwezen naar de laatste alinea van de Nota
naar aanleiding van het verslag.
De Minister van Financiën,
J.R.V.A. Dijsselbloem

kst-33961-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 961, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z13963
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid en de Minister van Veiligheid en Justitie over het
Manifest Schuldvrij! en incassobureaus die te snel naar de rechter stappen
(ingezonden 20 oktober 2017).
Vraag 1
Kent u het Manifest Schuldvrij?1
Vraag 2
Kunt u reageren op de vijf afzonderlijke punten uit het Manifest?
Vraag 3
Onderschrijft u de petitie en gaat u deze ondertekenen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de overheid de slechtste schuldeiser is?
Vraag 5
Wat onderneemt u om van de overheid de netste schuldeiser te maken?
Vraag 6
Wat gaat u doen om de extra kosten voor mensen die een boete niet kunnen
betalen zo veel mogelijk te reduceren?
Vraag 7
Wat gaat u doen om de extreem hoge kosten aan terug te vorderen toeslagen
terug te dringen, wetende dat dit vaak een reden is waarom mensen in de
schulden belanden?
Vraag 8
Bent u bereid coulantere afbetalingsregelingen voor terug te vorderen
toeslagen in te stellen?
Vraag 9
Bent u bereid een verbod op het bedrijfsmatig opkopen van incasso’s in te
stellen?
1

kv-tk-2017Z13963
’s-Gravenhage 2017

Manifest via de website van de correspondent

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 10
In hoeverre is het Zweedse incassomodel, waarbij één centrale partij
incasseert, volgens u mogelijk in Nederland? Wilt uw antwoord toelichten?
Vraag 11
Welke mogelijkheden ziet u om naar één deurwaarder per gezin te gaan?
Vraag 12
Wat is uw reactie op de uitzending van Nieuwsuur over incassobureaus die te
snel naar de rechter stappen?2
Vraag 13
Kunt u aangeven hoeveel het de overheid heeft gekost, aangezien er vorig
jaar 300.000 schuldprocedures voor de rechter zijn gekomen?
Vraag 14
Deelt u de mening dat het businessmodel van schuldopkopers (een gang
naar de rechter met een slecht onderbouwd dossier) verwerpelijk is? Zo ja,
wat gaat u hieraan doen?
Vraag 15
Wat gaat u doen om mensen te beschermen tegen incassobureaus die
schuldenaren laten opdraaien voor onterechte kosten?
Vraag 16
Welke vervolgactie heeft de Autoriteit Consument en Markt (ACM) in gang
gezet naar aanleiding van het onderzoek naar de handelspraktijken van
incassobureaus?

2

Nieuwsuur, 16 oktober 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 444 XII

Jaarverslag en slotwet ministerie van Verkeer en
Waterstaat 2007

Nr. 7

MOTIE VAN DE LEDEN KOOPMANS EN VAN HIJUM
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 18 juni 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de keersluis bij Zwartsluis wordt omgebouwd tot schutsluis;
overwegende, dat de regio veel belang hecht aan een uitvoering van deze
schutsluis zodanig dat deze geschikt is voor klasse Va-schepen en voor ten
minste drielaags containervaart;
overwegende, dat de staatssecretaris in haar brief van 30 mei 2008 aangegeven heeft mee te zullen werken aan een duurdere variant mits de regio
het verschil zou bijleggen;
constaterende, dat de regio zich bereid heeft verklaard, het extra boven de
maximale bijdrage genoemd in het MIRT bij te leggen;
verzoekt de regering om ervoor te zorgen dat de keersluis bij Zwartsluis
omgebouwd wordt tot schutsluis die geschikt is voor klasse Va-schepen
en voor ten minste drielaags containervaart,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koopmans
Van Hijum

KST120159
0708tkkst31444XII-7
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 444 XII, nr. 7
Den Haag, 9 februari 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Bijzondere procedure
woensdag 23 februari 2022
14.00 - 15.00 uur
besloten

Onderwerp:

Gesprek met PAX en andere organisaties

Agendapunt:

Het lid Van Dijk ontvangt in het kader van de bijzondere procedure
PAX en andere organisaties om te spreken over visie, aanbevelingen
en reflectie op het ‘Roadmapproces’.

Zaak:

Brief derden - te Utrecht – 9 februari 2022
Verzoek Pax en meerdere organisaties om gesprek m.b.t. visie, aanbevelingen
en reflectie op het ‘Roadmapproces’ - 2022Z02311

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2022A01234
Den Haag, 21 mei 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
dinsdag 27 mei 2014
16.00 uur

Onderwerp:

Slotwet Ministerie van Infrastructuur en Milieu 2013

Agendapunt:

Slotwet Ministerie van Infrastructuur en Milieu 2013

Zaak:

Begroting - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van HaegenMaas Geesteranus – 21 mei 2014
Slotwet Ministerie van Infrastructuur en Milieu 2013 - 33930-XII

Agendapunt:

Voornaamste budgettaire verplichtingenmutaties binnen de
begrotingen van het ministerie van Infrastructuur en Milieu sinds de
Najaarsnota

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van HaegenMaas Geesteranus – 19 februari 2014
Voornaamste budgettaire verplichtingenmutaties binnen de begrotingen van het
ministerie van Infrastructuur en Milieu sinds de Najaarsnota - 33750-XII-72

Agendapunt:

Voornaamste budgettaire mutaties begrotingen Infrastructuur en Milieu
sinds de Najaarsnota

Zaak:

Brief regering - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van HaegenMaas Geesteranus – 17 december 2013
Voornaamste budgettaire mutaties begrotingen Infrastructuur en Milieu sinds de
Najaarsnota - 33805-XII-4

Griffier:

I.B. Sneep

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 33930-XII
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.im.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A02174
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 719

EU-voorstel: Richtlijn evenwicht tussen werk en
privéleven COM (2017) 253

Nr. 1

BRIEF VAN DE VOORZITTER VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR
SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 mei 2017
Hierbij deel ik u mee dat het volgende EU-voorstel is geselecteerd voor de
uitvoering van een subsidiariteitstoets: Voorstel voor een richtlijn
betreffende evenwicht tussen werk en privéleven COM (2017) 2531.
De fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en
Werkgelegenheid,
Bosman

1

kst-34719-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Het EU-voorstel: Richtlijn evenwicht tussen werk en privéleven COM (2017) 253 is
raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 719, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2019

Nr. 225

MOTIE VAN HET LID VAN MEENEN
Voorgesteld 5 september 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het huidige toezichtskader niet goed past bij integrale
kindcentra, waar juist onderwijs en kinderopvang nauw samenwerken;
constaterende dat de GGD toezicht houdt op de kinderopvang en de
onderwijsinspectie op scholen;
verzoekt de regering, met een voorstel te komen om het toezichtskader
beter te laten aansluiten op integrale kindcentra door bijvoorbeeld de
GGD en de onderwijsinspectie samen te laten werken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Meenen

kst-35000-VIII-225
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 VIII, nr. 225
> Retouradres Postbus 20350 2500 EJ Den Haag

MDL Nederlandse Vereniging van Maag - Darm Leverartsen
Postbus 657
2003 RR HAARLEM

Bezoekadres
Parnassusplein 5
2511 VX Den Haag
T 070 340 79 11
F 070 340 78 34
www.rijksoverheid.nl
Inlichtingen bij

Datum
Betreft

28 september 2015
Besparing op dure geneesmiddelen door Drug
Rediscovery

Kenmerk
832246-141022-GMT a
Uw brief
Bijlage(n)

Geachte heer O.,
Dank voor uw brief over mogelijke besparingen op dure geneesmiddelen door
Drug Rediscovery. In deze tijd, dat er veel aandacht is voor dure geneesmiddelen
doet het mij goed als er vanuit de beroepsgroep zelf aandacht is voor mogelijke
besparingen op dure geneesmiddelen.

Correspondentie uitsluitend
richten aan het retouradres
met vermelding van de
datum en het kenmerk van
deze brief.

Drug rediscovery, het ontwikkelen van bestaande geneesmiddelen voor nieuwe
indicaties of nog niet geregistreerde indicaties, is onderdeel van mijn beleid.
U noemt zelf in uw brief al ZonMw. Binnen het programma Goed Gebruik
Geneesmiddelen (GGG) van ZonMw is er speciale aandacht voor drug rediscovery.
Binnen de GGG-raad wordt er nagedacht hoe we drug rediscovery gerichter
kunnen stimuleren.
Zoals telefonisch met u besproken, lijkt het me goed om via de werkgroep
geneesmiddelen van de Federatie van Medisch Specialisten met CBG en ZonMw
verder te spreken over drug rediscovery. Ik wacht uw uitnodiging voor dit overleg
af.

Met vriendelijke groeten,
de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,
namens deze,
de directeur Geneesmiddelen en Medische Technologie,

dr. M.T.M. van Raaij

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

21 501-07

Raad voor Economische en Financiële Zaken

Nr. 1249

BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 april 2015
Hierbij zend ik u het Nederlandse Stabiliteitsprogramma 2015, de jaarlijkse
rapportageverplichting richting de Europese Commissie over de stand van
zaken met betrekking tot de overheidsfinanciën1.
Met het Stabiliteitsprogramma stuur ik ook de beoordeling van het
Stabiliteitsprogramma door de Afdeling advisering van de Raad van State
mee2, deze is voorzien van een kabinetsreactie. In de wet Houdbare
Overheidsfinanciën (wet Hof) is de Raad van State aangewezen als
instantie belast met het vanuit de Europese regelgeving vereiste onafhankelijke toezicht op de naleving van de Europese begrotingsregels. De
Afdeling advisering van de Raad van State heeft kenbaar gemaakt, naast
de beoordeling ten tijde van de Miljoenennota, ook in het voorjaar een
beoordeling te willen publiceren (Kamerstuk 34 000, nr. 56). De Afdeling
advisering van de Raad van State oordeelt dat het Stabiliteitsprogramma,
op basis van de cijfers over de overheidsfinanciën uit het CEP, voldoet aan
de Europese begrotingsregels. Met deze eerste beoordeling van het
Stabiliteitsprogramma is een verdere invulling gegeven aan het onafhankelijk begrotingstoezicht.
Na parlementaire behandeling zal de integrale versie van het Stabiliteitsprogramma aan de Europese Commissie worden gestuurd (uiterlijk
30 april).
De Minister van Financiën,
J.R.V.A. Dijsselbloem

1
2

kst-21501-07-1249
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 21 501-07, nr. 1249
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 952

Schaliegas

Nr. 16

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER C.S.
Voorgesteld 11 december 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er geen noodzaak is tot het boren naar en winnen van
schaliegas in Nederland;
verzoekt de regering om, de voorbereidingen voor de Structuurvisie
Schaliegas en onderzoek naar schaliegaswinning te beëindigen en om het
bespaarde budget te investeren in onderzoek naar innovatieve,
hernieuwbare energie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Van Tongeren
Ouwehand

kst-33952-16
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 952, nr. 16
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

29 282

Arbeidsmarktbeleid en opleidingen zorgsector

Nr. 386

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR MEDISCHE ZORG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 november 2019
Zoals aangegeven in de brief (Kamerstuk 29 282, nr. 381) heb ik een
gesprek de betrokken partijen (FNV, CNV, NU’91, Verpleegkundigen en
Verzorgenden Nederland, Brancheorganisaties Zorg en het Actiecomité
BIG II in overgang) uitgenodigd voor een gesprek over de bevindingen
van prof. dr. A.H.G. Rinnooy Kan. Dit gesprek heeft op 4 november
plaatsgevonden en hierbij stuur ik u conform toezegging een korte
terugkoppeling hiervan.
Net als de partijen, vond ik het gesprek constructief. Ik ben blij dat zij
bereid zijn om met elkaar verder verkennend om de tafel te gaan om te
bezien over welke thema’s voortkomend uit de bevindingen van prof. dr.
A.H.G. Rinnooy Kan gesproken kan worden. Ik heb hen uitgenodigd om
over een aantal weken met een terugkoppeling hierover te komen en te
horen welke vervolgstappen zij zien. Zodra de ontwikkelingen daartoe
aanleiding geven, wordt uw Kamer daarover geïnformeerd.
Afgelopen zomer heb ik een schriftelijk overleg ontvangen over de
overgangsregeling van verpleegkundigen. Inmiddels is het wetsvoorstel
definitief van tafel en om deze reden lijkt mij het niet voor de hand liggen
om door uw gestelde vragen van een antwoord te voorzien.
De Minister voor Medische Zorg,
B.J. Bruins

kst-29282-386
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 29 282, nr. 386
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z20829
Vragen van het lid Kwint (SP) aan de Minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media over het bericht dat na het voortgezet speciaal onderwijs
de meeste leerlingen een uitkering wacht (ingezonden 6 november 2020).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat ruim tweederde van de leerlingen die
van het voortgezet speciaal onderwijs (vso) afkomen, na twee jaar een
uitkering hebben, al dan niet gecombineerd met werk?1
Vraag 2
Op welke wijze wordt regionaal ingezet om vso-leerlingen aan het werk te
helpen? Wat is er nog meer nodig om dit goed voor elkaar te krijgen, zoals
ook de Inspectie van het Onderwijs aangeeft?
Vraag 3
In welke sectoren gaan deze leerlingen uiteindelijk aan het werk? Kunt u dit
weergeven in tabelvorm?
Vraag 4
In hoeverre gaat het beoogde schooldiploma bijdragen aan verhoogde
kansen op de arbeidsmarkt voor deze specifieke groep leerlingen?2
Vraag 5
Zou een groter aanbod van havo en vwo op scholen voor vso, volgens u,
kunnen leiden tot lagere percentages leerlingen die in een uitkering terechtkomen? Zo ja, bent u bereid het aanbod van havo en vwo op scholen voor vso
uit te breiden? Zo nee, waarom niet?

1

Trouw, 25 oktober 2020, «Na het voortgezet speciaal onderwijs wacht de meeste leerlingen een
uitkering»,https://www.trouw.nl/binnenland/na-het-voortgezet-speciaal-onderwijs-wacht-demeeste-leerlingen-een-uitkering~b9d723e9/
?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=whatsapp
2
Wijziging van onder meer de Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs en
de Wet voortgezet onderwijs BES in verband met het uitreiken van een schooldiploma aan
leerlingen in het praktijkonderwijs en in het voortgezet speciaal onderwijs, Kamerstuk 35 580

kv-tk-2020Z20829
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid om nader onderzoek te doen naar de oorzaken waarom
leerlingen na het vso moeilijk aan het werk komen en op welke wijze dit kan
worden verbeterd?
Vraag 7
Op welke wijze zet u nu al in op het (beter) mogelijk maken voor vsoleerlingen om een vervolgopleiding te doen aan een reguliere school in het
kader van passend onderwijs? Wat is er nog meer nodig om ook deze groep
een goede kans op een reguliere school te bieden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 20 januari 2022
Bericht ‘Europese commissie werkt hard aan doorbreken van glazen plafond’

2022D01845

Geachte heer Dijkgraaf,

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van
20 januari 2022 is gesproken over het bericht van BNR Nieuwsradio van 14 januari 2022 ‘Europese
commissie werkt hard aan doorbreken van glazen plafond’1.
Namens de commissie verzoek ik u de Kamer een kabinetsreactie op bovenstaand bericht te doen
toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

1 https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10464648/europese-commissie-werkt-hard-aan-doorbraak-

van-glazen-plafond
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

33 576

Natuurbeleid

Nr. 290

MOTIE VAN HET LID TJEERD DE GROOT C.S.
Voorgesteld 23 juni 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de werkwijze van koplopers in de kringlooplandbouw,
zoals biologische en natuurinclusieve kringloopboeren, al een positieve
bijdrage levert aan de gebiedsdoelen voor stikstof, natuur en water;
overwegende dat de Europese Commissie in de Farm to Fork-strategie het
doel heeft om tot 25% biologisch te komen in 2030 en dat alle landen hier
een bijdrage aan moeten leveren;
overwegende dat de koplopers in de transitie naar kringlooplandbouw
nodig zijn om op een verantwoorde wijze voedsel te produceren in balans
met de omgeving;
constaterende dat ongeveer de helft van de biologische bedrijven in
Nederland zich bevindt in een gebied met meer dan 47% richtinggevende
stikstofreductie;
verzoekt de regering koplopers in kringlooplandbouw, zoals biologische
en natuurinclusieve kringloopboeren, te ondersteunen om hun bedrijf zo
veel mogelijk voort te zetten binnen de gebiedsgerichte aanpak,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tjeerd de Groot
Van Campen
Grinwis

kst-33576-290
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 33 576, nr. 290
Den Haag, 19 december 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 18 januari 2012
10.00 uur

Onderwerp:

Rapportage over personele gevolgen van de bezuiniging Passend onderwijs

Agendapunt:

Aanbieding Onderhandelaarsakkoord mobiliteit passend onderwijs

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, J.M. van
Bijsterveldt-Vliegenthart - 15 december 2011
Aanbieding Onderhandelaarsakkoord mobiliteit passend onderwijs 2011Z26464

Agendapunt:

Rapportage over de personele gevolgen van de bezuiniging op passend
onderwijs

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, J.M. van
Bijsterveldt-Vliegenthart - 15 december 2011
Rapportage over de personele gevolgen van de bezuiniging op passend
onderwijs - 31497-84

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2011A05656