Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3484
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie) en Van der Staaij (SGP)
aan de Minister voor Medische Zorg over etikettering van producten afkomstig
uit de Palestijnse gebieden (ingezonden 11 juli 2019).
Mededeling van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 17 juli 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat het Israël Centrum in Nijkerk is bezocht
door de ambtenaren van Economische Zaken naar aanleiding van een klacht
over de etikettering van de producten uit Israël?1
Vraag 2
Kunt u aangeven hoe er wordt gehandhaafd op de geldende etiketteringsbepaling voor wijn uit deze gebieden? Wordt daarbij ook gekeken naar de
handelwijze van toezichthoudende instanties van andere Europese landen?
Vraag 3
Aangezien het in dit geval gaat het om wijn uit Israël gaat; kunt u aangeven
op welke wijze recht wordt gedaan aan de motie Ten Broeke (Kamerstuk
34 300 V, nr. 22) over etikettering van goederen uit de sinds juni 1967 door
Israël bezette gebieden) om álle producten uit álle als bezet aangemerkte
gebieden apart te etiketteren en daarop te handhaven?
Vraag 4
Onderschrijft u de beleidslijn van het toenmalige kabinet dat «Gezien het
bestaan van een gemeenschappelijke markt is het kabinet voorstander van
een Europese aanpak ten aanzien van etikettering waarbij de lidstaten op
dezelfde manier EU-regelgeving uitvoeren,» dat Nederland alleen tot
toepassing van de richtlijn overgaat, indien er een gelijk speelveld is met alle
andere EU-lidstaten?

1

ah-tk-20182019-3484
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://cip.nl/74522-ministerie-van-economische-zaken-bezoekt-christenen-voor-israelvanwege-schenden-antiisraelpolitiek?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_
campaign=2019Jul05&mtc=

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 5
Kunt u toelichten wat de stand van zaken is in de Europese discussie over de
interpretatieve mededeling van de Europese Commissie inzake producten uit
Israël?
Vraag 6
Wanneer verwacht u de uitspraak van het Hof van Justitie en wat betekent
dat voor de handhaving van de richtlijn als er nog geen toepassing is voor
alle andere EU-lidstaten?
Vraag 7
Bent u evenals het vorige kabinet van mening dat er pas overgegaan kan
worden tot toepassing van de richtlijn als alle andere andere lidstaten dit ook
hebben gedaan om te voorkomen dat er voor het bedrijfsleven een ongelijk
speelveld ontstaat?
Vraag 8
Waarom wordt in de aanwijzing van het ministerie verplicht om «afkomstig
uit Palestina» te gebruiken als etikettering, terwijl de staat Palestina nog niet
bestaat en dit wel de suggestie wekt dat er alsnog tot een eenzijdige
erkenning van de mogelijke staat Palestina wordt overgegaan? Erkent u dat
dit ingaat tegen het regeerakkoord? In de voetnoot wordt dit wel erkend maar
dit voorkomt niet dat de indruk wordt gewekt dat Nederland de Palestijnse
staat eenzijdig erkent. Erkent u dit risico en wat gaat u doen om dit te
voorkomen?
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Voordewind (CU) en Van der Staaij (SGP) over
etikettering van producten afkomstig uit de Palestijnse gebieden (2019Z14968)
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2