Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3996
Vragen van het lid Simons (BIJ1) aan de Staatssecretaris van Financën over
het bericht «Meeste toeslagenouders hebben migratieachtergrond, vaak met
schulden» (ingezonden 4 juli 2022).
Antwoord van Staatssecretaris Van Rij (Financiën – Fiscaliteit en
Belastingdienst), mede namens de Staatssecretaris van Financiën (Fiscaliteit
en Belastingdienst) (ontvangen 13 september 2022). Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 3561.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Meeste toeslagenouders hebben migratieachtergrond, vaak met schulden»1 van de NOS, d.d. 28 juni 2022, waarin
duidelijk wordt dat Surinaamse en Caribische ouders veruit het vaakst
slachtoffer zijn geworden van het toeslagenschandaal, gevolg door Marokkaanse en Turkse ouders en daarna Indonesische ouders?
Antwoord 1
Ja, het bericht is bekend.
Vraag 2 en 4
Hoe verklaart u dat met name Surinaamse en Caribische Nederlanders relatief
hard zijn geraakt en dus vaker slachtoffer zijn geworden van etnische
profilering door de Belastingdienst in het toeslagenschandaal?
Is er sprake geweest van selectie op geboorteplaatsen van mensen of hun
ouders door middel van handmatige zoekslagen op Suriname of Aruba,
Curaçao, Sint Maarten, Sint Eustatius, Saba of Bonaire? Zo ja, om welke
reden heeft u de Belastingdienst toegestaan om op deze handmatige wijze
burgers uit te zonderen als verdachte fraudeurs? Welke vooroordelen liggen
hieraan ten grondslag, en wat doet u om deze vooroordelen bij de Belastingdienst te elimineren? Zo nee, kunt u uitleggen welke andere werkwijze ervoor
heeft gezorgd dat Surinaamse en Caribische Nederlanders oververtegenwoordigd zijn als gedupeerden in het toeslagenschandaal? Wanneer kan, indien de
antwoorden op deze vragen nog niet helder zijn, worden verwacht dat de
Belastingdienst en u deze antwoorden wél zullen openbaren?

1

ah-tk-20212022-3996
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

https://nos.nl/artikel/2434452-meeste-toeslagenouders-hebben-migratieachtergrond-vaak-metschulden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Antwoord 2 en 4
Zoals in de kabinetsreactie op de analyse van het CBS is gemeld, zijn de
uitkomsten pijnlijk en een bevestiging van de noodzaak voor het herstel van
het verleden voor alle gedupeerden.2
Er is geen analyse gemaakt op waarom bepaalde achtergronden vaker
voorkomen dan anderen. Het is van belang om te benadrukken dat Toeslagen
niet beschikt over informatie over etniciteit en afkomst van burgers en
Toeslagen heeft hier dan ook niet actief op geselecteerd. In het Toeslagen
Verstrekkingen Systeem (TVS) was de tweede nationaliteit wel zichtbaar voor
behandelaren. Het is niet zo, en dat is ook niet door de AP vastgesteld3, dat
de behandelaren in dit verband geselecteerd hebben op tweede nationaliteit.
Wel is bekend dat in het verleden in een aantal toeslag gerelateerde
CAF-zaken onderzoeken hebben plaatsgevonden naar gastouderbureaus
waarvan de eigenaren en/of klanten een van de genoemde achtergronden
had. Bij het risicoclassificatiemodel van Toeslagen gold dat onder andere
Nederlanders met lage inkomens en alleenstaanden, maar ook mensen met
een andere nationaliteit, relatief vaker geselecteerd werden voor handmatige
behandeling.4
Het voorkomen van institutioneel racisme binnen het toezicht van Toeslagen
in de toekomst vereist een breed pakket aan maatregelen. Zowel in relatie tot
het verbeteren tot processen als in relatie tot het menselijk toezicht. Het doel
van het kabinet is ervoor te zorgen dat dit niet nogmaals gebeurt. Enkele
voorbeelden van reeds genomen maatregelen:
Om te zorgen dat medewerkers dit thema beter herkennen en ruimte voor
handelingsperspectief voelen, krijgen de onderwerpen «discriminatie en
racisme» en «inclusieve organisatiecultuur» een expliciete plek binnen de
interventies die er zijn op leiderschap, cultuur, diversiteit en inclusie. Hierbij
wordt ook de samenwerking gezocht met de Nationaal Coördinator tegen
Discriminatie en Racisme die als regeringscommissaris verantwoordelijk is
om de aanpak van discriminatie en racisme te versterken. En worden de
ontwikkelingen ten aanzien van de Staatscommissie tegen discriminatie en
racisme gevolgd om nieuwe wetenschappelijke inzichten op het gebied van
de aanpak van discriminatie en racisme toe te passen.
Toeslagen neemt actief deel aan het meerjarenprogramma «Vooroordelen
Voorbij» van het College voor de Rechten van de Mens. Het programma
draagt eraan bij dat burgers niet worden gediscrimineerd door uitvoeringsinstanties van de overheid, waarbij in het bijzonder aandacht is voor het
voorkomen van discriminatie op grond van ras op het terrein van de sociale
bescherming. We werken via deze weg aan de onderliggende oorzaken, zoals
ingeslepen mechanismen, denkwijzen, werkwijzen en handelingspatronen die
leiden tot discriminatie. De eerste pilotgroep waarin de uitvoeringspraktijk
van Toeslagen is meegenomen start in september 2022.
Daarnaast worden gesprekken gevoerd met management en medewerkers
aan de hand van de aangetroffen voorbeelden. Ook worden casussen en
ethische dilemma’s in het toezicht in groepen besproken. Hierbij wordt
aandacht besteed aan bewuste en onbewuste vooroordelen.
De onafhankelijke en externe Adviescommissie Analytics gaat bijdragen aan
het ethisch verantwoord omgaan met risicomodellen en algoritmen en het
met deze inzichten op orde brengen van de bedrijfsprocessen.
Vraag 3
Kunt u verhelderen of hierbij slechts sprake is van Caribische Nederland die
woonachtig zijn in Nederland, of dat ook Caribische Nederlanders uit Bonaire,
Sint Eustatius en Saba onder deze cijfers zijn geschaard? In het laatste geval,
kunt u verduidelijken hoe groot die groep slachtoffers is?
Antwoord 3
Bij Toeslagen staan Caribische Nederlanders woonachtig in Nederland
geregistreerd als Nederlander. De gegevens hebben daarmee betrekking op
de toeslagen in Nederland. Voor burgers woonachtig in Caribisch Nederland

2

Kamerstuk 31 066, nr. 1063.
Zie het rapport van de AP inzake «De verwerking van de nationaliteit van aanvragers van
kinderopvangtoeslag».
4
Kamerstuk 31 066, nr. 938.
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2

(Bonaire, Saba, Sint Eustatius) is de Belastingdienst Caribisch Nederland
(BCN) verantwoordelijk.
Vraag 5, 6 en 7
Heeft u alle rondetafelgesprekken over het Nederlands slavernijverleden (d.d.
13 januari 2022 en 27 juni 2022) gevolgd en heeft u alle ingediende position
papers gelezen?
Kunt u in relatie tot de vraag «hoe leeft het slavernijverleden door in het
heden?» uitgebreide reflecties bieden op de volgende passages uit de
position papers van de sprekers en de volgende passages:
«Wat nog onvoldoende beseft wordt, is dat vooral voor Nederlanders met
Afrikaanse roots de doorwerking van de slavernij en de koloniale tijd vaak
centraal staat bij het interpreteren en verwerken van de dagelijkse ervaringen
en het werken aan de eigen toekomst. Het gaat dan zowel om de doorwerking van de slavernij en de koloniale tijd in de eigen gemeenschappen, alsook
de doorwerking ervan in het Nederlandse «cultureel archief». Een land dat
een geschiedenis heeft van 400 jaar slavernij zal dat in haar DNA met zich
meedragen. Dat slavernijverleden zal zich bewust en onbewust manifesteren
in het gedrag van alle lagen van die samenleving. Deze erfenis kan niet
anders dan zowel sociaal als cultureel als economische zijn weerslag
hebben.»
-- Linda Nooitmeer, NiNsee
«Bij de afschaffing van de slavernij in 1863 kregen de slaveneigenaren een
vergoeding, de slaven werden echter zonder een cent op straat gezet. De
achterstand en armoede bleef, en is van generatie tot generatie blijven
bestaan.»
-- Suzy Camelia Römer, Voormalig Minister-President Nederlandse Antillen
(1998–1999)
«De slavernij was langer dan 400 jaar gestoeld op een ideologie en een
systeem van racisme het idee dat Zwartheid en Zwarte mensen minderwaardig waren ten opzichte van witheid en witte mensen. (...) Het beeld dat
Zwarte mensen inferieur, onderontwikkeld, minder intelligent en minder
waardig waren was meer dan 300 jaar de dominante manier van denken in
Europa. Dit denkbeeld werd onderdeel van populaire cultuur en nationale
tradities zoals de Sinterklaastraditie. De strijd tegen zwarte piet van de
afgelopen jaar heeft getoond hoe diep dit soort beelden in het Nederlandse
culturele archief zijn verankerd en hoeveel onwetendheid en weerstand er
onder grote delen van de Nederlandse samenleving is om dit te begrijpen en
erkennen. (...) Institutioneel en anti-zwart racisme manifesteert zich op vele
gebieden van de samenleving, zoals het onderwijs, op de arbeidsmarkt, door
middel van etnisch profileren door de politie en de Marechaussee, in de zorg
en vele andere gebieden van het leven. (...) Het is goed dat er langzaam maar
zeker erkenning komt voor het leed uit het verleden en de ongelijkheid in het
heden. (...) Maar excuses, onderzoeken en educatieve exposities alleen zullen
de structurele ongelijkheid niet oplossen. (...) Naast «reparations» (herstelbetalingen) wordt er ook wel gesproken van «reparatory justice», wat zoveel
betekent als «herstelrechtvaardigheid». De gedachte is dat er vanwege de
aanhoudende structurele ongelijkheid in inkomen en vermogen op een brede
manier naar herstel gekeken moet worden. Naast symbolische acties zoals
het hernoemen van straten en gebouwen die nu nog naar plantage-eigenaren
zijn vernoemd, wordt er gekeken naar beleid om huidig anti-zwart en
institutioneel racisme tegen te gaan.»
-- Mitchell Esajas, The Black Archives
«Nieuwe inzichten vanuit de historische wetenschap zijn een belangrijk
referentiepunt in de soms verhitte maatschappelijke discussies over slavernij.
Deze nieuwe inzichten betreffen onder andere (maar zeker niet uitsluitend)
het grote economische gewicht van slavernij-gerelateerde activiteiten, de
grote omvang van de slavernij in Azië onder de VOC, de zichtbare aanwezigheid van slavernij in de kunst, cultuur en wetenschap van de Nederlandse
zeventiende eeuw, achttiende en negentiende eeuw, en de doorwerking van
de slavernij na de afschaffing ervan, onder andere in de vorm van diepgewortelde raciale stereotypen.»
-- Pepijn Brandon, VU Amsterdam
«Draag zorg voor voldoende en structurele financiering van herstelmaatregelen waardoor er duurzaam geïnvesteerd kan worden in het verminderen van
de gevolgen van het slavernijverleden.»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

3

-- Dagmar Oudshoorn, Dialooggroep Slavernijverleden
«Wat nog onvoldoende beseft wordt, is dat vooral voor Nederlanders met
Afrikaanse roots de doorwerking van de slavernij en de koloniale tijd vaak
centraal staat bij het interpreteren en verwerken van de dagelijkse ervaringen
en het werken aan de eigen toekomst. Het gaat dan zowel om de doorwerking van de slavernij en de koloniale tijd in de eigen gemeenschappen, alsook
de doorwerking ervan in het Nederlandse «cultureel archief». Een land dat
een geschiedenis heeft van 400 jaar slavernij zal dat in haar DNA met zich
meedragen. Dat slavernijverleden zal zich bewust en onbewust manifesteren
in het gedrag van alle lagen van die samenleving. Deze erfenis kan niet
anders dan zowel sociaal als cultureel als economische zijn weerslag
hebben.»
-- Linda Nooitmeer, NiNsee
«Bij de afschaffing van de slavernij in 1863 kregen de slaveneigenaren een
vergoeding, de slaven werden echter zonder een cent op straat gezet. De
achterstand en armoede bleef, en is van generatie tot generatie blijven
bestaan.»
-- Suzy Camelia Römer, Voormalig Minister-President Nederlandse Antillen
(1998–1999)
«De slavernij was langer dan 400 jaar gestoeld op een ideologie en een
systeem van racisme het idee dat Zwartheid en Zwarte mensen minderwaardig waren ten opzichte van witheid en witte mensen. (...) Het beeld dat
Zwarte mensen inferieur, onderontwikkeld, minder intelligent en minder
waardig waren was meer dan 300 jaar de dominante manier van denken in
Europa. Dit denkbeeld werd onderdeel van populaire cultuur en nationale
tradities zoals de Sinterklaastraditie. De strijd tegen zwarte piet van de
afgelopen jaar heeft getoond hoe diep dit soort beelden in het Nederlandse
culturele archief zijn verankerd en hoeveel onwetendheid en weerstand er
onder grote delen van de Nederlandse samenleving is om dit te begrijpen en
erkennen. (...) Institutioneel en anti-zwart racisme manifesteert zich op vele
gebieden van de samenleving, zoals het onderwijs, op de arbeidsmarkt, door
middel van etnisch profileren door de politie en de Marechaussee, in de zorg
en vele andere gebieden van het leven. (...) Het is goed dat er langzaam maar
zeker erkenning komt voor het leed uit het verleden en de ongelijkheid in het
heden. (...) Maar excuses, onderzoeken en educatieve exposities alleen zullen
de structurele ongelijkheid niet oplossen. (...) Naast «reparations» (herstelbetalingen) wordt er ook wel gesproken van «reparatory justice», wat zoveel
betekent als «herstelrechtvaardigheid». De gedachte is dat er vanwege de
aanhoudende structurele ongelijkheid in inkomen en vermogen op een brede
manier naar herstel gekeken moet worden. Naast symbolische acties zoals
het hernoemen van straten en gebouwen die nu nog naar plantage-eigenaren
zijn vernoemd, wordt er gekeken naar beleid om huidig anti-zwart en
institutioneel racisme tegen te gaan.»
-- Mitchell Esajas, The Black Archives
«Nieuwe inzichten vanuit de historische wetenschap zijn een belangrijk
referentiepunt in de soms verhitte maatschappelijke discussies over slavernij.
Deze nieuwe inzichten betreffen onder andere (maar zeker niet uitsluitend)
het grote economische gewicht van slavernij-gerelateerde activiteiten, de
grote omvang van de slavernij in Azië onder de VOC, de zichtbare aanwezigheid van slavernij in de kunst, cultuur en wetenschap van de Nederlandse
zeventiende eeuw, achttiende en negentiende eeuw, en de doorwerking van
de slavernij na de afschaffing ervan, onder andere in de vorm van diepgewortelde raciale stereotypen.»
-- Pepijn Brandon, VU Amsterdam
«Draag zorg voor voldoende en structurele financiering van herstelmaatregelen waardoor er duurzaam geïnvesteerd kan worden in het verminderen van
de gevolgen van het slavernijverleden.»
-- Dagmar Oudshoorn, Dialooggroep Slavernijverleden
Deelt u in samenhang met uw reflecties op de bovenstaande passages de
mening dat de oververtegenwoordiging van Surinaamse en Caribische
Nederlanders als gedupeerde slachtoffers van het toeslagenschandaal een
koloniale erfenis is, in de vorm van anti-Zwart racisme, die nog altijd
doorleeft in ons heden? Zo nee, graag een heldere argumentatie waarom
niet. Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen, samen met de rest van de
regering, om duurzaam en holistisch beleid in te stellen die de levensverwoestende gevolgen van ons gedeeld verleden elimineren? Bent u bereid om

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

4

het Zwart Manifest hierbij als leidraad te nemen en daarnaast leiding te
volgen van mensen uit de Surinaamse en Caribische gemeenschappen zelf?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5, 6 en 7
Het kabinet neemt de betekenis van het slavernijverleden voor onze gedeelde
geschiedenis uiterst serieus en heeft uiteraard kennisgenomen van genoemde
position papers en gesprekken tijdens de Rondetafel in de Tweede Kamer.
Ook kwam de doorwerking van het slavernijverleden aan de orde in de
Catshuisgesprekken die naar aanleiding van de Black Lives Matter demonstraties zijn gevoerd.
Dit najaar komt het kabinet met een kabinetsreactie op het rapport van het
Adviescollege Dialooggroep Slavernijverleden. Daarin zal het kabinet stilstaan
bij de reeks aanbevelingen die de Dialooggroep doet ten aanzien van excuses
voor, en erkenning en herstel ten aanzien van dit verleden; en zijn visie geven
op de vraag hoe we ons tot dit gedeelde verleden moeten verhouden.
Daarnaast heeft het kabinet voor de zomer een wetenschappelijke redactie
aangesteld die invulling zal geven aan de motie-Ceder c.s., die het kabinet
oproept tot een onafhankelijk koninkrijksbreed wetenschappelijk onderzoek
naar het Nederlandse slavernijverleden. Deze redactie voert nu een terreinverkenning uit die in 2023 moet uitmonden in een brede onderzoeksagenda naar
het slavernijverleden in al zijn facetten, inclusief de betekenis van dit verleden
voor onze hedendaagse samenleving.
Vraag 8, 9 en 10
Overwegende dat het koloniale verleden zich niet alleen uitstrekte tot
Suriname, Aruba, Curacao, Bonaire, Sint Maarten, Sint Eustatius en Saba,
maar ook tot bijvoorbeeld Indonesië en de Molukken, hoe verklaart u dat
Indonesische en Molukse burgers tevens een grote groep toeslagenouders
vormen? Bent u het ermee eens dat de oververtegenwoordiging van ook deze
ouders past in een structureel patroon waarin mensen uit de voormalige
koloniën systematisch worden achtergesteld en benadeeld door de Nederlandse overheid? Zo ja, hoe bent u, en de rest van het kabinet, van plan om
die achterstelling weg te werken? Zo nee, waarom niet?
Op welke wijze bent u voornemens om deze vier groepen (Surinaamse,
Caribische en Indonesische en Molukse toeslagenouders), als (nazaten van)
slachtoffers van Nederlands kolonialisme en slavernij én als gedupeerde
slachtoffer in het toeslagenschandaal te erkennen in hun unieke leed?
In dezelfde lijn, hoe verklaart u de oververtegenwoordiging van ook Marokkaanse en Turkse toeslagenouders in het aantal slachtoffers van het toeslagenschandaal? Ziet u hier een relatie met de wijdverspreide aanwezigheid
van islamhaat in onze samenleving? Op wat voor manier bent u van plan om
deze slachtoffers te erkennen in hun unieke leed als slachtoffers van zowel
het toeslagenschandaal als van islamhaat?
Antwoord 8, 9 10
Zoals uiteengezet in mijn antwoord op uw vragen 2 en 4, is er geen analyse
gemaakt op waarom bepaalde achtergronden vaker voorkomen dan andere
en is dit ook niet mogelijk omdat Toeslagen niet over deze informatie
beschikt. Ook is in het antwoord op deze vragen ingegaan op hoe discriminatie en institutioneel racisme in de toekomst voorkomen moeten worden.
De Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) zet zich in voor alle
gedupeerden, om recht te doen aan de fouten die Toeslagen in het verleden
heeft gemaakt door het bieden van erkenning en financieel en emotioneel
herstel.
Vraag 11
Wat is de status van de uitvoering van de motie Simons en Van Raan
(Kamerstuk 31 066, nr. 889) waarin u wordt verzocht om in het proces van
heling specifiek aandacht te besteden aan de emotionele gevolgen van
institutioneel racisme in het toeslagenschandaal, de manier waarop de
trauma’s van het toeslagenschandaal versterkt worden door verschillende
vormen van migratietrauma’s en het inbouwen van culturele sensitiviteit?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

5

Antwoord 11
De uitvoering van de motie Simons en Van Raan is beschreven in de brief
Opbrengsten herijking aanpak hersteloperatie kinderopvangtoeslag van
3 december 2021.5 In de 10e en 11e Voortgangsrapportages van 14 april jl. en
15 juli jl. is hieraan in hoofdstuk 1 ook aandacht besteed.6
Vraag 12
Hoe verklaart u dat het kabinet het ooit gerechtvaardigd heeft gevonden om
gezinnen die in de bijstand zaten en vaak al worstelden met schulden die
meer waard waren dan hun bezittingen, alsnog op te zadelen met onrechtmatige vorderingen van duizenden euro’s? Welke politieke insteek zorgt voor
dergelijke onmenselijke beleidskeuzes? En welke vooroordelen liggen aan die
politieke insteek ten grondslag?
Antwoord 12
Het kabinet is in de afgelopen jaren, onder meer in zijn reactie op het rapport
van de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag van
15 januari 2021, uitgebreid ingegaan op de onrechtmatigheden die voortkwamen uit de kinderopvangtoeslagaffaire.7 Dat dit heeft kunnen gebeuren is
zeer pijnlijk en een bevestiging van de noodzaak voor het herstel van het
onrecht dat de gedupeerde gezinnen is aangedaan.
Vraag 13
Ziet u eveneens dat de oververtegenwoordiging van toeslagenouders wier
wortels in de voormalige koloniën liggen, of wier (groot)ouders naar
Nederland zijn gehaald als gastarbeiders, de relatie benadrukt tussen
wantrouwen jegens mensen met een migratieachtergrond en de ontwikkeling
en uitvoering van beleid? In andere woorden, ziet u hoe institutioneel
racisme, xenofobie en islamhaat diepgeworteld zitten in ons verleden en hoe
die een permanent wantrouwen jegens mensen met een migratieachtergrond
hebben gecreëerd met levensverwoestende gevolgen? Zo ja, wat voor
invloed zal deze constatering hebben op toekomstig beleid? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 13
De werkwijzen van Toeslagen konden als gevolg hebben dat verschillende
groepen burgers een grotere kans hadden om geselecteerd te worden voor
een handmatige beoordeling, en heeft daarmee geleid tot een onbedoelde
ongelijkheid in de behandeling tussen mensen. Zoals met uw Kamer gedeeld
op 21 april jl.8 gold dit onder andere voor Nederlanders met lage inkomens
en alleenstaanden, maar ook voor mensen met een andere nationaliteit,
zonder dat hier een deugdelijke grondslag voor was. Bij brief van 30 mei jl. is
mede daarom geconcludeerd dat binnen het toezicht van Toeslagen sprake is
geweest van institutioneel racisme.
De uitkomsten van het deelonderzoek van het CBS bevestigen nogmaals dat
we onze werkwijze moeten herzien. Werken met, onder andere, vaktechnische
waarborgen en waarborgen op het gebied van gegevensbescherming en
mensenrechten is essentieel.
Vraag 14
Kunt u aangeven hoeveel toeslagenouders zonder migratieachtergrond een
connectie hebben met mensen met een migratieachtergrond? Hoeveel van
deze gedupeerden heeft bijvoorbeeld een ex-partner met een migratieachtergrond, of had hun kind ingeschreven bij een gastouderbureau of BSO
waarvan de eigenaar een migratieachtergrond heeft? Zo nee, bent u bereid
om dat uit te zoeken en wanneer kunnen deze gegevens wel worden
verwacht?

5

Kamerstuk 31 066, nr. 933.
Bijlagen bij Kamerstuk 31 066, nr. 1003 en 1093.
7
Kamerstuk 35 510, nr. 4.
8
Kamerstuk 31 066, nr. 1008.
6

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

6

Antwoord 14
Nee dat kan ik niet. Om dit te analyseren is informatie nodig over de afkomst
van toeslagaanvragers en deze informatie wordt en werd niet bijgehouden bij
Toeslagen. Daarnaast staat de data met betrekking tot een tweede nationaliteit in de datakluis van Toeslagen opgeborgen en deze wordt daarom niet
meer geraadpleegd. Zoals ook hierboven aangegeven, is wel bekend dat in
het verleden in een aantal toeslag gerelateerde CAF-zaken onderzoeken
hebben plaatsgevonden naar gastouderbureaus waarvan de eigenaren en/of
klanten een van de genoemde achtergronden had. Verdere analyse hierop
heeft niet plaatsgevonden en is om de hierboven genoemde redenen ook niet
mogelijk.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

7