6
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Nederlandse
organisatie voor wetenschappelijk onderzoek in verband
met de invoering van een nieuwe organisatiestructuur
(34531).
Ik stel voor, dinsdag aanstaande ook te stemmen over:
- de brief van het Presidium over een voorstel van het lid
Merkies voor een parlementaire ondervraging naar fiscale
constructies (34566, nr. 1);
- de brief van het Presidium over een voorstel van de leden
Groot en Grashoff voor een parlementaire ondervraging
naar fiscale constructies (34566, nr. 2).
Ik deel mee dat de volgende aangehouden moties zijn vervallen:
31289-313; 24724-151; 24515-348; 32645-78; 32645-79; 32847236; 34197-10; 31293-320; 34334-17; 31289-309; 31289-315;
33348-186; 33852-(R2023)-36.

geboekt, dat zij terug zijn gegaan naar Brussel op de dag
van de aanslag en dat zij ook tot dezelfde terroristische cel
behoorden en ook tegelijk zijn gearresteerd. Hoe is het
mogelijk? Ik wil daar graag een debat over met de ministerpresident. Ter voorbereiding van dat debat zou ik graag
een brief ontvangen waarin staat of de Nederlandse regering hiermee bekend was, of de AIVD hiermee bekend was,
hoe het mogelijk is dat terroristen ons land binnenkomen
met een bus en een hotel boeken, maar vooral hoe het
mogelijk is dat zij ons land weer kunnen verlaten zonder
gearresteerd te zijn. Ook moet daarin staan of er nog andere
onbekende cellen in Nederland zijn. In het artikel wordt
gesproken over honderden schuilplekken in België. Zijn die
er ook in Nederland? Kortom, ik wil een uitgebreide brief
en daarna een debat.
De heer Recourt (PvdA):
Ook ik ben geschrokken. Ik wil graag een brief; steun voor
dat verzoek. Ook wil ik graag debatteren, maar dan wel met
de minister die daarover gaat, die van Justitie. We moeten
dan kijken of dat het beste in een AO of een plenair debat
kan, maar gewoon een beetje snel.
De voorzitter:
U steunt dus het verzoek?

Ik stel voor, de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren:

De heer Recourt (PvdA):
Ik steun het verzoek om een brief, niet om een debat met
de premier.

31322-310; 31322-309; 31293-331; 31322-307; 31322-306;
31322-308; 31322-305; 31322-304; 31322-303; 31322-301;
31322-300; 2016Z16492; 2016Z15953.

De voorzitter:
Wel een debat, maar niet met de minister-president.

Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda:
- het VAO Vreemdelingen- en asielbeleid, met als eerste
spreker het lid Voortman namens GroenLinks;
- het VAO Politie, met als eerste spreker het lid Kuzu
namens de Groep Kuzu/Öztürk;
- het VAO Zorgverzekeringswet, met als eerste spreker het
lid Bruins Slot namens het CDA;
- het VSO over het studievoorschot en geneeskundestudenten in hun coschapfase (24724, nrs. 140 en 141), met
als eerste spreker het lid Grashoff namens GroenLinks.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan de heer Wilders namens de
PVV.
De heer Wilders (PVV):
Voorzitter. Wij zagen in het Franse blad Le Monde en in de
Volkskrant vanmorgen dat op 13 augustus vorig jaar — wij
herinneren het ons nog allemaal, de vreselijke aanslag in
Parijs — dat op diezelfde dag twee terroristen, een uit
Tunesië en een uit Syrië, met de bus vanuit Brussel naar
Nederland zijn vertrokken, dat zij daar een hotel hebben

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Recourt (PvdA):
Laten we kijken naar de brief en vervolgens zien hoe we zo
snel mogelijk tot een debat kunnen komen. Dat kan een
algemeen overleg zijn, maar ook een plenair debat. Dat
maakt mij niet zoveel uit. Ik kan mij voorstellen dat een
algemeen overleg veel sneller gaat dan een plenair debat.
De voorzitter:
Maar in principe steunt u wel een debat?
De heer Recourt (PvdA):
Maar niet met de premier; met de minister van V en J.
De voorzitter:
Dat is helder.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Het CDA steunt het verzoek om een debat, ook met de
minister-president. Of dat snel kan, daar gaan wij samen
over. Ik vraag daarom of het snel gepland kan worden.

6 oktober 2016
TK 9

9-6-1

De heer Sjoerdsma (D66):
Ook D66 steunt de brief en het debat zoals voorgesteld
wordt door collega Wilders.

Het woord is aan de heer Van Helvert, maar hij is niet aanwezig. De heer Buma steunt het verzoek van de heer Van
Helvert! Hiermee zijn wij aan het einde gekomen van de
regeling van werkzaamheden.

De heer Van Vliet (Van Vliet):
Ik steun het verzoek van de heer Wilders.

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
Voorzitter: Bisschop

De heer Bisschop (SGP):
Steun voor de brief. Wat het debat betreft, lijkt het mij goed
om de lijn die collega Recourt voorstelt te volgen.
De heer Krol (50PLUS):
Dergelijke berichtgeving zorgt voor veel onrust. Ook om
die reden steun voor zowel de brief als het debat.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Ook ik steun het verzoek om een brief. Daarna kan een debat
worden gehouden, maar met de minister van Justitie.
De heer Van Raak (SP):
De berichten leiden tot ontzettend veel vragen. Ik steun het
verzoek van harte. Ik kan mij ook nog voorstellen dat we
een soort ronde houden waarin iedereen zijn vragen kan
indienen, want ook ik heb er heel veel.
De heer Kuzu (Groep Kuzu/Öztürk):
Steun voor een brief en steun voor het debat met de vakminister.
De voorzitter:
Mijnheer Wilders, u hebt een ruime meerderheid voor het
houden van een debat, niet met de premier, maar wel met
de minister van Veiligheid en Justitie.
De heer Wilders (PVV):
Ik heb natuurlijk het liefst een debat met de premier. Ik heb
dat gevraagd en dank het CDA voor de steun daarvoor.
Maar het snel houden van een debat vind ik nog belangrijker
dan wie erbij zit. Als de keuze is "geen debat of een debat
met de minister van Justitie", dan wil ik voor dat debat gaan
met dank aan alle collega's die dat hebben gesteund. Dat
betekent dat, al dan niet na een korte vragenronde, in ieder
geval mijn vragen en misschien ook die van collega's
beantwoord moeten worden. Laten we zo snel mogelijk
een debat voeren nadat we die antwoorden en die brief
hebben ontvangen, dan maar met de minister van Justitie,
als het kan volgende week.
De voorzitter:
Voor de zekerheid: ik begrijp uit de reacties vanuit de Kamer
dat het debat snel gepland zal moeten worden, tenzij de
Kamer daartegen is. Dan hoor ik dat graag. Anders neem
ik aan dat dat wordt gesteund. Ik stel voor om het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar
het kabinet.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

6 oktober 2016
TK 9

9-6-2