Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z01027
Vragen van het lid Peters (CDA) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over het verdiepend onderzoek naar «inzicht in besteding
jeugdhulpmiddelen» (ingezonden 23 januari 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de reactie van de Branches Gespecialiseerde
Zorg voor Jeugd (BGZJ) op het verdiepend onderzoek naar «inzicht in
besteding jeugdhulpmiddelen»?1
Vraag 2
Klopt het dat de BGZJ als deelnemer van de begeleidingsgroep meerdere
keren bezwaren kenbaar heeft gemaakt omtrent de (door hen ervaren)
beperkte breedte en diepgang van het onderzoek? Zo ja, hoe is met deze
bezwaren omgegaan?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de bezwaren van de BGJZ op de opzet (breedte en
diepgang) van het onderzoek?
Vraag 4
Bent u bereid om samen met BGJZ in overleg te treden over hoe in het
vervolgonderzoek naar de noodzaak van extra structurele middelen voor de
jeugdhulp aan de bezwaren van BGJZ tegemoet getreden kan worden? Zo ja,
kunt u toezeggen de Kamer vervolgens te informeren of, en zo ja, op welke
wijze aan deze bezwaren tegemoet is gekomen?
Vraag 5
Bent u van plan om, conform het advies van de onderzoekers, de resultaten
van dit onderzoek mee te nemen in het recent ingestelde Expertiseteam
reikwijdte jeugdhulpplicht, met als doel om gemeenten kaders mee te geven
om te sturen op zorgomvang vanuit het perspectief van maatschappelijke
normen en kosten? Zo ja, op welke wijze gaat u aan dit advies gehoor geven?

1

kv-tk-2020Z01027
’s-Gravenhage 2020

https://www.jeugdzorgnederland.nl/wp-content/uploads/2020/01/BGZJ-reactie-onderzoekbesteding-jeugdhulpmiddelen-21-jan-2020.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Bent u van plan om de aanbeveling van de onderzoekers van KPMG te
volgen dat in het vervolgonderzoek alleen gebruik moet worden gemaakt van
data op cliëntniveau voor de jaren met de hoogste kwaliteit (2018/2019)?
Vraag 7
Bent u van plan om, ook conform de aanbevelingen van de onderzoekers, de
onderzoeksvragen van het vervolgonderzoek te beperken tot het bepalen van
kostenspreiding (door cliëntstromen te volgen), het bepalen van effectiviteit
van werkwijzen (kwaliteit versus kosten) en het identificeren van best
practices?
Vraag 8
Indien uw antwoord op de twee bovenstaande vragen bevestigend is, hoe
waarborgt u dan dat het vervolgonderzoek daadwerkelijk een «follow the
money»-onderzoek wordt waaruit heel helder duidelijk wordt waar gemeentelijk jeugdzorggeld daadwerkelijk heen gaat?
Vraag 9
Wat was in dit onderzoek de gemiddelde uitgavenstijging tussen 2016 en
2018 als daarbij wel gecorrigeerd was voor prijsindexatie? Wat is de toename
in de gemiddelde prijs per cliënt in deze periode als er gecorrigeerd wordt
voor prijsindexatie?
Vraag 10
Hoe verklaart u dat er meer inzet is gekomen van duurder personeel (onder
andere door personeel niet in loondienst)? Welk deel van de gestegen kosten
wordt hierdoor veroorzaakt?
Vraag 11
Op welke wijze zal in het vervolgonderzoek naar de noodzaak van extra
structurele middelen voor de jeugdhulp omgegaan worden met de (data)beperkingen als gevolg van het feit dat gemeentelijke data uit andere bronnen
dan de data van de aanbieders komen en daarom niet altijd goed vergelijkbaar zijn?
Vraag 12
Wat bedoelt u met de opmerking dat er uit het onderzoek naar de ontwikkeling van verschillende jeugdhulpvormen wel een beeld komt voor dyslexie en
dat dit nog apart wordt onderzocht?2

2

Aanbiedingsbrief Tweede Kamer onderzoek inzicht in besteding jeugdhulpmiddelen, 21 januari
2020.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2