vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3736
Vragen van de leden Leijten en Van Kent (beiden SP) aan de
Staatssecretarissen van Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over het kwijtraken van toeslagen door transitievergoedingen (ingezonden
17 juli 2020).
Mededeling van Staatssecretaris Van Huffelen (Financiën – Toeslagen en
Douane) (ontvangen 18 augustus 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het fenomeen dat toeslagen worden teruggevorderd
doordat door ontslag een transitievergoeding wordt toegekend die dusdanig
hoog is, dat mensen met lage inkomens niet meer voor het volledige bedrag
aan toeslagen in aanmerking komen of daardoor deze toeslagen zelfs geheel
kwijt raken?
Vraag 2
Deelt u de mening dat toeslagen, een voor velen onmisbare vorm van
inkomensondersteuning, niet moeten worden teruggevorderd als een
transitievergoeding, bedoeld om opnieuw aan het werk te komen, wordt
toegekend?
Vraag 3
Deelt u de mening dat, terwijl voor hoge inkomens de royale gouden
handdruk al decennia gebruikelijk is, de transitievergoeding evenwicht
aanbrengt in het ontslagrecht, maar dat het compenseren met toeslagen
tegengesteld is aan deze trend?
Vraag 4
Hoe vaak krijgen toeslaggerechtigden te maken met terugvordering als
gevolg van toekenning van transitievergoedingen?
Vraag 5
Welke mogelijkheden ziet u om transitievergoedingen te beschouwen als
bijzonder inkomen dat uitgezonderd wordt van de berekening van het
toetsingsinkomen voor toeslagen? Welke mogelijkheden hiervoor ziet u in het
geval van vermogensopbouw, gezien het feit dat het maximaal een jaarinkomen kan zijn en daarmee ruim boven de bedragen van de vermogenstoets
ligt?

ah-tk-20192020-3736
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kunt u aangeven waarom de drempelbedragen voor middeling in de aangifte
voor de inkomstenbelasting ruim boven de € 500 per jaar liggen, aangezien
dit middeling van een transitievergoeding bemoeilijkt? Ziet u mogelijkheden
dit aan te passen, zodat ook degenen die een relatief lage transitievergoeding
ontvangen via middeling dit bedrag kunnen spreiden?
Mededeling
De vragen van de leden Leijten en Van Kent (beiden SP), ingezonden op
17 juli, over het kwijtraken van toeslagen door transitievergoedingen, kunnen
niet binnen de gebruikelijke termijn van 3 weken worden beantwoord. Ik
streef ernaar om de antwoorden zo spoedig mogelijk naar uw Kamer te
sturen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
Nota actief openbaar
Ja
Onze referentie
2022-0000671228

Aan
Van

MinBZK, MinVRO en StasBZK
FEZ

Datum
8 december 2022
Opgesteld door

Kamervragen 2e suppletoire begrotingen 2022
Samengewerkt met
Alle DG's, Minfin
Bijlage(n)
7

Aanleiding
De Commissie Binnenlandse Zaken en de Commissie Digitale Zaken van de
Tweede Kamer hebben naar aanleiding van het indienen van de 2e suppletoire
begrotingen van BZK schriftelijke vragen ingediend op de begrotingshoofdstukken
BZK (VII) en KR (IV). Voor de Staten-Generaal (IIA), de Hoge Colleges van Staat
(IIB), het Gemeentefonds (B) en het Provinciefonds (C) zijn er blanco verslagen
ontvangen en zijn er dus geen vragen.
Hierbij ontvangt u de beantwoording op de schriftelijke Kamervragen over de 2 e
suppletoire begrotingen van 2022.
Geadviseerd besluit
•
MinBZK: U wordt gevraagd akkoord te gaan met de antwoorden en de
aanbiedingsbrief. De vragen over uw beleidsterrein BZK (VII) zijn geel
gearceerd.
•
MinVRO: U wordt gevraagd akkoord te gaan met de antwoorden. De
vragen over uw beleidsterrein BZK (VII) zijn groen gearceerd.
•
StassBZK: U wordt gevraagd akkoord te gaan met de antwoorden. De
vragen over uw beleidsterrein zijn die van Digitale zaken en KR (IV). Deze
zitten in aparte bijlagen (document 02 en document 03).
Na uw akkoord wordt de aanbiedingsbrief met digitale handtekening van MinBZK
op vrijdag 9 december aan de Kamer verzonden.
Kern
In totaal zijn er 42 vragen ontvangen vanuit de Commissie Binnenlandse Zaken,
waarvoor 32 over BZK en 10 over KR. Daarnaast zijn er in totaal 8 vragen vanuit
de Commissie Digitale Zaken ontvangen, waarvan 2 vragen over BZK. De overige
6 vragen worden door EZK beantwoord en door hun aan de Kamer verzonden.
Voor hoofdstuk VII BZK zijn er 3 voor MinBZK, 21 voor MinVRO en bij KR (IV) en
Digitale Zaken zijn er 12 voor StassBZK.
De vragen 1 t/m 6, op hoofdstuk VII BZK gaan over publiekslocaties van de
overheidsinstellingen DUO, het UWV, de Belastingdienst en de IND. Deze vragen
zijn de directies FEZ van de betreffende ministeries uitgezet en voor deze vragen
is een langere beantwoordingstermijn meegegeven. De antwoorden op vragen 25

Pagina 1 van 2

en 28 zijn beantwoord door respectievelijk het ministerie van OCW en het
ministerie van J&V.
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
In de openbaar gemaakte versie van deze nota zijn alle persoonsgegevens van
ambtenaren geanonimiseerd.
Bijlagen
Volgnummer
1
2
3

Onze referentie
2022-0000671228
Datum
8 december 2022

Naam
Informatie
Kamervragen VII 2e sup
BZK (VII)
Kamervragen VII 2e sup
Digitale Zaken
Kamervragen IV 2e sup KR

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z07793
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie over
het preventief opleggen van huisverboden (ingezonden 13 april 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Huisverboden preventief opgelegd»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het opleggen van huisverboden nog voordat er sprake
is geweest van aangifte van huiselijk geweld, een effectief middel kan zijn ter
voorkoming van huiselijk geweld? Zo ja, deelt u dan ook de mening dat de
bekendheid van dit middel moet worden vergroot? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Zijn u andere voorbeelden van preventieve huisverboden dan in het
genoemde artikel staan bekend? Zo ja, om hoeveel gevallen gaat het?
Vraag 4
Wat is uw mening over de juridische houdbaarheid van preventieve
uithuisplaatsen? Deelt u de mening dat indien dit middel nog niet toegestaan
zou zijn dat dat zou moeten worden geregeld? Zo ja, hoe gaat u dit bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2011Z07793
’s-Gravenhage 2011

http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2011/04/huisverboden-preventiefopgelegd.1015666.lynkx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z20630
Vragen van de leden Van Aalst en Helder (beiden PVV) aan de Ministers van
Infrastructuur en Waterstaat en van Justitie en Veiligheid over de berichten
«Nederlands vaardocument gebruikt bij grootschalige drugssmokkel» en
«Nederlandse schepen aan ketting in Italië door omstreden bootpaspoort»
(ingezonden 5 november 2020).
Vraag 1
Bent u op de hoogte dat het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
(IenW) het Internationaal Certificaat voor Pleziervaartuigen (ICP) uitgeeft aan
internationale drugsbendes?1
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat Nederland hiermee grootschalige drugstransporten faciliteert en we internationaal hiermee weer eens te kijk staan als
narcostaat? Zo nee, waar baseert u uw mening dan op?
Vraag 3
Zo ja, wat gaat u doen om hier een einde aan te maken?
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat het schandalig is hoe mensen- en drugssmokkelaars dankzij het slappe optreden van deze regering onder Nederlandse vlag
kunnen varen?
Vraag 5
Bent u bereid stappen te nemen om te voorkomen dat de reputatie van
Nederland nog verder naar de bodem van de oceaan zinkt?
Vraag 6
Bent u bekend met een rapport van de politie Midden-Nederland (2015)
waarin wordt gewaarschuwd dat het botenregistratiesysteem «aan alle kanten
rammelt»? Zo ja, wat is uw reactie hierop?

1

kv-tk-2020Z20630
’s-Gravenhage 2020

Nieuwsuur, 28 en 29 oktober 2020, Nederlands vaardocument gebruikt bij grootschalige drugssmokkel (https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2354360-nederlands-vaardocument-gebruikt-bijgrootschalige-drugssmokkel.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Bent u het ermee eens dat er een duidelijk registratiesysteem moet komen, te
beheren door uw Ministerie van IenW zonder tussenpersonen, zodat er een
eenduidig systeem is dat landelijk beheerd wordt en waarop toezicht bestaat,
zodat het voor criminelen lastiger wordt om boten te kopen met zwart geld
dat zo wordt witgewassen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Zo ja, wat gaat u doen en per wanneer? Kunt u een tijdslijn opstellen en de
Kamer van de vorderingen periodiek op de hoogte houden? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 9
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor de begrotingsbehandeling
van het Ministerie van IenW en/of het Ministerie van J&V?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Commissie VROM

Aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 20 mei 2010
Aanvullende vragen over het onderzoek naar het IPCC
2010Z08498/2010D23428

Namens de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer commissie
verzoek ik u om opheldering te geven over de vraag of de InterAcademyCouncil nu wel of niet bij haar
onderzoek naar de gang van zaken bij het IPCC gaat zoeken naar andere, nog niet geconstateerde fouten in
het Vierde Assessment Rapport.
Er is bij de leden enige verwarring ontstaan over deze kwestie. Mondelinge informatie van zowel uw
voorganger als uzelf in respectievelijk het plenaire debat op 28 januari 2010 als het algemeen overleg
Milieuraad d.d. 11 maart 2010 hebben de indruk gewekt dat het een breed onderzoek zou worden waarin
niet alleen zou worden gekeken naar de gang van zaken bij het IPCC en reeds ontdekte fouten, maar dat er
ook zou worden bezien of het rapport nog meer foutieve informatie bevat.
Uw brief d.d. 15 maart 2010 met daarin de Terms of Reference alsmede recente uitspraken van dhr.
Pachauri doen nu echter vermoeden dat er niet meer wordt uitgezocht of het rapport nog andere fouten
bevat.
Uw voorganger heeft op 15 februari 2010 van ons een commissiebrief ontvangen (kenmerk
2010Z01922/2010D08075) waarin u expliciet gevraagd wordt hoe het zit met de zoektocht naar nog niet
ontdekte fouten. Op deze brief heeft de Kamer helaas nooit een reactie mogen ontvangen.
De commissie stelt het zeer op prijs als er spoedig duidelijkheid komt op bovengenoemde kwestie en ziet
uit naar uw reactie.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vrom@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 257

Voorstel van wet van het lid Verhoeven
houdende een regeling voor een
afwegingsproces voor het gebruik van
kwetsbaarheden in geautomatiseerde werken
door de overheid (Wet Zerodays
Afwegingsproces)

Nr. 9

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 12 juni 2020
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
A
In artikel 3 wordt na het vierde lid onder vernummering van het vijfde
lid tot zesde lid een lid ingevoegd, luidende:
5. De bekendmaking van een onbekende kwetsbaarheid, bedoeld in het
eerste lid, of het nemen van een besluit als bedoeld in het tweede lid vindt
niet later plaats dan vier weken nadat kennis is genomen van het bestaan
van de onbekende kwetsbaarheid. Het afwegingsorgaan kan deze termijn
eenmalig verlengen met ten hoogste acht weken.
B
In artikel 5 wordt «artikel 3, vijfde lid» vervangen door «artikel 3, zesde
lid».
Toelichting
Naar aanleiding van vragen van de fractie van de ChristenUnie heeft
indiener toegezegd de initiatiefwet te wijzigen door een behandeltermijn
voor onbekende kwetsbaarheden toe te voegen. Om een onbekende
kwetsbaarheid te beoordelen moet het beoordelingsorgaan informatie
verzamelen over de potentiële gevolgen voor de samenleving van het
open houden van de onbekende kwetsbaarheid, bijvoorbeeld op het
gebied van cyberveiligheid, vitale infrastructuur, economie en privacy. Het
kost enige tijd om dergelijke informatie te verzamelen en te analyseren.
Tegelijkertijd is het ook onwenselijk als er geen maximum termijn zit aan
het beoordelen van een onbekende kwetsbaarheid omdat dat het risico
met zich mee brengt dat onbekende kwetsbaarheden alsnog opgespaard
en opengehouden worden zonder beoordeling. Daarom introduceert
initiatiefnemer een termijn van 4 weken waarbinnen de onbekende
kwetsbaarheid beoordeeld moet worden. Het afwegingsorgaan kan deze

kst-35257-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 257, nr. 9

1

termijn eenmalig verlengen met ten hoogste acht weken, indien dit nodig
is om de juiste informatie te verzamelen en analyseren.
Artikelsgewijs
Onderdeel A
Met onderdeel A wordt in artikel 3 een nieuw vijfde lid ingevoegd. Het
huidige vijfde lid wordt vernummerd tot zesde lid. Het nieuwe vijfde lid
regelt dat de bekendmaking van een onbekende kwetsbaarheid niet later
mag plaatsvinden dan vier weken nadat deze kwetsbaarheid is ontdekt.
Het afwegingsorgaan kan deze termijn eenmalig met ten hoogste acht
weken verlengen. Dezelfde termijnen gelden ook voor het nemen van een
besluit door het afwegingsorgaan om een onbekende kwetsbaarheid niet
bekend te maken.
Onderdeel B
In dit onderdeel wordt een verwijzing in artikel 5 aangepast op de
nieuwe nummering die als gevolg van onderdeel A is ontstaan.
Verhoeven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 257, nr. 9

2
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

36 152

Uitvoering van de Verordening (EU) van het
Europees Parlement en de Raad van
25 november 2020 inzake de betekening en de
kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke
en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of
in handelszaken (de betekening en de
kennisgeving van stukken) nr. 2020/1784 (PbEU
2020, L 405/40) (Uitvoeringswet
Betekeningsverordening)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende uitvoering van de Verordening (EU) van het Europees
Parlement en de Raad van 25 november 2020 inzake de betekening en de
kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke
stukken in burgerlijke of in handelszaken (de betekening en de kennisgeving van stukken) nr. 2020/1784 (PbEU 2020, L 405/40) (Uitvoeringswet
Betekeningsverordening).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 24 juni 2022

kst-36152-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 152, nr. 1
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

36 194

Wijziging van de Wet publieke gezondheid in
verband met de bestrijding van een epidemie
van infectieziekten behorend tot groep A1, of
een directe dreiging daarvan

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende wijziging van de Wet publieke gezondheid in verband met de
bestrijding van een epidemie van infectieziekten behorend tot groep A1,
of een directe dreiging daarvan.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 14 september 2022

kst-36194-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 194, nr. 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z16843

levensomstandigheden van de vrouw
zoals lage sociaaleconomische klasse,
de jonge leeftijd, etc.?

Vragen van het lid Gill’ard (PvdA)
aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over onderzoek naar baby’s die
geboren worden na abortussen.
(Ingezonden 21 september 2009)
1
Bent u bekend met de berichten
«Abortus gevaarlijk bij volgende
baby»1 en «Abortus brengt baby’s in
toekomst in gevaar»?2
2
Bent u bekend met dit onderzoek van
dr. Prakesh Shah van het Mount Sinai
Hospital in Toronto? Zo ja, wat is uw
oordeel over dit onderzoek?
3
Heeft u het vermoeden dat dit
onderzoek gekleurd is door
verouderde abortusmethodes in, met
name, derdewereldlanden? Zo ja,
bent u van mening dat westerse
landen een plicht hebben om artsen
en (zwangere) vrouwen in deze
landen bij te staan, voor te lichten en
van goede medische middelen te
voorzien? Kunt u uw antwoord
toelichten?
4
Bent u van mening dat de risico’s van
een laag geboortegewicht en
vroeggeboorte die in het
krantenartikel zijn toegeschreven aan
abortus geen oorzakelijk verband
hiermee hebben maar eerder te
maken hebben met de
sociaaleconomische

0809tkkvl2009Z16843
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

5
Bent u van mening dat deze
ongenuanceerde berichtgevingen
onnodige angst voor een
abortusbehandeling kunnen
veroorzaken bij vrouwen in de
noodsituatie van een ongewenste
zwangerschap? Zo ja, wat kunt u
doen om deze onnodige angst weg te
halen en te garanderen dat in
Nederland de abortusbehandeling op
verantwoorde en zorgvuldige wijze
wordt uitgevoerd?
6
Bent u van mening dat het
noodzakelijk is om de huidige
abortuspraktijk te herzien? Zo ja,
waarom? Zo nee, waarom niet?
7
Deelt u de mening van dr. Prakesh
Shah dat vervolgonderzoek nodig is
om uit te vinden wat de precieze
oorzaken zijn van de uitkomst van het
onderzoek? Zo ja, bent u bereid een
dergelijk onderzoek te initiëren en te
financieren? Zo nee, waarom niet?
1

Reformatorisch Dagblad, 17 september
2009.
Nederlands Dagblad, 17 september 2009.

2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

28 828

Fraudebestrijding in de zorg

Nr. 121

MOTIE VAN HET LID KERSTENS
Voorgesteld 4 maart 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat toezicht en handhaving in het zorgdomein door
gemeenten beter kan en moet;
overwegende dat het Informatie Knooppunt Zorgfraude (IKZ) een
belangrijke rol kan spelen bij het voorkomen, opsporen en aanpakken van
zorgfraude;
constaterende dat een aanzienlijk aantal gemeenten nog steeds niet bij
het IKZ is aangesloten;
verzoekt de regering, met de Vereniging Nederlandse Gemeenten te
bezien op welke wijze het aantal bij het IKZ aangesloten gemeenten op
korte termijn kan worden verhoogd, vervolgens de daartoe geëigende
acties te ondernemen,
en de Kamer over een en ander te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kerstens

kst-28828-121
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 28 828, nr. 121
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 324

MOTIE VAN HET LID WILDERS C.S.
Voorgesteld 7 mei 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er steeds meer aanwijzingen zijn dat besmetting met
het coronavirus vaker plaatsvindt in binnenruimtes;
constaterende dat twee op de drie Nederlanders aangeven moeite te
hebben met het 1,5 meter afstand houden in supermarkten en winkels;
verzoekt de regering, mondbescherming te adviseren in binnenruimtes
zoals supermarkten en winkels,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wilders
Krol
Hiddema
Van Haga

kst-25295-324
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 25 295, nr. 324
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

Politie en
Veiligheidsregio's

Handelend in overeenstemming met de Minister van Justitie;

Bestuur en Organisatie

Gelet op artikel 2 van de Tijdelijke regeling stroomstootwapens;

Datum
28 april 2010
Ons kenmerk
2010-0000262826

Op 1 mei 2009 is bij de aanhoudings- en ondersteuningseenheden van de politie
een proef van start gegaan met een stroomstootwapen van het merk Taser. In de
Tijdelijke regeling stroomstootwapens1 is het juridisch kader hiervoor vastgelegd.
In artikel 2 van deze regeling is bepaald dat de periode van de beproeving loopt
van 1 mei 2009 tot 1 mei 2010 en dat deze periode met maximaal 1 jaar kan
worden verlengd.
Het afgelopen jaar is het stroomstootwapen door de aanhoudings- en
ondersteuningseenheden verschillende keren succesvol ingezet voor het beëindigen
van levensbedreigende situaties. De evaluatie van de beproeving gaat binnenkort
van start en zal naar verwachting na de zomer gereed zijn.
Na raadpleging van de begeleidingscommissie en een vertegenwoordiger van de
aanhoudings- en ondersteuningseenheden is mij gebleken dat het wenselijk is om
de periode van de beproeving met de duur van een jaar te verlengen. Hierdoor
kunnen zoveel mogelijk gebruikerservaringen bij de evaluatie worden betrokken en
kan de eventuele definitieve invoering van het stroomstootwapen, in de
bewapening van de aanhoudings- en ondersteuningseenheden, zorgvuldig worden
voorbereid.
Derhalve verleng ik op grond van artikel 2 van de Tijdelijke regeling
stroomstootwapens de beproeving met het stroomstootwapen, merk Taser, type
X26E tot 1 mei 2011.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

1

Tijdelijke regeling stroomstootwapens, Staatscourant van 14 april 2009, nr.70
2014Z04940

-----Oorspronkelijk bericht----Van: Keijzer, M.
Verzonden: donderdag 19 maart 2015 10:30
Aan: Commissie VWS; Stafleu, R.
Onderwerp: Levenseindekliniek niet blij met ‘gebrek aan nuance’ bij toetsing - NRC
Handelsblad van woensdag 18 maart 2015
Collega's,
Via de volgende procedurevergadering wil een brief van de minister vragen waarin zij ingaat
op het onderstaande bericht. Met name wil ik weten of dit de nieuwe handelswijze is van de
Toetsingscommissie bij oordelen "onzorgvuldig" in plaats van het doorsturen naar het
Openbaar Ministerie en de Inspectie. Dat zou de wereld op zijn kop zijn. Uiteraard wil ik haar
oordeel over deze mogelijke nieuwe handelswijze en wat zij daar van vindt.
http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2015/maart/18/levenseindekliniek-niet-blij-met-gebrekaan-nuanc-1479519
Met vriendelijke groet,
Mona Keijzer
CDA Lid Tweede Kamer
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 415 (R1915)

Bepalingen omtrent de verlening van visa voor
de toegang tot de landen van het Koninkrijk
(Rijksvisumwet)

Nr. 14

AMENDEMENT VAN DE BIJZONDERE GEDELEGEERDE BIKKER
C.S.
Ontvangen 7 juni 2016
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Aan artikel 7 wordt een lid toegevoegd, luidende:
4. In afwijking van het eerste lid kan bij regeling van Onze Minister van
Buitenlandse Zaken worden bepaald dat een visum langs elektronische
weg kan worden aangevraagd. In deze regeling worden nadere regels
gesteld met betrekking tot de wijze waarop de aanvraag wordt ingediend,
alsmede met betrekking tot het beheer van bij de aanvraag verstrekte
gegevens en bescheiden.
Toelichting
Toerisme vormt voor alle landen en openbare lichamen van het
Koninkrijk een belangrijke economische pijler. Gelet op de immer
voortschrijdende technologische ontwikkelingen en in het kader van een
doelmatige uitvoering van de rijkswet ten behoeve van de economische
belangen van de landen is het wenselijk dat een visum ook langs
elektronische weg kan worden aangevraagd. Het onderhavig
amendement strekt er dan ook toe dat een visum langs elektronische weg
kan worden aangevraagd; voorts dat in gemeld verband nadere regels
worden gesteld met betrekking tot de wijze waarop een zodanige
aanvraag kan worden ingediend, alsmede met betrekking tot het beheer
van opgenomen gegevens en bescheiden.
Bikker
Herdé
De Sousa-Croes
Thijsen

kst-32415-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 415 (R1915), nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 239

Stimulering duurzame energieproductie

Nr. 194

MOTIE VAN DE LEDEN AGNES MULDER EN DIK-FABER
Voorgesteld 3 september 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat energiecoöperaties veel frustraties ondervinden met de
postcoderoosregeling en dat er weinig vergunningen zijn afgegeven door
de Belastingdienst;
overwegende dat de energietransitie draagvlak nodig heeft en projecten
van inwoners van onderop voor draagvlak zorgen voor de transitie naar
een duurzame energievoorziening;
verzoekt de regering om, een aparte regeling voor energiecoöperaties
Zon-PV op te nemen in de SDE+-regeling 2016, zoals deze er is voor
wind-op-zee-projecten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agnes Mulder
Dik-Faber

kst-31239-194
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 239, nr. 194
Planningsoverzicht maatregelen aanpak belastingontwijking en –ontduiking
Maatregelen brief aanpak belastingontwijking en -ontduiking

Relevante data
Aangeboden
aan parlement

Naar
verwachting
aangenomen

Beoogde
Inwerkingtreding

ATAD 1: Earningsstrippingregeling

Prinsjesdag 2018

Eind 2018

1-1-2019

ATAD 1: Controlled Foreign Company’s (ATAD 1)

Prinsjesdag 2018

Eind 2018

1-1-2019

ATAD 1: Exitheffingen

Prinsjesdag 2018

Eind 2018

1-1-2019

4-6-2018

Eind 2018

1-1-2018

ATAD 2: hybridemismatchmaatregelen

2019

Eind 2019

1-1-2020

Kwalificatieverschillen in belastingverdragen (hybride-entiteitenbepaling)

2019

Eind 2019

1-1-2020

Minimum kapitaalregeling

2019

Eind 2019

1-1-2020

Conditionele bronbelastingen op rente en royalty’s

2019

Eind 2019

1-1-2021

19-12-2017

Begin 2019

1-1-2020

Substance aanscherpen: Informatie uitwisselen

nvt

nvt

nvt

Wordt geregeld bij beleidsbesluit in 2019

Substance aanscherpen: zekerheid vooraf

nvt

nvt

nvt

Zie ‘herziening rulingpraktijk’ zonder 'vergroten
transparantie en integriteit'

Aanpassen verrekenprijsbesluit (in lijn brengen met nieuwe OESO-richtlijnen)

nvt

nvt

12-5-2018

nvt

nvt

nvt

Voorjaar 2019

Eind 2019

1-1-2020

Wetgeving trustkantoren

Begin 2018

Eind 2018

1-1-2019

Mandatory disclosure

Begin 2019

2019

1-1-2020

Overig (proces igv geen wetswijziging)

Beschermen van de belastinggrondslag

Spoedreparatie Fiscale Eenheid

Implementatie Multilateraal Verdrag

11-05-2018 in Staatscourant gepubliceerd

Vergroten transparantie en integriteit
Herziening rulingpraktijk
UBO-register

Publieke ‘Country by Country reporting’

nvt

nvt

nvt

Transparantie EU-Gedragscodegroep

nvt

nvt

nvt

Lijst met laagbelastende non-coöperatieve staten

nvt

nvt

1-1-2019

Najaar 2018: Kamer informeren over voortgang;
Appreciatie Staatssecretaris aan Kamer; Begin 2019 start
maken met vernieuwingen in rulingpraktijk

Nederland is voorstander van publieke country-by-country
reporting en zet zich hier in Europees verband ook voor in.
Er is momenteel een blokkerende minderheid van lidstaten
tegen het richtlijnvoorstel. Het Oostenrijkse voorzitterschap
laat het onderwerp rusten.
Verschillende maatregelen zijn al getroffen (bijv.
openbaarmaking stukken EU-lijst non-coöperatieve
jurisdicties); NL blijft aandringen op vergroten
transparantie

-1-

Nog te consulteren maatregelen/onderzoeken/overig

Relevante data

Verduidelijken van het wettelijk fiscaal verschoningsrecht

Consultatie in 2019

Openbaren vergrijpboetes fiscaal intermediairs

Consultatie in tweede helft van 2018

Tijdsduur fiscale procedures

Consultatie in 2019

Toepassing deelnemingsvrijstelling (nagenoeg substanceloze tussenhoudsters)

Onderzoek wordt in 2020 opgeleverd

Onderzoek arm’s-lengthbeginsel

Onderzoek wordt in 2020 opgeleverd

Intensivering aanpak verhuld vermogen

Per 2019 zijn hier incidenteel extra middelen voor vrijgemaakt

-2-
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 243

Wijziging van de Wet cliëntenrechten zorg en
andere wetten in verband met de taken en
bevoegdheden op het gebied van de kwaliteit
van de zorg

Nr. 26

MOTIE VAN HET LID LEIJTEN
Voorgesteld 29 januari 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
spreekt uit dat er een waterdichte scheiding moet zijn tussen kwaliteitsbeleid en pakketbeheer in het Zorginstituut Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Leijten

kst-33243-26
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 243, nr. 26
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 911

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek in verband met de
introductie van een grondslag voor de verlaging
van het wettelijk collegegeld voor groepen van
studenten (verlaagd wettelijk collegegeld)

Nr. 10

AMENDEMENT VAN DE LEDEN BISSCHOP EN FUTSELAAR
Ontvangen 24 april 2018
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Na artikel II wordt een artikel ingevoegd, luidende:
ARTIKEL IIA. WIJZIGING ALGEMENE KINDERBIJSLAGWET
Artikel 7aa van de Algemene Kinderbijslagwet vervalt.
Toelichting
Artikel 7aa van de Algemene Kinderbijslagwet bepaalt kort gezegd dat
geen recht op kinderbijslag bestaat ten aanzien van minderjarigen die
studiefinanciering ontvangen. Dit amendement beoogt die bepaling te
laten vervallen.
Door de invoering van het leenstelsel is de financiële positie van
minderjarige studenten ernstig verslechterd. Het vervallen van de
kindregelingen wordt bij veel minderjarigen namelijk nauwelijks of
helemaal niet meer gecompenseerd door het ontvangen van een beurs als
gift. Door het wegvallen van de kindregelingen kan het nadeel oplopen tot
ruim € 4.000. Dat is slecht voor de toegankelijkheid van het hoger
onderwijs, juist voor minderjarigen. Er is ook sprake van ongerechtvaardigde ongelijke behandeling ten opzichte van leeftijdgenoten in het mbo:
ouders van mbo’ers hebben namelijk wel recht op ondersteuning van de
kindregelingen, terwijl de mbo’er bovendien zelf geen lesgeld
verschuldigd is. Dit amendement verhelpt het probleem door de kindregelingen toe te passen op alle minderjarigen. Hiermee wordt onder meer
voorkomen dat een havist ernstig nadeel ondervindt bij de keuze voor een
passende vervolgopleiding in het hbo. In 2016 waren er ongeveer 22.500
minderjarige studenten ten aanzien waarvan geen recht op kinderbijslag

kst-34911-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 911, nr. 10

1

bestond, omdat zij studiefinanciering ontvingen. Uitgaande van dat aantal
zouden de kosten van dit amendement circa € 15 miljoen bedragen.
Bisschop
Futselaar

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 911, nr. 10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII)
voor het jaar 2020

Nr. 44

MOTIE VAN HET LID VAN RAAN
Voorgesteld 17 oktober 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de commissie-Remkes nog gaat adviseren over het
aanpakken van stikstofuitstoot door de luchtvaart, scheepvaart, vrachtverkeer en openbaar vervoer;
verzoekt de regering, geen beslissing te nemen over het openen van
Lelystad Airport voordat een integrale afweging is gemaakt naar
aanleiding van dit advies van de commissie-Remkes over het aanpakken
van stikstofuitstoot door de luchtvaart, scheepvaart, vrachtverkeer en
openbaar vervoer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raan

kst-35300-XII-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XII, nr. 44
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2178
Vragen van het lid Oosenbrug (PvdA) aan de minister van Veiligheid en
Justitie over het gebruik van onbemande vliegtuigjes (ingezonden 15 april
2013).
Mededeling van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 8 mei
2013)
Vraag 1
Kent u het bericht «Snel regels onbemande vluchten»?1
Vraag 2
Wat zijn de geldende regels met betrekking tot de bescherming van de
persoonlijke levenssfeer voor met camera’s uitgeruste onbemande vliegtuigjes?
Vraag 3
Zijn de regels afdoende en handhaafbaar? Zo nee, hoe gaat u hier verbetering in aanbrengen? Zo ja, waar blijkt dat uit?
Vraag 4
Deelt u de mening van het College Bescherming Persoonsgegevens dat de
kans groot is dat deze regels door gebruikers van die vliegtuigjes worden
overtreden? Zo ja, heeft u een indruk van de aard en hoeveelheid van deze
overtredingen? Zo nee, worden deze regels niet overtreden of heeft geen
kennis van dergelijke overtredingen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Oosenbrug
(PvdA) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over het
gebruik van onbemande vliegtuigjes (ingezonden 15 april 2013) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

1

ah-tk-20122013-2178
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://nos.nl/artikel/494577-snel-regels-onbemande-vluchten.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel
Den Haag, 5 maart 2015

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 18 maart 2015
10.00 uur

Onderwerp:

Uitvoering van de moties en het amendement Harbers en Koolmees ingediend
bij de begroting 2015 van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap

Agendapunt:

Uitvoering van de moties en het amendement Harbers en Koolmees
ingediend bij de begroting 2015 van het Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 19 februari 2015
Uitvoering van de moties en het amendement Harbers en Koolmees ingediend
bij de begroting 2015 van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
- 34000-VIII-84

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2015A00921