Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z10688
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de hoge advieskosten van zorgorganisatie Fundis
(ingezonden 11 juni 2014).
Vraag 1
Hoe oordeelt u over de boete die zorgorganisatie Fundis heeft gekregen van
bijna een kwart miljoen euro door het zorgkantoor, vanwege tekortkomingen
in haar beleid?1
Vraag 2
Kunt u aangeven welke tekortkomingen reden waren om deze op te leggen?
Hoe oordeelt u over de tekortkomingen?
Vraag 3
Welk zorgkantoor heeft deze boete opgelegd, en hoe oordelen de andere 5
zorgkantoren die zorg hebben gecontracteerd bij Fundis?
Vraag 4
Is bekend of de andere zorgkantoren ook een boete dreigen op te leggen aan
Fundis vanwege tekortkomingen in hun beleid? Zo ja, om welk bedrag gaat
dit? Zo nee, wat is het beleid van de andere 5 zorgkantoren als het gaat om
de tekortkomingen in het beleid van Fundis?
Vraag 5
Wat is uw oordeel over het bericht dat Fundis 376.000 euro betaald heeft aan
externe advieskosten, waarvan de helft is opgegaan aan de plannen om het
Langeland ziekenhuis over te nemen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Vindt u het acceptabel dat zorgaanbieders zorggeld gebruiken voor dergelijke
hoge advieskosten? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 7
Bent u bereid uit te zoeken wat de consequenties zijn geweest voor de
zorgverlening door Fundis? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2014Z10688
’s-Gravenhage 2014

«Boete voor zorginstelling Fundis, RTLnieuws, 03 juni 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 8
Hoe is het mogelijk dat zowel de raad van bestuur als externe adviseurs niet
hebben voorzien dat de investering in het Langeland ziekenhuis door de OR
met succes zou worden aangevochten bij de Ondernemingskamer? Wat is uw
oordeel hierover?2
Vraag 9
Hoe duidt u het risico dat Fundis bereid was te nemen, voordat de rechter
negatief oordeelde over de overname omdat Fundis «onvoldoende heeft
zorggedragen voor de daadwerkelijke vervulling van die op papier overeengekomen, «risicomatigende» voorwaarden (toen Fundis op 15 november 2013
definitief tot participatie in LLZ besloot waren diverse van die voorwaarden
immers niet vervuld en (kennelijk) ook welbewust onvervuld gelaten)? Vindt u
het ook zorgelijk dat een zorginstelling zulke grote risico’s wil aangaan?
Vraag 10
Hoe verhoudt de toestemming van de Autoriteit Consument en Markt (ACM)
voor de fusie en klaarblijkelijk ook van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)
zich tot het oordeel van de Ondernemingskamer? Is het niet zorgelijk dat de
toezichthouders veel laconieker over de financiële risico’s oordeelden dan de
rechter? Kunt u uw antwoord toelichten?3
Vraag 11
Hoeveel heeft de ontwikkeling en invoering van de nieuwe naam Fundis
gekost? Vindt u dit acceptabele kosten voor een zorgorganisatie?4

2

http://www.skipr.nl/actueel/id17576-rechter-zet-streep-door-overname-langeland.html
http://www.skipr.nl/actueel/id15691-vierstroom-mag-langeland-ziekenhuis-overnemen.html
4
http://www.skipr.nl/actueel/id16108-vierstroom-holding-wijzigt-naam-in-fundis.html
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2