25
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Dan is nu aan de orde de regeling van werkzaamheden.
Aangezien alle ingeschreven sprekers zich hebben teruggetrokken, stel ik voor het VAO Vreemdelingen- en asielbeleid
van de agenda af te voeren.
Ik stel aan de Kamer voor de Eerste Kamer te laten weten
dat de heer Raemakers de plaats zal innemen van de heer
Van Meenen bij de verdediging van het Voorstel van wet
tot wijziging van de Wet kinderopvang teneinde te bevorderen dat ouders kunnen kiezen tussen kindercentra die wel
of niet kinderen toelaten die niet deelnemen aan het rijksvaccinatieprogramma (35049) en dat de heer Van Meenen
het voorstel mede zal verdedigen.
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 354158; 31066-557; 35300-XII-47; 29398-765; 35200-VII-15; 282861083; 28286-1082.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het VSO Binnenvaart en maritiem (31409, nr. 278), met
als eerste spreker mevrouw Van der Graaf namens de
ChristenUnie;
- het VAO Ggz, maatschappelijke opvang, suïcidepreventie,
met als eerste spreker mevrouw Van den Berg namens het
CDA;
- het VAO Eurogroep/Ecofin-Raad, met als eerste spreker
mevrouw Leijten namens de SP;
- het VSO Circulaire economie (32852, nr. 119), met als
eerste spreker mevrouw Kröger namens GroenLinks.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan de heer Azarkan namens
DENK.
De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter. Het is chaos bij het Haga Lyceum. Dat hebben
we ook in het vragenuurtje met elkaar besproken. We hebben ook kunnen constateren dat er bij de bejegening vanuit
het ministerie, maar ook vanuit de lokale bestuurders,
sprake is van institutionele vooringenomenheid. Het wordt
tijd dat er duidelijkheid komt en dat we op korte termijn het
debat dat gepland staat, eerder gaan voeren. Vandaar het
verzoek om dat debat snel in te plannen, zodat er duidelijkheid komt voor de ouders en voor de kinderen, en om het
debat ook te houden met de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties.
De voorzitter:
Dus het gaat erom dat het debat eerder wordt gepland.
Begrijp ik dat goed?

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Azarkan (DENK):
Het verzoek is om het debat inderdaad eerder te houden
en dan niet alleen met de minister ...
De voorzitter:
En wanneer?
De heer Azarkan (DENK):
Mijn verzoek is om dat in ieder geval voor het zomerreces
te houden.
De voorzitter:
Dus binnen vier weken. Oké. Dan ga ik naar de heer Bisschop en dan mevrouw Bergkamp.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Dat het daar een bestuurlijke chaos is, is wel
duidelijk. Dat hebben we daarstraks ook aan de orde gehad.
Het is prima om daar het debat over te hebben voor de
zomer. Wat mij betreft is het voldoende als de minister voor
Basis- en Voortgezet Onderwijs daarbij aanwezig is.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter. Geen steun voor beide verzoeken.
De voorzitter:
Wacht heel even, meneer Van Raan. Het duurt ietsje langer
omdat de microfoon schoongemaakt moet worden. De heer
Van Raan en daarna mevrouw Van Toorenburg.
De heer Van Raan (PvdD):
Ik probeerde het met losse handen te doen, voorzitter. Steun
voor het verzoek.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Geen steun voor beide verzoeken. En nogmaals
zeg ik — ik zeg dat hier al bijna veertien jaar — dat het
kabinet over zijn eigen afvaardiging gaat, niet wij.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Voorzitter. Geen steun. Ik begrijp dat het hoger beroep nog
onder de rechter is, dus geen steun.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik kan me daarbij aansluiten. Geen steun.
Mevrouw Van Kooten-Arissen (GKVK):
Voorzitter. Steun voor het verzoek.
De voorzitter:
U heeft geen ... O, mevrouw Karabulut nog.

9 juni 2020
TK 80

80-25-1

De heer Azarkan (DENK):
We zijn er nog niet.
De voorzitter:
Nee, aan déze kant, mevrouw Karabulut.
Mevrouw Karabulut (SP):
Excusez-moi, voorzitter. Steun voor beide verzoeken. Ik
denk dat het een eer is voor kabinetsleden om uitgenodigd
te worden om hier in deze zaal te komen debatteren met
de Nederlandse volksvertegenwoordiging.

De heer Wilders (PVV):
Voorzitter. Ik denk dat er meer sprake is van institutionele
discriminatie ten aanzien van de autochtone bevolking. Los
daarvan heeft de heer Asscher gezegd dat hij het chefsache
vond. Ik vind het dan raar dat de heer Asscher hier niet
staat. Prima als we het debat houden, maar dan wel met
de minister-president en wat mij betreft ook met de heer
Asscher en de andere collega's.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Dat vind ik ook goed.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Steun.

De voorzitter:
Oké. Dat reken ik dus gewoon als steun. Mevrouw Sazias
namens 50PLUS en dan mevrouw Tellegen namens de VVD.

Mevrouw Agema (PVV):
Geen steun.

Mevrouw Sazias (50PLUS):
Steun.

De voorzitter:
Meneer Azarkan, u heeft geen steun.

Mevrouw Tellegen (VVD):
Zeker steun voor het debat. Het kabinet gaat over zijn eigen
afvaardiging.

De heer Azarkan (DENK):
Jammer. Toch dank aan de collega's die hun steun hebben
uitgesproken.

De heer Van Raan (PvdD):
Steun voor beide verzoeken.

De voorzitter:
Dank u wel.

Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Het onderwerp is belangrijk genoeg, dus steun
voor het debat. Ik zeg niet nogmaals wie er mag komen.

Mevrouw Kuiken namens de PvdA.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter. In de afgelopen weken hebben we veel gehoord
over racisme. We hebben demonstraties gezien. We hebben
gesproken over institutioneel racisme. Ik denk dat het goed
is om op korte termijn, het liefst voor het reces, ook hier in
het parlement het debat te voeren, en dan wel met de
minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Justitie
en Veiligheid. Ik doe dit verzoek mede namens de collega's
van D66 en GroenLinks.
De voorzitter:
De heer Wilders namens de PVV. Nee? Mevrouw Karabulut,
u krijgt eerst het woord.
Mevrouw Karabulut (SP):
Dat is heel eerlijk van de heer Wilders. Dank u wel, voorzitter. Dank aan de heer Wilders. Steun voor dit debat. Nadat
duizenden mensen niet alleen in Nederland maar wereldwijd de straat zijn opgegaan voor gelijkwaardigheid en
tegen racisme, voelde de minister-president zich gedwongen om zich uit te spreken over het institutioneel racisme,
maar ook over dat het systemisch is. Ik zou graag willen
dat de minister-president ook wordt uitgenodigd, want het
mag niet alleen bij woorden blijven; we verwachten nu ook
daden.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. Eerlijk gezegd zou ik dit het liefst combineren
met een overleg of een debat over discriminatie zoals we
dat regelmatig hebben. Wij verzetten ons niet tegen een
apart debat daarover. Over de afvaardiging besluit het
kabinet wat ons betreft zelf.
De heer Azarkan (DENK):
Voorzitter. Wat DENK betreft is het vijf voor twaalf. Mensen
ervaren de ongelijkheid en de pijn. Het wordt tijd dat we
dat echt met daden gaan aanpakken. Van harte steun voor
het voorstel. Wat mij betreft ook het verzoek om geen vier
maar zes minuten spreektijd te hanteren.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter, van de ChristenUnie zeker steun voor dit verzoek.
Mevrouw Van Kooten-Arissen (GKVK):
Voorzitter, steun voor beide verzoeken.
De voorzitter:
Dank u wel. Mevrouw Kuiken, u heeft een meerderheid.

9 juni 2020
TK 80

80-25-2

Mevrouw Kuiken (PvdA):
Hartstikke fijn dat er steun is voor dit belangrijke onderwerp.
Ik doe dit ook graag met de minister-president. Dan komt
natuurlijk de heer Asscher hier, dus laten we dat onderling
met elkaar bespreken en dan ook het verzoek doorgeleiden.
Mag ik blijven staan voor mijn tweede verzoek?
De voorzitter:
Ja, hoor.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Dat doe ik namens mijn collega, mevrouw Ploumen. Het
gaat over een artikel waarin duidelijk gezegd wordt: nu de
corona er was, is veel zorg opgeschoven en dat had als
bijkomend voordeel dat er ook onnodige zorg verdween.
De oproep is dan ook: laten we niet teruggaan naar het
nieuwe normaal, maar naar het verstandige nieuwe normaal. Daar zou ik graag een debat over aan willen vragen.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter. Mijn collega Raemakers heeft eerder een debat
aangevraagd over overbodige zorg, het debat met nr. 42.
Het lijkt me het meest efficiënt, kijkend naar de hoeveelheid
debatten, om dit onderwerp daar ook bij te voegen.
De voorzitter:
Dus geen apart debat, hè, mevrouw Bergkamp? Ja.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Ik ben met een andere boodschap op pad gestuurd, namelijk
dat er al een debat staat op 25 juni, waarbij dit kan worden
betrokken.
De voorzitter:
Oké. Dat is in de commissie, een algemeen overleg.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Geen steun. Het onderwerp is belangrijk genoeg, maar er
staan hierover al andere debatten gepland die eerder op
de rol staan.
Mevrouw Agema (PVV):
We gaan dit inderdaad bij het hele grote notaoverleg van
25 juni betrekken.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Ik ga u helpen, voorzitter. Ik zie dat de commissie dat graag
wil. Dan gaan we het op die manier doen. Ik geef dat door
aan mijn collega Ploumen.
De voorzitter:
Hartstikke fijn, dank u wel. Dan wachten we heel even totdat
het spreekgestoelte is schoongemaakt.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Bergkamp namens
D66.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Dank u wel, voorzitter. Er zijn grove fouten gemaakt in het
onderzoek naar afstand en adoptie in Nederland. Minister
Dekker, de minister voor Rechtsbescherming, heeft dit ook
erkend. Ik heb contact gehad met een aantal belanghebbenden. Zij zijn verdrietig, maar ook vooral onzeker over de
toekomst van dit onderzoek. Daarom zou ik graag een
interpellatiedebat willen aanvragen, mede namens
mevrouw Van Toorenburg van het CDA. Gezien het onderwerp wil ik vragen om het debat nog voor het zomerreces
in te plannen. En aan het kabinet wil ik vragen om verder
geen onherroepelijke besluiten te nemen, bijvoorbeeld als
het gaat over het vernietigen van de verslagen op het
ministerie, totdat we het interpellatiedebat gehad hebben.
De voorzitter:
Ik zit even te kijken, want voor een interpellatiedebat hebben
jullie met CDA en D66 al 30 zetels. Dus dan is dat ... Maar
dan gaat het erom dat het voor de zomer moet worden
gepland.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Ja, voor de zomer en geen onomkeerbare stappen, dus niet
het vernietigen van de verslagen op het ministerie.
De voorzitter:
Ik weet niet wie eerst was. Mevrouw Agema.
Mevrouw Agema (PVV):
U concludeert net dat ik hier zinloos sta. Ik zou geen interpellatiedebat steunen, maar een gewoon meerderheidsdebat, nog voor het reces te houden.
De voorzitter:
Oké. Nee, bij een interpellatiedebat is het 30. Daarom zei ik
dat.
Mevrouw Sazias (50PLUS):
Voorzitter. Steun voor het debat, voor het verzoek. Geen
steun voor dat het nog voor het zomerreces moet. En wel
weer steun dat er geen onomkeerbare stappen genomen
worden.
De voorzitter:
Oké.
De heer Bisschop (SGP):
Steun voor het verzoek.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter. Ik wil het verzoek graag steunen. Ik zie ook dat
de agenda vrij snel volloopt. Is het misschien een idee dat
we in ieder geval een brief vragen van het kabinet voor het

9 juni 2020
TK 80

80-25-3

einde van deze week, zodat het kan garanderen dat er geen
onomkeerbare stappen worden gezet voordat wij het debat
hebben kunnen voeren? Dat geeft misschien ook wat lucht
en ruimte, ook om het debat zorgvuldig te doen.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Die suggestie is zinvol. Die steun ik. Maar ook steun voor
het verzoek. Een interpellatiedebat duurt wel wat korter,
dus dan kan het ook voor de zomer.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Voorzitter, steun ook namens mijn fractie. Mijn voorkeur
gaat ook gewoon uit naar een meerderheidsdebat.
De heer Krol (GKVK):
Ik weet van nabij dat het heel hard nodig is. Dus steun en
ook inderdaad zo snel mogelijk.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter. Ik zie eigenlijk als ik mijn knopen tel dat er zelfs
sprake is van een meerderheidsdebat. Dus ik kijk ook even
naar mijn collega met wie ik het debat heb aangevraagd.
Dan zou mijn voorkeur natuurlijk ook uitgaan naar een
meerderheidsdebat. Het lijkt me heel goed om deze week
een brief te vragen van het kabinet waarin staat: geen
onomkeerbare stappen, dus geen verslagen vernietigen.
En dan kijken we naar de planning, maar dat is aan u.
De voorzitter:
Voor de zomer. Is iedereen het daarmee eens? Nou, dan is
dat ook geconcludeerd. Dank u wel.
Mevrouw Bergkamp (D66):
Dank u wel, en dank aan de collega's.
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Dan is nu het woord aan de heer Krol.
De heer Krol (GKVK):
Mevrouw de voorzitter. In de Volkskrant stond: de staatssecretaris zette de Kamer op het verkeerde been over de
nieuwe locatie van de marinierskazerne. Nu weet ik dat er
aanstaande donderdag een notaoverleg is over vastgoed,
maar dit is zo'n ernstige zaak — het gaat om het vertrouwen
in de staatssecretaris en de informatie aan de Kamer — dat
ik een verzoek doe om een debat.
De voorzitter:
Ik zie mevrouw Kuiken van de PvdA. Dan mevrouw Van
Toorenburg. Dan mevrouw Karabulut en dan de heer Bisschop.

Mevrouw Kuiken.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Steun, voorzitter.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
De heer Krol gaf het zelf al aan. Er staat een debat aanstaande donderdag. Volgens mij is dat het snelst. Dus geen
steun.
Mevrouw Karabulut (SP):
Voorzitter. Donderdag gaan we het sowieso bespreken. Ik
zou de heer Krol wel willen steunen, maar ik vrees dat er
geen meerderheid voor is. Maar ik zou via u, voorzitter,
willen verzoeken om de vier minuten die ik donderdag heb
voor iets van acht of tien agendapunten in het notaoverleg
...
De voorzitter:
Maar daar ga ik niet over.
Mevrouw Karabulut (SP):
Nou ja, misschien dat u mij wel kunt helpen. Ik weet dat u
zeer invloedrijk bent, voorzitter.
De voorzitter:
Echt waar?
Mevrouw Karabulut (SP):
Ik wil graag dat we dan in ieder geval uitbreiding van de
spreektijd krijgen. Maar dus steun voor de heer Krol. Zo
niet, graag uitbreiding spreektijd. Zegt het voort.
De heer Bisschop (SGP):
Wat ons betreft toevoegen aan het notaoverleg aanstaande
donderdag.
De heer Öztürk (DENK):
Steun voor het verzoek, maar ook steun, mocht het niet
lukken, aan het verzoek van mevrouw Karabulut om de
spreektijden van het notaoverleg te verruimen.
De voorzitter:
Het is echt ... Nou ja, mevrouw Tellegen, dan de heer Van
der Lee en dan mevrouw Bergkamp.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Er staat donderdag een notaoverleg gepland. Dus daar kan
het aan worden toegevoegd.

Laat ik daarmee beginnen.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ik wil het verzoek gewoon steunen en eigenlijk toch een
andere bewindspersoon erbij vragen.

Tweede Kamer

9 juni 2020
TK 80

Regeling van werkzaamheden

80-25-4

De voorzitter:
O, om het makkelijk te maken.

De heer Krol (GKVK):
Helder.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ja. De minister van Defensie blijkt ook best wel betrokken
te zijn geweest bij het dossier en daar hebben we eigenlijk
wel wat vragen bij. Dus met dat aanvullende verzoek van
harte steun.

Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter, steun voor het verzoek. Het is een ernstige situatie. Ik sluit me aan bij de aanvullende opmerking van
mevrouw Van Toorenburg.

Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter. Geen steun voor een debataanvraag, maar
betrekken bij het notaoverleg van donderdag. Ik sluit me
wel aan bij het verzoek van mevrouw Karabulut om te kijken
of de spreektijd wat uitgebreid kan worden.

De heer Öztürk (DENK):
Steun namens DENK.
Mevrouw Agema (PVV):
Steun.

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter. Mijn fractie wil dit graag betrekken bij het notaoverleg.

De voorzitter:
Steunt iedereen dit verzoek? Ja. Dan is dat ook geconcludeerd.

Mevrouw Agema (PVV):
Steun.

De heer Krol (GKVK):
Makkelijk. Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter:
Nee, meneer Krol, u heeft geen meerderheid.

De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

De heer Krol (GKVK):
Nee, dat had ik in de gaten, maar ik kijk toch naar u, want
ik heb gehoord dat u grote invloed heeft. Dus je weet maar
nooit of het met die spreektijd gaat lukken.

Dan geef ik nu het woord aan de heer De Graaf namens de
PVV.

De voorzitter:
Er worden mij allemaal dingen toegedicht waar ik ... Nou
goed, gaat u verder.
De heer Krol (GKVK):
Ik heb nog een tweede verzoek. In het AD lazen we:
"Gewetenloze bende maakt bejaarden miljoenen afhandig".
Het gaat om oplichting van bejaarden. Het gaat om extra
kwetsbaren. Om die reden zou ik daar toch graag hier een
debat over willen voeren.
De voorzitter:
Ja. Dan heb ik mevrouw Van Toorenburg, mevrouw Bergkamp, de heer Öztürk en mevrouw Agema.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter, steun. Wel nog een aanvullende vraag. Wij
hebben hier al een paar keer aandacht aan besteed bij de
minister van Justitie. Hij is bezig met een plan en met een
aantal afspraken met banken, omdat die hier ook een
belangrijke rol in kunnen spelen. Ik zou dan eigenlijk wel
graag die brieven over wat de uitkomst van het overleg is
met de banken erbij willen betrekken.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer De Graaf (PVV):
Dank u wel, voorzitter. Uit de Nieuwe Rotterdamse Courant
van eergisteren, dacht ik, konden we vernemen dat onderzoeksbureau NTA heeft geopenbaard dat de Hazimibeweging — dat is een afsplitsing van IS; het blijft allemaal
gewoon de perfecte uitvoering van hoe de islam in elkaar
zit — toch zeker 100 leden in Nederland heeft en dat die
niet op de radar staan, of te weinig of onvoldoende op de
radar te zien zijn, van al die ogen en oren die de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in Nederland heeft
georganiseerd als het gaat om het detecteren van neigingen
tot jihad en ander vormen van terrorisme.
De voorzitter:
En u wilt een debat?
De heer De Graaf (PVV):
Nu wil ik een debat, niet met de minister die ik noemde,
maar met de minister van Justitie en Veiligheid, omdat die
uiteindelijk over de veiligheid gaat. Ik denk dat deze nieuwe
ontwikkeling genoeg zaken in zich heeft die een apart debat
daarover noodzakelijk maken.
De voorzitter:
Mevrouw Karabulut namens de SP. Dan mevrouw Tellegen,
de heer Bisschop en mevrouw Van Toorenburg.

9 juni 2020
TK 80

80-25-5

Mevrouw Karabulut (SP):
Voorzitter. Het is een zeer zorgelijke ontwikkeling. Als je
denkt dat het niet erger kan, komt er nog iets ergers dan
IS; het is bijna onvoorstelbaar. Wij hebben hierover schriftelijke vragen gesteld. Ik zou willen verzoeken een brief te
vragen waarin ook die schriftelijke vragen worden beantwoord, zodat we dit snel kunnen behandelen bij het AO
over terrorisme.

Nederland te gaan om te kijken of deze mensen kunnen
worden opgespoord.
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Mevrouw Karabulut namens de SP.

De voorzitter:
Dus geen steun voor een apart debat.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Eens met het verzoek van mevrouw Karabulut. Geen steun
voor dit debat, want er staat een AO over terrorisme
gepland.
De heer Bisschop (SGP):
Voorzitter. De lijn die mevrouw Karabulut voorstelt, lijkt mij
uitstekend. Geen steun voor dit verzoek.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter, geen steun, omdat we inderdaad al een debat
op de agenda hebben staan. We willen graag daarvóór wel
de antwoorden op de schriftelijke vragen die we samen
met de VVD hebben gesteld. Dus als die schriftelijke vragen
zijn beantwoord, kunnen we in het debat dat al staat hierover spreken.
De voorzitter:
Mevrouw Bergkamp van D66. En dan mevrouw Dik-Faber.

Mevrouw Karabulut (SP):
Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag allereerst een vooraankondiging van een VAO RBZ willen doen, deze week te
plannen, inclusief stemmingen.
De voorzitter:
Heeft iedereen dat gehoord? Nou, dan gaan we daar rekening mee houden. Gaat u verder.
Mevrouw Karabulut (SP):
Dank u wel, voorzitter. Een tweede verzoek, namens
mevrouw Leijten. Dat gaat over de hele toeslagenaffaire,
waarbij de regering is gevraagd om een aantal interne
notities die in een tijdlijn staan genoemd, aan de Kamer te
doen toekomen. Dat is niet gebeurd. Twee daarvan zijn
dringend nodig voor een debat dat morgen zal plaatsvinden.
Zal ik ze noemen, voorzitter? De ene is op 5 november 2019
gestuurd aan de staatssecretaris van Financiën en gaat over
opzet/grove schuld. De andere is de notitie aan de staatssecretaris en de minister over de analyse van klachten van
de heer Niessen van 22 november 2019. Natuurlijk moeten
deze stukken voor het debat naar de Kamer, maar het liefst
vandaag nog.

Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter, geen steun voor het debat. Ik sluit me aan bij de
woorden van mevrouw Karabulut van de SP.

De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet. Dank u wel, mevrouw
Karabulut.

De voorzitter:
Mevrouw Dik-Faber. En dan de heer Van der Lee.

Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Dik-Faber namens
de ChristenUnie.

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter, ik kan me aansluiten bij de woorden van
mevrouw Bergkamp.

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Dank u wel, voorzitter. Morgen hebben we hier een debat
met de minister van LNV over corona en nertsenfokkerijen.
Daarbij is ook de minister van VWS aanwezig. Mijn voorstel
is om bij dit debat ook te spreken over de situatie van
corona in slachthuizen en de medewerkers ervan die corona
hebben en daar onder specifieke omstandigheden moeten
werken. Dat onderwerp zou ik dus willen toevoegen aan
het debat dat we morgen hebben. Ik zou daar dan ook graag
de staatssecretaris van Sociale Zaken bij willen uitnodigen
en als het nodig is de spreektijd enigszins willen uitbreiden.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Mede namens de PvdA sluit ik me aan bij de SP.
De voorzitter:
U heeft geen meerderheid, meneer De Graaf.
De heer De Graaf (PVV):
Helaas, dan gaan we daarop wachten. Misschien kan de
minister via deze weg, door iets door te geleiden naar het
kabinet, ertoe opgeroepen worden om voor dat debat dan
alvast met de stofkam door de islamitische samenleving in

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
Dan hebben we VWS en LNV met daarbij de vraag om ook
Sociale Zaken en Werkgelegenheid daarvoor uit te nodigen.

9 juni 2020
TK 80

80-25-6

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Ja, het debat dat morgen gehouden wordt is al met de
minister van LNV en de minister van VWS. Mijn voorstel
zou zijn om de staatssecretaris van SZW daar ook voor uit
te nodigen en het dus ook over de slachthuizen te hebben.
De voorzitter:
Ja, dan ga ik naar mevrouw Tellegen namens de VVD.
Mevrouw Tellegen (VVD):
Dat wordt wel veel, maar ook hier geldt dat het kabinet
uiteindelijk over zijn eigen afvaardiging gaat. Het verzoek
van mevrouw Dik-Faber voor meer spreektijd begrijp ik,
maar ik weet ook dat er morgen een heel belangrijk ander
debat gepland staat, namelijk over de toeslagen. Dan zou
het misschien met een minuut kunnen worden uitgebreid.
Ik weet niet wat u voorstelt, maar ik sta niet meteen te
springen met het oog op de rest van de agenda. Dus ik weet
niet wat het voorstel dan is.

Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Wij willen graag uitstel van het VSO over het datalek.
De voorzitter:
Daar heeft niemand bezwaar tegen? Dan wordt dit onderwerp uitgesteld.
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de regeling
van werkzaamheden. Dank jullie wel.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Ik kijk ook met een schuin oog naar de voorzitter, in haar
wijsheid, maar wellicht zou het met een minuut kunnen
worden uitgebreid; dat zou al heel mooi zijn.
De voorzitter:
Een minuut, ja. Het gaat over het samenvoegen van twee
onderwerpen én over het uitbreiden van de spreektijd. Nou,
de spreektijd hebben we nu afgesproken: vijf minuten in
plaats van vier minuten. Dan hoeven jullie daar niets meer
over te zeggen.
De heer Van Raan (PvdD):
Steun, voorzitter.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
De samenvoeging is prima.
De voorzitter:
Is iedereen het ermee eens? Ja? O, mevrouw Karabulut. Ik
dacht al ...
Mevrouw Karabulut (SP):
Voorzitter. Dat dan weer niet. Ik denk dat het twee belangrijke onderwerpen zijn, die je niet kunt en zou moeten
samenvoegen. Geen steun dus.
De voorzitter:
Dan heeft u een meerderheid en vijf minuten spreektijd,
mevrouw Dik-Faber. Dat was 'm. Dank u wel.
Dan mevrouw Van Toorenburg. Het mag bij de interruptiemicrofoon. U wilt uitstel van een VSO?

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

9 juni 2020
TK 80

80-25-7