Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z24254
Vragen van de leden Leijten (SP) en Omtzigt (Omtzigt) aan de
Staatssecretaris van Financiën over het bericht dat de compensatie van
toeslagenschandaal soms verkeerd terecht komt (ingezonden 27 december
2021).
Vraag 1
Hoe lang bent u al op de hoogte van interne berichten dat de compensatie
van de toeslagen verkeerd terecht komt?1
Vraag 2
Kunt u aangeven hoeveel mensen compensatie hebben ontvangen die ook
betrokken waren bij de «Bulgarenfraude»?
Vraag 3
Is er onderzoek bijvoorbeeld gedaan naar de aantallen onjuist gecompenseerde burgers in de stad Ivanski of elders die voorheen fraude gepleegd
hebben en daarvoor veroordeeld zijn?
Vraag 4
Is daar een onderzoeksrapport van beschikbaar? Zo ja, kunt u dit rapport aan
de kamer toezenden.
Vraag 5
Kunt u aangeven wat er is gebeurd met de interne berichten met klachten/
zorgen over de compensatieregeling? Kunt u deze vraag uitputtend beantwoorden?
Vraag 6
Bent u ervan op de hoogte dat u onder artikel 68 van de Grondwet een
actieve inlichtingenplicht heeft en zeker wanneer het grote problemen in de
uitvoering betreft bij nog aanhangige wetgeving?

1

kv-tk-2021Z24254
’s-Gravenhage 2021

NOS, 21 december 2021, «Betrokkenen Bulgarenfraude kregen compensatie toeslagenaffaire».
(https://nos.nl/artikel/2410355-betrokkenen-bulgarenfraude-kregen-compensatietoeslagenaffaire)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Waarom heeft u zelf niet het initiatief genomen om de Kamer te informeren
dat er uitbetalingen zijn gedaan waarover interne zorgen leven? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 8
Komen de meldingen vanuit de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen
(UHT) of andere delen van de Belastingdienst? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 9
Komen de meldingen van mensen die bij Intensief Toezicht werken? Zo ja,
hoe zij zijn precies betrokken bij de UHT en de uitvoering van de compensatie?
Vraag 10
Hoe komt het dat de melders feiten van fraude zeggen kennen maar dat dit
geen belemmerende factor is in de uitbetaling van compensatie? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 11
Kunt u de interne meldingen – geanonimiseerd – naar de Kamer sturen?
Vraag 12
Kunt u tevens alle signalen over het oneigenlijk en ongericht gebruik van de
Catshuisregeling en aanverwante regelingen die u, de Secretaris-Generaal, de
plaatsvervangend Secretaris-Generaal en Directeur-generaal ontvangen
hebben, aan de Kamer doen toekomen (vanaf december 2020)?
Vraag 13
Deelt u de mening dat het extreem zorgelijk is dat mensen die werken bij de
Belastingdienst/UHT geen gehoor krijgen als zij in de uitvoering tegen
problemen aanlopen? Zo ja, hoe gaat u dit verhelpen?
Vraag 14
Kunt u aangeven wat intern bij de Belastingdienst/Douane/Toeslagen en UHT
veranderd is in de afgelopen tijd om te zorgen dat signalen van de uitvoeringspraktijk wel goed gehoord en opgelost worden? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 15
Erkent u dat het foutief uitbetalen van compensatie het draagvlak onder de
compensatieregeling ondermijnt?
Vraag 16
Erkent u tevens dat verkeerde uitbetalingen mensen die terecht zijn gecompenseerd opnieuw verdacht maken? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 17
Kunt u uitleggen waarom de meldingen de schuld leggen bij het aangenomen amendement Leijten c.s. (Kamerstuk 35 468, nr. 20)?
Vraag 18
Kunt u heel precies aangeven waarom het mogelijk maken van compensatie
voor mensen die via de kwalificatie Opzet Grove Schuld (OGS) zijn aangepakt
leidt tot verkeerde uitbetalingen?
Vraag 19
Klopt het dat het mogelijk maken om mensen die onterecht via OGS zijn
aangepakt niet het probleem is, maar de forfaitaire regeling die bekend is
onder de Catshuisregeling?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2

Vraag 20
Kunt u aangeven of nog altijd de inschatting is dat OGS in 96% van de
gevallen verkeerd is «opgelegd»?2
Vraag 21
Waarom is de eerste aanbeveling van het «zwartboek stopgezette kinderopvangtoeslag» nooit opgevolgd? Kunt u uw antwoord toelichten?3
Vraag 22
Heeft u inmiddels al zicht op hoe er omgegaan is met OGS bij het «blauwe»
gedeelte van de Belastingdienst? Kunt u de Kamer hier snel nader over
informeren?
Vraag 23
Kunt u ons een reflectie sturen over de instelling van de Cathuisregeling en
de omgang met andere regelingen die geen wettelijk basis kennen?
Vraag 24
Erkent u dat de Catshuisregeling en een tiental andere regelingen per
beleidsbesluit zijn goedgekeurd, zodat er miljarden zonder dat er een
wettelijke basis beschikbaar zijn?
Vraag 25
Kunt u toelichten waarom het wetsvoorstel «Wet Hersteloperatie Toeslagen»
niet gereed is?
Vraag 26
Kunt u ook toelichten wat u gedaan heeft met het vernietigende rapport van
de Raad van State over het wetvoorstel «Wet Herstel Toeslagen» (Bijlage bij
Kamerstuk 35 510, nr. 90)?
Vraag 27
Klopt het dat nu de stemming over de «wet delegatiebepalingen hersteloperatie toeslagen» en «wet delegatiebepalingen tegemoetkoming schrijnende
gevallen» uitgesteld zijn door de coalitie, er over geen van de herstelregelingen gestemd is?
Vraag 28
Kunt u opsommen welke regelingen zijn getroffen zonder wettelijke basis?
Vraag 29
Kunt u deze vragen ruim beantwoorden voor het einde van het kerstreces?

2

Antwoord op vraag 82, «beantwoording Kamervragen over de Derde Voortgangsrapportage
Kinderopvangtoeslag». (https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/10/13/elijst-van-vragen-en-antwoorden-op-vg)
3
SP, 28 augustus 2019, «SP PRESENTEERT ZWARTBOEK ONTERECHT STOPGEZETTE KINDEROPVANGTOESLAG». (https://www.sp.nl/nieuws/2019/08/sp-presenteert-zwartboek-onterechtstopgezette-kinderopvangtoeslag)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

3