Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2527
Vragen van het lid Pia Dijkstra (D66) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht «Het is een prachtig kind. Waarom is hij
overleden» (ingezonden 26 april 2016).
Mededeling van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 13 mei 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Het is een prachtig kind. Waarom is hij
overleden»?1
Vraag 2
Wat is uw mening over het gegeven, zoals gepresenteerd in het artikel, dat
de Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (KNOV) de
standaard «Opsporing foetale groeivertraging» heeft ingevoerd zonder
inbreng van de Nederlandse Vereniging van Obstetrie en Gynaecologie
(NVOG)?
Vraag 3
Deelt u de mening van de woordvoerder van de NVOG dat er «onvoldoende
wetenschappelijk bewijs is» voor de standaard «Opsporing foetale groeivertraging» waarin gebruikgemaakt wordt van de in Engeland ontwikkelde
methode GROW, om systematisch met een centimeterlint de buik van de
zwangere op te meten?
Vraag 4
Deelt u de zorgen die zijn ontstaan naar aanleiding van dit artikel, omdat er
veel onduidelijkheid lijkt te bestaan over de beste methode om groeivertraging op te sporen, er niet altijd voldoende expertise op dit vlak aanwezig lijkt
te zijn en doorverwijzingen onnodig laat plaatsvinden?
Vraag 5
Kunt u aangeven in hoeverre het voor u een prioriteit is om een knoop door
te hakken over de derdetermijn echo, die al door uw voorganger was
toegezegd? Deelt u de mening dat het afronden van het onderzoek naar de

1

ah-tk-20152016-2527
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/22/het-is-een-prachtig-kind-waarom-is-hij-overleden-1609177

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

derdetermijn echo, in de IRIS studie, nog lange tijd op zich laat wachten, en
daardoor weinig gevoel van urgentie uitstraalt?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoe u in de tussentijd, voordat dit onderzoek is afgerond,
omgaat met de gesignaleerde problemen uit het artikel, zeker in het licht van
de onenigheid tussen de KNOV en de NVOG over de zorgstandaard?
Vraag 7
Deelt u de mening dat echoscopie nauwkeuriger – en niet invasief – is en
minder willekeurig dan meten aan de buitenkant? Indien ja, kunt u aangeven
of u het mogelijk wilt maken dat de beschikbaarheid van echo’s wordt
vergroot voor verloskundigen, zodat zij hiervan eerder gebruik kunnen
maken?
Vraag 8
Heeft u zicht op welke alternatieven er voorhanden zijn, naast het gebruik van
echo’s, om groeivertraging op te sporen? Zo nee, bent u bereid dit te (laten)
onderzoeken?
Vraag 9
Deelt u de zorgen over de uitspraak van Jan Nijhuis, hoogleraar gynaecologie
aan de Universiteit van Maastricht, waarin hij stelt dat de geboortezorg meer
een belangenspel lijkt te zijn geworden in plaats van te draaien om het
belang van moeder en kind? Zo ja, hoe wilt u hierin verandering aanbrengen?
Vraag 10
Kunt u aangeven waarom de richtlijn «Verminderde kindsbewegingen» niet
(altijd) wordt opgevolgd, terwijl deze stellig de patiënt centraal zet door te
stellen dat de subjectieve waarneming van de moeder leidend moet zijn?
Vraag 11
Deelt u de mening dat er scherp ingezet moet worden op het vergroten van
expertise bij verloskundigen, aangezien ook de Inspectie voor de Gezondheidszorg in 2012 al concludeerde dat sterfte of ernstige complicaties
ontstaan omdat pathologie, in dit geval groeivertraging, onvoldoende
herkenning krijgt?
Vraag 12
Bent u bereid kritisch te kijken naar de verkeerde prikkel(s) die nu mogelijk
bestaat/bestaan in de geboortezorg, omdat een verloskundige er een
financieel belang bij kan hebben om de patiënt langer zelf te begeleiden? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 13
Bent u bereid het voorbeeld van ons buurland, het Verenigd Koninkrijk, te
volgen om de kennis te vergroten als het gaat om het redden van ongeboren
kinderen? Zo ja, wilt u toezeggen actief in te zetten op het doorbreken van het
taboe om te spreken over «doodgeboorte»?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Pia Dijkstra (D66) over het bericht «Het is een
prachtig kind. Waarom is hij overleden» (2016Z08539) kunnen tot mijn spijt
niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2