Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2434
Vragen van de leden Stoffer (SGP) en Baudet (FvD) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat over de twijfels van het bedrijfsleven over de
kosten van het klimaatbeleid (ingezonden 4 april 2019).
Mededeling van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen
25 april 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de twijfels en vragen van VNO-NCW en
MKB-Nederland over de gehanteerde veronderstellingen en modelberekeningen bij het ontwerpKlimaatakkoord (OKA) en de doorrekening ervan?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat betrouwbare informatie en een integraal beeld van de
haalbaarheid en betaalbaarheid van het klimaatbeleid essentieel zijn voor het
draagvlak voor de energietransitie?
Vraag 3
Waarom rekent het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) met een
aanzienlijk lagere omvang van de gemiddelde investeringskosten per woning
dan het Economisch Instituut voor de Bouw (15.000 versus 30.000 euro)?
Vraag 4
Hoe robuust acht u het OKA-uitgangspunt van woonlastenneutraliteit, gezien
de gerede twijfels over de kosten van het verduurzamen van woningen?
Vraag 5
Wat gaat u doen om de lasten van de verduurzaming van de gebouwde
omgeving voor huishoudens en ondernemers binnen de perken te houden?
Vraag 6
Behouden woningeigenaren in de toekomst de vrijheid om te beslissen over
investeringen in verduurzaming van hun woning?

1

ah-tk-20182019-2434
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Telegraaf, «Berg van 250 miljard», 2 april 2019; https://www.vno-ncw.nl/nieuws/veel-vragenover-klimaatbeleid-nog-onbeantwoord

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 7
Waarom zijn een aantal maatregelen met een significante impact op de
CO2-reductie in de industrie, zoals het subsidiëren van nieuwe technieken met
behulp van de SDE++-regeling en het beschikbaar stellen van extra SDE++budgetten bij achterblijvende reductie, niet meegenomen in de doorrekening
van het PBL?
Vraag 8
Wat is het effect als deze maatregelen wel worden meegenomen?
Vraag 9
Wanneer komt u met de uitwerking van deze maatregelen, zodat de CO2reductie hiermee alsnog kan worden behaald?
Vraag 10
Wat is de oorzaak voor de relatief lage inschatting van de hoogte van de
investeringskosten voor de industrie door het PBL ten opzichte van de
inschatting door Navigant?2
Vraag 11
Wat gaat u doen om de investeringskosten voor verduurzaming in de
industrie binnen de perken te houden?
Vraag 12
Wat gaat u doen om het draagvlak voor de energietransitie onder burgers en
bedrijven te vergroten?
Vraag 13
Bent u, gezien de verschillende vraagtekens bij de doorrekening van het PBL
en het belang van voldoende draagvlak voor de energietransitie, bereid meer
inzicht te (laten) geven in de berekeningen en aannames van het PBL?
Mededeling
Op 4 april jl. hebben de leden Stoffer (SGP) en Baudet (FvD) vragen gesteld
over de twijfels van het bedrijfsleven over de kosten van het klimaatbeleid en
de berekeningen die in dit kader zijn gemaakt door het Planbureau voor de
Leefomgeving (PBL) (kenmerk 2019Z06722).
Vanwege de benodigde interdepartementale afstemming kunnen deze vragen
niet binnen de gebruikelijke termijn van drie weken worden beantwoord. Ik
streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

Navigant, «Onderbouwing investeringen voor emissiereductie industrie 2030», 11 december
2018; https://www.klimaatakkoord.nl/binaries/klimaatakkoord/documenten/publicaties/2019/01/
08/achtergrondnotitie-industrie-onderbouwing-kosten-klimaattransitie/Industrie++Onderbouwing+kosten+klimaattransitie_Ecofys.pdf.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2