Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2123
Vragen van het lid Hazekamp (PvdD) aan de staatssecretaris van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over afschot van zogende wilde
zwijnen (ingezonden 1 maart 2012).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 6 april 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «Afschotperiode zwijnen wordt verlengd»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het waar dat de periode waarin zwijnen mogen worden geschoten verlengd
wordt tot 15 maart? Zo nee, tot welke datum mogen dan zwijnen geschoten
worden?
Antwoord 2
Ja.
Vraag 3
Is het waar dat al op 1 februari 2012 de eerste jonge wilde zwijnen gesignaleerd zijn door personeel van Staatsbosbeheer op de Noord-Veluwe? Zo nee,
wanneer is dan volgens uw informatie de draag- en zoogtijd van wilde
zwijnen?
Antwoord 3
Ja.
Vraag 4, 5, 6 en 7
Is het waar dat met het toestaan van afschot gedurende de draag- en zoogtijd
de kans bestaat dat jonge dieren die afhankelijk zijn van de zorg van hun
moeder achterblijven en een schrijnende hongerdood sterven? Zo nee,
waaraan ontleent u die zekerheid en hoe zou u het onverzorgd achterlaten
van deze biggen die daardoor ten dode opgeschreven zijn dan benoemen?
1

ah-tk-20112012-2123
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.destentor.nl/regio/veluwewest/10473353/Afschotperiode-wilde-zwijnen-wordtverlengd.ece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Deelt u de mening dat het bejagen van drachtige en zogende zwijnen leidt tot
onaanvaardbaar dierenleed? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om dit
te voorkomen en op welke termijn? Zo nee, kunt u uiteenzetten waarom het
niet voorkomen dat hulpeloze biggen door afschot van de moeder verhongeren met de dood als gevolg geen onaanvaardbaar dierenleed is?
Deelt u de mening dat het ethisch onverantwoord is om een wettelijk
beschermd dier na een strenge vorstperiode en in de draag- en zoogtijd te
bejagen, met het risico dat dieren die afhankelijk zijn van de zorg van hun
moeder onverzorgd achterblijven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke
consequenties verbindt u hieraan?
Deelt u de mening dat het bejagen van drachtige en zogende dieren, waarbij
het risico bestaat dat biggen onverzorgd achterblijven en de hongerdood
sterven, in strijd is met de wettelijke zorgplichtbepalingen uit artikel 2, lid 1
van de Flora- en faunawet en artikel 36 van de Gezondheids- en welzijnswet
voor dieren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer en op welke wijze wilt u
maatregelen treffen om de zorgplicht in casu te handhaven?
Antwoord 4, 5, 6 en 7
Het doden van zwijnen is noodzakelijk voor onder meer de veiligheid van
verkeersdeelnemers op de Noord-Veluwe. De provincie is bevoegd om hier
besluiten over te nemen. Een betamelijke jager zal geen zeugen afschieten
waarbij de overlevingskansen van de biggen nog afhankelijk zijn van de zorg
van de zeug. Tevens verwijs ik naar eerdere beantwoording op Kamervragen
over afschot van drachtige zwijnen (Tweede Kamer, 2007–2008, Aanhangsel
van de Handelingen 2448).
Vraag 8
Deelt u de mening dat het bejagen van drachtige en zogende dieren, waarbij
het risico bestaat dat biggen onverzorgd achterblijven en de hongerdood
sterven, in strijd is met artikelen 47 en 73 van de Flora- en faunawet, waarin
is bepaald dat onnodig lijden van dieren door jacht, beheer en schadebestrijding moet worden voorkomen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer en op
welke wijze wilt u maatregelen treffen om de zorgplicht in casu te handhaven?
Antwoord 8
Of sprake is van een overtreding is van de Flora- en faunawet dient van geval
tot geval beoordeeld te worden. Daar wil ik hier geen algemene uitspraken
over doen. Zie verder mijn voorgaande beantwoording.
Vraag 9
Bent u bereid tot het instellen van een landelijk verbod op het schieten van
zwijnen in draag- en zoogtijd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer en op
welke wijze?
Antwoord 9
Nee, ik zie daar geen reden toe.
Vraag 10
Deelt u de mening dat de gehanteerde aantallen met betrekking tot de
gewenste standen, niet of nauwelijks gerelateerd zijn aan de natuurlijke
draagkracht van het leefgebied? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke consequenties verbindt u daaraan?
Antwoord 10
Nee, ook overwegingen als schade, overlast en veiligheid worden meegewogen om tot een bepaalde voorjaarsstand te komen. Die afweging behoort tot
de verantwoordelijkheid van de Gedeputeerde Staten van provincie Gelderland.
Vraag 11
Kunt u bevestigen dat er niet of nauwelijks geïnvesteerd wordt in preventie,
zoals het aanleggen van rasters, om schade en overlast door wilde zwijnen te
voorkomen? Zo ja, bent u bereid om het schieten van wilde zwijnen te
verbieden wanneer er geen preventieve maatregelen getroffen zijn? Zo nee,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2

kunt u nauwkeurig aangeven welke maatregelen getroffen zijn om schade
door zwijnen te voorkomen?
Antwoord 11
Via het Faunafonds investeert mijn ministerie in beheer en onderhoud van
leefgebiedrasters. De provincie, terreinbeheerders en gemeenten doen dat
vanuit hun verantwoordelijkheden met betrekking tot de wegen in hun beheer
en verkeersveiligheid.
Ondanks al deze maatregelen veroorzaken de wilde zwijnen nog steeds veel
schade en overlast. Daarnaast voert de provincie meer maatwerkbeheer.
Hetgeen betekent dat in de bekende probleemgebieden de focus is gericht op
het behalen van de doelaantallen. Het betreft dan ook deze gebieden waar de
afschotperiode is verlengd tot 15 maart 2012.
Overigens is het de bevoegdheid en verantwoordelijkheid van de Gedeputeerde Staten om hier eigenstandige beslissingen over te nemen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

3