Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z05962
Vragen van de leden Jan Vos en Kerstens (beiden PvdA) aan de Minister
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over het
Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) en arbeidsnormen,
REACH, REFIT en chemische ontsmetting van kippenvlees (ingezonden 2 april
2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «FNV: meer kanker door vrijhandelsverdrag
TTIP» en met het artikel «Kippen in de toekomst mogelijk ontsmet met
azijnzuur»?1
Vraag 2
Is ratificatie van de fundamentele verdragen van de International Labour
Organization (ILO) door de Verenigde Staten voorwaarde voor de totstandkoming van TTIP, wanneer in de position paper van de Europese Commissie ten
aanzien van het hoofdstuk in TTIP over duurzame ontwikkeling staat dat de
onderhandelingen de verplichtingen van de beide partijen op het gebied van
arbeid en de ILO-principes moeten reflecteren en dat de fundamentele
ILO-verdragen essentiële elementen zijn die geïntegreerd moeten worden in
de context van het handelsakkoord2, en de VS slechts twee van de acht
fundamentele ILO-verdragen hebben geratificeerd (Verdrag 105 tegen
Dwangarbeid en Verdrag 182 tegen de Ergste vormen van kinderarbeid)? Zo
nee, waarom niet? Worden de acht fundamentele ILO-verdragen ook bindend
in het TTIP verdrag opgenomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe wordt in het TTIP-verdrag gegarandeerd dat de fundamentele arbeidsnormen ook daadwerkelijk worden nageleefd? Zal hiervoor een toezicht- en
klachtenmechanisme in worden gesteld? Zo ja, hoe zal dit mechanisme vorm
worden gegeven? Zo nee, waarom niet?

1

http://www.ad.nl/ad/nl/4566/Geld/article/detail/3930477/2015/03/28/FNV-meer-kanker-doorvrijhandelsverdrag-TTIP.dhtml
(Algemeen Dagblad van 28 maart 2015)
http://www.volkskrant.nl/koken-en-eten/kippen-in-de-toekomst-mogelijk-ontsmet-metazijnzuur~a3931290/
(Volkskrant van 28 maart 2015)
2
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/july/tradoc_151626.pdf

kv-tk-2015Z05962
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

1

Vraag 4
Is de Europese chemische stoffen verordening REACH voor de Nederlandse
regering het uitgangspunt en bodemstandaard bij de onderhandelingen over
TTIP? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Nederland heeft onlangs de Europese Commissie opgeroepen om snel te
komen met bindende Europese grenswaarden voor de 50 meest gebruikte
kankerverwekkende stoffen in Europa; klopt het dat het stelsel van grenswaardenstelling van kankerverwekkende stoffen zoals wij dat kennen in Nederland
(via de Sociaal Economische Raad) uitgangspunt voor Nederland is in de
onderhandelingspositie over TTIP? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoe de REFIT-operatie, gericht op vereenvoudiging en
vermindering van de EU-regelgeving, waar de Europese Commissie
momenteel mee bezig is, zich verhoudt tot de gelijktijdige onderhandelingen
over TTIP? Wordt er bij de versimpeling en vermindering van regelgeving
vooruitgelopen op de afspraken die worden gemaakt binnen TTIP? Zo ja, om
welke regelgeving gaat het in dat geval?
Vraag 7
Is het juist om te stellen dat nu uit het op aanvraag van de Europese
Commissie door de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EAV)
uitgebrachte advies over een aanvraag van het Amerikaanse Ministerie van
Landbouw over de goedkeuring van het gebruik van perazijn voor het
ontsmetten van kippenvlees3, blijkt dat de Europese Commissie een
aanpassing van de regelgeving ten aanzien van de chemische ontsmetting
van kippenvlees overweegt, de Europese Commissie overweegt om deze
regelgeving aan te passen? Zo ja, wanneer wordt het voorstel voor de
aanpassing verwacht? Wat is uw oordeel over deze (eventuele) aanpassing?
Vindt u het chemisch ontsmetten van vlees wenselijk?

3

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3599.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen

2