Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

824
Vragen van de leden Van Ojik en Van Tongeren (beiden GroenLinks) aan de
Ministers van Veiligheid en Justitie en van Economische Zaken over de richtlijn
bekendmaking niet-financiële informatie (ingezonden 27 november 2013).
Antwoord van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie), mede namens de
Minister van Economische Zaken (ontvangen 20 december 2013). Zie ook
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2013–2014, nr. 823.
Vraag 1
Bent u bekend met het compromisvoorstel (2013/0110 (COD)) van het
Litouwse voorzitterschap van de Raad van Ministers van de EU voor de
ontwerp-richtlijn over bekendmaking niet-financiële informatie door grote
bedrijven?
Antwoord 1
De Europese Commissie heeft op 16 april 2013 een voorstel gepresenteerd
over de bekendmaking van niet-financiële informatie en informatie inzake
diversiteit door bepaalde grote ondernemingen en groepen (COM(2013) 207).
Door het voorzitterschap van de Raad worden doorgaans verschillende
compromisvoorstellen gedaan om de onderhandelingen van de lidstaten over
richtlijnvoorstellen te bevorderen. Zo ook voor dit richtlijnvoorstel. Deze
stukken zijn als vertrouwelijk aangemerkt. Vanzelfsprekend is er bij de
onderhandelingen over dit richtlijnvoorstel een Nederlandse delegatie
aanwezig en zijn de voorstellen die tijdens de onderhandelingen worden
gedaan bekend.
Vraag 2 tot en met 5
Handelt de Nederlandse regering in Raadsverband in lijn met haar BNCfiche1, waarin zij een richtlijn voor bekendmaking niet-financiële informatie
omarmt en het belang hiervan voor niet alleen interne, maar ook externe
stakeholders van ondernemingen onderstreept?
Bent u het er mee eens dat de niet-financiële rapportageverplichting zich niet
dient te beperken tot de risicos die belangrijk zijn voor het bedrijf zelf, zoals
het Litouwse voorzitterschap voorstelt in artikel 19, paragraaf 1a, maar dat
bedrijven ook over de impact op belanghebbenden en het milieu moeten
rapporteren?

1

ah-tk-20132014-824
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Kamerstuk, 22 112, nr. 1624

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Hoe oordeelt u over de clausule in artikel 19, paragraaf 6 van het Litouwse
compromisvoorstel waarin staat dat er niet hoeft te worden gerapporteerd als
informatie een negatief effect op het bedrijf kan hebben? Deelt u de mening
dat de niet-financiële rapportageverplichting sterk ondergraven en oncontroleerbaar wordt als bedrijven zelf kunnen bepalen of zij transparant zijn over
(mogelijke) impact op mensenrechten, milieu, sociaal beleid, werknemersrechten en anticorruptie?
Zal de regering zich binnen de Raad verzetten tegen de voornoemde
paragrafen 1a en 6, mede in het licht van de informatiebehoeften van sociale
investeerders en de wens van consumenten dat bedrijven de negatieve
effecten van hun bedrijfsvoering op mens en milieu beperken?
Antwoord 2 tot en met 5
In het BNC-fiche heeft het kabinet steun uitgesproken voor het voorstel wat
de bekendmaking van niet-financiële informatie betreft. Er is aangegeven dat
de bekendmaking van niet-financiële informatie kan bijdragen aan maatschappelijk verantwoord ondernemen en kan voorzien in een behoefte van
interne en externe stakeholders. De informatie kan van belang zijn om een
goed beeld te krijgen van de waardecreatie van een onderneming op de
lange termijn. Het standpunt zoals verwoord in het BNC-fiche dient als
uitgangspunt in de onderhandelingen over het voorstel. Vanwege de
vertrouwelijkheid van de compromisvoorstellen kan ik niet ingaan op
specifieke voorstellen die daarin mogelijk worden gedaan.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2