vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
3
Hamerstuk
Aan de orde is de behandeling van:
- het wetsvoorstel Regels ten aanzien van de bestrijding
van maritieme ongevallen, met inbegrip van wijziging van
Boek 8 van het Burgerlijk Wetboek en enige andere wetten,
ter uitvoering van het op 18 mei 2007 tot stand gekomen
Verdrag van Nairobi inzake het opruimen van wrakken
(Wet bestrijding maritieme ongevallen) ( 34069 ).
Dit wetsvoorstel wordt zonder beraadslaging en, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming aangenomen.

Tweede Kamer

Hamerstuk

24 september 2015
TK 6

6-3-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z01038
Vragen van Jasper van Dijk (SP) aan de Minister voor Basis- en Voorgezet
Onderwijs en Media over een rechterlijke uitspraak over het Haga Lyceum
(ingezonden 23 januari 2020).
Vraag 1
Wat is uw oordeel over het bericht «Rechter begrenst overheid opnieuw»?1
Vraag 2
Erkent u dat het door u geliefde artikel 23 van de Grondwet daadkrachtig
optreden tegen het bestuur van het Haga Lyceum onmogelijk maakt? Zo ja,
wat gaat u daartegen ondernemen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de (Grond)wet moet worden aangescherpt? Op welke
manier en op welke termijn gaat u dit doen?
Vraag 4
Deelt u de mening dat antidemocratisch onderwijs ontoelaatbaar is? Op
welke manier gaat u voorkomen dat dit soort onderwijs aan de orde kan zijn?
Vraag 5
Deelt u de mening dat bestuurders sneller ontslagen moeten kunnen worden,
conform de aangenomen motie?2Wanneer voert u deze motie uit?

1
2

kv-tk-2020Z01038
’s-Gravenhage 2020

NRC, 20 januari 2020, «Rechter begrenst overheid opnieuw»
Kamerstuk 29 614, nr. 124

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
95
Stemming motie Beleidsvisie op filantropie
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij
het VSO Beleidsvisie op filantropie,
te weten:
- de motie-Leijten over een grondig onderzoek naar misbruik van de anbiregeling (32740, nr. 23).
(Zie vergadering van heden.)
In stemming komt de motie-Leijten (32740, nr. 23).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, Krol/Van Kooten-Arissen, de PVV en FvD voor deze motie hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
zij is verworpen.

Tweede Kamer

Stemming motie Beleidsvisie op
filantropie

2 juli 2020
TK 91

91-95-1
2021D40747

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de Definitieve kaderbrief Wlz 2022 + Addendum bij
Kaderbrief Wlz 2022 (Kamerstuk 34 104, nrs. 342 en 343).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Kuiken
De adjunct-griffier van de commissie,
Heller

nds-tk-2021D40747

1

Nr

Vraag

1

Kunt u toelichten wat de stand van zaken is met betrekking tot de
achterstanden bij de afhandeling van Wet langdurige zorg
(Wlz)-aanvragen bij het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ)?
Kunt u nader uiteenzetten waar de groeiruimte van
745 miljoen euro, naast de genoemde uitgaven, naar verwachting
in gaat zitten? Hoe is dit cijfer tot stand gekomen?
Kunt u aangeven hoe lang het duurt voordat een Wlz-aanvraag is
afgehandeld?
Wat is de reden dat het aantal cliënten met een psychische
stoornis dat een beroep doet op de Wlz dubbel zo hoog ligt als
gedacht en dat dit zo onderschat is?
Hoe komt het dat het Wlz-kader in 2021 verkeerd is ingeschat?
Kan een overzicht worden gegeven van alle bijstellingen aan het
Wlz-kader in de afgelopen vijf jaar?
Kan een toelichting worden gegeven op de overige sectoren
binnen de Wlz die zorgen voor een ophoging van het Wlz-kader
met 98 miljoen euro?
Kunt u toelichten hoe het komt dat het aantal bijgestelde cliënten
met aanspraak op ggz-wonen van 9.250 naar 18.500 gaat?
Kunt u aangeven of het mogelijk is dat het geraamde aantal
ggz-wonen cliënten van 24.450 nog verder zal oplopen in 2022?
Welke implicaties zou een dergelijke stijging hebben?
Hoe is het bedrag van vier miljoen euro voor duurzaam vastgoed
binnen de groeiruimte voor 2022 opgebouwd? Kan hier een
toelichting op worden gegeven?
Kan gericht worden aangegeven hoe en met welk bedrag de
bekostiging voor het expertisecentrum Korsakov en NAH-plus
vormgegeven wordt?
Welke tien doelgroepen zijn in beeld voor de expertisecentra voor
Wlz-cliënten met het syndroom van Korsakov en NAH-plus?
Hoeveel geld wordt er vrijgemaakt voor de groeiruimte ten
behoeve van de 25.000 extra verpleeghuizen die in de komende vijf
jaar moeten worden gerealiseerd?
Welke concrete vraag is aan wie uitgezet om te verkennen welke
maatregelen er mogelijk zijn om het budget van de Wlz te
beheersen als het gaat om ggz-wonen cliënten?
Is er een overzicht te geven van de trendmatige ontwikkeling van
langer thuis wonen?
Wat is het effect van de fluctuerende wachtlijsten voor de
verpleeghuizen op de toekomstige ramingen van het budgettair
kader van de Wlz?
Kunt u de loon-en prijsbijstellingen nader uiteenzetten? Waar zit de
hoogste stijging?

2

3
4

5
6
7

8
9

10

11

12
13

14

15
16

17

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z19806
Vragen van het lid Flach (SGP) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «Kinderdagverblijven en bso’s gebruiken
vaker trucs om omzet te verhogen» (ingezonden 7 december 2023).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Kinderdagverblijven en bso’s
gebruiken vaker trucs om omzet te verhogen»?1
Vraag 2
Herkent u het beeld dat kinderdagverblijven en de buitenschoolse opvang
(bso’s) steeds vaker gebruik maken van trucs om de omzet te verhogen,
bijvoorbeeld door extra uren te rekenen? Wat is uw oordeel hierover?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de relatie met het vanaf dit jaar loslaten van de koppeling
gewerkte uren voor de kinderopvangtoeslag? Bent u het ermee eens dat
dergelijke trucs een onwenselijk effect zijn van het loslaten van genoemde
koppeling?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat ouders onder druk lijken te worden gezet om een
contract te tekenen met meer uren of andere aanpassingen van het pakket?
Vraag 5
Hoe kijkt u aan tegen de positie van ouders in de kinderopvang en de
mogelijke gevolgen van dergelijke trucs? Kunt u daarbij ook ingaan op de
mogelijkheid van terugvorderingen of extra kosten voor ouders met een hoge
eigen bijdrage?
Vraag 6
In hoeverre onderkent u dat het risico op doorrekenen van meer uren nog
groter wordt bij het voorgestelde, nieuwe kinderopvangstelsel? Bent u
daarom bereid deze plannen te heroverwegen of aanvullende maatregelen te
nemen op dit punt?
1

kv-tk-2023Z19806
’s-Gravenhage 2023

NOS, 5 december 2023, «Kinderdagverblijven en bso’s gebruiken vaker trucs om omzet te
verhogen», (https://nos.nl/artikel/2500387-kinderdagverblijven-en-bso-s-gebruiken-vaker-trucsom-omzet-te-verhogen).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

1

Vraag 7
Welke maatregelen neemt u op korte en langere termijn om onwenselijke
trucs om de omzet te verhogen tegen te gaan?
Vraag 8
Bent u bereid hierover in gesprek te gaan met de kinderopvangsector?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z03599
Vragen van het lid De Roon (PVV)
aan de staatssecretaris van Justitie
over de ontsnapping van een ter
beschikking gestelde (tbs’er).
(Ingezonden 22 februari 2010)
1
Kent u de berichtgeving over de
ontsnapping van (weer) een
gevaarlijke tbs’er?1
2
Is het waar dat er maar één
«begeleider» bij deze tbs’er was,
terwijl hij was opgenomen in het
ziekenhuis?
3
Wat is de functie en taakomschrijving
van zo’n begeleider tijdens
ziekenhuisverblijf van de tbs’er?
4
Op grond van welke analyse is
geconcludeerd dat volstaan kon
worden met slechts één «begeleider»
?
5
Wie heeft de beslissing genomen dat
kon worden volstaan met slechts één
begeleider?
6
Waarom werd de tbs’er niet
verpleegd in een
gevangenisziekenhuis?
1

De Telegraaf, 19 februari 2010

0910tkkvl2010Z03599
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Commissie VWS

Aan de minister voor Rechtsbescherming

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 21 december 2017
Afschrift brief KOG aan minister voor Rechtsbescherming m.b.t.
artikel 3.3 van de Jeugdwet
2017Z18380

Geachte heer Dekker,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport zend ik u bijgaand een kopie van
een aan u gerichte brief van Stichting Kinderen-Ouders-Grootouders (KOG) te Haarlem
d.d. 13 december 2017 aangaande artikel 3.3 van de Jeugdwet.
De commissie ontvangt graag een afschrift van uw antwoord op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Mw. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 277

Tijdelijke regels over de instelling van een
begrotingsfonds voor het landelijk gebied en de
natuur (Tijdelijke wet Transitiefonds landelijk
gebied en natuur)

Nr. 44

GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID BISSCHOP C.S. TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 331
Ontvangen 10 mei 2023
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Aan artikel 6 wordt een lid toegevoegd, luidende:
3. Het meerjarenprogramma geeft inzicht:
a. in de wijze waarop en de verwachte effectiviteit waarmee de uit het
fonds te financieren maatregelen gaan bijdragen aan de doelen, genoemd
in artikel 2, tweede lid;
b. in de voortgang van de maatregelen die uit het fonds gefinancierd
worden.
Toelichting
De Algemene Rekenkamer adviseert om te zorgen voor een betere
koppeling tussen financiële middelen en doelen. De indieners stellen voor
om vast te leggen dat in het jaarlijkse meerjarenprogramma wordt
verantwoord op welke wijze en in welke mate te financieren maatregelen
naar verwachting zullen bijdragen aan de gestelde doelen. Daarnaast
achten zij het van belang om de toezegging van de regering dat zij in het
meerjarenprogramma inzicht zal geven in de voortgang van maatregelen
eveneens in de wet vast te leggen.
Bisschop
Van Campen
Boswijk
Grinwis
Van der Plas

1

kst-36277-44
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 277, nr. 44
Den Haag, 25 juni 2013

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
dinsdag 2 juli 2013
13.30 - 14.00 uur
besloten

Onderwerp:

Extra procedurevergadering

Brievenlijst

Geen agendapunten
Mededelingen
1. Agendapunt:
Noot:

Vaststelling definitieve deelnemerslijst rondetafelgesprek Euthanasie
1. Vraagstelling (zie tabblad 'documenten' van deze activiteit)
2. Opzet
3. Deelnemers (zie tabblad 'documenten' van deze activiteit/aanvullingen van de
individuele fracties volgt)
4. Duur

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2013A03048
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z04212
Vragen van het lid Duisenberg (VVD) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over het artikel «Wapens bij bestuurslid imamschool»
(ingezonden 30 maart 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Wapens bij bestuurslid imamschool»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de in het artikel vermelde feiten, zoals miljoenenfraude, wapenbezit en zelfs mensensmokkel, niet slechts strafbaar, maar zeker
voor onderwijsbestuurders van een onderwijsinstelling waar jonge mensen
worden opgeleid volstrekt onacceptabel is?
Vraag 3
Klopt het dat deze instelling («Islamitische Universiteit van Europa») al een
tijd wordt onderzocht door de Onderwijsinspectie? Kunt u de conclusies van
de Onderwijsinspectie delen met de Kamer? Zo ja, op welke termijn?
Vraag 4
Welke juridische middelen heeft u om in te grijpen in deze situatie, specifiek
vanuit uw bevoegdheden ten aanzien van de instelling?
Vraag 5
Klopt het dat deze instelling studenten heeft voorgespiegeld dat ze opgeleid
zouden worden tot academici? Was deze instelling daartoe gerechtigd onder
de huidige wetgeving? Zo nee, welke consequenties kunt u daaraan
verbinden?
Vraag 6
Welke wetgeving wordt van kracht ten aanzien van het verstrekken van
academische titels met de inwerkingtreding van de wet namen en graden?2

1
2

kv-tk-2017Z04212
’s-Gravenhage 2017

AD, 25 maart 2017, http://www.ad.nl/rotterdam/wapens-bij-bestuurslid-imamschool~a50a67f3/
Kamerstuk 34 412

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Welke instrumenten gaat u krijgen na de inwerkingtreding van de wet Namen
en graden om de naam «»universiteit»» zo spoedig mogelijk te doen
verwijderen bij deze instelling? Per wanneer treedt deze wet in werking? Wilt
u de mogelijkheid onderzoeken om, gegeven de ernst van deze situatie en de
tijd van het jaar waarin aanstaande studenten hun studiekeuze maken,
(onderdelen van) de wet Namen en graden eerder in werking te doen treden?
Zo ja, wat is het eerst mogelijke moment?
Vraag 8
Welke verdere consequenties kunt u mogelijk verbinden aan de in het artikel
vermelde feiten, na de inwerkingtreding van de wet Namen en graden, zoals
bijvoorbeeld een bestuurlijke boete, sanctie(s) en sluiting?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

33 085

Wijziging van de Remigratiewet (heroverweging
Remigratiewet)

Nr. 24

MOTIE VAN HET LID KUZU
Voorgesteld 6 maart 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, om de beperking van de doelgroep, waarbij als
voorwaarde geldt dat de migrant 18 jaar of ouder was bij de komst naar
Nederland te schrappen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-33085-24
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 33 085, nr. 24
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

24 724

Studiefinanciering

Nr. 194

MOTIE VAN DE LEDEN VAN DER PLAS EN DASSEN
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 4 april 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat een bedrag van 1 miljard euro gereserveerd is voor de
tegemoetkoming van studenten die onder het leenstelsel vielen;
constaterende dat de Minister aangeeft gebonden te zijn aan dit bedrag;
overwegende dat een student onder het leenstelsel zonder studievoucher
maximaal € 1.436 ontvangt, terwijl een student onder het leenstelsel mét
studievoucher maximaal € 3.206 ontvangt;
overwegende dat een student onder het oude basisbeursstelsel € 13.735
aan studiefinanciering kon ontvangen;
overwegende dat de gemiddelde studieschuld per student in 2020 zo’n
€ 15.200 bedroeg;
overwegende dat de toegenomen schulden drukken op de mentale
gezondheid van jongeren en dat jongeren ook in het algemeen een nog
grotere prestatiedruk ervaren door de omvangrijke studielening;
verzoekt het kabinet om gezamenlijk met de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid, de Minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
concrete plannen uit te werken met bijbehorende kosten om tot een
integrale aanpak te komen om de generatie die heeft geleden onder het
leenstelsel op bredere manieren tegemoet te komen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Plas
Dassen

kst-24724-194
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 24 724, nr. 194
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 208

Wijziging van de Wet op het kindgebonden
budget tot intensivering van het kindgebonden
budget in verband met
koopkrachtondersteuning, wijziging van de
Algemene Ouderdomswet en enkele andere
wetten in verband met het afschaffen van de
inkomensondersteuning voor AOW’ers en
wijziging van de Wet tegemoetkomingen
loondomein in verband met aanpassingen van
het lage-inkomensvoordeel

Nr. 12

NADER GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID TONY VAN
DIJCK TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 9
Ontvangen 9 november 2022
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In het opschrift wordt «en enkele andere wetten in verband met het
afschaffen van de inkomensondersteuning voor AOW’ers» vervangen
door «in verband met het vastleggen van een minimum voor de
inkomensondersteuning».
II
In de beweegreden wordt «en in verband met de verhoging van de
AOW ten gevolge van de bijzondere verhoging van het minimumloon de
Inkomensondersteuning AOW’ers (IOAOW) af te schaffen» vervangen
door «en een minimum vast te leggen voor de Inkomensondersteuning
AOW’ers (IOAOW)».
III
Artikel I komt te luiden:
ARTIKEL I
Artikel 33a van de Algemene Ouderdomswet wordt als volgt gewijzigd:
1. Onder vernummering van het vijfde tot en met zevende lid tot zesde
tot en met achtste lid wordt na het vierde lid een lid ingevoegd, luidende:
5. De hoogte van de inkomensondersteuning bedraagt € 26,38 per
kalendermaand. Dit bedrag wordt jaarlijks met ingang van 1 januari
aangepast overeenkomstig de tabelcorrectiefactor, bedoeld in artikel 10.2

kst-36208-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 208, nr. 12

1

van de Wet inkomstenbelasting 2001. Het aangepaste bedrag en de dag
waarop de aanpassing plaatsvindt worden door of namens Onze Minister
medegedeeld in de Staatscourant.
2. In het zesde lid (nieuw) vervalt «de hoogte, de indexering en».
IV
Artikel II vervalt.
V
Artikel III vervalt.
VI
Artikel IV vervalt.
VII
In artikel VI wordt na «met uitzondering van de artikelen» ingevoegd
«I,».
Toelichting
Dit amendement zorgt ervoor dat de inkomensondersteuning van
AOW’ers (IOAOW) niet wordt afgeschaft en de verlaging naar € 5 per
1 januari 2023 niet doorgaat. Hiermee beoogt de indiener de koopkracht
van AOW’ers zo veel mogelijk op peil te houden. Ter dekking hiervan wil
de indiener de gerichte vrijstelling voor extraterritoriale kosten en
daarmee ook de 30%-regeling afschaffen. Voor het afschaffen van deze
regeling wordt een amendement ingediend op het Belastingplan 2023
(Kamerstukken II, 2022/23, 36 202, nr. 2).
Tony van Dijck

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 208, nr. 12

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2009Z21229
Vragen van het lid Van Haersma
Buma (CDA) aan de minister van
Justitie over de geldigheid van de eis
van een KNSA-licentie bij toekenning
van een wapenvergunning.
(Ingezonden 12 november 2009)
1
Hebt u kennisgenomen van de
uitspraak in voorlopige voorziening
van de rechtbank Almelo d.d.
24 september 2009 inzake de
weigering tot het verlenen van verlof
voor het voorhanden hebben van een
wapen?1
2
Wat betekent het feit dat de rechtbank
heeft uitgesproken dat het beschikken
over een licentie van de Koninklijke
Nederlandse Schutters Associatie
(KNSA) niet als eis gesteld mag
worden bij het verlenen van verlof
voor de geldigheid van de circulaire
wapens en munitie?
3
Wat gaat u ondernemen om de
geldigheid van deze in overleg met
de sector tot stand gekomen eis in de
toekomst overeind te houden?
1

Rechtspraak.nl, LJN: BJ8552.

0910tkkvl2009Z21229
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1594

MOTIE VAN HET LID GÜNDOĞAN C.S.
Voorgesteld 1 december 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat deze pandemie minimaal een middellangetermijnplanning behoeft met verschillende scenario’s;
constaterende dat meerdere landen tot minimaal Q2 van 2022 hebben
gepland met verschillende scenario’s;
verzoekt de regering om dit voorbeeld over te nemen en zelf ook minstens
tot Q2 2022 een plan met verschillende scenario’s uiterlijk voor het
kerstreces aan de Kamer aan te bieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Gündoğan
Kuiken
Simons
Van der Staaij
Den Haan
Van Esch

kst-25295-1594
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 25 295, nr. 1594
17
Stemmingen Raming Tweede Kamer
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2013 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (
33210 ).
De voorzitter:
Ik stel voor, de Raming voor 2013 vast te stellen.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemmingen Raming Tweede Kamer

5 juli 2012
TK 105

105-17-25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 057

Wijziging van de Participatiewet in verband met
het eenmalig categoriaal verstrekken van een
energietoeslag aan huishoudens met een laag
inkomen

Nr. 19

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR ARMOEDEBELEID, PARTICIPATIE
EN PENSIOENEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 december 2022
In de toelichting op het Wetsvoorstel eenmalige energietoeslag 20221 en
de bijbehorende Handreiking eenmalige Energietoeslag2, is gemeenten
geadviseerd studenten uit te sluiten van de categoriale bijzondere bijstand
voor de energietoeslag. Studenten die te maken krijgen met financiële
problemen als gevolg van de stijgende energieprijzen kunnen terecht bij
de individuele bijzondere bijstand.
Gemeenten krijgen ondanks de genoemde Handreiking te maken met
aanvragen van studenten om categoriale bijzondere bijstand in de vorm
van de eenmalige energietoeslag te ontvangen. Ik heb, met name op
verzoek van de VNG, de landsadvocaat advies gevraagd over de concepttekst tot aanvulling van de Handreiking eenmalige energietoeslag 2022.3
De landsadvocaat is gevraagd te beoordelen of de concepttekst voor
aanvulling van de handreiking een voldoende en juridisch houdbare
rechtvaardiging bevat voor het maken van onderscheid bij gebruik van de
bevoegdheden uit artikel 35, vierde en vijfde lid, van de participatiewet
tussen studenten en doelgroepen binnen het gemeentelijk minimabeleid.
Volgens de landsadvocaat is het goed verdedigbaar dat het onderscheid
tussen studenten en (andere) minima een legitiem, doelmatig en
proportioneel middel is.
Naar aanleiding van het advies van de landsadvocaat zal ik de
Handreiking eenmalige energietoeslag aanpassen en ter beschikking
stellen aan gemeenten.

1

Kamerstuk 36 057.
Link naar Handreiking eenmalige Energietoeslag.
3
Bijlage bij Kamerstuk 36 057, nr. 3.
2

kst-36057-19
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 057, nr. 19

1

Het advies van de Landsadvocaat wordt gedeeld met de (leden van de)
VNG. Ik hecht er daarom waarde aan ook de Tweede Kamer hierover te
informeren. Hierbij bied ik uw Kamer het genoemde advies van de
landsadvocaat ter informatie aan.
De Minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen,
C.J. Schouten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 057, nr. 19

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

29 689

Herziening Zorgstelsel

Nr. 447

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT

Ontvangen ter Griffie op 10 juni 2013.De
voordracht voor een vaste testellen algemene
maatregel vanbestuur is aan de Kamer
overgelegdtot en met 8 juli 2013.
De voordracht voor de vast te stellenalgemene
maatregel van bestuur kanniet eerder worden
gedaan dan op9 juli 2013.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 juni 2013
Hierbij zend ik u een ontwerpbesluit, houdende wijziging van het Besluit
zorgverzekering in verband met beperking van de ex post compensatiemechanismen voor de vaststelling van de vereveningsbijdrage1. Voor de
inhoud van het ontwerpbesluit verwijs ik u naar de ontwerpnota van
toelichting.
De voorlegging geschiedt ter uitvoering van de voorhangprocedure die is
opgenomen in artikel 124 van de Zorgverzekeringswet, en biedt uw Kamer
de mogelijkheid zich uit te spreken over het ontwerpbesluit voordat het
aan de Afdeling advisering van de Raad van State zal worden voorgelegd
en vervolgens zal worden vastgesteld.
Op grond van de aangehaalde bepaling geschiedt de voordracht aan de
Koning ter verkrijging van het advies van de Afdeling advisering van de
Raad van State over het ontwerpbesluit niet eerder dan vier weken nadat
het ontwerpbesluit aan beide Kamers der Staten-Generaal is overgelegd.
Het ontwerpbesluit strekt ertoe om het Besluit zorgverzekering te wijzigen.
Met deze wijziging worden ex post compensatiemechanismen in de
risicoverevening afgebouwd en afgeschaft. In het ontwerpbesluit wordt
daarnaast de definitie voor vaste zorgkosten (die volledig nagecalculeerd
worden) aangepast. Door het afbouwen en afschaffen van de ex post
compensatiemechanismen gaan zorgverzekeraars meer financieel risico
lopen. Doel van deze wijziging is de zorgverzekeraars te stimuleren om
meer te investeren in goede zorginkoop en beheersing van de zorgkosten.
Hierdoor kan kwalitatief goede zorg in de toekomst betaalbaar en
toegankelijk blijven.
De maatregelen die nu juridisch worden verankerd, zijn voor het belangrijkste gedeelte opgenomen in het Regeerakkoord.
1

kst-29689-447
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 689, nr. 447

1

Er wordt gestreefd naar inwerkingtreding van het ontwerpbesluit per
1 januari 2014.
De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 689, nr. 447

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 X

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2020

Nr. 43

BRIEF VAN DE MINISTER VAN DEFENSIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 november 2019
In uw brief verzoekt u mij om een schriftelijke reactie over het lot van de
Afghaanse tolk F. In algemene zin heb ik u in brief (met Kamerstuk 35 000
X, nr. 145) dd. 2 juli 2019 geïnformeerd over de werkwijze die de overheid
volgt ten aanzien van tolken die voor Nederland hebben gewerkt.
De beslissing over de asielprocedure van de betreffende persoon ligt
primair bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid. Ik verwijs u daarom
naar de beantwoording van de Kamervragen (2019Z18331) die door
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, mede namens de Minister van
Buitenlandse Zaken en mij, worden ondertekend en binnenkort aan u
worden aangeboden.
De Minister van Defensie,
A.Th.B. Bijleveld-Schouten

kst-35300-X-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 X, nr. 43
I

Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Datum
21 09 2023
Onze Referentie

M

Aan

26643 1036 2023D35397

Van

Opgesteld door

Via

Bescherming persoonlijke levenssf^er

Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

Uiterlijk bij
[datum uiterlijk bij]
Plandatum

Deadline Kamer

27 09 2023

nota

Verzoek aan M inzake schriftelijke overleg inzake
Internationale Cyberstrategie

Binnengekomen op
06 09 2023

Aanleiding
Schriftelijk overleg naar aanleiding van publicatie van Internationale Cyberstrategie
2023 2028

Geadviseerd besluit
Akkoord met bijgevoegde antwoorden en ondertekening aanbledingsbrief welke
mede namens de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties de
minister van Defensie

de minister van Economische Zaken en Klimaat en de

minister van Justitie en Veiligheid verstuurd worden

Kernpunten
Leden van de fracties VVD

D66

CDA

SP

GroenLinks PvdA

CL

SGP en BBB

hebben vragen en opmerkingen gesteld over de Internationale Cyberstrategie

2023 2028

Het gaat om 48 vragen in totaal

De antwoorden zijn

interdepartementaal afgestemd met het ministerie van Economische Zaken en
Klimaat het ministerie van Justitie en Veiligheid het ministerie van Defensie het
ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en het ministerie van
Onderwijs Cultuur en Wetenschappen

Toelichting
N v t

Informatie die Diet openbaar gemaakt kan worden
N v t

Pagina 1 van 1

00001

1400902
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2776
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat justitie door uitzetting een moeder van haar
kinderen wil scheiden (ingezonden 24 juni 2013).
Antwoord van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 8 juli
2013).
Vraag 1
Herinnert u zich de eerdere vragen over het bericht dat de Dienst Terugkeer &
Vertrek een Marokkaanse moeder uit wil zetten, terwijl haar minderjarige
kinderen de Nederlandse nationaliteit hebben?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u bereid om betreffende vragen voor het zomerreces te beantwoorden,
omdat de moeder op dit moment in vreemdelingendetentie zit?
Antwoord 2
Ik heb de vragen zo spoedig mogelijk beantwoord.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Gesthuizen (SP), ingezonden 21 juni 2013 (vraagnummer 2013Z12908).

ah-tk-20122013-2776
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel
Den Haag, 22 januari 2015

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
maandag 26 januari 2015
14.00 uur

Onderwerp:

Informele JBZ-Raad van 29 en 30 januari 2015 (JBZ-onderwerpen op het
terrein van asiel- en vreemdelingenbeleid)

Agendapunt:

Geannoteerde agenda van de informele bijeenkomst van de Raad
Justitie en Binnenlandse Zaken op 29-30 januari 2015

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 21 januari
2015
Geannoteerde agenda van de informele bijeenkomst van de Raad Justitie en
Binnenlandse Zaken op 29-30 januari 2015 - 2015Z00862

Agendapunt:

Verslag van de bijeenkomst van het Gemengd Comité en de Raad
Justitie en Binnenlandse Zaken op 4 en 5 december 2014

Zaak:

Brief regering - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten – 17
december 2014
Verslag van de bijeenkomst van het Gemengd Comité en de Raad Justitie en
Binnenlandse Zaken op 4 en 5 december 2014 - 32317-260

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2015A00286
Den Haag, 2 februari 2017

Noot:

2e Herziene convo i.v.m. nieuwe datum en toegevoegde agendapunten*)

Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Wonen en Rijksdienst, R.H.A. Plasterk

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 9 februari 2017
15.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

ICT-onderwerpen

Agendapunt: *)

Eerste evaluatie Toezichtsraad Bureau ICT Toetsing (BIT)

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 20 januari
2017
Eerste evaluatie Toezichtsraad Bureau ICT Toetsing (BIT) - 26643-440

Agendapunt: *)

Beantwoording vragen commissie over de eerste rapportage van de
Toezichtsraad BIT (Kamerstuk 26643, nr. 424)

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 16 januari
2017
Beantwoording vragen commissie over de eerste rapportage van de
Toezichtsraad BIT (Kamerstuk 26643, nr. 424) - 26643-439

Agendapunt:

Strategische I-agenda Rijksdienst

Zaak:

Brief regering - minister voor Wonen en Rijksdienst, S.A. Blok – 2 december
2016
Strategische I-agenda Rijksdienst - 31490-221

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2017A00290
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 753

Regels voor de terugvordering van staatssteun
(Wet terugvordering staatssteun)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet
houdende regels voor de terugvordering van staatssteun (Wet terugvordering staatssteun).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 4 juli 2017

kst-34753-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 753, nr. 1
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën
Postbus 20201
2500 EE Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 februari 2019
Nadere reactie m.b.t. belastingverdrag 2016 met Duitsland, met name over Duitse
zorgtoeslag
2019Z01499/2019D06047

De vaste commissie voor Financiën heeft een brief ontvangen van R. de G, te S. d.d. 26 januari 2019
inzake het belastingverdrag 2016 met Duitsland, met name over Duitse zorgtoeslag.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief en tevens verzoekt zij u alleen de initialen te
vermelden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

A.H.M. Weeber

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Bijlage 1
Tabel A: Aantal jeugdigen die langer dan negen weken wachten op zorg
(bruto wachtlijsten)
Provincie/gsr
1 juli 2010
1 juli 2011
Groningen
38
109
Friesland
32
60
Drenthe
9
0
Overijssel
398
322
Gelderland
461
466
Flevoland
13
8
Utrecht
112
163
Noord-Holland
251
248
Zuid-Holland
208
245
Zeeland
5
12
Noord-Brabant
586
573
Limburg
2
23
Amsterdam
473
526
Rotterdam
239
186
Haaglanden
46
33
Totaal

2.873

2.974

Tabel B) Aantal jeugdigen die een vorm van provinciale jeugdzorg ontvangen
Provincie/gsr
1 juli 2010
1 juli 2011
Groningen
19
58
Friesland
13
27
Drenthe
1
0
Overijssel
229
169
Gelderland
295
321
Flevoland
4
8
Utrecht
36
26
Noord-Holland
147
165
Zuid-Holland
53
65
Zeeland
0
0
Noord-Brabant
335
309
Limburg
2
17
Amsterdam
264
322
Rotterdam
118
84
Haaglanden
24
12
Totaal

1.540

1.583

1 juli 2012
78
36
0
210
449
7
157
194
282
33
583
76
575
161
18
2.859

1juli 2012
48
10
0
126
326
7
89
69
43
0
326
50
305
63
14
1.476

tabel C) Aantal jeugdigen die wachten zonder dat zij een vorm van
provinciale jeugdzorg ontvangen (netto wachtlijsten)
Provincie
Groningen
Friesland
Drenthe
Overijssel
Gelderland
Flevoland
Utrecht
Noord-Holland
Zuid-Holland
Zeeland
Noord-Brabant
Limburg
Amsterdam
Rotterdam
Haaglanden
Totaal

1 juli 2010
19
19
8
169
166
9
76
104
155
5
251
0
209
121
22

1 juli 2011
51
33
0
153
145
0
137
83
180
12
264
6
204
102
21

1 juli 2012
30
26
0
84
123
0
68
125
239
33
257
26
270
98
4

1.333

1.391

1.383
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 149

Inspectie voor de Gezondheidzorg (IGZ)

Nr. 2

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 januari 2012
Met deze brief doe ik u het werkplan 2012 van de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) toekomen.1 Dit werkplan vormt de basis voor de
afspraken die ik met de IGZ gemaakt heb over het toezicht in 2012. De IGZ
informeert met dit werkplan het veld en de burger over wat zij in 2012 aan
toezicht kunnen verwachten.
De onderwerpen uit het Regeer- en Gedoogakkoord en de VWS toezichtvisie IGZ (die ik een dezer dagen separaat aan uw Kamer aanbiedt) zijn
door de IGZ betrokken bij de invulling van de activiteiten voor 2012. Het
gaat onder meer om het programma Zorg voor Ouderen, het anders en
gerichter omgaan met ernstige klachten, de versterking van het Incidententoezicht alsmede de versterking van de handhaving door meer – al dan
niet aangekondigd – toezicht op de werkvloer.
Het u op 14 december 2011 aangeboden nieuwe meerjarenbeleidspan
(MJB) 2012–2015 «Voor gerechtvaardigd vertrouwen in verantwoorde
zorg II» van de IGZ (Kamerstukken II 33 000-XVI, nr. 100) vormt een
belangrijke basis voor dit werkplan. In het MJB staan de visie, speerpunten en kernwaarden die de IGZ voor de periode tot en met 2015 heeft
bepaald. Het doel dat de IGZ zich met het nieuwe MJB stelt is dat zij de
risico’s op gezondheidsschade voor de burger, cliënt en patiënt zoveel
mogelijk wil beperken. De IGZ richt zich daarbij vooral op de naleving van
wetten en regels, (beroeps)normen en richtlijnen.
Het jaar 2012 vormt het eerste jaar van het nieuwe MJB en dit werkplan is
dus het eerste werkplan waarmee de IGZ concreet invulling geeft aan
hetgeen in het MJB staat beschreven.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

1
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E. I. Schippers

kst-33149-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 149, nr. 2
Den Haag, 4 oktober 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

EXTRA Procedurevergadering
woensdag 5 oktober 2016
11.30 - 11.45 uur
openbaar

Onderwerp:

EXTRA procedurevergadering

1.

Agendapunt:

Verzoek om het algemeen overleg Alliade (6 oktober 2016) uit te
stellen

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, V.A. Bergkamp (D66),
mede namens het lid Dik-Faber (CU) - 4 oktober 2016
Verzoek om het algemeen overleg Alliade (6 oktober 2016) uit te stellen. 2016Z18108
Ter bespreking.

Voorstel:

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2016A03981
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

29 538

Zorg en maatschappelijke ondersteuning

Nr. 328

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 oktober 2021
De Centrale Raad van Beroep (hierna: CRvB) heeft in 20161 en 20182
uitspraken gedaan over het resultaatgericht beschikken van huishoudelijke hulp op grond van respectievelijk de Wmo en de Wmo 2015. De CRvB
oordeelde dat een wijze van verstrekken die ertoe leidt dat een cliënt en
een aanbieder niet weten hoeveel, naar tijdseenheden bepaalde,
maatschappelijke ondersteuning het college verstrekt, in strijd is met het
rechtzekerheidsbeginsel.
In een uitspraak van 26 mei 20213 oordeelde de CRvB dat niet valt in te
zien waarom dit voor individuele begeleiding anders zou zijn.
Deze uitspraak is een bevestiging van de eerdere uitspraken. Dit leidt
ertoe dat ik, ook op basis van deze recente uitspraak, het bestaande
beleid, zoals vastgelegd in mijn brief van 12 april 20194, voortzet. Dit
beleid houdt in dat ik gemeenten, die klachten en bezwaren tegen
beschikken op resultaat ontvangen, oproep samen met de cliënt te zoeken
naar een oplossing die past bij de lokale uitgangspunten, maar recht doet
aan de uitspraken van de hoogste bestuursrechter. Verder acht ik het
raadzaam dat gemeenten hun lokale beleid en uitvoering al zoveel
mogelijk in lijn brengen met de voorgenomen wetswijziging en al datgene
doen om de rechtszekerheid van hun cliënten in de praktijk te borgen.
Op dit moment verricht ik de werkzaamheden die noodzakelijk zijn om de
indiening van het wetsvoorstel resultaatgericht beschikken door het
nieuwe kabinet mogelijk te maken.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

1

Vindplaats uitspraak: ECLI:NL:CRVB:2016:1491; gebaseerd op de Wmo
Vindplaats uitspraak: ECLI:NL:CRVB:2018:3241; gebaseerd op de Wmo 2015
Vindplaats uitspraak: ECLI:NL:CRVB:2021:1381; gebaseerd op de Wmo 2015
4
Kamerstuk 29 538, nr. 292
2
3

kst-29538-328
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 29 538, nr. 328
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 III

Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Algemene Zaken (IIIA), de
begrotingsstaat van het Kabinet van de Koning
(IIIB) en de begrotingsstaat van de Commissie
van Toezicht op de Inlichtingen- en
Veiligheidsdiensten (IIIC) voor het jaar 2022

Nr. 13

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN
KONINKRIJKSRELATIES
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 maart 2022
Op 10 maart jl. vond in uw Kamer een commissiedebat over integriteit van
het openbaar bestuur plaats (Kamerstuk 28 844, nr. 237). Hier kwam onder
meer de motie ter sprake van de leden Van Baarle en Leijten over het
afdwingbaar maken en sanctioneren van de gedragscode voor bewindspersonen (Kamerstuk 35 925 III, nr. 11). Tijdens het commissiedebat heb ik
aangegeven dat hier voor mij een vraagstuk onder ligt. Het gevolg geven
aan deze motie raakt immers aan de ministeriële verantwoordelijkheid,
omdat een bewindspersoon in ons stelsel verantwoording aflegt aan
beide Kamers en niet aan een andere instantie. Tegelijkertijd zal de
gedragscode een stevig en richtinggevend instrument moeten zijn
waaraan bewindspersonen zich houden. Daarom wil ik voorlichting
vragen aan de Raad van State over hetgeen in de motie wordt verzocht.
Ook ga ik over dit vraagstuk te rade bij experts, zoals wetenschappers, en
kijk ik naar de praktijk in andere landen, bij de Europese Commissie en bij
gemeenten. Inzichten die hieruit voortkomen, neem ik tevens mee in de
uitwerking van de gedragscode. De verwachting is dat de gedragscode
medio 2022 gereed is.
De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
H.G.J. Bruins Slot

kst-35925-III-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 III, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2010Z05833
Vragen van de leden Heerts en
Vermeij (beiden PvdA) aan de
ministers van Justitie en van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over
ontslagzwendel. (Ingezonden 1 april
2010)
1
Herinnert u zich de Kamervragen en
de antwoorden daarop van 16 maart
2010 over ontslagzwendel waarbij
IT-bedrijven bemiddelingsbureaus
inschakelen om van hun personeel af
te komen zonder de gebruikelijke
ontslagprocedures te volgen?1
2
Herinnert u zich het antwoord op
vraag 5 nog, waarin u uiteenzet dat
werknemers en werkgevers een eigen
verantwoordelijkheid hebben in het
voorkomen van ontslagzwendel?
Betekent uw antwoord dat u geen
verantwoordelijkheid draagt voor het
voorkomen van ontslagzwendel? Zo
ja, waarom niet?
3
Hoe kan de werknemer
ontslagzwendel voorkomen? Wat is
de rol van de werknemer in het
voorkomen van ontslagzwendel als
de werkgever een headhunter of
bemiddelingsbureau voor
outplacement in de arm neemt? Moet
in zo’n geval de werkgever en de
headhunter of het
bemiddelingsbureau voor
outplacement niet volledig de
verantwoordelijkheid dragen?

0910tkkvl2010Z05833
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

4
Mogen werkgevers
persoonsgegevens van werknemers
overdragen aan
outplacementbureaus en
headhunters zonder overleg met de
werknemers? Zo ja, is dit ook niet
strafbaar als de werkgever weet dat
werknemer in een
ontslagzwendelprocedure komt?
5
Herinnert u zich uw antwoord op
vraag 6 nog waarin u uiteenzet dat de
arbeidsinspectie niet belast is met het
opsporen van ontslagzwendel? Zo ja,
hoe moeten de toezichthoudende en
controlerende taken van de
Arbeidsinspectie dan wel gezien
worden? Valt ontslagzwendel onder
bestrijding van arbeidsmarktfraude,
één van de taken van de
Arbeidsinspectie? Zo ja, hoe geeft de
Arbeidsinspectie daar invulling aan?
Zo nee, waarom niet?
6
Wie houdt toezicht op
ontslagzwendel als de
Arbeidsinspectie dit niet doet?
7
Deelt u de mening dat
ontslagzwendel bestreden dient te
worden en dat daarvoor betere
wetgeving nodig is om de werknemer
te beschermen? Zo ja, wanneer kan
de Kamer voorstellen hiertoe
ontvangen? Zo nee, waarom niet?
1

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2009–2010, nr. 1865.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Den Haag, 16 juni 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 22 juni 2016
10.00 - 11.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Technische briefing door ACM over marktverkenning verbetering HSL-vervoer

Agendapunt:

Kabinetsreactie op het eindrapport van de Parlementaire
Enquêtecommissie Fyra

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, S.A.M. Dijksma –
29 april 2016
Kabinetsreactie op het eindrapport van de Parlementaire Enquêtecommissie
Fyra - 33678-16

Griffier:

L. Tijdink

Activiteitnummer:

2016A02782
Den Haag, 4 maart 2019

HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. toevoeging agendapunt*)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 21 maart 2019
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

OM-afdoening

*Agendapunt:

WOB-verzoek over de OM-strafbeschikking

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 6
november 2018
WOB-verzoek over de OM-strafbeschikking - 29279-466

Agendapunt:

Beleidsreactie op het rapport ‘Evaluatie Wet OM-afdoening’

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 19
december 2018
Beleidsreactie op het rapport ‘Evaluatie Wet OM-afdoening’ - 29279-478

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie inzake strafbeschikking

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 19
december 2018
Reactie op verzoek commissie inzake strafbeschikking - 29279-479

Agendapunt:

Besluit op grond van de Wet openbaarheid van bestuur inzake de OMStrafbeschikking

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 19
december 2018
Besluit op grond van de Wet openbaarheid van bestuur inzake de OMStrafbeschikking - 29279-480

Agendapunt:

Sepotbeslissingen door het Openbaar Ministerie

Zaak:

Brief regering - minister van Justitie en Veiligheid, F.B.J. Grapperhaus – 19
december 2018
Sepotbeslissingen door het Openbaar Ministerie - 29279-482
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 4 MINUTEN

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2019A00327

2