Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

285
Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over het bericht dat meer uitgeprocedeerde asielzoekers een
pardonvergunning krijgen (ingezonden 26 september 2014).
Antwoord van Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
20 oktober 2014).
Vraag 1
Waarom strooit u wederom met verblijfsvergunningen terwijl Nederland op
dit moment overspoeld wordt door duizenden asielzoekers en Nederland deze
massa-immigratie al lang niet meer aan kunnen?1 Realiseert u zich dat door
de vele toegelaten asielzoekers op veel plaatsen al geen huurwoningen meer
beschikbaar zijn voor gewone woningzoekenden en er veel te veel extra geld
gaat naar opvang, uitkeringen etc.?
Antwoord 1
De regeling langdurig verblijvende kinderen is op 1 februari 2013 in werking
getreden. Ik heb uw Kamer sinds de invoering van de regeling meerdere
malen geïnformeerd over de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering
van de overgangsregeling.
In mijn brief van 24 september 2014 (Kamerstuk 19 637, nr. 1893) ben ik
uitgebreid ingegaan op de afdoening van de zogenaamde «buiten beeldzaken», waarop het aangehaalde item van RTL Nieuws betrekking heeft.
Wanneer asielzoekers een verblijfsvergunning krijgen, gaan zij deel uitmaken
van de Nederlandse maatschappij. Het is van groot belang voor zowel
integratie als participatie dat deze «vergunninghouders» zo snel mogelijk
woonruimte betrekken. Om die reden is in artikel 60a e.v., van de Huisvestingswet, de taak voor gemeenten neergelegd om in de huisvesting van
vergunninghouders te voorzien. Hoewel ik mij realiseer dat het huisvesten
van deze groep op de woningmarkt drukt, is dit een verplichting die tijdig en
volledig uitgevoerd dient te worden.

1

ah-tk-20142015-285
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

RTL Nieuws, 24 september 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 2 en 3
Waarom beloont u het door uitgeprocedeerde asielzoekers negeren van de
vertrekplicht / illegaal verblijven in Nederland? Beseft u dat u andere
uitgeprocedeerde asielzoekersgezinnen bevestigt in hun idee dat het loont na
een afwijzing toch in ons land te blijven?
Hebt u afspraken gemaakt met de PvdA en / of andere politieke partijen
teneinde uitgeprocedeerde asielzoekersgezinnen alsnog te legaliseren? Zo ja,
wat is de aard van deze afspraken? Zo nee, waarom ondermijnt u uw eigen
terugkeerbeleid door uitgeprocedeerde gezinnen te legaliseren die wel terug
konden keren naar hun land van herkomst maar dit simpelweg niet wilden?
Antwoord 2 en 3
Zoals ik onder andere in mijn brief van 13 september 2013 over de toezeggingen op Rapporten en adviezen vreemdelingenbeleid (Kamerstuk 19 637, nr.
1721), onderdeel D, uiteen heb gezet, is het uitgangspunt van het vreemdelingenbeleid dat vreemdelingen die niet in Nederland mogen blijven, dienen
terug te keren. Over het algemeen is terugkeer ook mogelijk. Aan dit
uitgangspunt houd ik vast De maatregelen in het kader van de regeling
langdurig verblijvende kinderen zijn geenszins bedoeld als een wijziging van
dit uitgangspunt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2