2022D19602

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
De vaste commissie voor Financiën heeft op 17 mei 2022 enkele vragen en
opmerkingen aan de Minister van Financiën voorgelegd over haar op
14 april 2022 toegezonden brief inzake de stand van zaken invoering van
het register met gegevens van uiteindelijk belanghebbenden van
juridische entiteiten (UBO-register) (Kamerstuk 32 545, nr. 168).
De voorzitter van de commissie,
Tielen
De adjunct-griffier van de commissie,
Lips

nds-tk-2022D19602

1

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de stand van
zaken met betrekking tot de invoering van het register met gegevens van
uiteindelijk belanghebbenden van juridische entiteiten (UBO-register).
Deze leden onderschrijven de noodzaak van een daadkrachtige aanpak
tegen witwassen en fraudebestrijding. Deze leden vragen de Minister in
dat kader om een actuele stand van zaken op alle aangekondigde
maatregelen in het plan van aanpak witwassen dat op 30 juni 2019 naar
de Kamer is gestuurd1.
Tegelijkertijd hebben deze leden zorgen over de wijze waarop de
registratieverplichtingen bij de Kamer van Koophandel (KvK) en financiële
instellingen op dit moment uitwerken voor goedwillende kleine ondernemers, freelance journalisten en bestuurders van vrijwilligersorganisaties zoals sportclubs. In het bijzonder blijven deze leden zorgen houden
over dat er situaties zich kunnen voordoen waarbij sprake is van
bedreiging of afpersing richting personen die als UBO staan geregistreerd
als gevolg van openbaarheid van gegevens zoals het vestigingsadres, wat
hetzelfde kan zijn als het privéadres.
De leden van de VVD-fractie vragen de Minister of er signalen zijn waaruit
blijkt dat UBO’s worden bedreigd als gevolg van het register. Indien de
Minister deze signalen niet heeft, verwacht zij dat deze signalen haar
kunnen bereiken indien het voorkomt? Ook vragen deze leden de Minister
waarom pas als er sprake is van politiebescherming gegevens worden
afgeschermd? Deelt de Minister de mening dat er op dat moment al
sprake is van dreiging en afscherming daarmee te laat komt? Waarom is
niet gekozen voor een lichter criterium, zoals een politiemelding, aangifte,
zorgen over en/of vermoeden van potentiële dreiging? Kan de Minister tot
slot bevestigen dat de richtlijn meer ruimte biedt dan de wijze waarop
Nederland deze heeft geïmplementeerd en dat vrees voor fraude,
pesterijen of intimidatie al voldoende grond zijn om gegevens af te
schermen op basis van de richtlijn? Is de Minister bereid om op basis
hiervan alsnog gegevens beter af te schermen?
De leden van de VVD-fractie vragen de Minister tevens waarom het
Ministerie van Financiën in het openbaar communiceert dat banken voor
bestaande klanten het UBO-register niet hoeven te raadplegen, maar
banken en verzekeraars dit wel doen en hiertoe ook door de toezichthouder worden aangespoord en/of verplicht2. Erkent de Minister dat
banken en verzekeraars in de praktijk wel degelijk de UBO’s controleren bij
bestaande klanten? Herkent de Minister ook de signalen vanuit ondernemers en vrijwilligersorganisaties dat banken dreigen rekeningen te
blokkeren, banken en verzekeraars een eigen UBO-registratie eisen naast
de registratie bij de KvK en dat de KvK en financiële instellingen andere
definities van UBO’s hanteren? Herkent de Minister signalen dat regelmatig aanvullende eisen worden gesteld bovenop een UBO-registratie uit
het KvK aan ondernemers door instellingen zoals verzekeraars en het
Bureau Financieel Toezicht? Is de Minister het met de leden van de
VVD-fractie eens dat het onwenselijk is dat deze instellingen eigen eisen
stellen bovenop de wettelijke verplichtingen? Kan de Minister zich
voorstellen dat dit tot veel frustratie en verwarring leidt bij mensen die
onder de registratieplicht vallen en is zij bereid op korte termijn met de

1
2

Tweede Kamer, 2018–2019, 31 477, nr. 41.
https://fd.nl/samenleving/1435283/en-toen-blokkeerde-de-bank-onze-rekening-lme2cabybHga.

2

toezichthouder, banken en verzekeraars in gesprek te gaan over deze
problematiek?
Verder lezen deze leden dat de verwerkingstijden bij de KvK oplopen door
de piek in opgaven. Eerder ontvingen deze leden signalen dat het
inschrijvingsproces regelmatig stroef verloopt. Wanneer verwacht de
Minister dat de achterstand in de inschrijvingen is weggewerkt? Herkent
de Minister daarnaast de signalen vanuit financiële instellingen dat de
KvK onvoldoende toeziet op de juistheid en volledigheid bij
UBO-registraties en dit leidt tot onnodig veel terugmeldingen? Hoe vaak is
sprake geweest van een dergelijke terugmelding vanwege onvolledigheid
of discrepanties in de registratie bij de KvK en financiële instellingen?
Tot slot zien deze leden over een half jaar de bijgewerkte stand van zaken
graag tegemoet en vragen deze leden de Minister de Kamer te informeren
zodra het Hof van Justitie van de Europese Unie met de uitspraak komt.
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
De leden van de D66-fractie onderschrijven het belang van transparantie
over uiteindelijk belanghebbenden en hebben daarom met interesse
kennisgenomen van de brief van het kabinet over de stand van zaken bij
de invoering van het register met gegevens van uiteindelijk belanghebbenden van juridische entiteiten. Wel hebben deze leden hier nog een
aantal vragen en opmerkingen bij.
Dat op 27 maart 2022 zo’n 37,7 procent van het totaal aantal registratieplichtigen in het UBO-register was opgenomen vinden de leden van de
D66-fractie teleurstellend, aangezien deze leden belang zien in een goed
functionerend UBO-register en dat belang onderstreept zien worden door
de situatie in Oekraïne. De leden van de D66-fractie zien daarom uit naar
de gerichte communicatie en ondersteuning om de registratiegraad te
verhogen, maar vragen het kabinet waarom moet worden gewacht tot de
afname van de huidige piek en werkvoorraad. Er is toch nu al zicht op
welke bedrijven zich nog niet hebben geregistreerd? Het baart de leden
van de D66-fractie zorgen dat onder het kopje moties staat geschreven dat
de vulperiode op 27 maart 2022 is afgelopen. Daarom horen deze leden
graag welk percentage vulling van het UBO-register het kabinet verwacht
aan het eind van 2022.
Voorts vragen de leden van de D66-fractie naar wannéér er gehandhaafd
gaat worden als bedrijven zich nog steeds niet hebben geregistreerd in
het UBO-register. Deze leden kunnen zich voorstellen dat bedrijven met
UBO’s die op een sanctielijst staan zich nog niet hebben geregistreerd.
Daarom vragen de leden van de D66-fractie hoe ervoor wordt gezorgd dat
niet-registreren in het UBO-register de handhaving van de sancties niet
ondermijnt. Deze leden vragen voorts hoe een UBO die op een sanctielijst
staat een aanleiding kan zijn voor een risico-gebaseerde controle als de
UBO van een onderneming niet bekend is. Geeft het gebrekkige aantal
registraties aanleiding om de capaciteit van de handhaving te vergroten?
Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de brief van
Minister over de stand van zaken met betrekking tot het UBO-register van
14 april jl. De leden van de CDA-fractie vragen ten eerste wat de stand van
zaken is van de inschrijvingen in het UBO-register en wat de stand van
zaken is van de verwerking van de inschrijvingen door de KvK en wat de
planning is voor de komende periode.

3

De leden van de CDA-fractie lezen in de brief dat gerichte maatregelen
zullen worden ingezet om de registratiegraad te verhogen als blijkt dat de
registratie bij specifieke groepen achterblijft. Deze leden vragen wat
hiermee wordt bedoeld en of dit ook handhavende of sanctionerende
maatregelen kunnen zijn.
De leden van de CDA-fractie lezen in de brief dat bij de handhaving eerst
zal worden gekeken naar de juridische entiteiten waar de hoogste risico’s
zitten. De leden van de CDA-fractie vragen de Minister of zij dit verder kan
toelichten en of zij kan aangeven of er al een inschatting kan worden
gemaakt waar de hoogste risico’s zitten. De leden van de CDA-fractie
vragen voorts of de Minister nogmaals kan toezeggen dat enkel risico
gebaseerd wordt gehandhaafd. De leden van de CDA-fractie vragen of de
Minister het met deze leden eens is dat verenigingen en vrijwilligersorganisaties niet de juridische entiteiten met de hoogste risico’s zijn. De leden
van de CDA-fractie vragen de Minister verder of er al boetes zijn uitgedeeld over het niet voldoen aan de registratieplicht en zo ja, hoeveel.
De leden van de CDA-fractie vragen of de Minister kan toelichten of het
duidelijk is hoe financiële instellingen nu moeten omgaan met het
Wwft-cliëntenonderzoek, als blijkt dat er geen UBO-registratie is.
De leden van de CDA-fractie lezen dat er tot februari 465.267 uittreksels
zijn opgevraagd, exclusief de raadplegingen door bevoegde autoriteiten.
Deze leden vragen of de Minister kan aangeven hoeveel raadplegingen
zijn gedaan door bevoegde autoriteiten.
De leden van de CDA-fractie vragen of het klopt dat er niet kan worden
gezocht op persoonsnamen van UBO’s in het register en zo ja, wat hiervan
de reden is. Deze leden vragen verder wat de voor- en nadelen zijn als dit
wel mogelijk wordt gemaakt.
De leden van de CDA-fractie vragen hoe de Minister reflecteert op de
invoering van het UBO-register en het lage aantal inschrijvingen ondanks
de inschrijfperiode van anderhalf jaar. Deze leden vragen welke lessen de
Minister hieruit trekt.
De leden van de CDA-fractie hebben nog enkele vragen aan de Minister
over de beantwoording van de schriftelijke vragen van het lid Inge van
Dijk op 11 april jl.
De leden van de CDA-fractie vragen de Minister of inmiddels al uitvoering
is gegeven aan de toezegging (vraag 7) om de coördinatie van het
vrijwilligersbeleid en regeldruk te beleggen bij een departement, zoals ook
is geadviseerd door het Adviescollege Toetsing Regeldruk. Zo ja, dan
vragen deze leden bij welk departement de coördinatie wordt belegd en of
de Minister deze keuze kan toelichten.
De leden van de CDA-fractie lezen (vraag 4) dat de Minister erkent dat het
aantrekkelijk houden van het doen van vrijwilligerswerk aandacht
verdient. Deze leden zijn van mening dat hiervoor niet alleen op lokaal
niveau, maar ook op nationaal niveau beleidsaandacht voor moet zijn. De
leden van de CDA-fractie vragen de Minister of zij deze mening deelt en zo
ja, hoe zij hier in samenwerking met andere departementen in de
komende periode uitvoering aan gaat geven.
De leden van de CDA-fractie lezen dat de Minister aangeeft (vraag 7) dat
het vrijwilligersbeleid is belegd bij gemeenten. De leden van de
CDA-fractie vragen of de Minister erkent dat een groot deel van de

4

regeldruk voor vrijwilligersorganisaties voorkomt uit nationale en
Europese regelgeving, waarvan het UBO-register een voorbeeld is.
De leden van de CDA-fractie vragen de Minister naar het periodieke
contact met belanghebbenden over het UBO-register. Deze leden zijn
benieuwd welke punten door belanghebbenden zijn ingebracht ten
aanzien van de regeldruk voor vrijwilligersorganisaties door het
UBO-register en of de Minister bereid is deze te adresseren.
De leden van de CDA-fractie vragen of de Minister bereid is om het
initiatief te nemen voor een gezamenlijk overleg tussen de betrokken
beleidsdepartementen, gemeenten en belanghebbenden met als doel
knelpunten voor vrijwilligersorganisaties in brede zin in kaart te brengen
en te werken aan oplossingen.
Vragen en opmerkingen van de leden van de SP-fractie
De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
Minister van Financiën, waarin zij een update geeft over de invulling van
het UBO-register en het handhaven ervan.
De leden van de SP-fractie merken op dat er veel zorgen zijn over de
privacy van UBO’s. Deze leden vragen de Minister daarom nog eens uit te
leggen welke waarborgen er zijn ten aanzien van de privacy van UBO’s.
Kan iedereen te allen tijde alle opgegeven informatie over UBO’s zomaar
inzien?
Veel entiteiten hebben nog geen opgave van hun UBO’s gedaan, terwijl zij
hier ruim de tijd voor hebben gehad, constateren deze leden. De leden
van de SP-fractie achten het logisch dat wordt begonnen met handhaving.
Deze leden vragen de Minister hoeveel tijd er volgens haar nodig is voor
entiteiten om de benodigde gegevens aan te leveren en of er voldoende
tijd zit tussen de waarschuwingsbrief en het opleggen van sancties. Deze
leden zouden graag zien dat deze periode lang genoeg is om de
benodigde gegevens te kunnen aanleveren.
De leden van de SP-fractie hebben enige zorgen over de «piek in
opgaven» zoals de Minister dat noemt. De Minister verwacht dat het door
deze piek «een paar maanden» kan duren voor alle inschrijvingen zijn
verwerkt. Deze leden vragen de Minister of het wel zo zeker is dat deze
piek niet langer voortduurt en het dus ook langer duurt voordat alle
inschrijvingen zijn verwerkt. Wil de Minister de Kamer op de hoogte
stellen wanneer blijkt dat de wachtrij almaar verder oploopt?
De leden van de SP-fractie vragen de Minister of zij het eens is met het
onderzoek van professor Niek Zaman en onderzoeker Hannah Erdman van
de Universiteit Leiden dat het UBO-register en het centraal aandeelhoudersregister complementair zijn aan elkaar en dat deze registers
uitstekend naast elkaar zouden kunnen bestaan. Denkt de Minister samen
met deze leden dat het instellen van een centraal aandeelhoudersregister
de strijd tegen fraude en witwassen kan versterken?
Vragen en opmerkingen van de leden van de PvdA-fractie
De leden van de PvdA-fractie hebben met verbazing kennis genomen van
de brief aangaande de stand van zaken van het UBO-register. Deze leden
hebben hierbij enkele vragen.

5

Hoe kan het dat zo weinig bedrijven en andere organisaties hun UBO
hebben geregistreerd? In de brief wordt gesteld dat BV’s en NV’s relatief
veel opgaven hebben gedaan. De leden van de PvdA-fractie vragen of de
Minister daadwerkelijk bedoelde dat respectievelijk 38 procent en 33
procent relatief veel opgaven zijn. Dit zijn in de visie van deze leden nog
altijd schokkend lage percentages, temeer daar BV’s een aandeelhouderregister dienen te hebben en dat daarmee de UBO eenvoudig te identificeren zou moeten zijn. Kan de Minister voorts bevestigen dat voor deze
categorie de verplichting tot het opgeven van een UBO niet onbekend
mag zijn? Niet alleen worden deze entiteiten geacht de wet te kennen, er
is dermate veel publiciteit rondom het onderwerp geweest dat een serieus
ondernemer dit mee heeft moeten gekregen. Deelt de Minister deze
mening en wat gaat de Minister doen om de compliance bij deze groep
snel hoger te krijgen?
De leden van de PvdA-fractie vragen of het UBO-register van nut is
gebleken bij de handhaving van sancties jegens Russische personen en
bedrijven. Heeft de Minister nu spijt dat de Minister zo lang heeft gedraald
met goede implementatie? Immers, de echte verplichting tot registratie
kwam pas op een moment dat gesanctioneerden de sancties konden zien
aankomen. Deelt de Minister de mening dat ontwijking van het register zo
wel erg eenvoudig werd gemaakt?
Deelt de Minister de mening dat een Centraal Aandeelhoudersregister had
geholpen bij de handhaving van sancties? Iedere aandelentransactie om
sancties te ontwijken was dan immers in beeld gekomen. Ook had dat niet
op zelfrapportage vertrouwd, zodat de kans op ontwijken van register veel
kleiner was geweest. Deelt de Minister voorts de mening dat een extra
instrument gezien het geringe succes van de sanctiehandhaving in ieder
geval geen kwaad had gedaan? Is de Minister bereid de initiatiefwet tot
een Centraal Aandeelhoudersregister alsnog van harte te ondersteunen?
Zo nee, waarom niet?
Vragen en opmerkingen van de leden van de ChristenUnie-fractie
De leden van de ChristenUnie-fractie danken het kabinet voor de brief
Stand van zaken invoering van het register met gegevens van uiteindelijk
belanghebbenden van juridische entiteiten. Deze leden onderschrijven het
belang van transparantie over de uiteindelijke belanghebbenden achter
juridische entiteiten, met name met oog op de aanpak van criminele
activiteiten zoals witwassen en de financiering van terrorisme.
De leden van de ChristenUnie-fractie lezen dat op 27 maart 2022 van
673.963 juridische entiteiten de uiteindelijke belanghebbenden waren
geregistreerd en dat dit 37,7 procent van het de registratieplichtige
juridische entiteiten betreft. Verder lezen deze leden met instemming dat
de handhaving zoveel mogelijk risico gebaseerd wordt ingericht. Deze
leden vragen het kabinet of de handhaving inmiddels al gestart is, en zo
ja, in welke vorm deze plaatsvindt. Is deze tot op heden beperkt tot het
sturen van «laatste waarschuwingen» of zijn er inmiddels ook sancties
opgelegd, zoals een bestuurlijke boete of een last onder dwangsom? Kan
het kabinet bij haar antwoord op deze vraag ook de aantallen en informatie over de omvang van de bedragen betrekken?
De leden van de ChristenUnie-fractie zijn verheugd te lezen dat opvolging
is gegeven aan de motie van het lid Bruins (35 179, nr. 18) over inzicht
voor UBO’s in het aantal keren dat hun gegevens in het register zijn
opgezocht. Wel zijn deze leden benieuwd hoe, naar aanleiding van de
motie, overleg hierover met ondernemers en familiebedrijven invloed

6

heeft gehad op de inrichting van het register. Zijn hierbij punten naar
voren gekomen die niet zijn geïmplementeerd, en zo ja, welke?
Ook lezen de leden van de ChristenUnie-fractie met instemming dat
gevolg is gegeven aan de motie van het lid Bruins (35 179, nr. 12) over de
status van bestuurders van Algemeen Nut Beogende Instellingen (ANBI).
Wel uiten deze leden nogmaals hun zorg over de privacy-impact die het
UBO-register mogelijk heeft voor ANBI’s, en zien zij uit naar de evaluatie
van de privacy-impact voor UBO’s. Deze leden vinden het een goede zaak
dat het kabinet over deze privacy-impact in gesprek blijft met vertegenwoordigers van verschillende belanghebbenden en vragen of in dit kader
ook contact is met het Interkerkelijk Contact in Overheidszaken, waarbij
meer dan dertig kerkgenootschappen en joodse gemeenschappen zijn
aangesloten.
Vragen en opmerkingen van de leden van de SGP-fractie
De leden van de SGP-fractie hebben kennisgenomen van de brief met
daarin de stand van zaken rond het UBO-register. Deze leden begrijpen en
delen de wens om maatregelen te treffen die witwassen en terrorismefinanciering tegengaan. Deze leden vragen echter of de (privacy)gevolgen
van het UBO-register opwegen tegen het nut daarvan. In het bijzonder
hebben de leden van de SGP-fractie zorgen over de gevolgen van het
register voor kerken, verenigingen en stichtingen (waaronder
ANBI-instellingen). Deze leden hebben dan ook enkele vragen.
De leden van de SGP-fractie vragen ten aanzien van het verloop en status
van de vulling naar een zo actueel mogelijk overzicht van ingeschreven en
niet-ingeschreven juridische entiteiten. Kan de Minister daarbij onderscheid maken tussen entiteiten die onder de overgangstermijn van 18
maanden vallen en entiteiten die daar niet onder vallen? Kan de Minister
inzage geven in de mate waarin verschillende typen juridische entiteiten
zich nog niet ingeschreven hebben?
De leden van de SGP-fractie lezen in de brief dat met name registraties
van stichting en verenigingen achterblijven. Wat is volgens de Minister de
reden daarvan? Wat wordt er gedaan om deze entiteiten te ondersteunen
bij inschrijving? Hoe kan de administratieve last verlaagd worden?
De leden van de SGP-fractie constateren dat in bijvoorbeeld Finland
stichtingen en verenigingen geen UBO hoeven op te geven. Kan de
Minister een overzicht verstrekken waarin per EU-lidstaat alle uitzonderingen op de registratieplicht opgenomen worden? Op welke wijze passen
deze uitzonderingen wel binnen de richtlijn, terwijl het uitzonderen van
ANBI-instellingen onder voorwaarden niet mogelijk bleek, zoals bleek bij
de parlementaire behandeling van het UBO-register (zie Kamerstuk
35 179, nr. 10)?
De leden van de SGP-fractie hebben vragen over de handhaving van het
UBO-register. Voordat een sanctie wordt opgelegd, wordt er eerst een
brief gestuurd met een termijn om alsnog aan de registratieplicht te
voldoen. Hoeveel van deze brieven zijn reeds verstuurd? De leden van de
SGP-fractie constateren dat de handhaving risico-gebaseerd zal zijn.
Daarvoor is het noodzakelijk dat de groep waar de risico’s op witwassen
en terrorismefinanciering hoog zijn gedefinieerd wordt. Deze leden vragen
of de Minister meer uitgebreid kan ingaan op de invulling van de
handhaving. Hoe wordt bepaald of bij een entiteit wordt gehandhaafd?
Zijn er reeds sancties opgelegd, zo ja, in welke mate?

7

De leden van de SGP-fractie hebben vragen over de gevolgen van
wijzigingen in het UBO-register. Financiële instellingen worden geacht de
UBO’s van entiteiten correct bij te houden, maar wat gebeurt er als UBO’s
tussentijds wijzigen? Moeten financiële instellingen dan een nieuw
uittreksel aanvragen (en moeten zij het UBO-register dus voortdurend
monitoren) of worden zij geïnformeerd over wijzigingen? Wat zijn daarvan
de eventuele gevolgen voor de UBO’s van de entiteiten zelf?
De leden van de SGP-fracties wijzen op de lopende rechtszaken in
Europees verband aangaande het UBO-register. Hierbij is onder andere
het verstrekken van identiteitsgegevens van raadplegers aan de UBO’s
onderwerp van discussie. Volgens de Advocaat-Generaal moeten deze
gegevens in noodzaklelijke gevallen aan de UBO worden verstrekt. De
leden van de SGP-fractie vragen of, ongeacht de uitspraak van het Hof,
deze verplichting wettelijk geregeld kan worden? Zo ja, is de Minister
voornemens deze verplichting in de wet op te nemen? Zo nee, op basis
waarvan is dit niet mogelijk?
De leden van de SGP-fractie lezen dat er tot en met februari 2022 in totaal
465.267 uittreksels uit het UBO-register zijn opgevraagd. Kan de Minister
inzage geven in de categorieën raadplegers? Heeft de Minister ook inzicht
in de reden van inzage? Zo ja, wil de Minister die inzage delen? Zo nee,
ziet de Minister de meerwaarde hiervan?
De leden van de SGP-fractie hebben grote zorgen over de gevolgen van
stapelende wetgeving op kerken, goede doelen en soortgelijke entiteiten.
Deze leden ontvangen regelmatig signalen dat deze entiteiten nauwelijks
nog bankrekeningen kunnen openen of andere rechtshandelingen kunnen
verrichten. Ook heeft de oplopende regeldruk grote gevolgen voor
(besturen van) bijvoorbeeld ANBI-instellingen en daarmee voor het
voortbestaan daarvan. Daar komt bij dat bij veel van dergelijke entiteiten
vrijwilligers actief zijn én dat zij van grote maatschappelijk waarde zijn.
Erkent de Minister dit? Is de Minister met deze leden van mening dat een
lagere regeldruk nodig is, om bijvoorbeeld ANBI-instellingen niet in hun
voortbestaan te bedreigen? Is de Minister bereid te bezien welke
regelgeving vermindert of geschrapt kan worden, zodat de maatschappelijke bijdrage van bijvoorbeeld goede doelen behouden blijft?
Ten slotte vragen de leden van de SGP-fractie naar de privacy-gevolgen
van het UBO-register. Zo geldt voor sommige (kleine) ondernemers dat
allerlei persoonlijke en gevoelige informatie eenvoudig door iedereen op
te vragen is; en voor goede doelen dreigt het steeds lastiger te worden
bestuurders aan te trekken omdat ook zij in het UBO-register worden
opgenomen. De leden van de SGP-fractie krijgen hier van diverse kanten
signalen over. Herkent de Minister deze signalen? Welke extra waarborgen
zijn mogelijk om de privacy van UBO’s beter te beschermen? Is de
Minister bereid te onderzoeken welke aanvullende maatregelen daarvoor
genomen kunnen worden?

8