Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3360
Vragen van het lid Beertema (PVV) aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht «Verzet bij Inholland» (ingezonden
22 juni 2011).
Antwoord van staatssecretaris Zijlstra (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 22 augustus 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Verzet bij Inholland»1, over het verzet van de
Raad van Toezicht van Inholland tegen de afspraak om de onterechte
declaraties en gemiste transacties zo mogelijk persoonlijk op de
ex-bestuurders te verhalen?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Bent u net als een voormalig bestuurder geschokt over de inhoud van de
documenten en deelt u zijn mening dat dit aantoont dat deze raad op oude
voet verdergaat? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Nee. Ik heb afspraken gemaakt met de huidige voorzitter van het College van
Bestuur om ondoelmatig verstrekte declaraties en uitgaven zoveel mogelijk
op de betrokken personen te verhalen. Hij heeft mij verzekerd dat hij de met
mij gemaakte afspraken zal nakomen. Bovendien is Inholland gestart met de
herziening van de samenstelling van de Raad van Toezicht. De zittende leden
zijn onlangs teruggetreden en per 1 juli 2011 is Henk Breukink aangetreden
als nieuwe voorzitter.
Vraag 3
Klopt de veronderstelde bewering van een van de leden van de Raad van
Toezicht dat er toezeggingen aan de staatssecretaris zouden zijn gedaan? Zo
nee, wat zijn de exacte toezeggingen?

1

ah-tk-20102011-3360
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, 21 juni 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Er van uitgaand dat u doelt op de uitspraak in het artikel in de Telegraaf van
21 juni dat er geen toezeggingen zouden zijn gedaan, bericht ik u het
volgende.
Ik heb de huidige voorzitter van het College van Bestuur van Inholland
gemeld dat ik alle bedragen, die als ondoelmatig en onrechtmatig door de
inspectie zijn vastgesteld, zal terugvorderen bij Inholland. Ik houd daarbij
rekening met de eerder teruggevorderde € 183 000 betreffende de voormalige voorzitter van het College van Bestuur die in functie was tot en met
augustus 2007.
Ik heb voorts de toezegging van de huidige voorzitter dat hij, indien mogelijk,
de ondoelmatige uitgaven betreffende de voormalige leden van het College
van Bestuur terug zal vorderen. Uitgangspunt daarbij is dat er sprake moet
zijn van individueel profijt. Bovendien moet een dergelijke terugvordering een
wettelijke basis hebben.
Ik heb tevens met de huidige voorzitter van het College van Bestuur
besproken dat Inholland de voormalige voorzitter van het College van
Bestuur die in functie was tot en met augustus 2007 alsnog om een opgave
vraagt van de totale inkomsten in de periode 2007–2010. Inholland heeft dat
inmiddels gedaan. Indien sprake is van meerinkomsten ten opzichte van de
€ 199 200 aan neveninkomsten bij een consultancybureau, moeten deze
conform afspraken alsnog terug vloeien naar Inholland.
Daarnaast heeft de huidige voorzitter mij toegezegd dat de door het nieuwe
College van Bestuur ingezette cultuur van transparantie, soberheid en integer
handelen wordt doorgezet. Inholland blijft daarop waakzaam en zorgt ervoor
dat de nieuwe cultuur verder wordt geborgd in de organisatie. De voorzitter
rapporteert mij daarover per 1 september 2011.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het ongepast is dat een raad van toezicht probeert te
ontkomen aan een afspraak met een bewindspersoon? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
De voorzitter van het College van Bestuur heeft het departement per direct
laten weten dat de gemaakte afspraken gestand worden gedaan. Ik ga ervan
uit dat de Raad van Toezicht zich – net als de voorzitter van het College van
Bestuur – houdt aan de afspraken.
Vraag 5
Deelt u de mening dat het inschakelen van een huisadvocaat op rekening van
de belastingbetaler met als doel te ontkomen aan een terugvordering in dit
geval bijzonder ongepast is? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Die mening deel ik niet. De voorzitter van het huidige College van Bestuur
van Inholland heeft mij gemeld dat de huisadvocaat is ingeschakeld om te
onderzoeken wat de juridische (on)mogelijkheden zijn van het terugvorderen
van ondoelmatig verstrekte declaraties en uitgaven op de betrokken
voormalige bestuursleden. Inholland komt de met mij gemaakte afspraken
over terugbetaling na.
Vraag 6
Bent u er zeker van dat de voorzitter van het College van Bestuur de afspraak
zal nakomen?
Antwoord 6
Zie vraag 4.
Vraag 7
Welke opties ziet u om het geld alsnog persoonlijk op de ex-bestuurders te
verhalen indien Inholland zich niet aan de afspraak houdt?
Antwoord 7
De regering beschikt over één instrument; het terughalen van middelen bij de
instelling. Ik kan de te veel betaalde middelen niet direct bij de
ex-bestuurders terughalen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2

Vraag 8
Welke maatregelen bent u van plan te treffen indien de afspraak toch niet
wordt nagekomen?
Antwoord 8
Ik heb geen reden te veronderstellen dat het College van Bestuur van
Inholland zijn afspraken op dit punt niet nakomt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

3