Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

906
Vragen van het lid Jan Vos (PvdA) aan de Minister van Economische Zaken
over het uitkopen van Nederlandse kolencentrales (ingezonden 9 december
2016).
Antwoord van Minister Kamp (Economische Zaken) (ontvangen 4 januari
2017)
Vraag 1
Kent u het rapport «The Dutch Coal Mistake: How Three Brand-New Power
Plants in the Netherlands Are at Risk Already of Becoming Stranded
Assets»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wanneer heeft u kennisgenomen van dit rapport? Heeft u dit rapport al onder
de aandacht gebracht van de betreffende energiebedrijven?
Antwoord 2
Ik heb op 30 november jl. kennis genomen van dit rapport. Ik heb dit rapport
niet onder de aandacht gebracht bij de betreffende energiebedrijven. Dat zie
ik ook niet als mijn taak.
Vraag 3
Onderschrijft u de bevinding uit het rapport dat de drie nieuwste kolencentrales geen 6 miljard euro waard zijn, zoals de energiebedrijven publiekelijk
beweren, maar slechts 3 miljard euro, zoals de energiebedrijven in hun
jaarverslagen vermelden (P.13)?
Antwoord 3
Het is niet aan mij om een mening te hebben over de waarde van de
kolencentrales.

1

ah-tk-20162017-906
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

IEEFA, «The Dutch Coal Mistake: How Three Brand-New Power Plants in the Netherlands Are at
Risk Already of Becoming Stranded Assets», november 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

Vraag 4
Onderschrijft u de bevinding uit het rapport dat gascentrales veel flexibeler
dan kolencentrales kunnen inspelen op de wisselende vraag op de energiemarkt (P. 3)?
Antwoord 4
In algemene zin is het correct dat gascentrales flexibeler inzetbaar zijn dan
kolencentrales. De nieuwe kolencentrales zijn daarentegen aanzienlijk
flexibeler dan oudere kolencentrales en daarmee ook beter in staat om in te
spelen op de wisselende vraag op de energiemarkt dan oudere kolencentrales.
Vraag 5
Onderschrijft u de bevinding uit het rapport dat een kolencentrale van
ongeveer 1.100 MW, zoals de centrale Maasvlakte 3, effectief nog zo’n 400
miljoen euro waard is (P. 14)? Zo niet, waar kloppen de gebruikte rekenmethodes en assumpties volgens u niet?
Antwoord 5
Zie mijn antwoord op vraag 3.
Vraag 6, 7 en 8
Deelt u de mening dat het sluiten van de Nederlandse kolencentrales een
enorme impuls zou geven aan het behalen van de Nederlandse klimaatdoelstellingen?
Deelt u de mening dat dit onderzoek de onderhandelingspositie van de
Nederlandse regering versterkt in de onderhandelingen rondom het sluiten
van de kolencentrales?
Bent u, gezien de lage restwaarde van de kolencentrales en het relatieve
nadeel ten opzichte van gascentrales, nu bereid mee te werken aan de
sluiting van deze centrales?
Antwoord 6, 7 en 8
In mijn brief van 18 december 2015 (Kamerstukken 2015/16, 30 196, nr. 380)
heb ik aangegeven dat ik scenario’s uitwerk over het uitfaseren van de
kolencentrales in Nederland. Ik wil niet vooruitlopen op de uitkomsten
hiervan. Ik zal uw Kamer hierover op korte termijn nader informeren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2