vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Voorzitter

1, Tweede Kamer
DER

STATEN-GENERAAL

Aan de President van de Hoge Raad der Nederlanden
De heer mr. M.W.C. Feteris
Korte Voorhout 8
2511 EKDen Haag

Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T 070 318 30 33

Den Haag, 3oktober20l7

Geachte heer Feteris,
Heden, 3 oktober 2017, heeft de Tweede Kamer een voordracht opgemaakt ter
vervulling van een vacature van raadsheer in de civiele kamer van de Hoge Raad der
Nederlanden per 1januari 2018. Als eerste is op die voordracht geplaatst:
Mevrouw mr. H.M. Wattendorff, raadsheer gerechtshof te ‘s-Gravenhage.
Uit de voordracht zal u blijken, dat de Kamer uw aanbeveling geheel heeft opgevolgd.
Inmiddels heb ik de voordracht aan Zijne Majesteit de Koning aangeboden.

Met vriendelijke groet,

Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 410 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2024

Nr. 72

MOTIE VAN HET LID VAN BAARLE
Voorgesteld 19 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat we een Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en
Racisme hebben, maar dat deze functie niet wettelijk is vastgelegd;
verzoekt de regering om de functie van Nationaal Coördinator tegen
Discriminatie en Racisme wettelijk vast te leggen naar het voorbeeld van
de deltacommissaris,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle

kst-36410-VII-72
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 410 VII, nr. 72
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

27 924

Pachtbeleid

Nr. 43

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 2 maart 2010
Hierbij stuur ik u het overzicht van de in 2008 betaalde pacht, zoals ik heb
toegezegd tijdens het algemeen overleg met uw Kamer over de pachtprijssystematiek op 3 juni 2009 (Kamerstukken II 2008/09, 28 625, nr. 74).
Het LEI heeft de prijzen berekend op basis van de gegevens van 534
pachtovereenkomsten uit het bedrijveninformatienet. Gemiddeld bedraagt
de pachtprijs in Nederland 474 euro. Zoals ik u bij brief van 16 februari jl.
heb bericht, heb ik de (voormalige) Commissie pachtnormen opdracht
gegeven de pachtprijzensystematiek te evalueren. De Commissie zal de
gegevens over de pacht in 2008 betrekken bij haar evaluatie.
Pachtprijsgebied

Gemiddelde pachtprijs 2008 (in euro)

Bouwhoek en Hogeland
Veenkoloniën en Oldambt
Noordelijk weidegebied
Oostelijk veehouderijgebied
Centraal veehouderijgebied
IJsselmeerpolders
Westelijk Holland
Waterland en Droogmakerijen
Hollands/Utrechts weidegebied
Rivierengebied
Zuidwestelijk akkerbouwgebied
Zuidwest Brabant
Zuidelijk veehouderijgebied
Zuid-Limburg

475
366
461
482
380
631
453
387
455
508
496
465
523
477

De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

KST141301
0910tkkst27924-43
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 27 924, nr. 43

1
Den Haag, 26 oktober 2017

2e HERZIENE CONVOCATIE (namen aanwezigen toegevoegd/aangevuld)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Hoorzitting / rondetafelgesprek
maandag 30 oktober 2017
10.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Euthanasie

Agendapunt:

Rondetafelgesprek over Euthanasie.

Agendapunt:

10.00 – 11.15 uur: Blok 1, Juridische en maatschappelijke
ontwikkelingen rond euthanasie en hulp bij zelfdoding - algemeen
deel
1. Mw. Prof.dr. A. van der Heide, hoogleraar Besluitvorming en zorg rond het
levenseinde Erasmus MC
2. Dhr. R. Héman, voorzitter KNMG
3. Mw. K. Kok-van Oirschot, KNMP
4. Mw. A. Guldenmond,V&VN
5. Mw. A. Wolbert, directeur NVVE
6. Mw. E. Wiegman-van Meppelen Scheppink, directeur NPV
7. Mw. E. van Wijngaarden, onderzoeker, universitair docent, Tao of Care|
Universiteit voor Humanistiek

Agendapunt:

11.20- 12.35 uur: Blok 2, Juridische en maatschappelijke
ontwikkelingen rond euthanasie bij dementie
1. Dhr. Prof. mr. J. Legemaate, hoogleraar Gezondheidsrecht AMC/UvA
2. Mw. C. Littooij, Landelijke Huisartsen Vereniging
3. Mw. N. Nieuwenhuizen, voorzitter Verenso
4. Dhr. J. Schuurmans, huisarts met specialisatie levenseinde zorg
5. Mw. R. Dijkman, SCEN arts en arts ouderengeneeskunde
6. Dhr. Prof. dr. G. den Hartogh, emeritus hoogleraar Ethiek UvA
7. Mw. J. Meerveld, Alzheimer Nederland

Agendapunt:

12.35 – 13.15 uur: Pauze

Agendapunt:

13.15 – 14.30 uur: Blok 3, Juridische en maatschappelijke
ontwikkelingen rond euthanasie en hulp bij zelfdoding in de
psychiatrie
1. Mw. dr. C. Gijsbers van Wijk, psychiater, directeur Zorg, Onderzoek en
Kwaliteit Arkin
2. Mw. J. Croonen, voorzitter Stichting Euthanasie in de Psychiatrie
3. Dhr. S. Pleiter, directeur Levenseindekliniek
4. Dhr. Prof. dr. J.J. van Os, hoogleraar psychiatrische epidemiologie
UMcUtrecht
5. Dhr. Drs. J. Huisman, psychiater en voorzitter van de steungroep
psychiaters
6. Dhr. Dr. J. Mokkenstorm, psychiater en directeur behandelzaken 113
Zelfmoordpreventie
7. Dhr. Dr. F. Tholen, psychiater, voormalig voorzitter commissie hulp bij
zelfdoding NVvP

Agendapunt:

14.35 – 15.50 uur: Blok 4, Het functioneren van het toetsingssysteem
1. Dhr. Mr. J. Kohnstamm, voorzitter Regionale Toetsingscommissies
Euthanasie
2. Dhr. M. Otte, Openbaar Ministerie
3. Mw. Dr. J.A.A.M. van Diemen-Steenvoorde, Inspecteur-generaal IGZ
4. Mw. W. Vervoort, Forensisch Medisch Genootschap,
5. Dhr. Prof. mr. P. Mevis, hoogleraar straf(proces)recht Erasmus Universiteit
Rotterdam
6. Dhr. Prof. mr. dr. M. Buijsen, hoogleraar gezondheidsrecht Erasmus
Universiteit Rotterdam
7. Mw. W. Sorgdrager, o.a. voormalig voorzitter van een toetsingscommissie
voor euthanasie (Arnhem)
8. Dhr. B. Chabot, psychiater/psychotherapeut

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2017A02356
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 692

Wijziging van de Wet op de dierproeven in
verband met implementatie van richtlijn
2010/63/EU

Nr. 22

AMENDEMENT VAN HET LID OUWEHAND
Ontvangen 14 november 2013
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel R, komt artikel 10f, tweede lid, als volgt te luiden:
2. In afwijking van het eerste lid kan een projectvergunning worden
verleend voor een project waarbij de in het eerste lid genoemde dieren
worden gebruikt, indien:
a. er een essentiële behoefte bestaat aan dierproeven op het terrein van
de gezondheid en het welzijn van deze dieren of op het terrein van
ernstige bedreigingen voor het milieu of de gezondheid van mens en dier;
en
b. door middel van wetenschappelijke motivering wordt aangetoond dat
het doel van de dierproef alleen door het gebruik van een zwerfdier of een
verwilderd dier kan worden bereikt.
Toelichting
In de artikelen 10f en 10h van de Wet op de dierproeven zoals voorgesteld in het wetsvoorstel wordt bepaald dat in het wild gevangen dieren
respectievelijk zwerfdieren en verwilderde exemplaren van huisdieren niet
in dierproeven mogen worden gebruikt. Voor beide verboden zijn
uitzonderingsbepalingen opgenomen, die echter van elkaar verschillen.
Dit amendement regelt dat de uitzonderingsbepalingen op gelijke wijze
zijn geformuleerd. Hiertoe wordt in artikel 10f, tweede lid, aangesloten bij
de formulering als gebruikt in artikel 10h, tweede lid van de Wet op de
dierproeven.
Ouwehand

kst-33692-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 692, nr. 22
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2020

Nr. 36

MOTIE VAN DE LEDEN TIELEN EN VAN WEYENBERG
Voorgesteld 28 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er in veel sectoren een groot tekort aan arbeidskrachten
is;
overwegende dat honderdduizenden mensen met een deeltijdcontract
meer uren willen werken;
van mening dat nog te weinig aan deeltijdwerkende vrouwen wordt
gevraagd of ze meer uren willen werken en dat daardoor hun talenten te
weinig worden benut;
verzoekt de regering, om mogelijk te maken dat contracturen van
deeltijdwerkenden voor een bepaalde periode kunnen worden
opgehoogd;
verzoekt de regering tevens om werkgevers te stimuleren extra uren aan
te bieden aan deeltijdwerkenden om de grote tekorten aan arbeidskrachten terug te dringen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tielen
Van Weyenberg

kst-35300-XV-36
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XV, nr. 36
Commissie BiZa

Aan de minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 april 2023
Verzoek m.b.t. uitspraak d.d. 22 maart 2023 van de rechtbank Midden-Nederland
over de terugwerkende kracht van het Didam arrest
2023Z06176/2023D14737

Geachte heer De Jonge,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van 6 april 2023 is
gesproken over de uitspraak d.d. 22 maart 2023 van de rechtbank Midden-Nederland over de
terugwerkende kracht van het Didam arrest.
De commissie heeft besloten u te verzoeken een reactie te geven op de bovengenoemde uitspraak d.d.
22 maart 2023 van de rechtbank Midden-Nederland (ECLI:NL:RBMNE:2023:1244), met in de reactie
een duiding van de uitspraak van de voorzieningenrechter en een reflectie op de vraag of er ten
gevolge van de uitspraak reparatiewetgeving noodzakelijk is.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

A.C.W. de Vos

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z09003
Mondelinge vragen van het lid Romke de Jong (D66) aan de Minister van
Economische Zaken en Klimaat over het artikel «Plannen om binnensteden op
te knappen liggen vaak stil» (Wnl.tv, 19 mei 2023) (ingezonden 23 mei 2023).

kv-tk-2023Z09003
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z04975
Vragen van het lid Van Tongeren (GroenLinks) aan de staatssecretaris van
Infrastructuur en Milieu over de bypass bij Kampen (ingezonden 11 maart
2011).
Vraag 1
Kunt u net als uw voorganger garanderen dat er 117 mln. beschikbaar is voor
de aanleg van de kunstwerken in de tweede fase van de realisatie van de
bypass bij Kampen, de jaren 2021–2023?
Vraag 2
Welk bedrag is er gemoeid met het bouwen van de oeververbinding in de
N307 ter hoogte van de Roggebot, die onderdeel uitmaakt van de tweede
fase van de realisatie van de bypass (2021–2023)?
Vraag 3
Bent u ervan op de hoogte dat Rijkswaterstaat tijdens de Hoorzitting
Waterveiligheid in Kampen (30 september 2010) heeft gesteld dat de aanleg
van de bypass om waterstaatkundige redenen geen haast heeft en zelfs nog
wel 30 jaar zou kunnen wachten? Zo ja, deelt u deze opvatting en ziet u in
deze opmerking aanleiding de bypass uit te stellen?
Vraag 4
Is het waar dat het Rijk met het Waterschap Groot Salland een realisatieovereenkomst zal sluiten om de bypass aan te leggen? Zo ja, welke rol ziet u dan
weggelegd voor de provincie Overijssel?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Paulus Jansen (SP), Lucas (VVD) en Dijkgraaf (SGP), ingezonden 4 maart 2011
(vraagnummer 2011Z04389)

kv-tk-2011Z04975
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1463
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken over de verlenging van de Praktijkproef Bovengronds aanwenden van
mest (ingezonden 12 februari 2013).
Antwoord van staatssecretaris Dijksma (Economische Zaken) (ontvangen
28 februari 2013).
Vraag 1, 2, 3, 4 en 5
Herinnert u zich de motie die verzoekt de praktijkproef bovengronds
aanwenden van mest, waarin de Vereniging tot Behoud van Boer en Milieu
(VBBM) aan meedoet, te verlengen met ten minste één jaar?
Wat heeft u sinds 5 juli vorig jaar gedaan om uitvoering te geven aan deze
motie?
Hoe kan het dat de VBBM nog steeds geen verlenging heeft gekregen voor de
praktijkproef bovengronds aanwenden van mest, terwijl het nieuwe mestseizoen al weer van start gaat?
Gaat u alsnog de op korte termijn, uiterlijk eind februari, de motie uitvoeren
en de VBBM een verlenging van de praktijkproef bovengronds aanwenden
van mest geven?
Wilt u deze vragen binnen een week beantwoorden?
Antwoord 1, 2, 3, 4 en 5
In de brief van 11 oktober 2012 (Kamerstukken II, 2011–2012, 33 037, nr. 32) is
een reactie gegeven op de motie van het lid van Gerven. Uiteengezet is dat
verlenging van de proef niet in de rede ligt nu deze is afgesloten en
geëvalueerd en dat een nieuwe ontheffing gesteund zal moeten worden door
nieuw en relevant onderzoek. Begin februari 2013 hebben de VBBM en de
vereniging Noordelijke Friese Wouden mij een nieuw onderzoeksvoorstel
gestuurd met het verzoek ter uitvoering hiervan aan 75 melkveebedrijven toe
te staan hun drijfmest bovengronds aan te wenden.
Ik heb aan de Technische Commissie Bodem (TCB) gevraagd aan te geven of
dit voorstel voldoet aan de eisen waaraan onderzoek ingevolge het Besluit
gebruik meststoffen moet voldoen om in aanmerking te komen voor de
gevraagde ontheffing.
Ik verwacht begin maart op basis van de reactie van de TCB een besluit te
kunnen nemen op het verzoek van de twee verenigingen.

ah-tk-20122013-1463
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel
Den Haag, 26 juni 2014

Voortouwcommissie:
I.a.a

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Turkse Platform Rotterdam

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 1 juli 2014
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Remigratie projekt regeling 45

Agendapunt:

Verzoek Turkse Platvorm Rotterdam, mede namens Commissie 45, om
gesprek met vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
met betrekking tot het remigratie projekt regeling 45 en tevens
verzoek tot aanbieding petitie
Uw voorzitter zal op bovengenoemde datum een petitie in ontvangst nemen
uit handen van de voorzitter van het Turkse Platform Rotterdam.
Zij nodigt u uit hierbij aanwezig te zijn.

Zaak:

Brief derden - Turkse Platvorm Rotterdam te – 19 juni 2014
Verzoek Turkse Platvorm Rotterdam, mede namens Commissie 45, om
gesprek met vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid m.b.t.
remigratie projekt regeling 45 en tevens verzoek tot aanbieding petitie 2014Z11537

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2014A02983
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z23807
Vragen van de leden Bergkamp en Sjoerdsma (beiden D66) aan de ministers
van Veiligheid en Justitie en van Buitenlandse Zaken over het stopzetten van
internationaal draagmoederschap. (ingezonden 13 december 2016).
Vraag 1
Bent u bekend met de signalen dat internationaal draagmoederschap in een
aantal Aziatische landen, waaronder bijvoorbeeld Cambodja, wordt stopgezet?
Vraag 2
Beschikt u over een overzicht van de landen waar internationaal draagmoederschap dreigt te worden stopgezet, of al is stopgezet? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, op welke manier worden mogelijke wensouders hierover
geïnformeerd?
Vraag 3
Is het u bekend hoeveel Nederlanders op dit moment gebruik maken van een
draagmoeder in een van de landen waar het (mogelijk) wordt stopgezet? Zo
nee, waarom niet en bent u bereid dit te onderzoeken?
Vraag 4
Bent u bekend met situaties waarbij Nederlandse ouders het risico lopen dat
hun kind, door de veranderde wetgeving, niet naar Nederland kan komen? Zo
ja, welke ondersteuning kan de Nederlandse ambassade ter plekke verlenen?
Vraag 5
Kunt u toelichten wat de juridische positie is van de biologische ouders van
een kind dat met behulp van het draagmoederschap in het buitenland, en in
dit geval Aziatische landen, is verwekt?
Vraag 6
Bent u van mening dat er een overgangstermijn voor deze regeling moet
komen zodat reeds verwekte kinderen hier geen slachtoffer van kunnen
worden? Zo ja, hoe gaat u uzelf inspannen voor een internationale overgangsregeling waardoor ouders, die nu in een lopend traject zitten, niet
gedupeerd zullen worden? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2016Z23807
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u deze vragen gezien de urgentie van dit onderwerp binnen twee weken
in plaats binnen de gebruikelijke termijn beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
88
Stemmingen Brief over de focusonderwerpen verantwoording over 2014
Aan de orde is de stemming in verband met de brief van
de commissie voor de Rijksuitgaven over de focusonderwerpen voor de verantwoording over 2014 (31865, nr. 62).
De voorzitter:
Ik stel voor, conform het voorstel van de commissie voor
de Rijksuitgaven te besluiten en de onderwerpen fraude en
decentralisatie ook voor de verantwoording over het jaar
2014 als focusonderwerpen aan te merken.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemmingen Brief over de
focusonderwerpen verantwoording over 3 juli 2014
2014
TK 102

102-88-1
SPREKERSLIJST
Donderdag 5 september 2019

VAO Inspectie van het Onderwijs in het funderend onderwijs (AO d.d. 19/06)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

L. van Raan
J.P. Kwint
E.M. Westerveld
R.J. (Rudmer) Heerema
M.R.J. Rog
P.H. van Meenen

PvdD
SP
GroenLinks
VVD
CDA
D66

2 min
2 min
2 min
2 min
2 min
2 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Van Kooten-Arissen