Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3947
Vragen van de leden Van der Linde en Middendorp (beiden VVD) aan de
Ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over leeftijdsontslag in het licht van het pensioenakkoord
(ingezonden 16 juli 2019).
Mededeling van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties), mede namens de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (ontvangen 12 september 2019)
Vraag 1
Herinnert u zich de antwoorden op eerdere mondelinge vragen en schriftelijke vragen van de leden Wiersma en Middendorp over functioneel leeftijdsontslag bij de rijksoverheid1 en de toezegging in het debat over de Wet
temporisering verhoging AOW-leeftijd om na de zomer inzicht te geven in
cao-afspraken over functioneel leeftijdsontslag?
Vraag 2
Hoeveel ambtenaren die onder de cao rijksoverheid en de CAR-UWO2 vallen
gaan de komende jaren eerder met pensioen door de minder snelle stijging
van de AOW-leeftijd?
Vraag 3
Welke gevolgen heeft het eerder stoppen met werken voor de pensioenopbouw bij het ABP van deze groep ambtenaren?
Vraag 4
Hoe informeert het ABP de betreffende deelnemers over de gevolgen van
deze maatregel? Worden de deelnemers hierbij ook op mogelijkheden
gewezen om de gemiste pensioenopbouw te compenseren?
Vraag 5
In hoeverre kan deze groep ambtenaren – als ze besluiten om langer door te
werken – nog aanvullend pensioen opbouwen? Welke eventuele belemmeringen spelen hierbij een rol?

1
2

ah-tk-20182019-3947
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 2549
Collectieve Arbeidsvoorwaardenregeling (CAR) en Uitwerkingsovereenkomst (UWO)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 6
In hoeverre zijn de omstandigheden van de betreffende groep ambtenaren
uniek voor de regelingen die bij het ABP zijn afgesloten? Zijn vergelijkbare
gevallen bij u bekend in andere sectoren?
Vraag 7
Beschouwt u de gewijzigde AOW-leeftijd als een specifiek geval op basis
waarvan langer doorwerken na de AOW-leeftijd mogelijk moet zijn? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 8
Beschouwt u de gewijzigde AOW-leeftijd als «persoonlijke en financiële
omstandigheden van de medewerker» waarvan u eerder heeft aangegeven
die nadrukkelijk mee te wegen? Zo ja, hoe weegt u die mee? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 9
Bent u bekend met artikel 8:2 van het CAR-UWO, waarin is opgenomen dat
standaard ontslag plaatsvindt bij het bereiken van de AOW-leeftijd en het
college hiervan in «bijzondere omstandigheden» kan afwijken?
Vraag 10
Vindt u het nog van deze tijd dat een dergelijk artikel is opgenomen in een
cao? In hoeverre heeft u hier contact over met de VNG?
Vraag 11
Bent u van mening dat de gewijzigde AOW-leeftijd aan te merken is als een
bijzondere omstandigheid? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
In hoeverre heeft u met gemeenten gesproken over de wenselijkheid om
maatwerk toe te passen?
Vraag 13
Kunt u deze vragen begin september 2019 ofwel separaat beantwoorden,
ofwel expliciet beantwoorden in uw brief over cao-afspraken over functioneel
leeftijdsontslag indien u deze brief eerder of gelijktijdig toestuurt?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, dat de schriftelijke vragen van de leden Van der Linde en
Middendorp (beide VVD) over «leeftijdsontslag in het licht van het pensioenakkoord» (ingezonden op 16 juli 2019, kenmerk 2019Z15163), niet voor de
gestelde datum kunnen worden beantwoord. Voor de beantwoording is
namelijk informatie van derden nodig. Het genereren van de betreffende
informatie blijkt meer tijd te kosten.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2