8
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, dinsdag a.s. ook te stemmen over de aangehouden moties-Lucas (28753, nrs. 40 en 41), de motie-Bruins
(21501-02, nr. 1614) en de motie-Wassenberg (21501-32,
nr. 931) en over de brief van de vaste commissie voor
Europese Zaken over het plaatsen van een parlementair
behandelvoorbehoud bij het EU-voorstel: Mededeling inzake
hormoonontregelaars en de ontwerphandelingen van de
Commissie tot vaststelling van wetenschappelijke criteria
voor de identificatie daarvan in het kader van de EU-wetgeving betreffende gewasbeschermingsmiddelen en biociden
COM (2016) 350 (34510, nr. 1).
Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van
de volgende wetgevingsoverleggen van de vaste commissie
voor Financiën met stenografisch verslag op:
- maandag 26 september 2016 van 11.00 uur tot 18.00 uur
over de Comptabiliteitswet 2016 (34426);
- maandag 31 oktober van 11.00 uur tot 19.00 uur over het
Belastingplan 2017 (de eerste termijn van de Kamer);
- maandag 7 november van 11.00 uur tot 23.00 uur, de
voortzetting van de behandeling van het Belastingplan 2017.
Ik stel voor, het wetsvoorstel Aanpassing van enige bepalingen in de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen in verband met de reparatie van enige onvolkomenheden (34478) toe te voegen aan de agenda van de
Kamer.
Ik deel aan de Kamer mee dat de fractie van de PVV bij de
stemmingen op 28 juni jl. over de motie-Van Meenen/Rog
(31289, nr. 326) geacht wenst te worden tegen deze motie
te hebben gestemd.
Op verzoek van het lid Smaling stel ik voor, zijn motie
(33979, nr. 112) opnieuw aan te houden.
Ik deel mee dat de aangehouden motie 29477, nr. 361 is
vervallen.
Ik stel voor; de volgende stukken van de stand van werkzaamheden af te voeren: 32598-22; 29385-87; 34300-A-61;
34300-A-64; 34300-A-62; 34300-A-53; 34300-A-60; 30196459; 34300-A-63; 34300-XII-68; 34300-A-69; 34300-A-70;
34300-A-59; 30373-60; 22026-486; 33678-17; 29984-665;
33678-16; 33450-49; 31710-50; 18106-236; 27625-352; 18106235; 18106-234; 30080-82; 30080-80; 32698-28; 30080-81;
32698-27; 32698-26; 31710-49; 31710-48; 34300-J-31; 27858346; 34300-A-67; 27625-350; 31710-45; 32605-177; 27625353; 27625-347; 27625-351; 27625-346; 34297-3; 33118-30;
22112-2147; 34300-XII-70; 2016Z11065; 22112-2110; 221122101; 21501-08-625; 21501-33-592; 34300-A-66; 29398-506;
34300-J-32; 24804-89; 33997-82; 24804-87; 31936-338; 31936339; 31936-330; 31936-329; 31936-327; 22112-2063; 221122062; 31936-322; 31936-321; 31936-326; 33561-26; 3177116; 2016Z09477; 2016Z09481; 29398-504; 33043-69; 2150133-593; 29398-503; 29398-501; 29398-502; 29398-494; 31305214; 29398-505; 29398-495; 29398-500; 22112-2137; 2150133-597; 32645-68; 25422-145; 25422-144; 32645-67; 32645-

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

65; 32645-64; 31757-72; 21501-33-588; 26956-208; 31409111; 34300-A-56; 31409-109; 34300-A-55; 30490-26; 221122109; 21501-33-574; 21501-08-623; 21501-33-578; 221122075; 33652-41; 27625-348; 31209-180; 31209-176; 31209178; 31209-179; 31209-173; 31209-174; 29689-704; 29538214; 28828-94; 29538-204; 34104-127; 2016Z09685;
2016Z10017; 27565-143; 25424-315; 25424-312; 25424-303;
25424-306; 23235-142; 23235-141; 25657-242; 31016-88;
28844-85; 31568-170; 34300-XVI-146; 29689-698; 33578-22;
29689-695; 29282-248; 29248-291; 29689-687; 25268-131;
33683-58; 29689-660; 29689-657; 29689-648; 29689-638;
29689-637; 29689-624; 29689-594; 29477-368; 23235-119;
29247-215; 2015Z00906; 34104-5; 34000-XVI-97; 30597-481;
30597-467; 29389-71; 32402-65; 29477-371; 29515-386; 29477369; 2016Z12361; 33980-15; 30371-33; 32279-85; 21501-31408; 29477-388; 29477-382; 29477-370; 29477-358; 29477357; 29477-355; 29477-354; 29477-352; 29477-351; 29477346; 29477-350; 29477-347; 29477-343; 29477-333; 29477344; 29477-327; 29477-334; 29248-284; 32793-217;
2016Z06879; 32642-10; 2016Z06720; 2016Z07015; 31839507; 33149-41; 33149-40; 31839-494; 33149-39; 24170-151;
33149-36; 33149-37; 32647-47; 27529-133; 33149-33; 3314935; 33149-30; 32793-216; 32793-213; 32793-214; 32620-167;
32793-211; 32793-212; 32793-210; 32793-204; 31532-159;
31899-26; 26991-474; 32620-166; 32793-199; 32793-194;
32793-196; 32793-195; 32793-190; 32772-5; 32793-186; 3357815; 31899-25; 32620-148; 32793-172; 31839-506; 31839-508;
31839-505; 31839-502; 31839-469; 31839-462; 31839-461;
31839-457; 29282-247; 2016Z05314; 2016Z05186; 33990-31;
33990-32; 34104-103; 33990-34; 30169-43; 29689-682; 3420314; 29538-205; 34104-111; 2016Z04869; 31476-13; 27529136; 2016Z04060; 2016Z04059; 31839-504; 34104-104; 34104105; 29214-70; 34203-15; 29538-197; 29538-203; 34203-13;
29325-74; 29323-100; 32279-80; 32279-79; 30371-30; 33750XVI-110; 30371-28; 30371-27; 33750-XVI-6; 33400-XVI-144;
30371-24; 30371-22; 30371-23; 30371-20; 30371-21; 29689595; 34192-3; 31765-189; 34104-87; 34104-85; 34104-74;
2016Z03358; 2016Z03356; 29247-217; 34300-XVI-150; 29247212; 29247-197; 29247-211; 29247-202; 23235-133; 23235132; 23235-131; 29282-244; 29282-243; 29282-238; 29282240; 29282-221; 29282-220; 32642-7; 34386-2; 32793-206;
29689-662; 32279-70; 33646-10; 34000-XVI-113; 30486-9;
27428-300; 29689-535; 29963-11; 27428-268; 30486-7; 299639; 32279-60; 30486-5; 33400-XVI-155; 29538-148; 2016Z02957;
2016Z01818; 29282-245; 25657-217; 28345-157; 31015-119;
34104-84; 32793-207; 29247-216; 2016Z01325; 2016Z01309;
29509-53; 29509-51; 29282-230; 29282-232; 29282-227; 2950950; 29509-48; 29509-47; 33255-5; 24077-357; 24077-343;
32637-202; 33931-13; 34052-23; 34475-XV-7; 34475-XV-6;
34300-XV-89; 34475-XV-5; 34300-XV-88; 34300-XV-87; 26448568; 34475-XV-1; 34228-23; 34485-XVIII-3; 34293-20;
2016Z11954; 32637-242; 33037-177; 29515-389; 27838-14;
32637-239; 34172-9; 31083-51; 29515-387; 21501-32-927;
21501-32-922; 21501-32-926; 21501-32-925; 27428-328;
33009-18; 33576-84; 33529-251; 33529-250; 33529-249; 33529247; 33529-248; 33529-245; 34475-XIII-5; 34475-XIII-7; 34475XIII-1; 34475-XIII-6; 2016Z10815; 22112-2131; 22112-2077;
21501-33-594; 22112-2050; 22112-2129; 21501-30-375; 2150133-573; 21501-30-376; 21501-33-595; 22112-2122; 221122130; 22112-2107; 28625-236; 21501-32-921; 21501-32-917;
2016Z09942; 27858-366; 26643-410; 26643-409; 24095-401;
33870-5; 25268-133; 24095-399; 29517-109; 24095-398; 24095396; 26643-384; 32761-93; 32849-34; 22112-1919; 33952-12;
33037-133; 2014Z18118; 21501-20-921; 27924-61; 34000-XIII45; 33979-11; 34004-3; 33669-92; 33529-88; 27924-62; 3395213.

30 juni 2016
TK 103

103-8-1

Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda:
- het VAO Passend onderwijs, met als eerste spreker het
lid Siderius namens de SP;
- het VAO Materieel Defensie, met als eerste spreker het
lid De Roon namens de PVV;
- het VAO Voortgang trekkingsrechten pgb, met als eerste
spreker het lid Potters namens de VVD;
- het VAO Diagnostische tussentijdse toets, met als eerste
spreker het lid Rog namens het CDA.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Ik geef het woord aan mevrouw Van Veldhoven.
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Voorzitter. Deze Kamer heeft besloten dat we de kolencentrales in Nederland gaan sluiten. Nu stond er dinsdag een
artikel in de krant over het feit dat dit ongeveer tussen de
0,5 en 3 miljard aan kosten met zich mee kan brengen. Ik
zou graag een reactie willen van het kabinet op dit rapport,
dat eigenlijk laat zien dat de kosten een stuk lager zijn dan
we eerder hebben gehoord. Ik zou daar ook graag een debat
over voeren met het kabinet. Natuurlijk ben ik altijd bereid
om te bekijken of het betrokken kan worden bij een debat
dat al op de lijst staat, want dat is inmiddels goed gebruik
bij de energiedebatten. Die exercitie zouden we dan even
moeten uitvoeren als er voldoende steun is.
De heer Wassenberg (PvdD):
We hebben er inderdaad al veel over gesproken, maar deze
nieuwe informatie is ook voor de Partij voor de Dieren reden
om daarover te willen debatteren. We steunen dus het
verzoek om een debat en om een brief.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Ik heb de tijd niet gehad om het goed te checken, maar ik
meen dat er al een ander debat over kolencentrales op de
lijst staat. Ik zie het verzoek dus als een collegiale ondersteuning om dat debat na de zomer op de agenda te krijgen. Ik
steun absoluut het verzoek om een brief van de regering
hierover.
Mevrouw Klever (PVV):
Geen steun voor een brief en geen steun voor een debat.
Ik vind niet dat we over elk rapport van een milieulobbyclub
een brief moeten vragen aan de regering.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
De ChristenUnie steunt het verzoek om een brief en een
debat. Mocht een plenair debat aan de orde zijn, dan kan
het wellicht gecombineerd worden.
De heer Jan Vos (PvdA):
Ik denk inderdaad dat we kunnen constateren dat die cijfers
anders zijn dan de cijfers die hier eerder zijn genoemd. Ik

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

vind het aan de andere kant ook onverstandig om in de
Kamer onderhandelingen te gaan voeren. Ik sluit me aan
bij het voorstel van mevrouw Van Tongeren om het te
voegen bij een bestaand debat. Ik wil wel graag een brief
ontvangen.
De heer Bashir (SP):
Namens de SP-fractie steun ik het verzoek om een brief en
een debat. Het zou echter ook toegevoegd kunnen worden
aan het debat dat al op de lijst staat.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Volgens mij is de minister druk bezig om alle varianten uit
te werken. Ik kan me voorstellen dat hij dit artikel daarbij
betrekt, alles in een keer meegeeft aan de Kamer en dat we
het erover hebben als al die varianten op tafel liggen. Ik
vind het eigenlijk wat te ver gaan om voor die tijd nog weer
een apart debat te houden over een artikel in het FD. Wat
mij betreft betrekken we het bij het totale debat over dit
onderwerp. Ik zou er geen extra debat over willen houden.
Mevrouw Lodders (VVD):
Daar kan de VVD zich bij aansluiten. Wij willen het toevoegen aan het dertigledendebat van mevrouw Van Tongeren.
De voorzitter:
Er staat inderdaad een dertigledendebat op de lijst over het
sluiten van kolencentrales. De meerderheid wil dit onderwerp daarbij betrekken, mevrouw Van Veldhoven.
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Dat is uitstekend. Ik zie dat daarvoor nu steun is van een
meerderheid, dus misschien kunnen wij hier een meerderheidsdebat van maken. De suggestie van mevrouw Mulder
om te bekijken of alle informatie en een reactie op deze
brief daarbij kunnen worden betrokken laat ik aan de
minister. Wij zijn allemaal voor een efficiënte debatvoering.
Het lijkt mij belangrijk dat wij in ieder geval een officiële
reactie krijgen op dit rapport dat weer een heel nieuw licht
werpt op cijfers die te maken hebben met een belangrijk
besluit. Ik pleit ervoor dat wij dit debat inplannen zo snel
mogelijk nadat dat besluit is gecommuniceerd.
De voorzitter:
Voor de helderheid: het is een dertigledendebat. Dat blijft
nu hetzelfde.
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Volgens mij heeft de Partij van de Arbeid zich zojuist aangesloten bij het verzoek van mevrouw Van Tongeren.
De voorzitter:
Dit is een nieuw verzoek. U wilt het dertigledendebat
eigenlijk omzetten in een meerderheidsdebat?
Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Dat is de vraag.

30 juni 2016
TK 103

103-8-2

De voorzitter:
Precies. Dan gaan wij opnieuw bekijken of daarvoor een
meerderheid is.
Mevrouw Lodders (VVD):
Wij hebben destijds steun gegeven aan het verzoek om een
dertigledendebat. Dit kan goed worden samengevoegd. Wij
houden het daarom graag bij een dertigledendebat en
steunen de vraag om een meerderheidsdebat dus niet.
De heer Wassenberg (PvdD):
Steun voor een meerderheidsdebat, maar dat hangt inderdaad af van de Partij van de Arbeid.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Zeker steun voor een meerderheidsdebat, het onderwerp
is belangrijk genoeg.
De heer Bashir (SP):
Steun namens de SP-fractie, maar ik ben wel benieuwd
naar de reactie van de fractie van de Partij van de Arbeid.
De voorzitter:
Waar is de heer Jan Vos? Mijnheer Vos, iedereen hangt aan
uw lippen.
De heer Jan Vos (PvdA):
Voorzitter. Ik besprak nog even het een en ander met
mevrouw Van Tongeren. Wij kunnen steun verlenen.
De voorzitter:
Mevrouw Van Veldhoven, u hebt toch een meerderheid.
Dat hebt u heel handig gedaan.

met een tussenstand van de Wet werk en zekerheid die wij
vanmiddag hebben ontvangen, daarbij betrekken.
De heer Pieter Heerma (CDA):
Steun voor het verzoek, ook voor de vraag om de brief bij
het debat te betrekken en voor het moment van het debat.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
De ChristenUnie steunt het verzoek.
De heer Grashoff (GroenLinks):
Wij moeten over de werking van die wet absoluut met elkaar
spreken. Steun voor het debat en voor de brief.
De heer Ulenbelt (SP):
Ik zou er snel over willen spreken, veel eerder nog dan voor
Prinsjesdag, dus meteen na het reces. Dus geen steun voor
dit verzoek. Ik zal in de commissie een verzoek doen om dit
in de eerste week na het reces met de minister te bespreken.
De heer Van 't Wout (VVD):
Volgens mij gaat dat om een verschil van één of twee weken
met Prinsjesdag. Wat mij betreft steun voor dit verzoek. Het
is goed om hierover te spreken en de voortgangsbrief Wwz
van vandaag daarbij te betrekken.
De heer Öztürk (Groep Kuzu/Öztürk):
Steun voor de brief en het verzoek.
De heer Krol (50PLUS):
Steun.
De heer Van der Staaij (SGP):
Van harte steun voor het verzoek.

Mevrouw Van Veldhoven (D66):
Zou ik dan misschien ook om vijf minuten spreektijd mogen
vragen, voorzitter?
De voorzitter:
Ik zal erover nadenken.
Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter. Vanochtend werden de uitkomsten bekend van
een onderzoek onder 1.100 juristen naar de eerste effecten
van de Wet werk en zekerheid. Hieruit blijkt dat de vaste
baan, naar het zich nu laat aanzien, niet beter bereikbaar is
geworden en het ontslagrecht zelfs is aangescherpt. Ik zou
daarover graag een debat voeren met de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Ik zou dit debat graag
voeren voor Prinsjesdag. Ik kan me voorstellen dat wij de
brief van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Mevrouw Vermeij (PvdA):
Steun voor het verzoek. Er zijn verschillende onderzoeken
in omloop. Misschien kunnen wij die naast de voortgangsbrief, ook bij dit debat betrekken.
De heer De Graaf (PVV):
Er is al steun, maar mijn insteek is dezelfde als die van de
heer Ulenbelt.
De voorzitter:
De heer Van Weyenberg heeft een meerderheid voor zijn
verzoek om een debat te voeren.
De heer Van Weyenberg (D66):
Dat is fantastisch. Er staat van mij nog een plenair debat
over het pakket arbeidsmarktmaatregelen. Ik kan me voorstellen dat wij dit samenvoegen. Zo ontlast ik uw agenda.

30 juni 2016
TK 103

103-8-3

De voorzitter:
Daar ben ik u zeer dankbaar voor.

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
De ChristenUnie steunt het verzoek.

Ik geef het woord aan de heer Omtzigt.
De heer Omtzigt (CDA):
Voorzitter. Wij hebben hier gisteren een kort maar fel debat
gevoerd over de IORP-II-richtlijn. De staatssecretaris zal hier
vandaag mee instemmen in de Coreper waardoor die
richtlijn een wet wordt, ook in Nederland. Gisteren stond
er nog een aantal vragen open tijdens het debat. Wij vroegen om die beantwoord te krijgen voordat de regering
daarmee zou instemmen. Het was al bizar dat we 100
pagina's wetgeving in een dag moesten bestuderen, maar
dat de vragen niet beantwoord kunnen worden voordat de
regering daarmee instemt, is natuurlijk helemaal raar.
De voorzitter:
Dus u wilt een debat?
De heer Omtzigt (CDA):
Ik wil zo snel mogelijk die brief; eigenlijk nog vandaag,
waarin alle openstaande vragen worden beantwoord. Naar
aanleiding daarvan kunnen we zien of we daar een debat
over houden, maar die brief moet hier echt vandaag liggen.
De heer Krol (50PLUS):
Dit voelt echt als een schoffering van de Kamer. Ik vind echt
dat ik de heer Omtzigt op allerlei manieren moet steunen.
De heer Van Klaveren (Groep Bontes/Van Klaveren):
Het is inderdaad een beetje vreemd dat er wordt ingestemd
terwijl hier nog vragen openstaan, dus absoluut steun voor
de brief en het debat.
De heer Ulenbelt (SP):
Honderd pagina's wet beoordelen in een dag. Dan zijn er
vragen die niet beantwoord worden. En ondertussen tekent
de staatssecretaris bij het kruisje. De informatiepositie van
de Kamer is hier aan de orde. Ik kan mij heel goed voorstellen dat ook onze Voorzitter zich rechtstreeks wendt tot de
staatssecretaris, om aan dit onbeschofte gedrag van de
staatssecretaris een einde te maken, dus steun.
De heer De Graaf (PVV):
1.200 miljard euro, dat is gisteren al een paar keer gememoreerd. Er wordt zomaar even binnen een dag besloten dat
anderen daarover wat te vertellen zouden kunnen krijgen,
en dan houd ik mij nog in en zeg ik het nog netjes. 1.200
miljard euro spaargeld van Nederlanders. Van harte steun
voor de verzoeken van de heer Omtzigt.
De heer Wassenberg (PvdD):
Steun voor het verzoek van de heer Omtzigt.
De heer Van Vliet (Van Vliet):
Ik steun het verzoek.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Grashoff (GroenLinks):
Voorzitter. Ik wil niet de inhoud van het debatje van gisteren
overdoen, maar wel steun voor het verzoek om een brief.
De heer Van der Staaij (SGP):
Ook namens de SGP steun.
Mevrouw Vermeij (PvdA):
Steun voor het verzoek om een brief.
Mevrouw Lodders (VVD):
Steun voor het verzoek om een brief. Aanvullend vraag ik
om een terugkoppeling van de staatssecretaris als er in de
Coreper over gesproken is.
De voorzitter:
Het verzoek betreft zowel een brief als een debat, dus
voorafgaand aan een debat wil de heer Omtzigt een brief.
Mevrouw Vermeij zei: steun voor een brief.
Mevrouw Vermeij (PvdA):
Steun voor een brief. Ik zie een andere procedure voor mij.
Ik ben ook benieuwd naar de uitkomst van de Coreper. Dan
zou ik het in de commissie willen hernemen. Over deze
richtlijn praten wij inmiddels drie jaar. Het is ook goed om
dat in de Handelingen op te nemen, voordat daarover misverstanden ontstaan in de buitenwereld.
De voorzitter:
Het verzoek om een plenair debat steunt u niet. Dat is helder.
Mevrouw Vermeij (PvdA):
Nee, maar ik wil het wel zorgvuldig behandelen. Ik steun
het verzoek om een brief.
De voorzitter:
Dat geldt ook voor u, mevrouw Lodders?
Mevrouw Lodders (VVD):
Ja.
De heer Van Weyenberg (D66):
Dat geldt ook voor mij.
De voorzitter:
Mijnheer Omtzigt, er is wel steun voor het opvragen van
een brief, maar geen steun voor een debat, maar er is wel
de suggestie van mevrouw Vermeij om dat in commissieverband te bespreken.

30 juni 2016
TK 103

103-8-4

De heer Omtzigt (CDA):
Dat begrijp ik helemaal. Dat zullen we in de commissie voor
Sociale Zaken oppakken. In die brief zou ik graag antwoord
willen krijgen op de openstaande vragen. Waar moet je
naar de rechter gaan als je het niet eens bent met het besluit
van die andere toezichthouder? Een ander punt is de procedurele gang van zaken hier. Daar was best wat kritiek op.
Een terugkoppeling van hoe het in de Coreper is gegaan,
zoals mevrouw Lodders opmerkte, zou heel welkom zijn.
Als die Coreper vandaag plaatsvindt, kan die brief hier
morgenavond zijn, want dan is er al besloten. Dan zou ik
uiterlijk morgenavond die brief willen hebben.
De voorzitter:
Dan stel ik voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
De vergadering wordt van 14.37 uur tot 15.00 uur geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

30 juni 2016
TK 103

103-8-5