Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2471
Vragen van de leden Smaling (SP), Van der Staaij (SGP) en Voordewind
(CU) aan de Minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking over de replenishment meeting van het Global
Partnership for Education (ingezonden 24 juni 2014).
Antwoord van Minister Ploumen (Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking) (ontvangen 4 juli 2014)
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat er op 25 en 26 juni a.s. een replenishment meeting van
het Global Partnership for Education (GPE) zal zijn in Brussel? Kunt u
aangeven of en zo ja hoe Nederland vertegenwoordigd zal zijn bij deze
bijeenkomst?1
Antwoord 1
Ja. Gegeven de afbouw van het beleid voor basisonderwijs en hiermee ook
de afbouw van de Nederlandse steun aan het GPE is Nederland niet
vertegenwoordigd op deze bijeenkomst.
Vraag 2 en 3
Deelt u de overwegingen van het GPE over het belang van investeringen in
onderwijs in ontwikkelingslanden?2 Zo neen, waarom niet? Zo ja, welke rol
ziet u hierin voor Nederland weggelegd, mede gelet op de toezegging die u
afgelopen najaar deed?3
Kunt u aangeven welke inzet Nederland pleegt om andere donoren, en in het
bijzonder de Europese Unie zelf, op te roepen substantieel bij te dragen aan
de financiering van het GPE voor de komende tijd?

1

http://www.globalpartnership.org/replenishment
http://www.globalpartnership.org/content/250-million-reasons-invest-education-caseinvestment
3
«Het kabinet zal andere donoren die nog wel in (basis)onderwijs investeren blijven aansporen
om de financiële steun te handhaven en/of te verhogen» (antwoord op vraag 207). Zie ook de
uitspraak in de kabinetsbrief over Europese ontwikkelingssamenwerking, 11 december 2012:
«De Europese Commissie kan mede namens Nederland activiteiten ontplooien op terreinen
waar Nederland zelf geen of slechts beperkte middelen beschikbaar heeft, zoals in de sociale
sectoren, waar Nederland zijn inspanningen goeddeels heeft afgebouwd. Hier zijn de inspanningen van Nederland en die van de Commissie complementair.»
2

ah-tk-20132014-2471
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Antwoord 2 en 3
Ja. Zoals toegezegd is Nederland andere donoren -in het kader van
arbeidsdeling- blijven aansporen om de financiële steun aan onderwijs te
handhaven en/of te verhogen. In een brief aan EU Commissaris Piebalgs and
GPE bestuursvoorzitter Gillard heb ik een oproep gedaan om steun te blijven
verlenen aan onderwijs. Ook in bijeenkomsten van Nordic+ vertegenwoordigers (10 en 11 juni) en EU lidstaten (5/6 mei en 3 juni) heeft Nederland
andere donoren aangespoord om te blijven investeren in onderwijs.
Vraag 4
Bent u bereid om tijdens de GPE replenishment bijeenkomst de Nederlandse
steun voor de afronding en uiteindelijke goedkeuring en uitvoering van de
Lucens Richtlijnen onder de aandacht te brengen? Bent u tevens bereid
tijdens deze bijeenkomst andere lidstaten op te roepen dit proces te steunen
teneinde scholen en universiteiten te beschermen tegen militair gebruik
tijdens een gewapend conflict? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 4
Aangezien Nederland niet deelnam aan deze replenishment bijeenkomst,
konden andere lidstaten niet opgeroepen worden dit proces te steunen.
Vraag 5
Kunt u deze vragen beantwoorden vóór aanvang van de replenishment
meeting?
Antwoord 5
Beantwoording van deze vragen vóór aanvang van de replenishment meeting
(25 juni) was gezien het krappe tijdsbestek niet mogelijk (vragen werden op
dinsdag 24 juni ingezonden).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2