Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

46
Vragen van de leden Kuzu en Öztürk (DENK) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitspraak van de Reclame Code
Commissie over de informatievoorziening van het Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over orgaandonatie (ingezonden
7 september 2017).
Antwoord van Minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 26 september 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitspraak van de Reclame Code Commissie van
11 augustus 2017 over de informatievoorziening van uw ministerie over
orgaandonatie?1
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Wat voor acties heeft uw ministerie ondernomen op grond van de uitspraak
van de Reclame Code Commissie, namelijk dat er in uitingen van uw
ministerie niet wordt gewezen op de specifieke invulling van de begrippen
«dood» en «overleden» in het kader van orgaandonatie en dat het hierdoor
aan het publiek zal ontgaan dat de juridische invulling van deze begrippen in
een situatie van orgaandonatie kan afwijken van de gebruikelijke invulling?
Antwoord 2
Naar aanleiding van de uitspraak van de Reclame Code Commissie (RCC) van
11 augustus jl. wordt in de schriftelijke informatievoorziening over orgaandonatie van het Ministerie van VWS en de Nederlandse Transplantatie Stichting
(NTS) achter de woorden «dood» en «overlijden» de toelichting geplaatst dat
het daarbij gaat om hersendood dan wel hartdood. Ook worden de termen
hersendood en hartdood toegelicht en kan men via een link naar de NTS voor
nog uitgebreidere informatie ten aanzien van hersen- en hartdood.

1

ah-tk-20172018-46
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=191220&acCode

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 3
Bent u bekend met de uitspraak van de Commissie van Beroep, waarin reeds
op 8 november 2016 is geoordeeld dat door uw ministerie in informatievoorziening over orgaandonatie onvoldoende informatie is geboden over de
begrippen (hersen)dood en overlijden?2
Antwoord 3
Ja
Vraag 4
Wat is er in de periode sinds 8 november 2016 concreet door uw ministerie
ondernomen om de informatievoorziening over orgaandonatie op het
onderdeel informatie over de begrippen «(hersen)dood» en «overlijden» te
verbeteren? Kunt u hier een overzicht van bieden?
Antwoord 4
Het Ministerie van VWS heeft op de campagnesite www.orgaandonatie.nu en
op de website van het donorregister www.donorregister.nl de reeds
bestaande informatie over de vormen van overlijden, namelijk hersendood en
hartdood, aangevuld. Ook de NTS heeft op hun site www.transplanatiestichting.nl deze informatie aangevuld en zo nodig verduidelijkt. Op deze websites
en op www.rijksoverheid.nl zijn, daar waar het van toepassing was, extra
verwijzingen naar deze informatie toegevoegd. Ook alle andere vormen van
informatievoorziening, zoals de folder bij het donorformulier en de nieuw
ingezetenen brief, zijn daar waar nodig aangepast. Evenals de brochures die
door de NTS worden uitgegeven.
Verder is op de websites www.orgaandonatie.nu en www.donorregister.nl een
rubriek «medische procedure orgaandonatie» toegevoegd.
Vraag 5
Hoe kan het dat uw ministerie in augustus 2017 een oordeel heeft ontvangen
van de Reclame Code Commissie over onvolledige informatievoorziening
over de omstandigheden rondom orgaandonatie, terwijl zich in het jaar
daarvoor al een vergelijkbare uitspraak voordeed en de Kamer u in september 2016 bij motie heeft verzocht om «bij de voorlichting over orgaandonatie
niet alleen te wijzen op de noodzaak van meer orgaandonoren maar ook de
omstandigheden te schetsen waarin de organen van een orgaandonor
gebruikt kunnen worden en de manier waarop dat gebeurt»?3
Antwoord 5
In mijn antwoord op vraag 4 heb ik toegelicht welke maatregelen zijn
genomen naar aanleiding van de eerdere uitspraak. Uit de recente uitspraak
van de RCC blijkt dat de RCC dit nog niet voldoende vond en aanvullende
maatregelen wenselijk achtte.
Vraag 6
Kunt u een overzicht geven van de stand van zaken met betrekking tot de
naar aanleiding van aangenomen moties door u toegezegde acties met
betrekking tot de verbetering van de informatievoorziening over orgaandonatie?4
Antwoord 6
Ik heb geen acties toegezegd naar aanleiding van de aangenomen moties
over de verbetering van de informatievoorziening van orgaandonatie. De
informatievoorziening wordt continue geactualiseerd en de toegankelijkheid
ervan verbeterd. Zoals ik ook heb aangegeven in mijn brief van 14 december
2016 (33 506 nr. 27) zal ook de komende tijd met het aanscherpen van alle
informatie worden doorgegaan.

2

https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=160643&acCode
Kamerstuk 33 506, nr. 24
4
Kamerstuk 33 506, nr. 27
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2

Vraag 7
Bent u bereid de informatievoorziening door uw ministerie over orgaandonatie te laten onderzoeken op onduidelijkheden, onvolledigheden en omissies,
bijvoorbeeld door een externe groep bestaande uit experts en belangenverenigingen, waarbij u de uitkomsten hiervan kunt benutten om de informatievoorziening te verbeteren? Zo ja, hoe gaat u dit vormgeven en bent u bereid
de Kamer van de uitkomsten op de hoogte te stellen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 7
Ja, alle teksten, zowel digitaal als schriftelijk, zullen extern worden beoordeeld en waar nodig op grond daarvan verder worden aangepast. Nu na de
laatste uitspraak van de RCC het aanpassen van de websites bijna is afgerond
wordt er samen met de Dienst Publiek en Communicatie van het Ministerie
van AZ een opzet gemaakt voor het aanbesteden van een onderzoek van de
genoemde websites. Ook is er contact gezocht met het expertisecentrum
gezondheidsverschillen Pharos. Ik zal de Kamer van de uitkomsten op de
hoogte te stellen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

3