32
Waterschade in Zuidoost-Nederland

constaterende dat Zuidoost-Nederland recentelijk getroffen
is door extreme regenval en hagelstorm;

Aan de orde is het VAO Waterschade in Zuidoost-Nederland
(AO d.d. 07/07.

verzoekt de regering, per direct bij herstel van daken een
slimme koppeling met Noord-Brabants en Limburgs provinciaal beleid te maken voor het plaatsen van zonnepanelen;

De voorzitter:
Ik heet de staatssecretaris van harte welkom. Wij gaan vlot
van start. De eerste spreker is de heer Geurts van het CDA.
De spreektijd is twee minuten maximaal, maar het mag ook
minder.

verzoekt de regering voorts, snelle sanering van getroffen
asbestdaken te bevorderen, eventuele belemmeringen weg
te nemen en subsidieaanvragen bij zonnepanelen te versnellen,
en gaat over tot de orde van de dag.

De heer Geurts (CDA):
Voorzitter. Ik heb twee moties.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Geurts, Dik-Faber
en Dijkgraaf. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 53 (31710).

Motie
De Kamer,

constaterende dat Zuidoost-Nederland recentelijk getroffen
is door extreme regenval en hagelstorm;

De heer Van Gerven (SP):
Voorzitter. Ik heb een tweetal moties, die niet zullen verbazen gezien het debat dat wij vanmorgen met de staatssecretaris gevoerd hebben. Ik doe nogmaals een oproep aan
hem om zich vooral als een superman te gedragen die zorgt
voor oplossingen voor het ernstig getroffen gebied.

overwegende dat de overheid abrupte maatschappelijke
ontwrichting moet voorkomen en solidariteit met gedupeerden in Zuidoost-Nederland nodig is;

Motie

gehoord de beraadslaging,

verzoekt de regering, de Wet tegemoetkoming schade bij
rampen van toepassing te verklaren of een noodfonds in
te stellen of een andere gelijkwaardige oplossing voor de
gedupeerden van de extreme hagelstorm en regenval in
Zuidoost-Nederland te bewerkstelligen en na het zomerreces de uitwerking van het voorstel aan de Kamer voor te
leggen;

De Kamer,

verzoekt de regering voorts, dit voorstel in overleg met de
provincies Noord-Brabant, Limburg, de betrokken
gemeenten, waterschappen en de belangenbehartiging van
ondernemers vorm te geven en alleen schadeposten die
niet redelijkerwijs verzekerbaar, verhaalbaar of vermijdbaar
zijn, voor een tegemoetkoming in aanmerking te laten
komen en te stimuleren dat de regionale economie erbij
wordt betrokken,

overwegende dat er subsidieregelingen zijn om asbestdaken
te saneren;

en gaat over tot de orde van de dag.

en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Geurts, Dijkgraaf,
Van Gerven, Graus en Dik-Faber.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gerven. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

Zij krijgt nr. 52 (31710).

Zij krijgt nr. 54 (31710).

Motie

Motie

De Kamer,

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

gehoord de beraadslaging,

Tweede Kamer

7 juli 2016
TK 106 Herdruk

Waterschade in Zuidoost-Nederland

gehoord de beraadslaging,
overwegende dat door de hagelinslag in Zuidoost-Brabant
en Noord- en Midden-Limburg vele asbestdaken beschadigd
zijn;

spreekt uit dat iedereen in het getroffen gebied die in aanmerking komt voor een dergelijke subsidieregeling, hier
ook gebruik van kan maken als hij of zij dat wil en dat
beschikbare budgetten hiervoor — indien noodzakelijk —
dienen te worden opgehoogd,

106-32-1

overwegende dat de extreme weersomstandigheden in
Zuidoost-Brabant en Noord- en Midden-Limburg hebben
geleid tot grote schade, waardoor faillissementen dreigen
voor financieel gezonde bedrijven;

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Leenders en Lodders. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.

overwegende dat er sprake kan zijn van onverzekerbare
schade, onvoorzienbare omstandigheden of schrijnende
gevallen;

Zij krijgt nr. 56 (31710).

spreekt uit dat gezonde bedrijven door deze natuurramp
niet failliet behoren te gaan en roept de regering op om
hierop in te zetten,

De heer Graus (PVV):
Mevrouw de voorzitter. Ik sluit mij aan bij de motie van het
CDA, van de heer Geurts. Ik heb die motie ook medeondertekend. Ik hoop dat de hele oppositie daaraan meedoet en
dat de coalitie de motie zal steunen. Tijdens het AO bleek
dat er werkgroepen en meldpunten zijn en dat resten van
asbestdaken worden opgeruimd. We hebben het ook gehad
over "scheurtjes", terwijl er gewoon honderden bedrijven
naar de knoppen zijn gegaan die voor ons allemaal, zoals
we hier zitten, in onze primaire levensbehoeften voorzien.
Ik zeg hier nogmaals — dat zeg ik al heel lang — dat er
miljarden naar Griekenland en naar de EU gaan en dat in
het voormalige Oostblok jeu-de-boulesbaantjes worden
aangelegd met geld van onze boeren, als grootste nettobetalers, en van iedere burger, als een van de grootste nettobetalers. Het kan dan niet zo zijn dat er nu geen geld is voor
onze boeren en het kan al helemaal niet zo zijn dat er wel
geld is voor bankbobo's. Daar zijn miljarden in gestoken.
Dat kan gewoon niet! Dat krijgen wij niemand uitgelegd. Ik
voorzie dat onze motie het niet gaat halen, want de PvdA
en de VVD houden elkaar als een Siamese tweeling angstvallig vast op weg naar de verkiezingen, omdat zij alle twee
een pak op hun broek krijgen van de kiezers. Ze moeten het
dus zo lang mogelijk met elkaar proberen vol te houden,
maar er moet ook eens aan het algemeen belang gedacht
worden, aan het nationaal belang. Onze boeren zijn van
nationaal belang.

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gerven en
Dik-Faber. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 55 (31710).

De heer Leenders (PvdA):
Voorzitter. Wij hebben vanochtend intensief gesproken over
de waterschade in de getroffen gebieden Oost-Brabant en
Limburg. Wij hebben de staatssecretaris aangegeven dat
wij als Kamerleden graag nauwgezet op de hoogte willen
blijven, ook in het zomerreces. Vandaar dat ik de volgende
motie indien.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de staatssecretaris het initiatief heeft
genomen tot een gezamenlijke werkgroep die lopende initiatieven gaat inventariseren, en af te stemmen wat eenieder
binnen de eigen verantwoordelijkheid kan doen;
overwegende dat getroffenen in de regio Oost-Brabant en
Limburg geholpen zijn met snelle en adequate oplossingen;
verzoekt de regering, aan de Kamerleden en decentrale
overheden de mogelijkheid te bieden hun bevindingen en
ideeën voor zowel de korte als de langere termijn aan te
reiken en deze in de werkgroep in te brengen;
verzoekt de regering tevens, regelmatig aan de Kamer te
rapporteren over de resultaten van het werk van de gezamenlijke werkgroep en over de door de regering aangekondigde aanpak ter ondersteuning van de bedrijven;
verzoekt de regering voorts, de aangekondigde evaluatie
van de brede weersverzekering en de ervaringen die nu
worden opgedaan te bespreken in de werkgroep en te
betrekken bij de kabinetsreactie op de evaluatie,

Mevrouw Lodders, u kunt knikken wat u wilt, maar dit zijn
de feiten. Ik vind niet dat u namens de VVD en de heer
Leenders namens de PvdA opkomen voor het nationaal
belang. Het gaat om onze boeren, om onze primaire
levensbehoeften en om een natuurramp van ongekende
omvang, die de afgelopen 100 jaar nooit is voorgekomen.
De voorzitter:
U hebt mevrouw Lodders uitgelokt. Ik wil wel zeggen dat
dit een debat is over het verslag van het algemeen overleg
en niet een voortzetting van het algemeen overleg. Ik hoop
dus dat we het allemaal kort kunnen houden, want we
hebben de rest van de dag nogal wat verslagen te behandelen. Ik geef het woord kort aan mevrouw Lodders.
Mevrouw Lodders (VVD):
Dat is precies de reden waarom ik het kort zal houden. We
hebben het debat zojuist gehad en ik heb hier afstand van
genomen. Iedere hier aanwezige partij heeft daar gezegd
hoe zij hierover denkt.

en gaat over tot de orde van de dag.

De voorzitter:
Dat is helder. Mijnheer Graus, u hebt nog dertien seconden.

Tweede Kamer

7 juli 2016
TK 106 Herdruk

Waterschade in Zuidoost-Nederland

106-32-2

De heer Graus (PVV):
Zo'n natuurramp heeft de afgelopen tien jaar niet in ons
land plaatsgevonden. Daar gelden nieuwe regels en nieuwe
wetten voor. Ik verzoek de staatssecretaris nogmaals om
de boeren tegemoet te komen door artikel 3 van de Wet
tegemoetkoming schade bij rampen in werking te laten
treden. Dat is mijn verzoek.

overwegende dat er een werkgroep in het leven is geroepen
die vooral de economische en werkgelegenheidseffecten
zal monitoren;
verzoekt de regering, bij de aanpak van de werkgroep
nadrukkelijk aandacht te besteden aan psychosociale hulp
en de noodzakelijke nazorg,
en gaat over tot de orde van de dag.

Mevrouw Lodders (VVD):
Voorzitter. Ik dien twee moties in. De eerste motie gaat over
de flexibiliteit van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Lodders en Leenders. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.
Zij krijgt nr. 58 (31710).

Motie
De voorzitter:
De heer Van Gerven wil nog iets over zijn motie zeggen.

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de getroffen ondernemers gebaat zijn bij
praktische oplossingen en flexibiliteit om zo snel mogelijk
weer aan de slag te kunnen;
overwegende dat vanuit het gemeenschappelijk landbouwbeleid er regelgeving kan zijn die een spoedig herstel in de
weg kan staan, zoals herbemesting en het voldoen aan
voorwaarden in het kader van de vergroening;
verzoekt de regering, bij de komende Landbouw- en Visserijraad melding te maken van de situatie in de getroffen
gebieden;
verzoekt de regering tevens, aan te dringen bij de Europese
Commissie op de benodigde flexibiliteit bij de uitvoering
van de wet- en regelgeving in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) en daarbij extra administratieve lasten te voorkomen,

De heer Van Gerven (SP):
Het gaat om mijn motie op stuk nr. 55. Het dictum daarvan
luidt: spreekt uit dat gezonde bedrijven door deze natuurramp niet failliet behoren te gaan en roept de regering op
hierop in te zetten. Deze motie is medeondertekend door
mevrouw Dik-Faber.
De voorzitter:
Dat is bij dezen genoteerd.

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Lodders. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik bedank de heer Van Gerven dat ik de motie
mede mag ondertekenen. Ik had exact dezelfde motie liggen, maar hij had het net iets netter opgeschreven dan ik.
Het is alleen maar efficiënt dat ik zijn motie kon medeondertekenen. Mijn naam staat ook onder twee moties van het
CDA. Deze moties gaan over de asbestregeling en een vorm
van financiële tegemoetkoming. Ik hoop dat deze moties
worden aangenomen.

Zij krijgt nr. 57 (31710).

Ik wil zelf nog de volgende motie indienen.

Mevrouw Lodders (VVD):
Mijn tweede motie gaat over psychosociale hulpverlening.

Motie

en gaat over tot de orde van de dag.

De Kamer,
Motie

gehoord de beraadslaging,

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

overwegende dat er als gevolg van het extreme noodweer
grote schade is ontstaan in Zuidoost-Nederland, waarvan
de financiële omvang wordt geschat op 500 miljoen euro;

constaterende dat de aanhoudende regen in juni en de
ongekende hagelstorm van 23 juni naast grote materiele
schade ook maatschappelijke schade tot gevolg hebben;

overwegende dat (weers)verzekeringen in veel gevallen
slechts een deel van de schade dekken;

overwegende dat de beelden van de angstaanjagende
hagelstorm bij mensen op het netvlies gegrift staan en dit
van grote impact is op de getroffenen;

verzoekt de regering, de schade als gevolg van het extreme
noodweer te inventariseren, in het bijzonder de onverzekerde schade, en te bekijken op welke wijze daaraan tegemoet kan worden gekomen,

Tweede Kamer

Waterschade in Zuidoost-Nederland

7 juli 2016
TK 106 Herdruk

106-32-3

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Dik-Faber. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 59 (31710).
Hiermee zijn we gekomen aan het einde van de inbreng
van de zijde van de Kamer. We wachten even tot de
staatssecretaris alle moties heeft.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Van Dam:
Voorzitter. De motie-Geurts c.s. op stuk nr. 52 gaat over iets
waarover we vanmorgen uitgebreid hebben gedebatteerd.
Ik moet deze motie ontraden, want ik kan haar niet uitvoeren. Dat heb ik vanmorgen uitvoerig uiteengezet. De Wet
tegemoetkoming schade kan ik niet van toepassing verklaren, aangezien de schade waar het hier om gaat niet binnen
de definitie van de wet valt. Het instellen van een noodfonds
of een andere gelijkwaardige oplossing kan niet binnen de
Europese kaders voor staatssteun, omdat dergelijke steun
alleen kan worden toegekend in het geval van een nationale
ramp zoals we die hebben gedefinieerd in de Wet tegemoetkoming schade bij rampen. Deze motie is dus niet uitvoerbaar.
Laat ik ook iets zeggen over het tweede verzoek. Ik ben de
heer Geurts er wel erkentelijk voor dat hij hier nu aangeeft
dat schade die verzekerbaar is niet door de overheid gedekt
zou moeten worden. In het AO vanmorgen hadden we
daarover nog veel discussie. Ik denk dat het goed is om te
concluderen dat Kamer en kabinet daarover nu op één lijn
zitten. In het geval van schade die verzekerbaar was, is het
niet aan de overheid om die te vergoeden. Zelfs als een
oplossing, waar de heer Geurts nu om vraagt, zou kunnen,
biedt dat voor de ondernemers waar het om draait, dus ook
niet zo veel soelaas. Immers, de ondernemers die de grote
schade hebben, zijn ondernemers met waterschade die zich
niet hadden verzekerd. Die zouden ook buiten de scope van
deze motie vallen. Ik ontraad haar omdat ik haar niet kan
uitvoeren.

sen de boeren en die twee waterschappen. Ik heb vanmorgen gezegd dat het terecht is men daarover onderling contact heeft en over discussieert, maar dat dat verder niet ziet
op de rol van de rijksoverheid.
Dan kom ik bij de motie op stuk nr. 53 van de heer Geurts,
mevrouw Dik-Faber en de heer Dijkgraaf, over de sanering
van asbestdaken. Die motie verzoekt om een koppeling te
maken met Brabants en Limburgs provinciaal beleid en
snelle sanering van asbestdaken te bevorderen door
belemmeringen weg te nemen en subsidieaanvragen bij
zonnepanelen te versnellen. Die lijn hanteren wij zelf ook.
Ik laat deze motie graag oordeel Kamer. Omdat er wordt
gevraagd om een afstemming met het provinciale beleid,
vind ik dat ik haar niet kan overnemen en laat ik het oordeel
aan de Kamer. Zij is wel in lijn met het beleid zoals we dat
hebben ingezet.
Mevrouw Lodders (VVD):
Voorzitter, …
De voorzitter:
Ik zou willen dat omwille van de snelheid alleen de eerste
indiener een vraag stelt.
Mevrouw Lodders (VVD):
Ik heb geen vraag. Ik denk dat het een heel sympathieke
motie is die recht doet aan het debat. Persoonlijk zou ik er
dus geen probleem mee hebben als we er niet over hoeven
te stemmen en de motie wordt overgenomen.
Van Dam:
Ik gaf net aan waarom ik denk haar niet te kunnen overnemen. Zij vraagt namelijk ook om integratie met provinciaal
beleid. Daar zet ik dus graag op in. Er wordt gevraagd om
een koppeling te maken. Als ik haar overneem moet ik ook
toezeggen dat me dat lukt; maar daarvoor moeten we echt
overleggen met beide provincies. Vandaar dat ik deze motie
oordeel Kamer geef. Dan is het echt het verzoek van de
Kamer aan de regering en dan ga ik met dat verzoek aan
de slag. Dat lijkt me in dit verband het meest zuiver.

De heer Geurts (CDA):
Ik zal mijn best doen. We hebben hierover vanmorgen een
heel debat gevoerd. Schade als gevolg van water dat van
onderop komt — dat heeft te maken met de grondwaterstand et cetera — is ook niet verzekerbaar. Dat wilde ik even
toevoegen.

De motie op stuk nr. 54 van de heer Van Gerven moet ik
ontraden, want hij vraagt hierin om het budget op te hogen
maar hij geeft daar geen dekking voor. Een motie die niet
gedekt is, kan ik niet uitvoeren. In het AO vanmorgen heb
ik wel gezegd dat ik de intentie deel, namelijk dat er zo veel
mogelijk gebruik moet kunnen worden gemaakt van
betreffende subsidieregelingen die er zowel op provinciaal
als landelijk niveau zijn. Ook de staatssecretaris van I en M,
die voor de landelijke regelingen verantwoordelijk is, deelt
die intentie. We zullen dit dus ook in de werkgroep
bespreekbaar maken om ervoor te zorgen dat er zo veel
mogelijk gebruik van kan worden gemaakt.

Van Dam:
Daar hebben we ook over gedebatteerd. Daarover zijn
desbetreffende boeren in discussie met de twee waterschappen in de regio. Daar hebben ze claims ingediend. Ik denk
dat de heer Geurts daarom in zijn motie heeft opgenomen:
schade die niet verhaalbaar is. Dat is echt een dispuut tus-

De heer Van Gerven (SP):
Mijn motie is volstrekt in lijn met de vorige motie op stuk
nr. 53, waarvan de staatssecretaris zegt dat hij het oordeel
aan de Kamer laat. Daar zijn waarschijnlijk ook extra middelen mee gemoeid als je drempels wilt wegnemen en tot
versnelling wilt komen. We hebben vanmorgen ook over

Tweede Kamer

7 juli 2016
TK 106 Herdruk

De voorzitter:
Mijnheer Geurts, kort alstublieft.

Waterschade in Zuidoost-Nederland

106-32-4

de cijfers gesproken. Ik doe dus toch een dringend beroep
op de staatssecretaris om extra middelen te realiseren als
die nodig zijn. De staatssecretaris zal het mij niet euvel
duiden dat ik niet spits heb om hoeveel geld het zou kunnen
gaan, want dat moet natuurlijk in beeld worden gebracht.
Het zou toch goed zijn als de staatssecretaris ook de intentie
zou uitspreken dat hij, als dat nodig is, op zoek gaat naar
extra middelen met zijn collega-bewindslieden, want het
gaat natuurlijk om meerdere ministeries.
Van Dam:
Ik heb eerder gezegd dat ik de intentie zoals die ook vanmorgen door de heer Van Gerven is uitgesproken, zal doorgeleiden, ook naar de staatssecretaris van I en M, die de
eerstverantwoordelijke is wat betreft landelijke regelingen.
Zij heeft al aangegeven, en ik zei dat ook vanmorgen, dat
we bekijken of ook landelijke regelingen hiervoor kunnen
worden ingezet. Er zijn ook provinciale regelingen. Alleen
de heer Van Gerven geeft met deze motie eigenlijk een soort
blanco cheque. Hij zegt namelijk dat de budgetten moeten
worden opgehoogd als ze niet toereikend zijn, zonder dat
hij daarbij aangeeft waar het geld vandaan komt. Ik weet
dat de heer Van Gerven wel vaker zo omgaat met de rijksbegroting, maar op die manier kunnen we het als kabinet
natuurlijk niet doen. Op het moment dat we ergens extra
geld voor nodig hebben, moet dat ook gedekt worden. De
Kamer heeft ook budgetrecht. Ik vind het dus gepast dat de
Kamer, als zij zegt dat ergens extra geld voor nodig is, dan
ook aangeeft waar dat vandaan moet komen.
De heer Van Gerven (SP):
Nou is-ie mooi! Natuurlijk heeft de Kamer het budgetrecht,
maar dat onthoudt het kabinet niet het recht om ook zelf
met ideeën te komen en om een dekking te zoeken. De
staatssecretaris weet als geen ander dat het voor het kabinet
een fluitje van een cent is om dekking te zoeken voor dingen
waar het ook achter staat. Ik nodig de staatssecretaris daar
dus toch toe uit.
Van Dam:
Zowel voor het kabinet als voor Kamerleden geldt dat we
niet alleen het recht hebben om ergens dekking voor te
zoeken, maar dat we ook de plicht hebben om ergens dekking voor te zoeken. Het betreft namelijk allemaal belastinggeld. Maar goed, dat debat heb ik weleens vaker met de SP
gevoerd. Je kunt niet alleen maar geld uitgeven en vervolgens niet zeggen waar het vandaan komt. Maar de intentie
is dat we ervoor zorgen dat er zo goed mogelijk van deze
regelingen gebruikgemaakt kan worden.
De heer Van Gerven zal tevredener zijn met wat ik ga zeggen
over de motie op stuk nr. 55, want die wil ik graag overnemen. De inzet van het kabinet is ook dat gezonde bedrijven
niet failliet gaan door de omstandigheden waarin ze
terechtgekomen zijn. Die motie wil ik dus graag overnemen.
De voorzitter:
De staatssecretaris heeft aangegeven de motie op stuk nr.
55 te willen overnemen. Is daartegen bezwaar bij een of
meer leden? Dat is niet het geval.

Tweede Kamer

Waterschade in Zuidoost-Nederland

De motie-Van Gerven/Dik-Faber (31710, nr. 55) is overgenomen.
Van Dam:
Voorzitter, diezelfde vraag mag u aan de Kamer stellen over
de motie op stuk nr. 56, want die motie wil ik ook graag
overnemen. Er is alle ruimte voor Kamerleden om ideeën
aan te dragen. Die zullen we ook in de werkgroep bespreken. Ik heb vanmorgen toegezegd dat ik regelmatig ga
rapporteren. Ook de aangekondigde evaluatie van de brede
weersverzekering en recente ervaringen zullen we daarbij
bespreken en betrekken bij de kabinetsreactie. Ook die motie
wil ik graag overnemen.
De voorzitter:
De staatssecretaris heeft aangegeven de motie op stuk nr.
56 te willen overnemen. Is daartegen bezwaar bij een of
meerdere leden? Nee, dat is niet het geval.
De motie-Leenders/Lodders (31710, nr. 56) is overgenomen.
Van Dam:
Ik kom bij de motie op stuk nr. 57 van mevrouw Lodders,
waarin ten eerste wordt verzocht om "bij de komende
Landbouw- en Visserijraad melding te maken van de situatie
in de getroffen gebieden". Ik geef mevrouw Lodders in
overweging om dit verzoek uit de motie te schrappen,
omdat mijn ervaring in de Landbouw- en Visserijraad is dat
het landen die daar melding van maken in de eerste plaats
niks oplevert — laat ik het zo zeggen — omdat er in de Raad
verder geen mogelijkheden zijn om daar iets mee te doen.
Ik denk dat het mevrouw Lodders erom gaat dat de Europese Commissie — dat is het tweede verzoek — ons hierbij
ter wille is. Het gaat dan vooral om de directe betalingen
en de vergroeningsvoorwaarden. Daarover is al contact
met de Europese diensten. De Commissie heeft daarbij
duidelijke randvoorwaarden. Mevrouw Lodders vraagt om
flexibiliteit. Op zich is de Commissie vrij duidelijk over
waaraan je moet voldoen om een beroep te kunnen doen
op overmacht. Wij doen er alles aan om ervoor te zorgen
dat ondernemers dat beroep ook daadwerkelijk kunnen
doen, waarbij ik uiteraard zal letten op de administratieve
lasten. Dat doe ik onder meer via de inzet van RVO. Het
tweede verzoek is dus ongeveer in lijn met het staande
beleid. Ik geef mevrouw Lodders in overweging om het
eerste verzoek te laten vervallen.
Mevrouw Lodders (VVD):
Het gaat mij uiteindelijk om het resultaat, juist voor de
ondernemers. Als ik de staatssecretaris goed begrijp, is het
dus oordeel Kamer als ik het eerste verzoek schrap. Dan
wil ik dat graag bij dezen doorgeven. Ik hoop dat dat voldoende is, voorzitter.
De voorzitter:
Prima. De motie wordt daarmee oordeel Kamer.
De voorzitter:
De motie-Lodders (31710, nr. 57) is in die zin gewijzigd dat
zij thans luidt:

7 juli 2016
TK 106 Herdruk

106-32-5

De heer Geurts (CDA):
Ik wil graag bij de motie op stuk nr. 53 mijn geachte collega
Koşer Kaya toevoegen aan de ondertekenaars.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de getroffen ondernemers gebaat zijn bij
praktische oplossingen en flexibiliteit om zo snel mogelijk
weer aan de slag te kunnen;

De voorzitter:
De motie zal aldus worden aangepast.
De beraadslaging wordt gesloten.

overwegende dat vanuit het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid er regelgeving kan zijn die een spoedig herstel in de
weg kan staan, zoals herbemesting en het voldoen aan
voorwaarden in het kader van vergroening;

De voorzitter:
Daarmee komt er een einde aan dit verslag algemeen
overleg Waterschade Zuidoost-Nederland. De ingediende
moties zullen vanavond in stemming worden gebracht. Ik
dank de staatssecretaris voor zijn aanwezigheid.

verzoekt de regering, aan te dringen bij de Europese Commissie op de benodigde flexibiliteit bij de uitvoering van
de wet- en regelgeving in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) en daarbij extra administratieve
lasten te voorkomen,

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

en gaat over tot de orde van de dag.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.
Zij krijgt nr. 60, was nr. 57 (31710).
Van Dam:
Daarmee is het oordeel aan de Kamer, met de uitleg die ik
zonet gaf.
In de motie op stuk nr. 58 van mevrouw Lodders en de heer
Leenders wordt de regering verzocht om bij de aanpak van
de werkgroep ook nadrukkelijk aandacht te besteden aan
psychosociale hulp en noodzakelijke nazorg. Ook die motie
zou ik graag overnemen. Dat zullen we doen. Ik meld daarbij
dat ook regionaal dergelijke regiegroepen of werkgroepen
actief zijn. Die zijn weer aangesloten op wat we landelijk
doen. Daarbij zijn bijvoorbeeld ook de GGD en de ggz aangesloten. We doen het dus niet specifiek in de landelijke
werkgroep, maar we bespreken daar ook dergelijke hulp
en we zorgen ervoor dat het ook regionaal wordt opgepakt.
Dat gebeurt ook al. Met die kanttekening neem ik de motie
graag over.
De voorzitter:
De motie-Lodders/Leenders (31710, nr. 58) is overgenomen.
Van Dam:
Tot slot kom ik op de motie op stuk nr. 59. Dat is eigenlijk
dezelfde discussie als bij de motie op stuk nr. 52. Deze motie
ontraad ik dus met dezelfde argumentatie. Wat de motie
vraagt, kan eigenlijk alleen via de Wts. Ik heb de Kamer
aangegeven dat die wet niet van toepassing kan zijn op
deze situatie.
De voorzitter:
De heer Geurts nog even, kort.

Tweede Kamer

Waterschade in Zuidoost-Nederland

7 juli 2016
TK 106 Herdruk

106-32-6