Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

299
Vragen van de leden Wilders, Fritsma en Beertema (allen PVV) aan de
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie en de Minister van Buitenlandse
Zaken over het bericht dat Brussel haast heeft om visumvrij reizen voor Turken
mogelijk te maken (ingezonden 30 september 2016).
Antwoord van Minister Koenders (Buitenlandse Zaken), mede namens de
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (ontvangen 26 oktober 2016).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «EU heeft ineens haast met visumvrij
reizen voor Turken»?1
Antwoord
Ja.
Vraag 2 en 3
Hoe beoordeelt u het optreden van de Europese Unie (EU) om visumvrij
reizen voor Turken «zo snel mogelijk» te regelen, terwijl niet aan de daartoe
gestelde voorwaarden wordt voldaan?
Bent u bereid om een stokje te steken voor het idiote plan om het voor 75
miljoen Turken erg makkelijk te maken om naar Nederland te komen? Zo nee,
waarom niet?
Antwoord 2 en 3
Volgens het derde voortgangsrapport van de Commissie over de implementatie van de EU-Turkije Verklaring van 18 maart jl. (zie Kamerstuk 32 317, nr. 441
d.d. 5 oktober 2016) heeft de Commissie veelvuldig met Turkije overlegd over
de openstaande zeven benchmarks. Hoewel deze gesprekken constructief zijn
verlopen, rapporteert de Commissie dat Turkije nog niet aan deze openstaande benchmarks voldoet. Nederland verwelkomt dat Turkije blijft werken
aan het vervullen van de openstaande criteria. Pas wanneer geconstateerd
wordt dat is voldaan aan alle criteria zal sprake zijn van volledige visumvrijstelling, zoals bij herhaling aangegeven. Het kabinet hecht in dit verband ook
aan de herziening van het opschortingsmechanisme visumvrijstelling,

1

ah-tk-20162017-299
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

http://www.elsevier.nl/buitenland/achtergrond/2016/09/brussel-visumvrij-reizen-voor-turken-zosnel-mogelijk-regelen-369833

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

waarover thans tussen de Raad en het Europees parlement wordt onderhandeld. Dit standpunt wordt binnen de EU breed gedeeld.
Afschaffing van de visumplicht brengt niet met zich mee dat Turkse burgers
niet langer aan de voorwaarden voor verblijf op het Schengengrondgebied
hoeven te voldoen. Bij grensoverschrijding moet nog steeds worden
aangetoond dat men aan de voorwaarden voldoet die het Schengen Acquis
stelt aan kort verblijf. Alleen als dat het geval is, kan men naar Nederland
komen voor een periode van 90 dagen. Voor een verblijf van meer dan 90
dagen – een nationale competentie – blijft het reguliere toelatingsbeleid van
kracht en zullen Turkse onderdanen ook moeten voldoen aan de vereisten
voor een reguliere verblijfsvergunning.
Vraag 4
Bent u tevens bereid om u tegen de Turkije-deal te verzetten, waar visumvrij
reizen deel van uitmaakt, en waarvan is vastgesteld dat die overbodig is
omdat de afname van migranten niet door die deal komt maar door het
sluiten van de Balkanroute?2
Antwoord 4
Zoals uw Kamer bekend is (zie bijvoorbeeld de terugblik op het
EU-voorzitterschap3 en de geannoteerde agenda van de Raad Justitie en
Binnenlandse Zaken van 13–14 oktober 20164), constateert het kabinet dat de
EU-Turkije verklaring heeft bijgedragen aan een significante daling van de
ongecontroleerde instroom vanuit Turkije naar de Griekse eilanden en
daarmee ook het aantal verdrinkingen in de Egeïsche Zee. Daarnaast wordt
als onderdeel van de EU-Turkije Verklaring vanuit de Faciliteit voor Vluchtelingen in Turkije steun geboden aan (Syrische) vluchtelingen om hun opvang in
Turkije te verbeteren. Zonder de EU-Turkije Verklaring was de toestroom naar
en de druk op de Griekse eilanden ongetwijfeld groter geweest en was het
ook niet mogelijk om de Westelijke Balkanroute gesloten te houden.
Vraag 5
Deelt u de mening dat een spoedig vertrek uit de EU vereist is zodat
Nederland weer baas is over eigen land, eigen grenzen en dus ook geen last
meer heeft van EU-plannen om een Turkse invasie mogelijk te maken? Zo
nee, waarom niet?
Antwoord 5
Nee. Kortheidshalve verwijs ik naar mijn brief van 9 september 2016
(Kamerstuk 21501–20 nr. 1143) over de Nederlandse inzet tijdens de informele
bijeenkomst van Europese regeringsleiders en staatshoofden in Bratislava.

2

http://www.bnr.nl/nieuws/internationale-politiek/10311498/instroom-vluchtelingen-nam-niet-afdoor-turkijedeal
3
Kamerstuk 34 139 nr. 18 van 7 juli 2016.
4
Kamerstuk 32 317 nr. 441 van 5 oktober 2016.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2