Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2441
Vragen van het lid Bromet (GroenLinks) aan de Minister voor Natuur en
Stikstof over de top 100 stikstof bronnen (ingezonden 22 februari 2022).
Nader antwoord van Minister Van der Wal-Zeggelink (Natuur en Stikstof)
(ontvangen 19 april 2022). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2021–2022, nrs. 2339 en 2340.
Vraag 1
Kunt u de Kamer een lijst doen toekomen van de top 100 stikstofbronnen
(bedrijven/vergunningen)?
Vraag 2
Kunt u deze lijst sorteren/specificeren naar sector en naar regio/gemeente,
waarbij privéadressen niet nodig zijn?
Vraag 3
Kunt u bij deze bedrijven/vergunningen aangeven wat de vergunde en de
werkelijke uitstoot is (latente ruimte)?
Vraag 4
Kunt u bij deze bedrijven/vergunningen aangeven welke natuurgebieden het
meest direct geraakt worden door de depositie?
Vraag 5
Kunt u bij elk van deze vergunningen aangeven wanneer de vergunning voor
het laatst is herzien volgens de richtlijnen voor de beste beschikbare
technieken (BBT/BREF) en tot hoeveel minder uitstoot dat heeft geleid?
Vraag 6
Kunt u bij deze bedrijven aangeven hoeveel directe werkgelegenheid hiermee
is gemoeid?
Vraag 7
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat Stikstofproblematiek van 31 maart?

ah-tk-20212022-2441
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Nader antwoord
Op 5 april 2022 heb ik u de beantwoording doen toekomen op vragen van het
lid Bromet (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 2339) over
de top 100 stikstofbronnen. Tevens heb ik uw Kamer op dezelfde dag per
brief (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 2340) geïnformeerd dat er een fout was gemaakt door het RIVM bij het opstellen van de
bijlage 2 («top 100 ammoniakbronnen»). Het RIVM heeft conform toezegging
op 5 april 2022 deze fout gecorrigeerd. De correctie inclusief een nadere
duiding hoe de lijsten zijn samengesteld heb ik op 15 april jl. ontvangen.
Daarin heeft het RIVM tevens gemeld dat in de lijst van de industriële
NOx-emissies een verificatie is doorgevoerd. Met deze brief zend ik uw Kamer
de brief van het RIVM van 15 april en opnieuw de antwoorden op de vragen
van het lid Bromet met daarbij de gecorrigeerde bijlagen.
Ook bij deze gelegenheid wil ik nogmaals uitspreken dat de vergissing zeer
betreurenswaardig is. Daarbij wil ik bij de gecorrigeerde bijlagen een aantal
noties maken:
– Ik wil uw Kamer er op attenderen dat dit lijsten zijn met de top 100 uitstoters van respectievelijk NOx (als NO2) en ammoniak: daarmee is niet
gezegd dat dit ook de top 100 piekbelasters op Natura 2000-gebieden
zijn;1
– Ik wil benadrukken dat de lijsten de cijfers van 2019 bevatten, omdat dit
de meest recent beschikbare data zijn. Het kan dus zijn de huidige situatie
anders is;2
– De veehouderijen genoemd in bijlage 2 zijn voornamelijk pluimveehouderijen, maar ook andere veehouderijen;3
– Zoals ook aangegeven tijdens ons debat op 6 april jl. zijn de gegevens in
bijlagen 1 en 2 verzameld om de vragen van lid Bromet te beantwoorden
en zijn de gegevens niet gebruikt bij het opstellen van mijn beleid.
Tijdens het debat op 6 april 2022 heeft het lid Van der Plas (BBB) verzocht om
«alle correspondentie rond de RIVM cijfers met betrekking tot ammoniakuitstoters vanaf het moment dat de schriftelijke vragen van het lid Bromet
(GroenLinks) hiervan zijn ingediend tot en met vandaag, tussen en binnen
ministeries of derden, aan te leveren».4 Met deze brief voldoe ik ook aan dat
verzoek. Ik streef naar maximale transparantie en openbaarheid van gegevens
hoort daar bij. Zoals gebruikelijk zijn de onderdelen van de correspondentie
die geen betrekking hebben op het verzoek en de persoonsgegevens van
betrokken medewerkers weggelakt.

1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
3
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
4
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
2

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2