2010D19875

VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Binnen de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
hebben enkele fracties de behoefte om over de brief van de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid d.d. 22 maart 2010 inzake de stand van
zaken ten aanzien van de besprekingen met Nieuw-Zeeland over het
socialezekerheidsverdrag (Kamerstuk 31 448, nr. 11), enkele vragen en
opmerkingen voor te leggen.
De vragen en opmerkingen zijn op 21 april 2010 aan de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid voorgelegd.
De voorzitter van de commissie,
Jonker
Adjunct-griffier van de commissie,
Van de Wiel

nds-tk-2010D19875

1

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de fractie van het CDA
De leden van de CDA-fractie zijn geschrokken van de trage voortgang op
dit dossier. Al meer dan acht jaar zijn zij bezig met de gevolgen van het
verdrag voor Nederlanders woonachtig in Nieuw-Zeeland en zij zien
weinig vooruitgang. Nederland betaalt het proportionele Algemene
Ouderdomswet(AOW) pensioen en deze wordt in zijn geheel gekort op het
Nieuw-Zeelandse staatspensioen. Dit is een slechte deal voor de Nederlanders in Nieuw-Zeeland maar ook voor de Nederlandse staatskas.
1.
Deelt de regering deze twee meningen ten principale?
Inmiddels is er overleg geweest tussen Nederland en Nieuw Zeeland op 8
en 9 februari 2010 in Nieuw Zeeland. Hierover hebben de leden van de
CDA-fractie de volgende vragen.
2.
Is er contact gezocht met organisaties van Nederlanders in Nieuw-Zeeland
om ook met hen over deze materie te spreken? Zo ja, met wie en zo nee,
waarom niet?
3.
Waarom houdt Nederland vast aan de bepalingen in dit verdrag, terwijl
landen als Duitsland, Zwitserland en Oostenrijk weigeren een verdrag te
tekenen, dat er toe leid dat hun pensioengeld simpelweg in de staatskas
van Nieuw-Zeeland terecht komt? Heeft de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid deze landen ook als voorbeeld gebruikt bij de
besprekingen?
4.
Heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid de regering van
Nieuw-Zeeland gevraagd waarom bijna geen enkel ander land een sociale
zekerheidsverdrag sluit met dat land? Wat was daarop de reactie van de
regering van Nieuw-Zeeland?
5.
Heeft de Nederlandse regering erop gewezen dat een Nieuw-Zeelander
sinds kort wel een proportioneel deel van zijn superannuation naar het
buitenland mag meenemen, maar dat iemand die in Nieuw-Zeeland
woont met een Nederlandse AOW geen proportioneel deel van de
superannuation mag houden? Acht u dat «fair» en wat was de reactie van
de regering van Nieuw-Zeeland?
6.
Welke principiële gronden heeft de regering van Nieuw-Zeeland aangevoerd om het verdrag niet aan te passen?
7.
Heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid kennisgenomen
van «New Zealand Superannuation and Overseas Pensions: Issues and
Principles for Reform» van de universiteit van Auckland en heeft de
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid de conclusies voorgelegd
aan de regering van Nieuw Zeeland?
8.
Heeft de Nederlandse regering ook aandacht gevraagd voor voormalig
militairen, die een deel van hun pensioen vervangen hebben zien worden

2

door AOW en dat vervolgens gekort hebben zien worden in Nieuw
Zeeland?
9.
Is de regering bereid om, wanneer de regering van Nieuw-Zeeland niet
met een oplossing komt die zowel tegemoet komt aan de Nederlanders in
Nieuw-Zeeland als aan een eerlijkere verdeling van pensioenlasten, dit
verdrag met Nieuw-Zeeland maar op te zeggen? Voor andere vormen van
sociale zekerheid dan ouderdomspensioen/AOW is immers geen verdrag
met Nieuw-Zeeland nodig.
Vragen en opmerkingen van de leden van de fractie van de VVD
De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennis genomen
van de brief van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Wel
heeft zij hierover nog de volgende vragen.
10.
Kan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid uiteenzetten wat
precies de inhoud is van het alternatieve voorstel dat hij aan NieuwZeeland heeft gedaan?
11.
Kan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid uiteenzetten welk
bedrag er met dit voorstel is gemoeid?
II Reactie van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

3