Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2836
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie en de minister van Veiligheid en Justitie over
een zeer lage straf voor ernstige dierenmishandeling (ingezonden 8 juni 2012).
Mededeling van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 20 juni 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «115 vogels sterven hongerdood»?1
Vraag 2
Is het waar dat genoemde problemen zich al in 2010 hebben voorgedaan? Zo
ja, waarom is niet eerder ruchtbaarheid gegeven aan deze schrijnende zaak?
Vraag 3
Hebben naar uw mening de toezichthoudende instanties gefaald in deze
kwestie? Zo ja, welke instanties hadden eerder in moeten grijpen om ernstig
leed te voorkomen en waarom hebben ze dat nagelaten? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Is het waar dat het bedrijf Falconiformes inmiddels failliet is en geen
activiteiten meer ontplooit? Zo ja, waarom is de website van het bedrijf nog
steeds actief en wat kunt u zeggen van de huidige status van verleende
vergunningen aan het bedrijf en/of de eigenaren? Zo nee, welke activiteiten
ontplooit het bedrijf nog en met welke vergunning?
Vraag 5
Is het waar dat de stagiair die 115 roofvogels de hongerdood liet sterven
slechts een taakstraf heeft gekregen en dat zijn verzoek gehonoreerd is om
niet psychisch/psychiatrisch te worden onderzocht met het oog op toekomstige jachtpraktijken en/of vuurwapenvergunningen? Zo ja, heeft de rechter
dit verzoek gehonoreerd en waarom? Zo nee, wat kan dan de bron van
betreffende berichten zijn en is de verdachte wel psychisch onderzocht?

1

ah-tk-20112012-2836
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.telegraaf.nl/binnenland/12294546/__115_vogels_sterven_hongerdood__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kunt u aangeven of het Openbaar Ministerie (OM) voornemens is in beroep
te gaan tegen de zeer lage straf? Zo ja, zal het OM zich ook inzetten om de
verdachte een verbod op het houden van roofvogels en het verkrijgen van
een jachtvergunning op te leggen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Kunt u uitleggen welk redelijk doel het op grote schaal fokken en verhandelen
van roofvogels dient? Zo ja, kunt u specifiek zijn in uw beantwoording? Zo
nee, waarom is de vergunning daartoe dan toch afgegeven?
Vraag 8
Zijn de opdrachtgevers van de bewuste stagiair ook geverbaliseerd en
vervolgd? Zo ja, welke straffen zijn er opgelegd en acht u die toereikend om
geen beroep aan te tekenen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat in zaken als deze aan verdachten niet meer zou mogen
worden toegestaan de zorg voor dieren op zich te nemen of wapenvergunningen te verkrijgen? Zo ja, op welke wijze en termijn wilt u dat bewerkstelligen?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Kunt u aangeven wat er met de resterende vogels is gebeurd na het
faillissement van het bedrijf? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Kunt u aangeven hoeveel bedrijven en particulieren in Nederland een
vergunning hebben voor het fokken met roofvogels en welke omvang de
handel in roofvogels heeft in en vanuit Nederland? Zo ja, kunt u specifiek zijn
in uw beantwoording? Zo nee, waarom niet?
Mededeling
De op 8 juni 2012 gestelde vragen van het lid Thieme (PvdD) over een zeer
lage straf voor ernstige dierenmishandeling kunnen helaas niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord. De vragen behoeven onder andere
afstemming met de minister van Veiligheid en Justitie.
Met deze brief verzoek ik u om uitstel voor de beantwoording van deze
vragen.
U zult de antwoorden zo spoedig mogelijk ontvangen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2