Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

793
Vragen van de leden Van der Staaij en Bisschop (beiden SGP) aan de
Ministers van Justitie en Veiligheid en van Buitenlandse Zaken over
rechtszekerheid na de Brexit (ingezonden 2 november 2021).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens
de Minister van Buitenlandse Zaken (ontvangen 23 november 2021).
Vraag 1
Klopt het dat bij internationale juridische contractuele geschillen1 met een
Britse wederpartij tot aan de Brexit voor Nederlandse (rechts)personen met
name de Europese verordeningen Brussel I-bis (of: EEX I-Vo) en Rome I-Vo
(gezamenlijk) een sluitend antwoord boden op de drie formele hobbels van (i)
de bevoegdheid van de rechter, (ii) het toepasselijk recht en (iii) de erkenning
en tenuitvoerlegging van het vonnis?
Vraag 2
In hoeverre zijn het oude EEX-verdrag en het Verdrag van Rome nog van
toepassing op internationale juridische contractuele geschillen met een Britse
wederpartij – mede gelet op het feit dat de EEX I-Vo en Rome I-Vo deze
beoogden te vervangen – ook in het licht van de brief van de regering van
het Verenigd Koninkrijk van 29 januari 2021 dat dit niet het geval is?
Vraag 3
Beaamt u dat een bilateraal verdrag uit 1967 (Trb. 167, 197), zowel binnen het
domein van het arbeidsrecht als daarbuiten, onvoldoende aanknopingspunten
biedt voor de derde «hobbel» van erkenning en tenuitvoerlegging van een
vonnis wanneer de Britse wederpartij weigert zich te onderwerpen aan de
rechtsmacht van de Nederlandse rechter?
Vraag 4
Deelt u de conclusie dat hiermee sinds het einde van de overgangsperiode
van de Brexit (1 januari 2021) een vacuüm bestaat bij (arbeids)rechtelijke
geschillen tussen een Nederlandse partij en een Britse wederpartij omdat de
EU-verordeningen waarop contracten gebaseerd waren niet langer leidend

1

ah-tk-20212022-793
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Waarbij in de overeenkomst geen rechts- en/of forumkeuze is gemaakt en waarin geen arbitrageclausule is opgenomen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

zijn voor de oplossing van die geschillen, met name voor wat betreft de
tenuitvoerlegging?
Vraag 5
Erkent u dat dit de rechtsbescherming voor Nederlandse en andere
EU-burgers ingewikkeld maakt, en hiermee de kans groter is dat er vonnissen
gewezen worden die – uiteindelijk – niet ten uitvoer gelegd (kunnen) worden
in het Verenigd Koninkrijk?
Vraag 6
Beaamt u dat een rechtzoekende hiermee reëel risico loopt op een vonnis
waar je in de praktijk niets mee kunt, en zo ja, wat betekent dat voor zijn of
haar rechtspositie?
Vraag 7
Beaamt u dat een passende oplossing zou zijn om het Verenigd Koninkrijk te
laten toetreden tot het Verdrag van Lugano, waar bijvoorbeeld ook Zwitserland en Denemarken partij bij zijn?
Vraag 8
Waarom heeft de Europese Commissie het toetreden van het Verenigd
Koninkrijk tot dit verdrag verhinderd?
Vraag 9
Wilt u in EU-verband, waaronder bij de Europese Commissie, aandringen op
toetreding van het Verenigd Koninkrijk tot het Verdrag van Lugano, en zo nee,
waarom niet?
Vraag 10
Welke (andere) maatregelen wilt u nemen om de rechtspositie voor Nederlanders en Nederlandse bedrijven bij juridische geschillen met een Britse
wederpartij te versterken en rechtszekerheid te garanderen?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Minister van Buitenlandse Zaken, mede
dat de schriftelijke vragen van de leden Van der Staaij en Bisschop (beiden
SGP), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over
rechtszekerheid na de Brexit (ingezonden 2 november 2021) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2